Crysis - Mas info sobre los requisitos

Creo que se están confundiendo terminos:

Segun el DRAE

optimizar:
1. tr. Buscar la mejor manera de realizar una actividad.

Que aplicado a la programación es buscar un código X que haga lo mismo que Y pero más rápido. Por tanto un juego / programa optimizado es aquel que está compuesto de código optimizado.

Por tanto no tiene nada que ver con la escalabilidad.

Para mi gusto un ejemplo de juego optimizado sería half life 2 y un ejemplo de juego escalable sería Farcry.

Y ya vendría el tema de que es mejor, si un juego optimizado o un juego escalable...

DarKDoG escribió:

Y ya vendría el tema de que es mejor, si un juego optimizado o un juego escalable...

Ambos.

SPINAKER escribió:El Oblivion al minimo se ve mucho peor que el Morrowind, supongo que lo mismo pasará con el Crisys y el FarCry... Con una 6800GT el FarCry se ve muy bien, y el Crisys se verá de pena...

A eso me refiero, pa jugar al Oblivion al mínimo no juegues, pones el Morrowind que se verá mejor y que ofrecerá mucho más como juego. Por eso no entiendo a la gente que quiere jugar al Crysis al mínimo, ya que por lo único que llama la atención es por sus gráficos.

Aqui no se esta discutiendo eso. Estan diciendo si habra una buena optimizacion y para que la haya si que hay que poner una determinada calidad de imagen:

-Alta: solo disponible para los equipos mas nuevos = 500€ para jugar a un juego.
-Media-alta: para equipos de 2-3 años que quieren aguantar un poco con el pc.
-Media-Baja: para gente que estire mucho la vida del pc, 5-6 años.
-Baja: en esta no creo que compense jugar, pero hay gente que juega bien contenta a 800X600 y todo desactivado

Por tanto no esperes que con una tecnologia nueva como es el DX10, texturas bestiales, mogollon de filtros, sombras a tope de calidad y mucha resolucion puedas jugar con una tarjeta de 2-3 años. Podras jugar a una resolucion normal que se adapte a cada tarjeta.

Como ya dije antes la optimizacion no sirve para que dejes de comprar tarjetas, porque no esperaras que que 500mb entre texturas, filtros, sombras... quepan en una memoria de 256mb ni que escenarios inmensos, con infinidad de objetos los pueda mover una tarjeta de hace varios años porque simplemente es demasiado lenta. No esperes graficos superiores incluso a las consolas next-gen sin gastarte un euro.

Por ello, la optimizacion es que funcione en cualquier pc medio, con la mayor calidad posible, pero sin esperar que brille en todo su esplendor pues la calidad alta esta preparada para los pcs actuales.

Por que hacen eso de que la calidad alta solo funcione en los pcs actuales? Pues para los que no son fans de los juegos de ordenador y se cambien el pc al 1-2 años de la salida del juego puedan seguir diciendo que tiene buenos graficos, por eso decian que el crysis se disfrutara a los 2 años.


Esta es mi opinion sobre la mecanica de los juegos de pc y no sobre el juego, porque para opinar sobre el habra que esperar.

PD: sigo sin creerme que haya algun juego que no te valla a calidad media (1024x768, 2xAA como mucho, algo de anisotropico, sin sombras...) con la 6600, excepto algunos como oblivion y call of juarez (por la mala optimizacion; ahi sí). Ahora, si quieres los mejores graficos si que me lo creo

PD2: siento la parrafada xD

Los de crytek estan haciendo un juego con un motor potentisimo, no para poderlo aprovechar al tope ahora cuando salga el crysis sino para aprovecharlo al maximo cuando pasen unos años y otras compañias usen el motor para crear juegos nuevos.
Sino mirad el ejemplo del motor del Doom 3, cuando salio jugar al tope con todos los efectos graficos y filtros era casi imposible y ahora fijaros lo que se ha echo con ese motor (Enemy territory: Quake Wars)

Con la pasta que vale crear semejante motor grafico, lo que buscan es que se lo compren muchas compañias como a Unreal y su UE 3.

Aunque no dudo que el juego este bastante optimizado, aunque para mi este juego o juegas con todo al maximo o casi o para mi pierde todo su encanto, porque nose como sera la historia pero a mi lo que me atraen son sus graficos

borja487 escribió:Sino mirad el ejemplo del motor del Doom 3, cuando salio jugar al tope

Ya me acuerdo, ese dia me fui a comprar mi ordenador que en su momento era lo mejor del mercado y ahora... cualquiera puede con ese juego

SAlu2

Dejaros de cuentos, los juegos deberían de optimizarse más y que no pase como Oblivion por ejemplo. Es RIDÍCULO que teniendo un equipo muchísimo mejor que una consola siempre vayamos apurados y eso no es devido tan solo al SO y las distintas configuraciones de hardware sino del márqueting, así se venden más gráficas, más micros, más de todo.

Los juegos deberían de poderse jugar al tope con el mejor equipo del momento y no tener que esperar varios meses. Cada día se va a más y más, al final vamos a ver los juegos corriendo en ordenadores de la NASA y tendremos que esperar 10 años para jugarlos así, como lo que cuenta es solo el hype y comprar y comprar...

Es una ESTAFA venden un juego con unos gráficos que no lo puede mover ningún ordenador personal. Viene a ser lo mismo que hacen compañías en el mundo de los videojuegos enseñando videos y diciendo que son ingame o retocando las capturas con photoshop.

>>> dark_hunter un pc con 5 años no mueve ningún fps. Yo el prey no lo movía con mi pc de 4 años así que...

Y en cuanto a los juegos... como he dicho antes, el problema no es que se piensen para los pcs de ahora ¡sino para los de mañana cuando son lanzados!

>>> borja487 Los motores gráficos se retocan y evolucionan, no te hagas pajas mentales.

Salu2

Deh0 escribió:Es una ESTAFA venden un juego con unos gráficos que no lo puede mover ningún ordenador personal. Viene a ser lo mismo que hacen compañías en el mundo de los videojuegos enseñando videos y diciendo que son ingame o retocando las capturas con photoshop.

Ahí no estoy de acuerdo.

Si te ofrecen un material en 4096x2048 y no tienes una TV apta para verlo así, y el reescalado te lo jode todo, es tu culpa, no del juego.

Ya saldrá algo que lo permita ver, y punto. Mientras te permita jugar a 1600x1200 (por ejemplo) sin darte problemas, ¿Qué más te da que haya "una opción mejor"?

Y Oblivion no está optimizado ni en 360 ni en PC, que en ambas plataformas funciona bastante peor de lo que debería (No he visto la versión PS3, pero seguro que es más de lo mismo).

rethen escribió:
Ahí no estoy de acuerdo.

Si te ofrecen un material en 4096x2048 y no tienes una TV apta para verlo así, y el reescalado te lo jode todo, es tu culpa, no del juego.

Ya saldrá algo que lo permita ver, y punto. Mientras te permita jugar a 1600x1200 (por ejemplo) sin darte problemas, ¿Qué más te da que haya "una opción mejor"?

Ese es el conformismo que esta tirando el mercado del videojuego de pc por el retrete...


Deh0, menos mal que alguien con sentido comun se une a mi descontento con este mercado, una pena que seamos tan pocos...

salu2.

Yo tengo algo que apuntar.

He visto el juego, no es para tanto, se lo van a comer con patatas algun que otro juego que va a salir en consolas next gen entre este y el año que viene, por lo tanto no dudo de lo que ellos dicen en el tema optimizacion.

Si que me parecio una fanfarronada lo de que las consolas no lo puedan mover para empalmar a los pceros que estamos hata los cojones de gastar miles de euros para jugar a juegos de consola en peores condiciones la malloria de los casos, es decir para que sigas comprando perifericos cada año,

Lo del direcx 10 y 9 la comprarcion que hizo ya me hizo desconfiar y mucho, entonces en que quedamos?? No eran los direcx 10 el futuro, ya no por sus avances graficos (los de 360 para que vamos a engañarnos) si no porque se iba a tratar la grafica a modo de consola y se iba a depender menos del resto del pc y sus buses super embudos de comunicacion, Con lo que se aumentaria el rendimiento en los juegos exponencialmente? Y sigue mosqueando.......

Lo que yo vi no es ni de lejos lo que supuestamente puede hacer mi grafica, es muchisimo menos de lo que a mi me vendieros os de nvidia, por lo tanto esperaria que lo moviese mas que sobrao, tiempo han tenido ya que llevan vendiendolo mucho tiempo, tanto que lo que nos parecia la ostia, las consolas lo estan haciendo ya mismo.

Sinceramente va a ser un juego que puede quedarse eclipsado por el unreal tournament 3 tranquilamente en el plano tecnico, puede que al basarse en algo mas "real" parezca mas guapo pero en conjunto sera contemporaneo al unreal 3, porque no creo ni en seres superiores ni en milagros informaticos, si creo en la estetica engañosa de que parezca mas de lo que es, de echo el far cry es un juego a primera vista precioso y sorprendente hasta que lo juegas en profundidad y vas viendo poligonos angulosos texturas que ya no son lo que eran etc etc, sin ir mas lejos quake 4 en su configuracion ultra es mucho mucho mejor tecnicamente y va mas fluido en proporcion, y es mas moderno con menos parches.

Me parece exagerado la expectacion que tiene este juego echo para una plataforma como el pc que se pueden hacer jollas como painkiller, serius sam etc etc sin darle tanto platillo y esto afectara cada vez mas a la salida de juegos de mas calibre y mucho mejores que un far cry 2.1, si ya hay sequia por culpa de estos fantasmas la va a ver aun mas, parece que el pc ahora es Crytec, y no digo que sean malos pero si fantasmones, o esa es la impresion que yo lleve en el campus party.

No me creo na, y me parece una falta de respeto que impongan diferencias de calidad entre usuarios que gastan mas de 200 € en una tarjeta grafica, con ese gasto deberias de jugar a este juego como el que gasta 600 €, parece injusto? no porque yo gaste ese dinero pero no para jugar a lo que mi vecino no puede o mejor que el colega de turno, simplemente para asegurarme un futuro sin gastos pceros de por lo menos 2 o 3 años que ya es un logro en este mundo, y mas cuando estan en pleno auge las graficas como las 1950 que ya deberian de ir sobradas con todo lo de ahora y lo de los proximos 2 años, y no es asi "Collin Mc Rae Dirt" "lost Planet" etc etc...

Deh0 escribió:>>> dark_hunter un pc con 5 años no mueve ningún fps. Yo el prey no lo movía con mi pc de 4 años así que...

Sera que mi pc es magico, porque yo el prey lo pude jugar perfectamente a 1280x1024, sin sombras y 2xAA, de hecho el prey esta bastante bien optimizado. Lo jugue con un p4 3 Ghz, 1 Gb RAM DDR 400, y una x850xt, ninguna maravilla, solo se salva la tarjeta)

Mucha gente de este foro no puede permitirse cambiar el pc cada dos años y sin embargo sigue jugando fps y todo lo que le echen, solo hay que tener cabeza y ver que si a tope no te va, bajas la resolucion y ya te funciona

PD: jugando al S.T.A.L.K.E.R desde hace mas de un mes y con escasas ralentizaciones

dark_hunter escribió:Sera que mi pc es magico, porque yo el prey lo pude jugar perfectamente a 1280x1024, sin sombras y 2xAA, de hecho el prey esta bastante bien optimizado. Lo jugue con un p4 3 Ghz, 1 Gb RAM DDR 400, y una x850xt, ninguna maravilla, solo se salva la tarjeta)

Mucha gente de este foro no puede permitirse cambiar el pc cada dos años y sin embargo sigue jugando fps y todo lo que le echen, solo hay que tener cabeza y ver que si a tope no te va, bajas la resolucion y ya te funciona

PD: jugando al S.T.A.L.K.E.R desde hace mas de un mes y con escasas ralentizaciones

Vamos aver, hace 4 años, había PIV, y habia PIII, y había de todo, decis ''3, 4, 5 años'' como si en ese tiempo solo hubiera un modelo de ordenador.

dark_hunter escribió:Lo jugue con un p4 3 Ghz, 1 Gb RAM DDR 400, y una x850xt

He puesto aqui el pc que tengo

xRas3ngaNx escribió:Ese es el conformismo que esta tirando el mercado del videojuego de pc por el retrete...

Y dale.

No hay peor ciego que el que no quiere escuchar.

Tú estás suponiendo que las cosas van TODO LO CONTRARIO a las declaraciones de Crytek, "porque sí", "porque otras compañías hacen eso", cuando el antecedente que tenemos de Crytek es FarCry, que es un juego optimizado (aprovechaba bastante bien los recursos, pudiendo jugar en ordenadores medios de la época sin tener que bajar demasiado los detalles) y MUY escalable.

Si sale Crysis y no lo mueve una 6600GT en detalles medios (Y sin AA), será que esta vez no han "optimizado" como deberían, o bien se han pasado. Porque oye, decimos que "se podría hacer mucho más con los recursos actuales", pero... ¿Realmente es "tan fácil" aprovechar esos recursos? Pensáis que lo hacen "a propósito", "para que se gaste", y sí, algunos lo harán, pero extrapolar a todo juego que tenga un aspecto visual elevado me parece excesivo, y es lo que tú haces.

Cada vez que sale un hilo con imágenes de un juego y son del estilo de PS3/360 o mejores, saltas con que el juego estará optimizado como el culo. Sin excepción. ¿No crees que eres tú el que se conforma con soltar eso e irse a otros asuntos? Espérate al menos a que haya un "benchmark" de algún tipo, ya sea público o privado, leñe, que tienes demasiado metida la idea en la cabeza.

Más que nada porque, si relees el hilo, verás que comienza con:

comentó que el principal trabajo de Crytek con este juego es en el motor gráfico, exprimiendo tanto los requisitos de los PC que sería casi imposible que una consola mostrase el mismo nivel de detalle y realismo que Crysis en los compatibles.

Vamos, que soltar que el juego no va a estar optimizado después de leer eso y después de ver Far Cry... me parece, cuanto menos, desmesurado, y más propio de un "despecho" ludópata que de una declaración racional.

rethen escribió:
Y dale.

No hay peor ciego que el que no quiere escuchar.

Tú estás suponiendo que las cosas van TODO LO CONTRARIO a las declaraciones de Crytek, "porque sí", "porque otras compañías hacen eso", cuando el antecedente que tenemos de Crytek es FarCry, que es un juego optimizado (aprovechaba bastante bien los recursos, pudiendo jugar en ordenadores medios de la época sin tener que bajar demasiado los detalles) y MUY escalable.

Si sale Crysis y no lo mueve una 6600GT en detalles medios (Y sin AA), será que esta vez no han "optimizado" como deberían, o bien se han pasado. Porque oye, decimos que "se podría hacer mucho más con los recursos actuales", pero... ¿Realmente es "tan fácil" aprovechar esos recursos? Pensáis que lo hacen "a propósito", "para que se gaste", y sí, algunos lo harán, pero extrapolar a todo juego que tenga un aspecto visual elevado me parece excesivo, y es lo que tú haces.

Cada vez que sale un hilo con imágenes de un juego y son del estilo de PS3/360 o mejores, saltas con que el juego estará optimizado como el culo. Sin excepción. ¿No crees que eres tú el que se conforma con soltar eso e irse a otros asuntos? Espérate al menos a que haya un "benchmark" de algún tipo, ya sea público o privado, leñe, que tienes demasiado metida la idea en la cabeza.

Más que nada porque, si relees el hilo, verás que comienza con:



Vamos, que soltar que el juego no va a estar optimizado después de leer eso y después de ver Far Cry... me parece, cuanto menos, desmesurado, y más propio de un "despecho" ludópata que de una declaración racional.

No damos por supuesto que los juegos actuales estan poco optimizados. ES UNA REALIDAD, como es otra realidad que las compañias no ponen un esfuerzo extra en optimizarlos. Es asi, la cuestion no es esta ya que esta muy clara, la cuestion es que la gente que tiene dinero y puede actualizar cuando a una compañia le venga en gana o cuando le de la gana al usuario, no lo ve de esta forma porque normalmente puede jugar a todos los juegos aunque no sea al super maximo y cuando leen comentarios de este tipo es normal que lo vean a "su forma". Ellos piensan ("bueno, si no puedo jugar con mi pc actual me gasto 500 euros en una grafica y ya esta, o me compro otro pc y arreglado"). Y ese pensamiento es el pensamiento que las compañias SABEN que vas a tener, porque es la unica salida que poco a poco estan dejando en este mercado. Hay gente que nos damos cuenta, pero hay otras personas que o no quieren o les da lo mismo darse cuenta. Si crysis esta optimizado y puedo jugar con mi pentium IV a 3000 (que seria lo mas normal si el juego estuviese optimizado) le dare un pequeño voto de confianza a crytek, pero todo lo que sea no poder jugar en un ordenador parecido a este, es NO estar optimizad en absoluto.
Lo que parece que tampoco te das cuenta es que las compañias desarrolladoras no ganan dinero solo con sus titulos, sino tb con los acuerdos que tienen con otras compañias, ya sean de marketing, hardware, etc, etc. (de hecho es por esta parte por donde se llevan mas dinero).

xRas3ngaNx escribió:...

Pues hombre, viendo las declaraciones que fundamentan este hilo, con un P4 3.00Ghz, 1GB de RAM y una 6600GT tiene toda la pinta de que sí vas a poder jugar, según Crytek.

Pero oye, no me tengas a mí tampoco como un "siguecorrientes". Hay juegos y juegos, y hoy en día TODO se tacha de "sin optimizar", hasta el punto de que el sentido de la palabra se está perdiendo. Lost Planet no funciona al máximo bien si no tienes una 8800GTX, y no llega al nivel de detalle de Crysis NI POR ASOMO.

Por cierto, si tengo una 8800GTX es porque tuve la necesidad de adquirir un equipo nuevo, y estando a final de una generación de gráficas, no iba a gastarme 300€ en una buena DX9 pudiendo gastarme 450€ en la mejor, o 100€ en una DX9 y sufrir en los juegos para, después de un año y pico (Porque todavía no hay otra cosa) acabar con una nueva DX10.

Y una vez más, yo me planteo, a nivel de programación, cómo de fácil sería "optimizar", como tú dices, para que los juegos funcionaran con mucho menos hardware. Está claro que acuerdos los hay, y que se podría aprovechar, teóricamente, mucho más el Hardware, pero tampoco creo yo que sea cuestión de medio mes más de desarrollo el implementar una optimización como la que creo yo que tú quieres, del palo de "Que vaya al máximo en un P4 3GHz 1GB RAM y 7800GT".

Acabo de descubrir que eso de los requisitos minimos son una "xorrada". Son todo mentira, sino mirad este post.

Asi que no os preocupeis por los requisitos minimos, son todo mentira. Al final resulta que teniamos que habernos quedado en los 386 porque era "verdad" eso de que no necesitabamos mas procesador.

Seguro que tambien le rula en Crysis en ese pc.

Lo de ese post lo puedo corroborar, pues yo mismo jugué a esos juegos en un Pentium III a 450Mhz con similares resultados. Pero eso es más que nada por que esos juegos tiran más de GPU que de CPU.

Pero eso ahora ha cambiado, sobretodo con el Crysis, pues se hace un uso intensivo de las físicas, y quieras que no consumen mucha CPU.

El del hilo k señalas toma mas drogas k yo........ y mira k es dificil...
Tonterias las justas.
Habrir un hilo en un foro y poner sandeces lo puede hacer cualquiera.
Me gustaria saber en que basa su criterio de .... y bastante rapido..... funciono perfecto.........me funciono lentito pero torelable jeje....
Con esa patata de pc no menea ni el tetris

Las personas decian. !!ESA PC NO CORRE NADA!!.
Yo le añadiria y ademas es una soberana mierda.
AUIDó

Edito.
Tengo 6 pcs de los que he ido cambiando y actualizando,ahora los tengo currando en empresa,vamos.....se de que me hablo,ni CPU ni leches.

Reedito.
En cuanto a lo de que Acabo de descubrir que eso de los requisitos minimos son una "xorrada" es totalmente cierto,un juego con el pc que dice en requisitos minimos,por norma no xuta,para mi criterio ojo

Xabyer_B escribió:Acabo de descubrir que eso de los requisitos minimos son una "xorrada". Son todo mentira, sino mirad este post.

Asi que no os preocupeis por los requisitos minimos, son todo mentira. Al final resulta que teniamos que habernos quedado en los 386 porque era "verdad" eso de que no necesitabamos mas procesador.

Seguro que tambien le rula en Crysis en ese pc.

La Geforce 4 mx 4000 es una puta bestia.

Carlinhos escribió:La Geforce 4 mx 4000 es una puta bestia.

Sigo teniendo un P4 1,6 Ghz, con 256 MB de ram (a 400mhz) y una geforce 4 mx 4400 agp (que no pci como la de el). La que es una "puta bestia" es la Ti, no la serie mx que son geforce 2 "dopadas" y renombradas a geforce 4. Una geforce 3 ti 4400 era bastante mas potente que una mx (y bueno, lo sigue siendo).

Y el call of duty 2 no va bien en mi pc. Una cosa es que le arranque y otra que le vaya bien. Si me tengo que tragar que con esa grafica va bien el juego, pues va ser que no, porque no me va a mi con algo mas de pc. Si me tengo que creer que un juego de 360 rula bien en ese pc, pues como que no me lo creo, mucho menos cuando a mi no me iba bien. Y como digo, otra cosa es que le arranque, que bastante suerte tiene si le arranca el juego.

Si es que ya me vale...........
Me pille la 8800 y ya veo que me tenia que haber pillado La Geforce 4 mx 4000.
Eso me pasa por no leer en los foros

Costradepus escribió:Si es que ya me vale...........
Me pille la 8800 y ya veo que me tenia que haber pillado La Geforce 4 mx 4000.
Eso me pasa por no leer en los foros

Ya somos dos

Ara entiendo porque el lost planet en dx10 al maximo con bastante resolucion me tira a unos 30 fps, tendria que tener una Geforce 4 mx 4000

Jijijiji, en la foto que hay en la web de meristation que sale toda la gente sentada, salgo yo!! jijiji, lo prove y todo, iba un poco mal, porque aun no esta terminado, pero el juego es un pasada.

Saludos.

a los del chiste de la gforce 4 MX ojala no os deis con un canto en los dientes cuando salga el juego xD

a los del chiste de la gforce 4 MX ojala no os deis con un canto en los dientes cuando salga el juego xD

Tengo bastante asumido que me dare con el canto en los dientes.
Pero al menos no me hago falsas esperanzas.
No me creo que vaya a star optimizado.
Ni que pueda jugarlo como quiero jugarlo.
Asi que dificilmente me sentire decepcionado,el problema es que la peña se cree que con un 2000 Mhz 1000 de ram y una grafika de 80€ de hoy va a jugar al crysis.
Aunque lo digan los creadores del juego no os lo creais,es pua total.
Necesita una mala bestia.
Lo dicho,si quereis jugar guais bonito y a full teneis el Farcry,para jugar al Crysis en bajos y petardeando mejor no jugarlo.

yo despues de haberlo provado y saber en que corria, lo puse unos posts mas atras, una 8800 ultra y demas..

Sino optimizan el juego se que no me tirara bien, porque en la campus party estaba a 1024 x 768. con una 8800 ULTRA, y pegaba sus relentizaciones en la situaciones con muchas fisicas.

Aparte de que, el PC se reinicio porque no aguantaba el juego (de ahi es donde se en que corria)

A eso voy.
Antes de leer tu post ya intuia eso.
Tus comentarios confirman mis sospechas.
Lo que pasa es que la peña se cree lo de la optimizacion y en realidad lo que yo me sospecho es que todo este retraso que lleva el Crysis es por esperar a ver que pasaba con el vista y direct 10,si no me equivoco en principio solo hiba a rular en Vista y D10 y como no acaba de despegar lo sacan ya por que les va a pillar el tren (ojo,especulaciones mias)
Lo que esta claro es que eso va a comer lo que no esta escrito.

NeoDecoy escribió:Vamos, en resumen, que el juego se llama así por la crisis económica que sufriremos al comprarnos el ordenador que el juego requiere para moverse al máximo.

¿Se ha comentado si será absolutamente obligatorio usar una tarjeta que soporte pixel shader 3?

Menos mal que ya está en la calle la HD2900XT para salvar la papeleta

De todo lo leído hasta el momento y contrastando las diversas opiniones, he llegado a la triste conclusión de que no tenemos ni idea de nada de nada de nada ....

Personalmente creo en que existen buenos, malos y pésimos diseñadores de motores gráficos. La belleza de un entorno gráfico 3D sin soltura no vale de nada. El Lost Planet por ejemplo, con mi equipo puedo moverlo a 1024*768 sin apenas problemas pero se nota que la optimización, en mi opinión es pésima ... al igual que lo fue el Oblivium (auqnue yo con este nunca tube problemas) o ñardos como el Halo 2 que necesitan un maquinón de la hostia para correr y después es una mierda de juego, este úyltimo además consume recursos de manera incomprensible, puesto ni el entorno gráfico es precisamente espectacular, ni hace uso de físcas, vaya que está mal programado y/o optimizado para PC. En cambio el Test Drive Unlimited está, bajo mi punto de vista, fantásticamente bien optimizado, con todo arriba hasta la bandera el juego corre de cojones, de ahí un buen trabajo. El Ghost Recon II, otra maravilla, tira de cojones ...

COn todo este rollo que os he metido, lo que quiero decir es que hasta que no esté en la calle la primera demo para probarla equipos medianamente "modernos" no podremos saber el nivel de optimización que han conseguido.

Moraleja: Crysys apunta a ser una de las 7 Maravillas de la programación de entretenimiento ....

Yo espero jugar al medio-bajo con este equipo

AMD Semptron 2800+ 64 Bits
2 GB Ram (400)
Nvidia 8600 GT
Windows XP

Creeis que si?

Jori escribió:Creeis que si?

Diría que el procesador asesina al equipo entero.

De todas formas, no tengo la bola de cristal aquí. ¿Algún "rappel" le contesta?

rethen escribió:
Diría que el procesador asesina al equipo entero.

De todas formas, no tengo la bola de cristal aquí. ¿Algún "rappel" le contesta?

Creo recordar que a rappel le saquearon la casa cuando estaba en auge, asi que mejor buscamos a otro xD

xnfinite escribió:
Creo recordar que a rappel le saquearon la casa cuando estaba en auge, asi que mejor buscamos a otro xD

Pues a ver si viene la bruja lola xD

Jori escribió:Yo espero jugar al medio-bajo con este equipo

AMD Semptron 2800+ 64 Bits
2 GB Ram (400)
Nvidia 8600 GT
Windows XP

Creeis que si?

Los requesitos de hace un año decian que cpu minima athlon64 3000+... tu procesador anda justo segun esos specs, aunque esperemos a que salga el juego.

Yo de momento tengo un a64 3500+, espero que funcione, ya que en el momento en que salga dicho juego me comprare la grafica (en mente la 8800 de 320mb). Aunque hasta que no salga y vea comentarios de la gente con el juego funcionando no moveré ficha.

Yo contesto.
No te va a funcionar en medio y si lo hace en bajo sera la leche de bajo y a 8 fps como mucho.

Costradepus escribió:Yo contesto.
No te va a funcionar en medio y si lo hace en bajo sera la leche de bajo y a 8 fps como mucho.

¿Es que tu ya lo has provado en un PC exactamente igual que el suyo?






Aqui la gente habla sin tener ni puta idea....










PD: Un 2800+? Joder maxo, y le pones una 8600GT? Que puñalada xD, Intenta hacerle Overclock y lo subes a 3200, o a 3000 como minimo anda...xD

O compras por 60 o 70 € un 3800X2 ...

Nop.
Pero viendo el pc de la campus pues te lo digo ya.
En medios...........
estáis muy flipaos con que se va a poder jugar a medios con pc medios,jajajaj.
En medios se va a jugar con pcs potentes,vamos,ojala me equivocase pero es casi fijo que eso va a comer lo que no sta escrito.
jajajaja y encima de EA,basta mirar sus respectivos Battelfields a los cuales estoy todo el día liao,aun a dia de hoy comen fps por un tubo.
Lo dicho,si os queréis hacer ilusiones pues vale,pero me da a mi que jugar como vas a tener que jugar con ese PC mas te vale pillarte el Farcry que vas a jugar mucho mas fluido y con mejores graficos que con el Crysis bajo mínimos.
De todas maneras cuando salga el juegecito de marras reflotamos el hilo y ya vemos de cuantos FPS me he equivocado.
Veras como no me he ido muy lejos

Pues hace un par de semanas fui al la zona de "ST antoni" de barcelona (hay muchas tiendas de informatica) y miré de renovar el procesador, pero el caso es que es un Socket 754 y hoy en dia ya no fabrican procesadores con ese socket... asi que me tocará renovar la placa entera.. y fua... paso.. asi se queda.

Cuando salga el crysis lo probaré, si puedo jugar pues bien, y sinó bueno... tengo la PS3 asi que no me voy a morir...

Saludos!

Jori escribió:Pues hace un par de semanas fui al la zona de "ST antoni" de barcelona (hay muchas tiendas de informatica) y miré de renovar el procesador, pero el caso es que es un Socket 754 y hoy en dia ya no fabrican procesadores con ese socket... asi que me tocará renovar la placa entera.. y fua... paso.. asi se queda.

Cuando salga el crysis lo probaré, si puedo jugar pues bien, y sinó bueno... tengo la PS3 asi que no me voy a morir...

Saludos!

Es que teniendo la ps3 no se como juegas a juegos de ordenador xD, a no ser que sea a los de estrategia.

xRas3ngaNx escribió:a no ser que sea a los de estrategia.

para mi los fps tambien son injugables en consola..

Y los fps en ordenador a mi gusto suelen estar mejor conseguidos.

TRAILER CRYSIS



http://www.gametrailers.com/player/23072.html

kurras escribió:para mi los fps tambien son injugables en consola..

Hombre tanto como eso nose, pero es verdad que con ratón-teclado no hay color

j.r.anubis escribió:Hombre tanto como eso nose, pero es verdad que con ratón-teclado no hay color

para mi son injugables. Mira que lo he intentado alguna vez pero no puedo ^^

xRas3ngaNx escribió:
Es que teniendo la ps3 no se como juegas a juegos de ordenador xD, a no ser que sea a los de estrategia.

Bueno, de hecho a los unicos juegos de PC que juego actualmente es el rFactor y Battlefield 2...

Es que de coches de simulacion decente ahora mismo no hay nada en PS3... y el rFactor para mi es la mejor opcion. Aparte de que soy de una comunidad de corredores... pagamos para mantener un servidor y hechamos campeonatos regularmente... eso mola

En PS3 tengo el Rainbow, pero no lo compares con el Battlefield...

Ahora bien, cuando salga el gran turismo 5, o el sim de ferrari o el nuevo toca race one... supongo que dejaré aparcado el rfactor... y el battlefield espero juvilarlo este mismo fin de mes cuando salga el warhawk.. yeha.. jejeje

xRas3ngaNx escribió:
Es que teniendo la ps3 no se como juegas a juegos de ordenador xD, a no ser que sea a los de estrategia.

Porque actualmente encuentro juegos en pc mucho mas interesantes de lo que hay en ps3.

Ghost reacon advance warfighter 2, Overlord, Lost Planet, F.E.A.R+EXPAN (la version de ps3 es una mierda), Two wolrds, titan quest, rejugar diablo 2, Company of heroes, Race caterham. Podria seguir con otro monton que tengo por probar, pero no lo voy a hacer. Hasta volveria a instalar el oblivion con lo poco que me gustó antes que poner la ps3. Por lo menos podria probar los mods graficos y ver como luce a tope. Mi ps3 esta "aparcá", iba a probar la demo del heavenly, pero ni ganas de sacar la ps3 me han dado. Asi que hay sigue tirada desde hace mas de dos meses.

Y por supuesto, el crysis lo jugaré en su mejor version. Que va a ser la de pc sin dudas.

Es que teniendo la ps3 no se como juegas a juegos de ordenador xD

Es que la PS3 tiene un catálogo de mier**, así que no es tan raro xddd

kurras escribió:para mi los fps tambien son injugables en consola..

Estoy de acuerdo, a excepcion de los fps y estrategia, por lo demas, teniendo una consola.. y quien dice la ps3 dice la ps2 xD, o la xbox, etc.. me refiero a que es ridiculo utilizar el pc como plataforma de juegos (hoy dia claro esta) teniendo una consola. Hace 5-6 años hubiese pensado de otra forma completamente diferente, pero hoy dia, esta claro que los que solo quieren jugar usan una consola. Simplemente el hecho de tener que pensar "¿estar bien optimizado? ¿me tirara decentemente sin saltos en mi pc?" por ejemplo, ya demuestra lo buena plataforma que es el pc para jugar -.-

Los fps son totalmente injugables en consola, y quien diga lo contrario por defender su consola se equivoca. Los fps estan hechos para teclado y raton, es un hecho. La precision y movilidad que dan un teclado y un raton no es comparable a un pad, y muchisimo menos en este tipo de juegos, donde la precision es algo muy importante. Aun me acuerdo cuando jugue hace ya tiempo, creo que fue al Unreal Tournament de dreamcast?? que aguante 10 minutos de lo injugable que era. Imposible apuntar donde querias, la movilidad era patetica, imposible moverte con soltura para esquivar los disparos, etc.. realmente nunca sabre como sacan este tipo de juegos en una consola.

En cuanto a que la mejor version del crysis sea la de pc, eso depende. Simplemente, dado como esta el mercado del videojuego de pc hoy dia, me inclinaria mas a pensar que "lucira" mejor en consola que en el pc, simplemente por el hecho de no poder disfrutarlo como se debe en compatibles. Es decir en consola seguramente no mostrara toda la calidad que pueda mostrar la version pc con los niveles al maximo, pero si que mostrara muy buena calidad, supuestamente a una tasa de frames alta y constante. En pc por mucho que lo veas a mas calidad, si vas a disfrutar de un juego entre cortado, con tirones y demas..