Cuál de estos 4 procesadores me recomendáis relación calidad/precio?

Archivado
Encuesta
Votad
43%
12
4%
1
 0%
0
4%
1
50%
14
Hay 28 votos.
Ver ordenados

Hola,

El PC es básicamente para jugar, lo demás lo tengo todo claro menos el proce.

Por relación calidad/precio que me recomendáis? Otra cosa que me importa, cuál de estos 4 es el que menos me calienta. No me gusta jugar a juegos y que el proce se ponga a 80ºC. Aclarar que le pondré un disipa de aire de 50 pavos, o sea uno bueno.

Los dos proces que he puesto de AMD, son de esos procesadores que pone que van a 4 GHZ o a 3,7GHZ pero juegas al watch dogs y a otros y la CPU sólo se pone al 60%?

Si recomendáis Intel la mayoría. Cuál es mejor para jugar y que con un buen disipa no pase de 70ºC? El 3570K o el 4760K? Cuál os pillaráis vosotros a dia de hoy?

Gracias.

Amd FX 8350 - Procesador (4 GHz, socket AM3+, 125 W, Modo de procesador operativo: 32-bit, 64-bit)

http://www.amazon.es/Amd-8350-Procesador-procesador-operativo/dp/B009O7YUF6/ref=sr_1_73?s=computers&ie=UTF8&qid=undefined&sr=1-73


AMD A series A10-7850K - Procesador (AMD A10, 3,7 GHz, FM2+, DDR3-SDRAM, 2133 MHz, 720 MHz)

http://www.amazon.es/AMD-A10-7850K-Procesador-DDR3-SDRAM-2133/dp/B00H7Z7YMI/ref=sr_1_74?s=computers&ie=UTF8&qid=undefined&sr=1-74


Intel i5-3570K - Procesador (Quad-Core i5, 3.4 GHz, caché de 6MB, 3.80 GHz, enchufe 1155, 64 bit)

http://www.amazon.es/Intel-i5-3570K-Procesador-Quad-Core-enchufe/dp/B007SZ0E1K/ref=sr_1_85?s=computers&ie=UTF8&qid=1409149046&sr=1-85


Intel Core i5-4670K - Procesador (3.40 GHz, DDR3-1333/1600)

http://www.amazon.es/Intel-Core-i5-4670K-Procesador-DDR3-1333/dp/B00CO8TBOW/ref=sr_1_86?s=computers&ie=UTF8&qid=1409149046&sr=1-86
Dudo entre el FX8320 y el i5 4670k. Descarta l FX8350 que no interesa por la gran diferencia de precio respecto a su mellizo.

Especifica un poco más el resto del equipo, el tipo de juegos y si desarrollarás otras tareas como codificación de video, por ejemplo.
El 8320 es éste?

http://www.amazon.es/AMD-FX-8320-Procesador-Socket/dp/B009O7YU56/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1409150855&sr=8-1&keywords=FX+8320


Lo usaré para juegos a casi full, o sea, quiero tasas de mínimo 30fps con todo en alto y filtros y anis en medio para los juegos más punteros actuales con un monitor FULLHD 24''.

El resto del equipo va en consonancia. Mira la gráfica es esta:

http://www.amazon.es/Gigabyte-GV-R927XOC-2GD-Tarjeta-grafica-GDDR5/dp/B00FTV4L2S/ref=sr_1_48?s=computers&ie=UTF8&qid=1409151175&sr=1-48


Memorias Kingston a 1800 y pico DDR 3 y placa base en consonancia.

Recomendadme proces para jugar o sea de esos 4 actualmente cuál es el que mejor rendimiento me a va dar con el Watch Dogs, el futuro GTA V...el resto lo tengo controlado.
Descarta el 8350 porque el 8320 es el mismo a menor frecuencia y por potencia quita también el A10. Ya tienes a elegir entre el 8320 y los i5.

Yo tengo el AMD a 4GHz y estoy muy contento, 8 núcleos más "reales" que los hilos del HT pero aún así no son completos porque comparten fpu cada 2 núcleos y tienen un IPC mucho menor.

La elección es tuya, son muy buenos procesadores para lo que pides.
Y ese 4GHZ en juegos que te rinde, a 3,4 GHZ?

Y qué tipo de arquitectura hace AMD para vender proces con la coletilla "4GHZ" y después que vayan a menor frecuencia. A ver porque alguien que no tiene ni idea de informática se la cuelan y ale, no me parece bien esto.

Almenos Intel pone las frecuencias reales a las que van las micros.

Ojo que no me decanto por Intel, pero este que me decís de 3,5Ghz, realmente va a esta frecuencia o me irá a 3Ghz en los juegos?
A ver, AMD vende el 8350 a 4GHz y el 8320 a 3,5. Si no sabes ni quieres saber de OC compras el 8350 con el sobreprecio que puedes observar. Si por el contrario te gusta trastear, tienes el 8320 que es exactamente lo mismo pero viene de serie a 3,5 y tú lo puedes subir a 4. En juegos rinden a lo que tu pongas o venga.

Es como las gpu's, habrás visto diferentes modelos de 270X. Todos son lo mismo con diferentes disipadores y diferentes frecuencias que puedes modificar. Pero el núcleo es el mismo.
Los i5 no tienen Hyperthreading por lo que con las cpus de intel solo gestionarías 4 hilos. Aclarado esto, yo me decantaría por el 4670k (si no vas a hacerle OC puedes optar por la versión sin "k") con el que obtendrás un mayor rendimiento en juegos y unas temperaturas mas bajas que con el FX 8350.

En el ámbito de los procesadores y si el presupuesto lo permite, soy mas partidario de Intel por su rendimiento y temperaturas, a pesar de ser sensiblemente mas caros.

Ahora bien, tal vez te sea mas conveniente rebajar el presupuesto de la cpu (la opción del FX 8350 ganaría fuerza) y optar por una tarjeta gráfica superior, como por ejemplo la 280x.
En juegos antiguos y no tan antiguos si notará rendimiento a favor del i5, pero en los nuevos están muy parejos.

Sobre la temperatura de los AMD, permíteme dudar. Siempre he leído que los FX son muy calientes cuando mi 8320 con un NiC F4 tiene unas temperaturas menores que i5's 4XXX de reviews con el mismo disipador y cajas mejores que la mía.
El rendimiento por hilo es abismal a favor de Intel:

Imagen

En las aplicaciones optimizadas para ejecutar muchos hilos de manera concurrente, la diferencia esta alrededor del 10%.

Imagen

Os dejo algunos benchmarks interesantes para que veais la diferencia real en juegos:

http://www.bit-tech.net/hardware/2013/06/12/intel-core-i5-4670k-haswell-cpu-review/5

En lo que al consumo se refiere, el FX 8350 practicamente lo duplica, os dejo otro enlace para que podais comprobarlo.

http://www.bit-tech.net/hardware/2013/06/12/intel-core-i5-4670k-haswell-cpu-review/6

Ya se que no son los mejores teses, pero si creo que son lo suficientemente ilustrativos para comprobar la diferencia entra ambos.

Ahora bien, insisto, tal vez sea mas conveniente rebajar el presupuesto de la cpu (la opción del FX 8350 ganaría fuerza) y optar por una tarjeta gráfica superior, como por ejemplo la 280x.
Fx 8320 y con lo que te ahoras en el I5 se lo metes a la grafica y subes a una 280x o una 290.
Coincido con kakarot88, en tu caso lo mas indicado es un fx8320 + r9 280x con eso vas sobrado, te recomendaría solamente un i5 si tienes pensado montar una grafica tipo r9 290 o gtx 780ti, o aspirar a montar un crossfire/sli, como ese no es tu caso un fx 8320 cumple perfectamente tus exigencias.
Intel 4670K

Saludos
Intel 4670k.
Kennggin escribió:
Os dejo algunos benchmarks interesantes para que veais la diferencia real en juegos:

http://www.bit-tech.net/hardware/2013/06/12/intel-core-i5-4670k-haswell-cpu-review/5


Muchas gracias, el AMD siempre está abajo en rendimiento en juegos y eso que me habían recomendado gente del hilo el AMD.

Pillo el Intel sin duda, la diferencia es demasiado grande y no quiero actualizar micro en 3 años, o sea Intel :)
Parece que llego tarde. Pero si es puramente para juegos yo habría optado por el fx8320 y habría mejorado con la diferencia la gráfica. La 270X se te va a quedar corta mucho antes que el fx8320 si pretendes jugar como dices con calidades buenas.
14 respuestas
Archivado
Volver a Hardware