Cual elegir? AMD FirePro V5900 Vs NVidia Quadro 2000

Question

Cual elegir? AMD FirePro V5900 Vs NVidia Quadro 2000

endiagonal 20 jul 2012 14:25

So many Me´s

2.088 mensajes
y 3 fotos
desde ago 2002
en Majadahonda

HOla,

de estas dos graficas cual elegiríais? por que?

AMD FirePro V5900 2GB vs Nvidia Quadro 2000 1GB

El uso es para Render 3D

No puedo permitirme nada mejor, por precio, así que la elección es una u otra.

gracias!

8 respuestas

Answer 1 · 2012-07-20T14:24:30+00:00

Normalmente las Nvidia van muy bien, tienen mil veces mejor soporte y dan cero problemas.

Pocas FirePro vas a ver montadas en empresas y aulas de diseño 2D y 3D.

Mírate un poco opiniones del sector. Yo todavía no he visto montada ni una FirePro, y graficas Nvidia y Nvidia Quadro a montones, y no por baratas.

Quizá la firepro rinde mas, pero da mas problemas, funciona en menos programas y tiene menos prestaciones, por algo será que no se ven. Nvidia y su Cuda estan muy bien arraigados al ámbito profesional.

Answer 2 · 2012-07-20T19:47:52+00:00

Yo me la jugaria por la Firepro. (y soy de nvidia).

Estaba en el mismo caso que tu hace tiempo e investigue, era una decision muy dificil pero tienes que sopesar....

Que programas vas a utilizar?

pd: http://elchapuzasinformatico.com/2011/1 ... pro-v5800/

Un saludo.

Anubi 20 jul 2012 22:27 D.E.P Jacko **10.571** mensajes desde **jun 2006** · Answer 3 · 2012-07-20T21:27:39+00:00

Antes de nada, igual investigando puedes ahorrarte una pasta, hay modelos de graficas normales, que se pueden modificar por software para transformarlas en quadros o firepros. En ati creo que la que mejor. Se que la 4870 se puede softmodear en una v8700. Ah y tiempos de render no vas a mejorar, solo es para que funcione mas fluido el visor, a no ser que el motor de render este preparado para acelerar el render por GPU.

Answer 4 · 2012-07-20T23:34:35+00:00

Si nos guiamos por tests que solo testean el mover un Autocad 2011 y rendimiento en un test para graficos de juegos mal vamos.

Yo no me decidiría si no viene un test en 3D studio max, Maya u otros programas de ámbito profesional.

Esto es mas realista y en el ámbito para lo que son estas tarjetas http://www.cgchannel.com/2011/10/review ... -amd-2011/

Y el renderizado Iray exclusivo para CUDA en 3DstudioMax 2012 creo que es una ayudita. (renderizar la escena el doble de rápido que una estación de trabajo con CPU de 12cores a 3.3ghz es que menos que destacable, sobre todo cuando uno no tiene un equipillo económico de esos para tardar 10 minutos en renderizar una imagen de un coche)

Además dejando aparte el modelado 3D la aceleración CUDA para Adobe After Effect y Adobe Premiere vuelven estos 2 programas de edición de vídeo en un lujo. (que si te metes en diseño 3D al final pringaras con edición de vídeo un poco) Esto solo es la diferencia de usar Adobe Premiere Pro CS5.5 sin CUDA y con CUDA en una grafica para juegos Nvidia 275 que ya es algo antigua. http://www.youtube.com/watch?v=eujfEY4BGPw

Answer 5 · 2012-07-21T10:30:36+00:00

Lo primero daros las gracias por ilustrarme tanto y tan bien, no esperaba recibir tanta ayuda

La comparativa es realmente completa y bastante clarificadora.Creo que me la voy a jugar con la AMD [360º]

Anubi, lo de andar modificando no lo veo una opción, no tengo mucho tiempo y al final siempre resulta mas complicado de lo esperado.

MUCHAS GRACIAS DE NUEVO A TODOS.

Saludos

Anubi 21 jul 2012 20:50 D.E.P Jacko **10.571** mensajes desde **jun 2006** · Answer 6 · 2012-07-21T19:50:44+00:00

Además dejando aparte el modelado 3D la aceleración CUDA para Adobe After Effect y Adobe Premiere vuelven estos 2 programas de edición de vídeo en un lujo. (que si te metes en diseño 3D al final pringaras con edición de vídeo un poco) Esto solo es la diferencia de usar Adobe Premiere Pro CS5.5 sin CUDA y con CUDA en una grafica para juegos Nvidia 275 que ya es algo antigua. http://www.youtube.com/watch?v=eujfEY4BGPw

Creo que la cs6 ya acelera esos programas con atistream.

Answer 7 · 2012-07-21T21:29:35+00:00

Anubi escribió:
Además dejando aparte el modelado 3D la aceleración CUDA para Adobe After Effect y Adobe Premiere vuelven estos 2 programas de edición de vídeo en un lujo. (que si te metes en diseño 3D al final pringaras con edición de vídeo un poco) Esto solo es la diferencia de usar Adobe Premiere Pro CS5.5 sin CUDA y con CUDA en una grafica para juegos Nvidia 275 que ya es algo antigua. http://www.youtube.com/watch?v=eujfEY4BGPw

Creo que la cs6 ya acelera esos programas con atistream.

Mirando en la CS6 parece que han implementado OpenCL que es una solución genérica, así que indirectamente dan soporte a ATI, al menos es algo después de un año sin soporte de ningún tipo, por que de Atistream adobe pasaba como de la peste. Ahora el caso es ver el desempeño en OpenCL de las ATI que no parece haber información.

Pero aun no hay nada para 3DstudioMax.

Anubi 21 jul 2012 22:35 D.E.P Jacko **10.571** mensajes desde **jun 2006** · Answer 8 · 2012-07-21T21:35:08+00:00

Darumo escribió:
Anubi escribió:
Además dejando aparte el modelado 3D la aceleración CUDA para Adobe After Effect y Adobe Premiere vuelven estos 2 programas de edición de vídeo en un lujo. (que si te metes en diseño 3D al final pringaras con edición de vídeo un poco) Esto solo es la diferencia de usar Adobe Premiere Pro CS5.5 sin CUDA y con CUDA en una grafica para juegos Nvidia 275 que ya es algo antigua. http://www.youtube.com/watch?v=eujfEY4BGPw

Creo que la cs6 ya acelera esos programas con atistream.

Mirando en la CS6 parece que han implementado OpenCL que es una solución genérica, así que indirectamente dan soporte a ATI, al menos es algo después de un año sin soporte de ningún tipo, por que de Atistream adobe pasaba como de la peste. Ahora el caso es ver el desempeño en OpenCL de las ATI que no parece haber información.

Pero aun no hay nada para 3DstudioMax.

Ya, para max aun me estoy comiendo los mocos, el vrayrt no esta mal, pero no vale para hacer un render definitivo.