coyote-san escribió:A ver, no sé que tiene de contraproducente que todos tengan un nivel determinado de estudios, siempre que el nivel sea lo bastante alto, lo que quiero decir es que todos los colegios deben tener la misma planificación de estudios, pero también teniendo en cuenta el nivel de cada alumno y adaptándose a ello, es por eso que el sistema de educación debe ser el mismo en toda España.
Pero está claro que la única manera de tener el mismo nivel con un conjunto cerrado de asignaturas es bajar el listón, o que haya un grupo de "listos" y uno de "tontos". Pero alguien muy malo en matemáticas y lengua puede ser bueno en teatro, manualidades o muchas otras habilidades. La educación no puede ser tan cerrada, incluso dentro de la misma escuela deberían ser posibles diferentes rutas, sin por ello renunciar a un mínimo en algunos temas.
Y el hecho de ir probando cosas hasta dar con algo bueno no me parece nada acertado, porque puedes incluso empeorar las cosas tanto que no te recuperes luego fácilmente(¿te suena?), no es tan difícil sentarse un rato y pensar la mejor manera de hacer algo, sopesando todas las eventualidades y tratando de ser objetivos, pero como los políticos no saben lo que es eso, pues van dando palos de ciego hasta que suena la flauta.
Más razón para probar con una parte y no con todo, si al menos tu entorno aguanta recuperarse es más sencillo, si están todos jodidos jodidos se quedan. Y a veces no es tan evidente cual es la mejor opción, o la menos mala, por mucho que pienses, si hay ejemplos de quien ha probado diferentes cosas ayuda a ver por donde ir.
Los impuestos deben organizarse en base al nivel económico de cada ciudadano y en base a eso se le aplican los que le correspondan, no veo por qué debería de influir que sea de una región o de otra.
Es evidente que dependiendo de los ingresos medios, el tipo de actividad y las necesidades de la región necesitarás más o menos impuestos, más o menos progresivos para financiar más o menos servicios públicos. La cantidad de gasto te marca cuantos ingresos necesitas, y la cantidad de dinero que puedes coger está marcada por lo que gana la gente y las empresas.
El modelo no es eficaz precisamente porque cada territorio tiene instituciones que se encargan de lo mismo para cada región, con el correspondiente gasto que genera. Con un único organismo que se encargue de todas las regiones se podría ahorrar una barbaridad y dejar de mantener un montón de cargos enchufados.
Eso suponiendo que la parte administrativa es lo gordo del gasto y que el organismo único no necesite exactamente la misma cantidad de trabajo. Quizá si puedas ahorrarte diecisiete consejeros, diecisiete secretarios y diecisiete directores, pero no es lo gordo del gasto.
Y el hecho de vivir en un determinado territorio no significa que sepas lo que se debe hacer en él, y también al revés, estando bien informado se puede gobernar perfectamente en varios territorios. Si un gobernante no presta atención a los asuntos de la sociedad, es porque no le da la real gana. Y la libertad de los ciudadanos es exactamente la misma en ambos modelos.
Ni dentro ni fuera, pero al menos dentro si el sistema es una chufla y va de culo es más fácil pedir responsabilidades y castigar en las urnas, montar manifestaciones, que el tema salga en televisiones autonómicos, cosa que jamás pasaría en un gran medio generalista, etc. Recorrer 600 km para manifestarse es demasiado follón, 100 km son una hora de coche/autocar.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")