coyote-san escribió:Nada de eso, no hay por qué bajar el listón si todo el sistema educativo es el mismo para todos, sólo hay que querer hacerlo bien, cosa que hoy en día no están por la labor, con federalismo o sin él, y lo que yo digo no tiene nada que ver con que haya diferentes rutas y optativas dentro del mismo colegio, que de hecho las hay y me parece muy bien. [Offtopic mode] Además, lo de que haya grupos de "listos" y "tontos" como tú los llamas sería muy positivo para los alumnos, porque si todos los alumnos de una misma clase tienen un nivel parecido, el profesor tiene el trabajo más fácil y puede hacer que los alumnos mejoren más. Pero claro, a esto los políticos le temen más que a una vara verde, no vaya a ser que a los burros de sus hijos los pongan en la clase de los "tontos" y la gente mire a los padres por encima del hombro, por puro orgullo y mezquindad.[/Offtopic mode]
Y yo digo que conformarse con tener clases de tontos y de listos es contraproducente y tener más libertad a la hora de marcarse el currículo educativo da más posibilidades de pulir las verdaderas capacidades. No es cuestión de listos y tontos, sino que cada cual o cada grupo puede estudiar temas distintas, incluso entre gente de diferentes años.
Está claro que todas las pruebas son arriesgadas en mayor o menor medida, pero lo que no está bien es usar una parte del territorio como conejillo de indias, porque eso es una discriminación en toda regla, y como tal es injusta.
Precisamente por eso es responsabilidad de ese territorio el decidir aplicarse a si mismo esa política.
De los impuestos, es probable que el nivel de la vida sea distinto según la zona pero es un deber del Estado ayudar a que el nivel económico de todos los territorios se iguale y sea el mismo para todos, y se empieza por los impuestos, pues estos están relacionados con el precio de los productos y de la vida en general. Eso es a lo que deberían aspirar todos los países.
Ha muchas formas de hacer eso y no todas dan los mismos resultados.
Sobre las instituciones, lo gordo del gasto sí son los cargos, porque no es que sus sueldos sean precisamente bajos, ya sabemos todos la sangría que les están haciendo esas ratas a las arcas públicas, pero también lo es la excesiva burocracia y las estructuras con tantos intermediarios, y obviamente cuantos menos intermediarios haya, más se agilizarían las estructuras de gobierno y eso supone un ahorro muy importante.
En la administración pública no hay intermediarios porque no se guardan comisiones (y cuando los mercados son eficientes tampoco importa cuantos intermediarios hay, si hubiera menos simplemente le tocaría más beneficio a cada uno). Excesiva burocracia puede haberla con modelo centralizado y burocracia sencilla con modelo descentralizado, así que no es realmente una causa-efecto.
Si el sistema fuera como debe ir, se podrían pedir responsabilidades perfectamente, está claro que con este sistema tan descentrado no se pueden pedir a nadie pues los gobiernos autonómicos le echan la culpa al central, y este le echa la culpa a los autonómicos. Y en todas las ciudades se pueden montar buenas manifestaciones, pero como ya he dicho, si los políticos son unos trápalas, las van a ignorar sean en Madrid o en Zaragoza, son cosas que no tienen nada que ver con el tema del hilo. Y las televisiones autonómicas son el peor ejemplo de neutralidad y objetividad, son de los medios que más manipulados están.
Porque las competencias en el ordenamiento español están faltamente delimitadas porque el gobierno central siempre se reserva una manera de meter cucharada.
Y como para hablar de manipulación de las autonómicas estando como está TVE, la diferencia es que TVE manipula para todo el país monolíticamente, en las autonómicas quieras que no al menos sólo afecta a los de su zona, por lo que TVE es un instrumento de manipulación mayor.
