Cual sera la respuesta al PS3 Online?

el live ya esta tirado de precio.

paso de que lo pongan gratis y pase a ser una puta mierda.

Ya esta todo muy bien para que ahora se joda todo....

preferible el live asi, (q no es nada caro, alreves) a que sea gratis y haya tanta gente que sea insooportable jugar de tanto lag

Hay mucha gente que paga y es insoportable, no veo que relación tiene el pagar.


Mi opinión es que si es gratis, mejor, claro que manteniendo la calidad de hasta ahora

Si lo decis por que el de la PS3 es gratis... gratis hasta que una casa decida poner una cuota para conectarse a sus servidores... el LIVE es de pago pq MS pone los servidores.

Aunque si hay una rebaja no me quejare

No hay mas que ver como va de culo el live en semanas en que se habilita el juego online para las cuentas SILVER, como paso en el E3 y TGS.
Ademas 26€, 1 año de live está tirao. (eBay)

Si, ademas con lo lento que va el de PS3 ... pfff! es una basurilla.
Mejor pagando y asi, que gratis y como el de PS3

La gente aun se ha enterado de que en Live!, en una partida online, el servidor es el que crea la partida

Si lo decis por que el de la PS3 es gratis... gratis hasta que una casa decida poner una cuota para conectarse a sus servidores... el LIVE es de pago pq MS pone los servidores.

Cierto. En Ps2 vimos muchas compañías que nos hacian pagar por jugar online...

Podeis seguir con vuestro autoconvencimiento, pero gratis es mejor que pagando. Y si páginas como youtube, metacafe... pueden con un ancho de banda tan grande y gratis, MS y Sony tambien. Eso no quita que, de momento, prefiera pagar con el Live! que seguir con el servicio básico de Sony y Nintendo.
Pero si MS pone el Live! gratuito, será igual de jugable y estable que ahora pagando.

alexeicuthbert escribió:Si, ademas con lo lento que va el de PS3 ... pfff! es una basurilla.
Mejor pagando y asi, que gratis y como el de PS3

+1 con llorllo, aunque hay juegos donde si hay servidores dedicados.

por otra parte, alexeicuthbert me puedes decir algun link, o algo donde diga que el online de ps3 es una basurrila??? Gracias...

llorllo escribió:Y si páginas como youtube, metacafe... pueden con un ancho de banda tan grande y gratis...

Claro, porque YouTube hubiera podido sobrevivir sin un gran flujo de capital detrás...

Forbes

Making money is another matter: The site, which has raised $11.5 million in venture capital in the last year, didn't see a penny in revenue until March, when they cautiously began selling ads. Meanwhile the site's bandwidth costs, which increase every time a visitor clicks on a video, may be approaching $1 million a month--much of which goes to provider Limelight Networks.

llorllo escribió:La gente aun se ha enterado de que en Live!, en una partida online, el servidor es el que crea la partida

Juramelo, JURAMELO! xD

llorllo escribió:Cierto. En Ps2 vimos muchas compañías que nos hacian pagar por jugar online...

¿Cuantos juegos online hay para PS2?.

llorllo escribió:Podeis seguir con vuestro autoconvencimiento, pero gratis es mejor que pagando. Y si páginas como youtube, metacafe... pueden con un ancho de banda tan grande y gratis, MS y Sony tambien. Eso no quita que, de momento, prefiera pagar con el Live! que seguir con el servicio básico de Sony y Nintendo.
Pero si MS pone el Live! gratuito, será igual de jugable y estable que ahora pagando.

¿Cuanto tenias que desenbolsar para jugar online en Ps2?, yo prefiero pagar y que sea mas "exclusivo" a que sea gratis y se llene de niños gritones/chetos/clones/toca pelotas ...

Sino recuerdo mal es en partidas de jugador donde tu creas, y es en partidas igualadas donde usas un server. no?

Spook escribió:¿Cuantos juegos online hay para PS2?.

Pues unos 200
http://www.us.playstation.com/PS2/Online
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_PlayStation_2_network_games

¿Cuanto tenias que desenbolsar para jugar online en Ps2?, yo prefiero pagar y que sea mas "exclusivo" a que sea gratis y se llene de niños gritones/chetos/clones/toca pelotas ...

Tambien hay niñatos en el Live! que cuando van perdiendo se largan de la partida. Y hasta incluso en MMORPGs de pago como WoW tambien los hay.
Los niñatos de hoy en dia son tambien fanáticos insociables de 24 años con cuenta bancaria.

RubenGM escribió:Claro, porque YouTube hubiera podido sobrevivir sin un gran flujo de capital detrás...

Forbes

Evidentemente yo no estaba diciendo que Paco "el tendero" lleva el youtube él solito , sino que un servicio tan caro como ese es capaz de ser gratuito para el usuario. Si hay proveedores o no, pues mira, poco que me importa.
Pero tanto SCE como Microsoft son capaces de llevar un gasto de 1 millon ce dólares al mes, con la diferencia de que no recibiran 63 millones de visitas al mes como tiene youtube (es decir, menos caro).

radeonxt escribió:Sino recuerdo mal es en partidas de jugador donde tu creas, y es en partidas igualadas donde usas un server. no?

Según recuerdo yo, creo que recuerdas mal

radeonxt escribió:Sino recuerdo mal es en partidas de jugador donde tu creas, y es en partidas igualadas donde usas un server. no?

Depende del juego.

llorllo escribió:Pues unos 200

Te repito la pregunta, ¿cuantos juegos online hay para PS2? xD, vamos, que se puedan jugar.

llorllo escribió:Tambien hay niñatos en el Live! que cuando van perdiendo se largan de la partida. Y hasta incluso en MMORPGs de pago como WoW tambien los hay.
Los niñatos de hoy en dia son tambien fanáticos insociables de 24 años con cuenta bancaria.

Pues por eso mismo, suficientes hay de por si como para que se multipliquen.

De todas maneras nos vamos por los cerros, no puede haber respuesta hasta que PS3 demuestre lo que puede hacer en multi, que espero sea mucho mas de lo que demostro en PS2. Y sobre todo espero que M$ no copie el sistema de PS3, eso de que sean las compañias las que decidan ¬¬, bastante nos la clavan ya con el bazar, los mapas y las expansiones.

Vale más pagar un poco y bien, que gratis y que estemos todo el dia defecando en alguien.

Prefiero pagar 2.50€ al mes que es lo que me costo el live en mayo...
A usar el onlie de ps2 que solo se podia jugar a ? el pro? xDDD con la de chetos y jugadores 99 que habia...

TriGuN escribió:Prefiero pagar 2.50€ al mes que es lo que me costo el live en mayo...
A usar el onlie de ps2 que solo se podia jugar a ? el pro? xDDD con la de chetos y jugadores 99 que habia...

Precisamente el Pro es de los menos jugables . En Konami eso del online no es su fuerte

Spook, evidentemente no he jugado a esos doscientos juegos como para decirte cuantos, pero el juego online de Ps2 no va tan mal como algunos quieren hacernos creer.

Espero que suban las tarifas de precios a los 30 euros mensuales en la modalidad mas barata.
Saludos!![bye]

P.D:Realmente lo flipo con algunas respuestas.Desde cuando ser mas caro implica ser mejor??

llorllo escribió:Precisamente el Pro es de los menos jugables . En Konami eso del online no es su fuerte

Spook, evidentemente no he jugado a esos doscientos juegos como para decirte cuantos, pero el juego online de Ps2 no va tan mal como algunos quieren hacernos creer.

Ni es tan bueno y funcional como nos quieres hacer creer tú.

El motivo de que Live Gold sea de pago es (irónicamente) para que los usuarios Silver puedan seguir descargándose demos y contenido gratis gratis, para que todo el mundo tenga su gamertag, su lista de amigos desde cualquier lugar del mundo, sus estadísticas, su mensajería de voz, texto y vídeo, amén de otras funcionalidades.

Y el motivo por el cual Live Gold no puede ser gratuito es, porque no hay manera de amortizar ese dinero en forma de publicidad como pueden hacer YouTube, Google y compañía. Me explico, Microsoft podría hacer que cada vez que te bajaras una demo o entraras a una partida online tuvieras que ver un video publicitario o un banner, pero eso sólo tendría dos efectos:
- Seguiría costándoles ancho de banda.
- Tendría poco tirón para las empresas anunciantes, que no tendrían forma de saber si su publicidad está rindiendo lo que pagan (no reciben feedback como cada vez que haces un click en Google Ads).

Saludos

hello??? multiplataforma!

llorllo escribió:Spook, evidentemente no he jugado a esos doscientos juegos como para decirte cuantos, pero el juego online de Ps2 no va tan mal como algunos quieren hacernos creer.

Como ex-betatester me he tenido que comer algunos y :S, un ejemplo, el online del F1 ... Solo te publicaban los tiempos, asi 100 juegos, solo SOCOM se salva, repito, solo SOCOM, ni el 2 ni el 3.

llorllo escribió:La gente aun se ha enterado de que en Live!, en una partida online, el servidor es el que crea la partida

wenas.. no se si lo dices por pura ignorancia o simplemente por q de tanto leerlo pues ya es una de esas verdades (tipo la de riki martin y el perrito ) xDD

no sabria decirte en 360 ..ya q no he tenido muchos juegos,pero en xbox(1) te puedo decir unos cuantos que SI HAN DISFRUTADO DE SERVIDORES DEDICADOS y OTROS EN LOS Q EL HOST CREA LA PARTIDA PERO EL SERVER NO ES SU LINEA

lo digo ocn conocimiento de causa y si quieres que te enumere pues no hay problema,cierto es q han sido los menos.. una pena si.. pero ahora conoces la autentica verdad , creeme si quieres si no da igual , pero es q estoy cansado de leer esos comentarios cuando normalmente es gente que no ha catado el live o jugo MUY POCO

saludos

Diskun escribió:Ni es tan bueno y funcional como nos quieres hacer creer tú.

El motivo de que Live Gold sea de pago es (irónicamente) para que los usuarios Silver puedan seguir descargándose demos y contenido gratis gratis, para que todo el mundo tenga su gamertag, su lista de amigos desde cualquier lugar del mundo, sus estadísticas, su mensajería de voz, texto y vídeo, amén de otras funcionalidades.

Y el motivo por el cual Live Gold no puede ser gratuito es, porque no hay manera de amortizar ese dinero en forma de publicidad como pueden hacer YouTube, Google y compañía. Me explico, Microsoft podría hacer que cada vez que te bajaras una demo o entraras a una partida online tuvieras que ver un video publicitario o un banner, pero eso sólo tendría dos efectos:
- Seguiría costándoles ancho de banda.
- Tendría poco tirón para las empresas anunciantes, que no tendrían forma de saber si su publicidad está rindiendo lo que pagan (no reciben feedback como cada vez que haces un click en Google Ads).

Saludos

Hay que reconocer, que aunque el servicio está bastante bien, el precio es caro, carísimo para lo que ofrece Microsoft.

Microsoft no pone prácticamente ningún servidor para el Live, lo único que le cuesta dinero son las demos, porque lo demás lo aportamos los usuarios: hospedamos las partidas, los chats de voz lo realizamos nosotros, Microsoft no pone ni un bit de ancho de banda en la mayoría de las operaciones.

Todo lo que ofrece lo podría ofrecer gratis con las regalías de los juegos, porque el servicio es muy innovador, pero no tiene casi costes.

Yo vengo de PC, GC y PS2, y pagar por dejarte hacer de servidor me parece un despropósito de todo punto. Encontraría aceptable pagar 60€ al año si Microsoft pusiera los servidores, tal como se hace en PC, pero esto es un robo a punta de pistola.

El_senor_oscuro escribió:Microsoft no pone prácticamente ningún servidor para el Live, lo único que le cuesta dinero son las demos, porque lo demás lo aportamos los usuarios: hospedamos las partidas

Solo cuando se trata de partidas personalizadas y/o privadas. El Matchmaking ("Partida Igualada") se hace en los servidores de Microsoft.

El_senor_oscuro escribió:los chats de voz lo realizamos nosotros, Microsoft no pone ni un bit de ancho de banda en la mayoría de las operaciones.

He dicho "Mensajes", no chat. El chat es directo cliente a cliente, pero los mensajes de voz se almacenan en los servidores de MS.

El_senor_oscuro escribió:Todo lo que ofrece lo podría ofrecer gratis con las regalías de los juegos, porque el servicio es muy innovador, pero no tiene casi costes.

Monta tú un sistema igual, y luego me cuentas lo mismo de los costes. Sólo las demos, con varios millones de consolas conectadas a Xbox Live, ya les tiene que salir por un ojo de la cara en ancho de banda.

señor oscuro , puedo hacerte unas preguntas??

has sido usuario de xboxlive?? en caso de SI , podrias decirme a que juegos has jugado?? , o si no es mucha molestia podrias facilitarme tu gamertag??

lo mismo has jugado a alguno que si tiene servers y no lo sabes , lo digo por eso , para dialogar sobre el tema na mas..no va con ninguna mala intencion , lo mismo has tenido mala suerte con tus compras..(vease PES,wolfenstein o uno de los mas sangrantes..star wars battle front)..

saludos

Bueno, no se cuantos juegos usan server dedicado de Ms, pero tampoco se trata de eso. Lo que yo veo es que tenemos una tarifa plana para jugar online, sea el juego que sea, de la casa que sea, cosa que en PS3 no se sabe que puede pasar, lo dejan abierto y la gente podria encontrarse que para jugar online tiene que pagar por juego (o por casa de soft) y eso no saldra muy economico...

Los mmorpg se pagan aparte.

pazguato2001 escribió:señor oscuro , puedo hacerte unas preguntas??

has sido usuario de xboxlive?? en caso de SI , podrias decirme a que juegos has jugado?? , o si no es mucha molestia podrias facilitarme tu gamertag??

lo mismo has jugado a alguno que si tiene servers y no lo sabes , lo digo por eso , para dialogar sobre el tema na mas..no va con ninguna mala intencion , lo mismo has tenido mala suerte con tus compras..(vease PES,wolfenstein o uno de los mas sangrantes..star wars battle front)..

saludos

No, yo no me compré ninguna Xbox, sin embargo me la dejaron con 3 juegos: PES5, Halo2 y Forza Motorsport.

El PES5 funcionaba fatal (igual que en la PS2, solo que pagando ), El Halo2 y Forza Motorsport funcionaban bastante mejor, pero alguien tenía que hacer de servidor, aunque estaba muy bien optimizado.

Si este tema en la Xbox 360 ha cambiado no me importa nada rectificar, aunque creo que todo sigue igual que antes.

P.D. ¿Qué juegos tienen servidores dedicados, he buscado por internet y no he encontrado ninguna referencia? vaya, tengo curiosidad.

Diskun escribió:Monta tú un sistema igual, y luego me cuentas lo mismo de los costes. Sólo las demos, con varios millones de consolas conectadas a Xbox Live, ya les tiene que salir por un ojo de la cara en ancho de banda.

En PC lleva así mucho tiempo, y no parece que vaya a cambiar. Microsoft gana un pastón por regalías, que comparado con eso, el coste del Xbox Live es mínimo. No es tan caro como nos quieren hacer creer.

jguillemi escribió:Bueno, no se cuantos juegos usan server dedicado de Ms, pero tampoco se trata de eso. Lo que yo veo es que tenemos una tarifa plana para jugar online, sea el juego que sea, de la casa que sea, cosa que en PS3 no se sabe que puede pasar, lo dejan abierto y la gente podria encontrarse que para jugar online tiene que pagar por juego (o por casa de soft) y eso no saldra muy economico...

En PS2 funcionaba igual, y ningún juego (excepto FFXI, por ser MMPORG) cobraba por jugar.

Lo que voy a decir suena muy egoista,pero a mi me gustaria un monton que el juego Online de PS3, fuera una mierda, salvo en los servers que fueran de pago.


¿por que? Pues muy sencillo, porque si las compañias no vieran un negocio en el juego Online, se preocuparian de darle contenido de mejor calidad y duracion al modo offline y el que quiera juego multi , que conecte mediante RED de varias consolas.

En XBOX 360 ya vemos por donde va la cosa: juegos con poca chicha en offline y que se centran en el online los va a haber a patadas. Compañias que de no existir el Live no tendrian capacidad para ofrecer ese servicio y se preocuparian en hacer un juego con un offline mas durable y de mejor calidad, te sacan juegos que te terminas el modo offline tan rapido que te quedas con las ganas y el que pica, cae en el negocio: a pagar el Live, porque o pagas o no juegas.

Como es evidente, el Live no es gratis, pero las compañias no se van de vacio y esa es una fuente de ingresos extra y jugosa.

Asi que de veras que estaría muy contento de que PS3 tuviera un juego Online bastante malo, pero como digo, las compañias se preocupasen del contenido offline, de hacerlo mucho mejor y en todo caso, que el juego Multi se dedicase a jugar en Red, conectando dos o mas consolas en casa de un amigo y pasandolo pipa.

Diskun escribió:Solo cuando se trata de partidas personalizadas y/o privadas. El Matchmaking ("Partida Igualada") se hace en los servidores de Microsoft.

Los mundos de Yupi, los mundos de Yupiiiiii.

Juega una partida igualada en el GoW y sorprendete cuando pone 'esperando anfitrión', es mas, en el GOW uno de los logros es este:

Una serie de tubos
'Sea el anfitrión de 50 partidas igualadas y completelas'

O segun tu: 'Sea 50 veces un servidor de MS y paguelo'.

No hay nada como el autoconvencimiento.

Edito: Joder Hermes, que mala leche.

El_senor_oscuro escribió:

P.D. ¿Qué juegos tienen servidores dedicados, he buscado por internet y no he encontrado ninguna referencia? vaya, tengo curiosidad.

Los de EA suelen tener servidores dedicados, el Test Drive Unlimited, el CoD3, etc...Pero vamos, que son la minoria. Sobre el 70%80% de los juegos de 360 los servidores es la consola. Otra cosa son los servidores que alojan estadisticas, tablas de clasificación, el bazar, etc...Que claro, esa infraestructura cuesta dinero, pero que creo que en ps3 tambien va existir, por tanto, no veo la razon para que el live Gold sea de pago si la competencia lo ofrece gratis

takeda escribió:Edito: Joder Hermes, que mala leche.

Mala leche no, pero si vieramos juegos en PS3 de mas calidad/duracion en el offline en PS3, seria algo bastante interesante ¿no crees?

El que quisiera un buen Online, a pagar el Live y jugar juegos buenos para esa modalidad, pero quiza no tan buenos o demasiado cortos para el offline

Y el que quisiera offline, otro tanto: satisfecho con su consola.

Asi estariamos todos contentos, pero me gustaria ver hacia donde se decantaria la cosa. Lo que no me molaria, es que tuviera que pagar por un servicio que no quiero (ya que a mi el unico Modo Multi me gusta de verdad, es el cooperativo y jugando con gente que conozco y tengo a mi lado y de vez en cuando), para 'amortizar' un juego de 65-70E porque el offline lo han descuidado o me lo quieren ofrecer por capitulos como las telenovelas.

joad12 escribió:Se hablo hace un tiempo q dependiendo la llegada del online de la ps3, el gold pasaria a quiza ser gratis....


Y si no es asi, cuando menos bajarle el precio. Aun no se dice nada?

Sinceramente, la respuesta me importa un carajo.

A mi me gustan las cosas como están.

Mas que "respuesta"........ "insulto" ante ese online basura.

Chukill escribió:Mas que "respuesta"........ "insulto" ante ese online basura.

El online de la ps3 es una basura??? Creo que tu tienes una ps3, no??? Por que es una basura su online??? Me gustaria que hicieras una review del online de la ps3, si no es mucha molestia...Gracias

A mi me importa un bledo que no bajen el precio, pero eso si, si PS3 iguala al Live, que mejoren el live, que para eso es un servicio de pago.

SaluDos!!

En PC el juego online es gratis. Los títulos que salen para PC y para XTS la diferencia radica en que si quieres jugarlos online en XTS tienes que pagar. Por ejemplo LOTR Batalla por la Tierra Media...

En Playstation el juego online es gratis.

¿Porqué entonces en XTS es de pago?
"Porque así se garantiza una mejor calidad del servicio" <- a eso yo lo llamo cinismo del bueno...

Me explico: para los que no lo sepan, en Xbox tenías dos opciones para jugar online: Xbox Live y por Interconexión (xbconnect, Xlink Kai etc...) y bueno, mediante el Kai iba tan bien como por el Live o mejor ya que por el Kai podías mirar los pings de la gente y así te asegurabas de entrar en las partidas con menos latencia. Jugar al Halo2, al MotoGP 2 o 3 o el Forza por el Kai -por mencionar sólo algunos- era/es una maravilla...

A lo que voy:

En este caso son los del Kai lo que ponen los metaservidores para buscar partidas y asumen los gastos.
Si los del Kai pueden hacerlo gratis... ¿porqué no Microsoft? pues porque no les da la gana. Han encontrado la gallina de los huevos de oro.
Lo peor de todo es que como si de una secta se tratase, la gente mira de justificarlo de una manera o de otra el pagar por pagar. Este hilo es un ejemplo de ello...

Yo no me resigno a tener que seguir pagando por algo que debería ser gratis. Si fueramos muchos los que protestáramos ante esa política capitalista yanqui al final Microsoft tendría que ceder... por suerte en nuestro país todos tenemos seguro médico, igual si fuera por Microsoft algunos tendríamos un seguro médico Silver y otros Gold...

PD: El Silver es gratis porque es un reclamo para que te pongas el Gold y pagues. Es como en la televisión de pago que a veces te regalan canales gratis por un tiempo para que luego te abones a ellos... te ponen el caramelo en la boca y luego te lo quitan... "si quieres seguir chupando el caramelo debes pagar".


PD2: Los de Microsoft han puesto todas las trabas del mundo para que el Kai no sea compatible con XTS, así te obligan a utilizar el Live y tener que pagar...

PD3: Maniobras Microsoft: todavía me acuerdo cuando venía Microsoft y te regalaba el IE cuando el Netscape era de pago...claro lo undieron. Cuando te regalaba el Windows Media cuando el Real Audio era de pago y hoy en día nadie sabe nada de ellos... o cuando te incluía en el Windows servicios de red cuando SCO Unix y Novell Netware eran de pago... hoy en día Novell es la sombra de lo que fue.
Osea Microsoft va al sol que más le calienta: cuando le interesa destrozar a la competencia lo da gratis, cuando te puede sacar tajada en cambio te cobra por ello...

Yo no me resigno a tener que seguir pagando por algo que debería ser gratis. Si fueramos muchos los que protestáramos ante esa política capitalista yanqui al final Microsoft tendría que ceder... por suerte en nuestro país todos tenemos seguro médico, igual si fuera por Microsoft algunos tendríamos un seguro médico Silver y otros Gold...

pedazo de comparativa, sobre todo con lo del seguro medico .

PD3: Maniobras Microsoft: todavía me acuerdo cuando venía Microsoft y te regalaba el IE cuando el Netscape era de pago...claro lo undieron. Cuando te regalaba el Windows Media cuando el Real Audio era de pago y hoy en día nadie sabe nada de ellos... o cuando te incluía en el Windows servicios de red cuando SCO Unix y Novell Netware eran de pago... hoy en día Novell es la sombra de lo que fue.
Osea Microsoft va al sol que más le calienta: cuando le interesa destrozar a la competencia lo da gratis, cuando te puede sacar tajada en cambio te cobra por ello...

vale, entonces segun tu, Sony es malvada por poner su onLine gratuito no???.

Es muy dificil, te interesa pues pagas, no te interesa pues no pagas. No hace falta llamar gilipollas a los que pagan el Live. Yo desde luego los mejores 60€ son los del Live y si Sony consigue algo bueno y encima gratis pues mejor que mejor, pero eso esta por ver.

takeda escribió:


Los mundos de Yupi, los mundos de Yupiiiiii.

Juega una partida igualada en el GoW y sorprendete cuando pone 'esperando anfitrión', es mas, en el GOW uno de los logros es este:

Una serie de tubos
'Sea el anfitrión de 50 partidas igualadas y completelas'

O segun tu: 'Sea 50 veces un servidor de MS y paguelo'.

No hay nada como el autoconvencimiento.

Edito: Joder Hermes, que mala leche.

Por que aseguras que el anfitrión es el que da su linea para hacer de servidor??. No digo que no tengas razón, pero no has pensado que el anfitrión puede que solo se encargue de gestionar la partida (mapas y demás opciones)?

A ver, estais comparando la XTS con los servidores de PC, claro en PC son gratis para ti, y sabes porque? Porque te metes en los servidores publicos que un clan o una empresa esta pagando.

Lo malo de esto, es que en XTS ni en nunguna consola, reparten un ejecutable "version servidor" para que tu lo ejecutes en un servidor dedicado, esto quiere decir, no hay clanes o empresas fuera de los creadores del juego que puedan hacer de servidores. Por tanto se paga 2,6 € al mes ... que ya es poco para que puedas jugar decentemente con servidores que pone microsoft.

A mi no me parece mala idea, viendo que por ejemplo, los juegos en la XTS no se pueden modificar como en el ordenador y prefiero pagar por algo que se que el del otro lado es bueno y no un cheto.

Vease Counter Strike donde en cada server te puedes encontrar a cualquier cheto.

Por que aseguras que el anfitrión es el que da su linea para hacer de servidor??. No digo que no tengas razón, pero no has pensado que el anfitrión puede que solo se encargue de gestionar la partida (mapas y demás opciones)?

Por ejemplo en el COD3 que es al que juego, el que hace de anfitrion no es que haga de servidor, sino que es el que puede cambiar las reglas del juego, es mas incluso cuando se sale el anfitrion se cambia a otro facilmente sin tener que salirse todo el mundo.

Molonator69 escribió:vale, entonces segun tu, Sony es malvada por poner su onLine gratuito no???.

Tu sarcasmo está de más...pero bueno, sinó entiendes la diferencia te lo pondré en plan explicación para niños de primaría para que tú también lo entiendas:

1-Desarrollar software cuesta mucho dinero y Microsoft regala programas cuando le interesa.

2-Tener un servidor de partidas cuesta cuatro duros. Y Microsoft cobra por ello...

¿capish?

J-JONY escribió:A ver, estais comparando la XTS con los servidores de PC, claro en PC son gratis para ti, y sabes porque? Porque te metes en los servidores publicos que un clan o una empresa esta pagando.

A mi no me parece mala idea, viendo que por ejemplo, los juegos en la XTS no se pueden modificar como en el ordenador y prefiero pagar por algo que se que el del otro lado es bueno y no un cheto.

Vease Counter Strike donde en cada server te puedes encontrar a cualquier cheto.

hmmm...

Yo el Live lo compararía más bien con el Battle.Net de Blizzard o con el ESO de Ensemble Studios. Entras en los servidores oficiales y ahí que yo sepa no hay chetos.

Juego casi todos los días al Age of Mythology de Ensemble y va de maravilla...pico en jugar online pongo mi nombre de usuario y contraseña y a jugar... no me he encontrado chetos.
En cambio cuando salga el Halo Wars también de Ensemble en XTS si quiero jugar online tendré que pagar y vamos no veo el porqué.

JohnDoe escribió:
Por que aseguras que el anfitrión es el que da su linea para hacer de servidor??. No digo que no tengas razón, pero no has pensado que el anfitrión puede que solo se encargue de gestionar la partida (mapas y demás opciones)?

Ayyy Dios, que paciencia. Te has parado a leer los post que he puesto??? Repito, en la mayoria de juegos el server lo hace la consola, excepto en algunos juegos, como los de EA, el TDU, CoD3, etc...

Y si por alguna razon, no te apetece leerme, por lo menos lee lo que dice microsoft sobre cómo funciona su live

http://www.xbox.com/es-ES/support/xbox/lagarticle.htm

EDITO: En cuanto a los chetos en la 360, que haya leido no hay porque a la minima que cambies un bit en el dvd, la firma deja de ser valida y la consola considera que lo que has metido es una galleta, no un dvd

BuGMaN escribió:
Ayyy Dios, que paciencia. Te has parado a leer los post que he puesto??? Repito, en la mayoria de juegos el server lo hace la consola, excepto en algunos juegos, como los de EA, el TDU, CoD3, etc...

Y si por alguna razon, no te apetece leerme, por lo menos lee lo que dice microsoft sobre cómo funciona su live

http://www.xbox.com/es-ES/support/xbox/lagarticle.htm

EDITO: En cuanto a los chetos en la 360, que haya leido no hay porque a la minima que cambies un bit en el dvd, la firma deja de ser valida y la consola considera que lo que has metido es una galleta, no un dvd

- Hablo sobre el GOW, bueno, no lo menciono pero se entiende, ya que la mi respuesta va a una afirmación sobre el GOW.
- No digo que no sea uno mismo el que hace de server, solo doy otra opción, yo me pongo el primero en la cola de los ignorantes sobre este tema. Nunca has pensado que todos somos ignorantes en algun tema en concreto??
- Sin saber quien coño hace de server, yo me decantaría por uno mismo, pero alguien lo sabe seguro?, y para que nadie se confunda, la pregunta va sobre el GOW.

JohnDoe escribió:
- Hablo sobre el GOW, bueno, no lo menciono pero se entiende, ya que la mi respuesta va a una afirmación sobre el GOW.
- No digo que no sea uno mismo el que hace de server, solo doy otra opción, yo me pongo el primero en la cola de los ignorantes sobre este tema. Nunca has pensado que todos somos ignorantes en algun tema en concreto??
- Sin saber quien coño hace de server, yo me decantaría por uno mismo, pero alguien lo sabe seguro?, y para que nadie se confunda, la pregunta va sobre el GOW.

Oye, que yo no he llamado ignorante a nadie, solo digo que se ha mencionado muchas veces la manera que tiene el live de funcionar, y la propia microsoft lo dice.

Y claro que hay juegos en el que hay servidores dedicados, y te he dado ejemplos. En el caso del GoW que mencionas, tiene pinta de que es la consola la que hace de servidor, y me baso en: 1º Cuando el host abandona la partida, adios partida; 2º La cantidad tan limitada de jugadores (solo 8). Aun así, el juego va muy bien en el live y es posible que tenga servidores dedicados, tal como dices...Alguien que juegue con un modem a 56k podria decirnos que tal le va cuando él crea una partida en el GoW. Si le va mal, entonces esta claro que es la consola la que hace de host, en caso contrario, entonces es que hay servidores dedicados.

Chao...Y perdona si te he ofendido en algo

JohnDoe escribió:
Por que aseguras que el anfitrión es el que da su linea para hacer de servidor??. No digo que no tengas razón, pero no has pensado que el anfitrión puede que solo se encargue de gestionar la partida (mapas y demás opciones)?

Me sorprenderia mucho que, habiendo servidores dedicados, como afirmaban antes que yo, tu tengas algo que 'gestionar'. Además, que es 'gestionar' mapas? elegirlos? Lo unico que es evidente es que si tu haces de anfitrión y cierras la consola te cargas la partida...algo curioso para un juego con 'servers de MS dedicados'...

Y ojo, que no critico el Live, pero ver que hay gente que justifica un precio basandose en premisas falsas como que el juego online funciona en 'servidores dedicados' es de chufla...eso y que se compare con un servicio online que aqui han probado dos y por lo que he leido a la hora de jugar funcina bastante bien (claro, que aqui algunos relacinan que la PS Store sea poco intuitiva con servicio online de 'mierda').

JohnDoe escribió:
- Hablo sobre el GOW, bueno, no lo menciono pero se entiende, ya que la mi respuesta va a una afirmación sobre el GOW.
- No digo que no sea uno mismo el que hace de server, solo doy otra opción, yo me pongo el primero en la cola de los ignorantes sobre este tema. Nunca has pensado que todos somos ignorantes en algun tema en concreto??
- Sin saber quien coño hace de server, yo me decantaría por uno mismo, pero alguien lo sabe seguro?, y para que nadie se confunda, la pregunta va sobre el GOW.

Me imagino que el sistema será parecido al Halo 2, que en las partidas igualadas, alguien es el servidor (normalmente el más capacitado), aunque nadie cree expresamente, ya que lo elige el sistema de Xbox Live, mientras que en el modo tradicional, uno crea y los demás se meten.

Por eso es tan necesario que los ISP aumenten el canal de subida: nunca se podrán crear partidas con muchos jugadores, ya que el canal de subida lo limita.
El único ISP decente es Jazztel, que da 1 Mb, lo que permite crear partidas con chorrocientos jugadores.

BuGMaN escribió:
Oye, que yo no he llamado ignorante a nadie, solo digo que se ha mencionado muchas veces la manera que tiene el live de funcionar, y la propia microsoft lo dice.

.......

Chao...Y perdona si te he ofendido en algo

Yo mismo me declaro ignorante del tema, lo siguiente que digo cuando me denomino ignorante "Nunca has pensado que todos somos ignorantes en algun tema en concreto??" es para indicar que yo no considero un "insulto" o una falta de respeto decir que alguien es ignorante en algo, siempre que sea así. No me has ofendido. En mi respuesta solo quería aclarar lo que había dicho, considere que se había malinterpretado.

Respecto al tema del live, dejo claro que a mi también me jode que sea de pago, ojalá fuera gratis. Aun si, pensando que mejor es gratis, prefiero pagar y tener el servicio del live tal como esta. ¿Como seria si fuera gratis?

wenas.. a ver asi de cabeza.. juegos con servidores dedicados al 100% ( pa lo bueno y pa lo malo xD)habia en raimbow six(el primero).. en ese fijo fijo ya q es el primero q recuerdo en el q aparecieran y me quedo marcado ..si ponias buscar partidas salian servers tanto de ubi como de microsoft..

luego el delta force black haw down..o como se ponga tb habia servidores dedicados(indispensable si querias jugar alguna mega partida de esas de 50 JUGADORES)

la pena es q en esos servers ni pinchas ni cortas.. vamos q no podias hacer nada (juraria q en alguno se podia "votar" alguna opcion pero no estoy seguro), eso si fondo de players ivan perfect

de estos 2 estoy segurisisisisimo me suenan mas.. pero tendria q mirarlo , aparte q a dia de hoy ya no se si saldran(supongo q los iran migrando a juegos mas novedosos)

luego juegos donde la partida no la sirves tu aunque seas el "host" estan el pgr2 y el halo 2

luego hay mas (o habia..) pero tendria q poner la xbox(1) otra vez e irlo mirando , me suena algun ghost recon, el conker creo q algo habia tb, el fra cry habia servers tb despues del primer parhe y apostaria por el counter strike.. pero vamos no puedo segurarlo al 100 5 por q alguno s ya no los tengo y aun asi dudaria q aun esten en juegos q ya no son actuales..

pero vamos q habia mas ya os lo aseguro , entended q ha pasado mucho tiempo y han sido 40 o 50 juegos online los q he tenido.. eso si.. dudaria q fueran mas de 10 o 15 solo...y lo mismo me quedo largo

saludos.. a ver si algun xboxer veterano nos ayuda a recordar algun juego mas al 100%