Cuanto durara esta crisis mundial?

Garru escribió:Bien esplicado que asta yo lo entiendo, mi mujer cubano-americana al leerte dice que es verdad, hace un par de anios en su clase de la universidad de North Miami dade, su profesor de economia les pregunto a los alumnos, por que USA es la potencia numero uno en el mundo, todos dijeron de todo, el profesor al final dijo textualmente "porque creamos guerras y las ganamos"

La del Vietnam
Hay un vídeo en youtube sobre la ignorancia norteamericana. Para mi que lo que hacen es enseñar la ignorancia en las escuelas e institutos y tener a la población controlada
¿Universidad de North Miami? Es patético que unos universitarios no sepan esto.
EDITO: toma el vídeo http://es.youtube.com/watch?v=QVbobdL3yi0

Bueno, desgraciadamente eso no solo pasa allí.

Hace poco vi un video de gente de la ESO aqui en España y tenia guasa:

¿Como se llaman los nacidos en Badajoz?....Vallecanos / Balleteros
¿En que años fue la guerra civil?.....1975 / ¿La primera o la segunda?
Lo unico que casi todos tenian claro era la identidad de un presentador de TV.

Y varias cosas mas por el estilo....

Creo que era este, pero no estoy seguro http://es.youtube.com/watch?v=dF3XJtlAPZE

Lit escribió:Bueno, desgraciadamente eso no solo pasa allí.

Hace poco vi un video de gente de la ESO aqui en España y tenia guasa:

¿Como se llaman los nacidos en Badajoz?....Vallecanos / Balleteros
¿En que años fue la guerra civil?.....1975 / ¿La primera o la segunda?
Lo unico que casi todos tenian claro era la identidad de un presentador de TV.

Y varias cosas mas por el estilo....

Creo que era este, pero no estoy seguro http://es.youtube.com/watch?v=dF3XJtlAPZE

Seguro que han cogido a los más tontos de la clase , y viendo que es de Antena 3...

Si....solo espero que los de USA pase igual, porque como el que ha llegado a presidente sea el listo.....

Lit escribió:Bueno, desgraciadamente eso no solo pasa allí.

Hace poco vi un video de gente de la ESO aqui en España y tenia guasa:

¿Como se llaman los nacidos en Badajoz?....Vallecanos / Balleteros
¿En que años fue la guerra civil?.....1975 / ¿La primera o la segunda?
Lo unico que casi todos tenian claro era la identidad de un presentador de TV.

Y varias cosas mas por el estilo....

Creo que era este, pero no estoy seguro http://es.youtube.com/watch?v=dF3XJtlAPZE

Ya estamos echando mierda sobre la ESO... os debeis de sentir mejor y todo al ver que vuestra educación ha sido muy dura y aun así habeis triunfado eh... la gente de la ESO que no sabe esas cosas normalmente acaba a los 20 años tirado en un centro de desintoxicación con el brazo con más agujeros que un colador.

Respecto a la crisis, durará lo necesario hasta que afecte a los mandamases y decidan mover sus enormes culazos de sus sillones para cambiar un poco las cosas.

Mucho "estudio mínimo" con la ESO, pero si no vuelves a estudiar en la vida, es (casi) indiferente si lo tienes o si no lo tienes.

Es que si tan poco realmente sirve la ESO, pues que pongan obligatoriamente estudiar un CFGM y ya no habrá tanta polémica.


Y no os creáis todo de danpena3, que al igual que telecirco son sensacionalistas a mas no poder, danpena3 solo hace campañas engañosas del alcohol aunque conociendo al segmento de mercado, es mejor ir con miedo que soltar una verdad al 100% y telecirco ahora va en contra de los motoristas.

Mr.Gray Fox escribió:Ya estamos echando mierda sobre la ESO... os debeis de sentir mejor y todo al ver que vuestra educación ha sido muy dura y aun así habeis triunfado eh... la gente de la ESO que no sabe esas cosas normalmente acaba a los 20 años tirado en un centro de desintoxicación con el brazo con más agujeros que un colador.

Hombre tampoco es tan exagerado, esta gente puede acabar haciendo cosas de provecho y llegar muy lejos a pesar de no saber que la guerra civil tuvo lugar en el siglo XX y en españa... Eso sí, estoy de acuerdo contigo en que es indignante la mierda que se echa sobre la eso. Yo también puedo dar unas decenas de ejemplos de gente que después de pasar por la tan añorada EGB, son unos ignorantes respecto a muchos temas, una chica que conozco se quedó sorprendida por que al leer una biografía novelada (a estilo yo, Claudio) sobre Cleopatra se enteró de que al final Cleopatra moría. Un chaval que también curso EGB, me miró con cara de asombro cuando le explique que los continentes se mueven. A una antigua amiga casi le da algo al enterarse que nosotros también estamos hechos de células, eso viniendo de alguien con 25 años y la EGB terminada, debería ser sorprendente, no? Tengo un vecino de treinta años, con un C.I. de 104 según un test que hizo hace un par de años, con la EGB terminada y segundo de BUP (lo dejó ahí) que necesita ayudarse de los dedos para sumar cantidades pequeñas. Y, hablamos del nivel de inglés de la gente con la EGB terminada? O con el BUP? Y mejor no pidamos a nadie que tenga sólo la eGB que nos resuelva una ecuación de segundo grado...

pechelin escribió:Mucho "estudio mínimo" con la ESO, pero si no vuelves a estudiar en la vida, es (casi) indiferente si lo tienes o si no lo tienes.

El problema de la ESO es que la tiene todo el mundo, si quieres diferenciarte de los demás es lógico que tengas que continuar estudiando, puedes por ejemplo hacer un CFGM como tu dices, o tal vez sacarte el carnet de conductor de camiones, o hacerte policia, hay muchas posibilidades, pero si quieres destacar por encima del resto por fuerza vas atener que hacer algo que no haya hecho el resto, es de cajón. La solución no es obligar a la gente a estudiar más, es mejorar la calidad de los estudios "mínimos", y dar a todo el mundo la posibilidad de si quieren continuar estudiando que puedan, sea en lo que sea. Y si no quieres, pues no.

pechelin escribió:Y no os creáis todo de danpena3, que al igual que telecirco son sensacionalistas a mas no poder,

Eso es una verdad como un templo.

Yui_K escribió:

pechelin escribió:Y no os creáis todo de danpena3, que al igual que telecirco son sensacionalistas a mas no poder,

Eso es una verdad como un templo.

Verdad a medias, ya que no es sólo Antena 3. En cualquier medio de comunicación hay censura (El Jueves, por ejemplo) y autocensura (todas las cadenuchas de TV, periódicos...).
Un método para controlar a la población es "modelar" las noticias a su interés. Poned la Antena 3 y observad fijamente el orden de las noticias, los comentarios de la gente, como actuan los presentadores... Si no me creéis tengo un ejemplo muy bueno de esta misma televisión.

Mmmm yo creo que la crisis se acabará tirando a marzo de 2012

MrCell escribió:

Yui_K escribió:

pechelin escribió:Y no os creáis todo de danpena3, que al igual que telecirco son sensacionalistas a mas no poder,

Eso es una verdad como un templo.

Verdad a medias, ya que no es sólo Antena 3. En cualquier medio de comunicación hay censura (El Jueves, por ejemplo) y autocensura (todas las cadenuchas de TV, periódicos...).
Un método para controlar a la población es "modelar" las noticias a su interés. Poned la Antena 3 y observad fijamente el orden de las noticias, los comentarios de la gente, como actuan los presentadores... Si no me creéis tengo un ejemplo muy bueno de esta misma televisión.

No te cortes, di el ejemplo.

nunca acabara o es que no lo sabeis?

NaNdO escribió:No te cortes, di el ejemplo.

1 de mayo, día de los trabajadores.
Miro las noticias de Antena 3
Primero salen las clásicas manifestaciones, los compradosindicatos, etc. Lo clásico banderas rojas, la internacional...
Luego hablan sobre cuba, el régimen "comunista" castrista y su relación con este día.
Y finalmente hablan sobre el monstruo de Austria, hablaban con un supuesto inquilino de la casa contando los ruidos raros que él escuchaba (no era Iker Jiménez ). Y al final dice, textualmente, la voz traductora: Parecia un dictador, un dictador comunista. Mientras que en la voz original dijo dictador claramente pero no se escucha nada de comunista.
Resumiendo, comparan lo que hacía el hijo puta ese con el comunismo en general (que el comunismo no es una ideología fija, sino que tiene sus variantes).
En Antena 3 Noticias, en la sección de vídeos podéis comprobar lo que digo.
P.D: supongo que no estaréis pensando en lo que pasó hace meses jeje... Y bueno, algo que se ve cada día, es como se relacionan los videojuegos con la violencia.

Mr.Gray Fox escribió:Ya estamos echando mierda sobre la ESO... os debeis de sentir mejor y todo al ver que vuestra educación ha sido muy dura y aun así habeis triunfado eh... la gente de la ESO que no sabe esas cosas normalmente acaba a los 20 años tirado en un centro de desintoxicación con el brazo con más agujeros que un colador.

Respecto a la crisis, durará lo necesario hasta que afecte a los mandamases y decidan mover sus enormes culazos de sus sillones para cambiar un poco las cosas.

No socio, no echo mierda sobre la ESO, y si lo has interpretado asi, lo siento. Simplemente digo que gente sin nivel academico hay en todos los sitios....lo ha habido, los hay y los habrá, sea cual sea el modelo educativo.
Pero me hace gracia que siempre se ponga el ejemplo del americanito de turno....cuando aqui no estamos precisamente falto de ellos, y sobre todo en un sistema educativo que muchos creen que es modelico.

MrCell escribió:

NaNdO escribió:No te cortes, di el ejemplo.

1 de mayo, día de los trabajadores.
Miro las noticias de Antena 3
Primero salen las clásicas manifestaciones, los compradosindicatos, etc. Lo clásico banderas rojas, la internacional...
[...]
Resumiendo, comparan lo que hacía el hijo puta ese con el comunismo en general (que el comunismo no es una ideología fija, sino que tiene sus variantes).
En Antena 3 Noticias, en la sección de vídeos podéis comprobar lo que digo.
P.D: supongo que no estaréis pensando en lo que pasó hace meses jeje... Y bueno, algo que se ve cada día, es como se relacionan los videojuegos con la violencia.

No se me había ocurrido verlo así, pero tiene toda su lógica... la verdad es que asusta hasta que punto nos controlan.

Casi mejor ver telebasura que las noticias, con las noticias las ves en internet o te compras un periodico, lo unico que sacan son de futbol y de macrobotellones.

Yui_K escribió:No se me había ocurrido verlo así, pero tiene toda su lógica... la verdad es que asusta hasta que punto nos controlan.

Soy muy observador y me fijo en demasiados detalles.
Si quisieran controlarnos al máximo nos pondrían un chip a cada uno de nosotros pero dudo que pudieran procesar tanta información
Supongo que ahora con el tema de la crisis volverán a modificar sus telediarios. Volveré a estar atento.
P.D: creo que deberíamos redefinir el concepto de libertad.

Casi mejor ver telebasura que las noticias, con las noticias las ves en internet o te compras un periodico, lo unico que sacan son de futbol y de macrobotellones.

Sobre todo lo de internet. Son gratuitos y puedes corroborar la información de diferentes fuentes.

Pues MrCell, según un amigo mío Comunista (Pioletano a más no poder ) Internet no es una fuente de información imparcial porque aún a día de hoy la información relacionada con la URS (En lo referente a la figura de Stalin especialmente) está siendo manipulada por la CIA. Sí, al más puro estilo de la guerra fría, jajaj.

Carmatrix escribió:Pues MrCell, según un amigo mío Comunista (Pioletano a más no poder ) Internet no es una fuente de información imparcial porque aún a día de hoy la información relacionada con la URS (En lo referente a la figura de Stalin especialmente) está siendo manipulada por la CIA. Sí, al más puro estilo de la guerra fría, jajaj.

Yo no he dicho que sea imparcial. He dicho que se corrobore la información.
Cada periódico online tiene su parcialidad y eso no lo podemos evitar. Hay que coger de cada uno la parte correcta de la noticia y reflexionar sobre el contenido.
Modificar información (y encima de Stalin jaja), supongo que a ellos les interesa y seguro que se hace, ¿pero hasta que punto?
De Stalin siempre se ha dicho que si es un asesino y lo mismo han intentado con el Che. Matar a gente, seguro que han matado, ¿pero creéis que Bush no ha matado a nadie? (mal ejemplo jaja)
Si te sirve de algo, siempre he justificado las acciones de Stalin por estar involucrado en la 2GM y en su postguerra. Supongo que el miedo a la traición desde dentro del PCUS le comportó a hacer las purgas. Igualmente Stalin es una gran figura admirable, Lenin y Stalin consiguieron levantar un país atrasado y no industrializado hasta convertirlo en una gran potencia mundial.
Y desde la caída de la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas (me mola ponerlo entero ), los derechos laborales y nuestro bienestar están descendiendo en picado.
P.D: creo que mejor crear un hilo oficial

HILO OFICIAL ANTISISTEMA YA!!

Carmatrix escribió:HILO OFICIAL ANTISISTEMA YA!!

Había uno de Marxistas y Anarquistas
A saber donde estará...
EDITO: Me está tirando este error ¿será la CIA?

Error General
La página solicitada no puede ser mostrada en estos momentos, debido a un error interno o a tareas de mantenimiento. Por favor inténtalo más tarde.

Carmatrix escribió:HILO OFICIAL ANTISISTEMA YA!!

Eso estaría bien! Ahora que estoy de vacaciones (en realidad en el paro pero es parecido) yo postearia seguro pero me suena que estaría lleno de polititrolls... que no nos dejarían hablar de nada.

MrCell escribió:

Carmatrix escribió:HILO OFICIAL ANTISISTEMA YA!!

Había uno de Marxistas y Anarquistas
A saber donde estará...
EDITO: Me está tirando este error ¿será la CIA?

Error General
La página solicitada no puede ser mostrada en estos momentos, debido a un error interno o a tareas de mantenimiento. Por favor inténtalo más tarde.

Ese lo abrí yo, y recibí un montón de críticas por meter a los marxistas y a los anarquistas como compañeros de lucha. Estaba flameadísimo, mejor abrir otro .

Carmatrix escribió:Ese lo abrí yo, y recibí un montón de críticas por meter a los marxistas y a los anarquistas como compañeros de lucha. Estaba flameadísimo, mejor abrir otro .

Históricamente los anarquistas y los comunistas nos hemos llevado mal Es una tradición
Esto lo pongo en spoiler que me pueden purgar:

Yo te animaría pero leyendo el anterior hilo mejor no crear otro.

MrCell escribió:

Carmatrix escribió:Ese lo abrí yo, y recibí un montón de críticas por meter a los marxistas y a los anarquistas como compañeros de lucha. Estaba flameadísimo, mejor abrir otro .

Históricamente los anarquistas y los comunistas nos hemos llevado mal Es una tradición
Esto lo pongo en spoiler que me pueden purgar:

Actualmente, la mayoría de "los nuestros" son porretas y alcohólicos. Sólo son comunistas/anarquistas con el costo y la botella

Yo te animaría pero leyendo el anterior hilo mejor no crear otro.

Eso es tristemente cierto . Es difícil encontrar gente seria. La mayoría son cuatro payasos que repiten como loros las cuatro consignas que les han dicho y se apoyan en estas ideologías para ejercer la violencia en nombre del antifascismo. Me da tanto asco! Pero para eso estamos, para filtrar el movimiento .

Carmatrix escribió:

MrCell escribió:

Carmatrix escribió:Ese lo abrí yo, y recibí un montón de críticas por meter a los marxistas y a los anarquistas como compañeros de lucha. Estaba flameadísimo, mejor abrir otro .

Históricamente los anarquistas y los comunistas nos hemos llevado mal Es una tradición
Esto lo pongo en spoiler que me pueden purgar:

Actualmente, la mayoría de "los nuestros" son porretas y alcohólicos. Sólo son comunistas/anarquistas con el costo y la botella

Yo te animaría pero leyendo el anterior hilo mejor no crear otro.

Eso es tristemente cierto . Es difícil encontrar gente seria. La mayoría son cuatro payasos que repiten como loros las cuatro consignas que les han dicho y se apoyan en estas ideologías para ejercer la violencia en nombre del antifascismo. Me da tanto asco! Pero para eso estamos, para filtrar el movimiento .

¡Qué así sea! Aunque tristamente, si cambias antifascismo por fascismo también sirve.

a la iglesia le van a dar una patada en cero coma (como dicen por aqui xD) por que esta ya insoportable y despues de esto felicidad xD xD y la cara de owned del papa ( como me gustaria verla xD tarde o temprano la vere xD)

sephirot99 escribió:a la iglesia le van a dar una patada en cero coma (como dicen por aqui xD) por que esta ya insoportable y despues de esto felicidad xD xD y la cara de owned del papa ( como me gustaria verla xD tarde o temprano la vere xD)

Pues si....la verdad es que no se porque se le sigue dando dinero desde el estado....que se trabajen su financiacion.

yo me jugaria un brazo a que la iglesia seguirá vivita y coleando aun cuando muera yo. El tema de la irracionalidad del hombre va para largo, no creo que la religion se acabe nunca.

yo creo en dios, pero creo que no deberian dar pasta a la iglesia, como se hace en estados unidos. que la paguen los que acuden a ella.

videoconsolas escribió:yo me jugaria un brazo a que la iglesia seguirá vivita y coleando aun cuando muera yo. El tema de la irracionalidad del hombre va para largo, no creo que la religion se acabe nunca.

Creo que no es cuestion de que la religion se acabe, la creencia, fe, llamalo como quieras es independiente de la iglesia. Cada uno puede creer en lo que quiera. El problema viene cuando con dinero publico, se financia a una organizacion que no tiene nada que ver con el estado. Y para mas güasa, que sea una organizacion religiosa cuando vivimos en un estado declarado como aconfesional.

¿y si se quiere imponer un estado laico como es posible que subvencionen ong's islamicas?

delno escribió:¿y si se quiere imponer un estado laico como es posible que subvencionen ong's islamicas?

No es que se quiera imponer, es que de hecho lo es....

En cuanto a lo que me preguntas de las ONG´s islamicas.....yo creo que hay que diferenciar. Una ONG no es una congregacion religiosa, otra cosa es que tenga una orientacion hacia esa religion, de igual manera que los hay de otras orientaciones religiosas.

La diferencia esta, en que en la declaracion de la renta, hay una casilla para "Otros fines", donde iria la ONG y otra casilla para la iglesia catolica, donde exclusivamente es para ella.

Pero vamos, contestando a tu pregunta, yo no subvencionaria ni a la iglesia ni a las ONG´s.....cada uno que se busca la vida como pueda.

delno escribió:¿y si se quiere imponer un estado laico como es posible que subvencionen ong's islamicas?

No es lo mismo subvencionar a Cáritas que a la Iglesia Catlólica.
La educación y el estado tienen que ser laicos.

esta crisis está planeada o consentida, me refiero a la crisis hipotecaria, económica o bancaria (como quieras llamarla...)
pero la que viene (crisis energética), no y tampoco se molestan en poner remedio
hace mucho tiempo se sabe que el petróleo tiene un cénit y cada poco nos acercamos más
algunos dicen que como muy tarde en el 2009, otros (políticos) dicen en 2030-2050
sin petróleo podemos despedirnos del mundo desarrollado tal y como lo conocemos
en ese momento la crisis de alimentos nos afectará a nosotros también

saludos

Hablando de petróleo... haber hay hasta el 2030 eso seguro, y mas sabiendo que buscaran la forma de agujerear Alaska (gran reserva sin expolotar) y otra que empezaran a sacar en Brasil dentro de 2 años.. haber hay monton!
Tambien se puede ver grandes banco que ofrecen hipotecas como el de Martinsa Fadesa y otro en estados unidos el cual no recuerdo su nombre quebrando de un dia para otro....

y Hablando un poco de economía, yo tengo una pequeña idea sobre invertir en divisas.. no sería buena idea comprar dolares ahora que esta a 1 euros = 1.60 dolares y en algunos años esperar y tener fe en que el euro igual al dolar e icluso que se ponga mas fuerte y volver a cambiar a euros y ganar algo extra?
He leido que bancos tienen fondos para ese fin...

un saludo!

yo por la crisis hipotecaria no me preocupo pero si por la energetica, en esat va aber ostias como panes como no empezemos a renovar las fuentes

Ganster escribió:Hablando de petróleo... haber hay hasta el 2030 eso seguro, y mas sabiendo que buscaran la forma de agujerear Alaska (gran reserva sin expolotar) y otra que empezaran a sacar en Brasil dentro de 2 años.. haber hay monton!

de montón nada

http://www.aspo-usa.com/index.php?optio ... &Itemid=91

la traducción la tienes aquí

http://www.crisisenergetica.org/article ... 8135242810

La producción global de crudo y condensados llegará a su cenit en 2011 ± 1 año con 76,5 ± 0,5 millones de barriles diarios, con una probabilidad del 80%. Existe un 20% de posibilidades de que la extracción llegue al cenit, no 76-77 mbd, entre 2009 y 2013.

saludos

mmmm no se a que te refieres, esa noticia solo habla segun los datos de arabia saudi creo yo.. no es nada global.. puede que se produzca en en menor cantidad pero siempre tendras gasolina en tu coche.. y podras viajar a donde quieras,es extraño que suba el mayor precio historico del barril cuando supuestamente hay monton.. y despues cuando haya menos que harán.. subirlo mas??

http://afp.google.com/article/ALeqM5hYg ... 7N9hjfMDKw

Ganster escribió:mmmm no se a que te refieres, esa noticia solo habla segun los datos de arabia saudi creo yo.. no es nada global.. puede que se produzca en en menor cantidad pero siempre tendras gasolina en tu coche.. y podras viajar a donde quieras,es extraño que suba el mayor precio historico del barril cuando supuestamente hay monton.. y despues cuando haya menos que harán.. subirlo mas??

http://afp.google.com/article/ALeqM5hYg ... 7N9hjfMDKw

en esta frase se entiende bien

"El análisis de Cohen identifica la caída de la capacidad productora de crudo ligero que mostraban los datos ofrecidos por Business Week con el cenit de Gawhar, el yacimiento de petróleo mayor y más productivo del mundo. Dado que el cenit de la producción no OPEP está también confirmado para Cohen según las últimas informaciones publicadas por la Energy Information Administration y la Agencia Internacional de la Energía, este analista entiende que las posibilidades de que la extracción de crudo aumente más allá de las fechas y volúmenes citados es escasa."

como ya he puesto anteriormente, se refiere a produción global, examina la producción de arabia y calcula su cénit para extrapolarlo al cénit global

la noticia que comentas de basil sería esperanzadora si no tenemos encuenta el aumento de la demanda
cada vez necesitamos más barriles y los consumimos más rápidamente y como es de 08/11/2007, supongo que entre en el cálculo global

saludos

MrCell escribió:

Carmatrix escribió:Pues MrCell, según un amigo mío Comunista (Pioletano a más no poder ) Internet no es una fuente de información imparcial porque aún a día de hoy la información relacionada con la URS (En lo referente a la figura de Stalin especialmente) está siendo manipulada por la CIA. Sí, al más puro estilo de la guerra fría, jajaj.

Yo no he dicho que sea imparcial. He dicho que se corrobore la información.
Cada periódico online tiene su parcialidad y eso no lo podemos evitar. Hay que coger de cada uno la parte correcta de la noticia y reflexionar sobre el contenido.
Modificar información (y encima de Stalin jaja), supongo que a ellos les interesa y seguro que se hace, ¿pero hasta que punto?
De Stalin siempre se ha dicho que si es un asesino y lo mismo han intentado con el Che. Matar a gente, seguro que han matado, ¿pero creéis que Bush no ha matado a nadie? (mal ejemplo jaja)
Si te sirve de algo, siempre he justificado las acciones de Stalin por estar involucrado en la 2GM y en su postguerra. Supongo que el miedo a la traición desde dentro del PCUS le comportó a hacer las purgas. Igualmente Stalin es una gran figura admirable, Lenin y Stalin consiguieron levantar un país atrasado y no industrializado hasta convertirlo en una gran potencia mundial.
Y desde la caída de la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas (me mola ponerlo entero ), los derechos laborales y nuestro bienestar están descendiendo en picado.
P.D: creo que mejor crear un hilo oficial

También Hitler es una figura admirable. Es más, lo considero una figura más admirable que cualquiera que hayas nombrado. Levantó a un país completamente destrozado después de la IGM y de la Gran Depresión y lo convirtió en una superpotencia capaz de mantener dos frentes simultáneos en una guerra total mundial. Desde luego, es digno de respeto y de admiración.

¿Murieron millones de personas? Bah, no nos perdamos en los detalles. Hitler hizo en una década lo que Stalin y Lenin hicieron desde el 17 hasta los 50. Creo que es más chupiguay. Yo también justifico las acciones de Hitler porque el contexto del momento era muy antijudío y demás (en la URSS siguió siendolo, y en los EEUU lo fue hasta la IIGM), por lo que tenía todos los motivos para hacer lo que hizo.

El hecho de matar gente, como seguro han hecho ("Matar a gente, seguro que han matado") desde luego que no los convierte en asesinos ni genocidas. Desde luego.

Y, por supuesto, desde la caída de la URSS nuestro bienestar ha caído en picado. Desde luego.

PD: me han entrado naúseas leyéndote. Es lo más lamentable que he leído en toda mi vida. Pero tengo curiosidad por ver si mi mensaje levanta ampollas y el tuyo no.
PPD: espero que el personal capte la ironía de mi post. Lo lamentable es que el tuyo no es irónico.
PPPD: si quieres me monto otro post defendiendo a Franco en los mismos parámetros que tú defiendes a Stalin; porque España se convirtió en 8ª potencia económica mundial durante su régimen.
PPPPD: no pensaba participar en el post pese a las burradas que se estaban diciendo, pero es que esto ha sido el cenit de la ignorancia y el fanatismo.

FolkenX escribió:

MrCell escribió:

Carmatrix escribió:Pues MrCell, según un amigo mío Comunista (Pioletano a más no poder ) Internet no es una fuente de información imparcial porque aún a día de hoy la información relacionada con la URS (En lo referente a la figura de Stalin especialmente) está siendo manipulada por la CIA. Sí, al más puro estilo de la guerra fría, jajaj.

Yo no he dicho que sea imparcial. He dicho que se corrobore la información.
Cada periódico online tiene su parcialidad y eso no lo podemos evitar. Hay que coger de cada uno la parte correcta de la noticia y reflexionar sobre el contenido.
Modificar información (y encima de Stalin jaja), supongo que a ellos les interesa y seguro que se hace, ¿pero hasta que punto?
De Stalin siempre se ha dicho que si es un asesino y lo mismo han intentado con el Che. Matar a gente, seguro que han matado, ¿pero creéis que Bush no ha matado a nadie? (mal ejemplo jaja)
Si te sirve de algo, siempre he justificado las acciones de Stalin por estar involucrado en la 2GM y en su postguerra. Supongo que el miedo a la traición desde dentro del PCUS le comportó a hacer las purgas. Igualmente Stalin es una gran figura admirable, Lenin y Stalin consiguieron levantar un país atrasado y no industrializado hasta convertirlo en una gran potencia mundial.
Y desde la caída de la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas (me mola ponerlo entero ), los derechos laborales y nuestro bienestar están descendiendo en picado.
P.D: creo que mejor crear un hilo oficial

También Hitler es una figura admirable. Es más, lo considero una figura más admirable que cualquiera que hayas nombrado. Levantó a un país completamente destrozado después de la IGM y de la Gran Depresión y lo convirtió en una superpotencia capaz de mantener dos frentes simultáneos en una guerra total mundial. Desde luego, es digno de respeto y de admiración.

¿Murieron millones de personas? Bah, no nos perdamos en los detalles. Hitler hizo en una década lo que Stalin y Lenin hicieron desde el 17 hasta los 50. Creo que es más chupiguay. Yo también justifico las acciones de Hitler porque el contexto del momento era muy antijudío y demás (en la URSS siguió siendolo, y en los EEUU lo fue hasta la IIGM), por lo que tenía todos los motivos para hacer lo que hizo.

El hecho de matar gente, como seguro han hecho ("Matar a gente, seguro que han matado") desde luego que no los convierte en asesinos ni genocidas. Desde luego.

Y, por supuesto, desde la caída de la URSS nuestro bienestar ha caído en picado. Desde luego.

PD: me han entrado naúseas leyéndote. Es lo más lamentable que he leído en toda mi vida. Pero tengo curiosidad por ver si mi mensaje levanta ampollas y el tuyo no.
PPD: espero que el personal capte la ironía de mi post. Lo lamentable es que el tuyo no es irónico.
PPPD: si quieres me monto otro post defendiendo a Franco en los mismos parámetros que tú defiendes a Stalin; porque España se convirtió en 8ª potencia económica mundial durante su régimen.
PPPPD: no pensaba participar en el post pese a las burradas que se estaban diciendo, pero es que esto ha sido el cenit de la ignorancia y el fanatismo.

jajaj estais colgaos


lo que esta claro que tanto hitler y stalin estan endemoniados por nuestra sociedad!!

los dos hicieron cosas buenas, pero como llegaron a hacerlas, los daños colaterales de estos dos dictadores no son para justificables!!

stalin y hitler son dos fascistas que menos mal que estan muertos!!

y la URSS es peor, el III reich mira nose que decir porke no duro mas que la IIGM pero la URSS es lo peor tanto para vivir como para trabajar, joer menos mal que me ha tocado mi vida, Me imagino en la epoca de la URSS todo el dia con la cabeza comida, comiendo siempre lo mismo, vistiendo igual que el vecino, con la misma bici, todo igual , no gracias!!!

Petróleo habrá seguramente hasta 2030. El problema es que nos acercamos al cénit del petróleo, es decir, que cada barril de petróleo costará más de extraer que el anterior.

En esta sociedad tan dependiente de la energía abundante y barata, el descenso de producción y encarencimiento de esta destruiría esta sociedad.

Los datos de producción son públicos y los puedes consultar donde quieras. Desde hace algún tiempo la producción se ha estancado, es decir, se produce lo mismo que antes, sin embargo, el consumo ha aumentado (excepto en los últimos meses que ha disminuido debido el encarecimiento del petróleo), lo que ha llevado a la subida de precios.

En cuanto la producción empiece a disminuir habrán autenticas hostias para conseguirlo. Y si, puede que tu puedas pagar 2~3€ por litro de gasolina, pero eso no es importante.
La mayor parte de lo que consumes está fabricado con petróleo: desde la lechuga, que se fertilizó gracias al petróleo, se recogió con una máquina consumidora de petróleo, y se trajo hasta tu ciudad en un camión, pasando por multitud de bienes.

En un futuro cercano no creo que afecte muy seriamente a nuestras vidas, ya que la sociedad es muy derrochadora, y con aparatos más eficientes y mejores hábitos (transporte colectivo, uso responsable de la energía) llevaremos una vida similar. Y si para entonces no ha salido una tecnología alternativa, mal lo llevaremos.

para que os hagais una idea de lo que nos queda de "crudo"

"Para la producción mundial, Hubbert estimó que el cenit tendría lugar al finales del s XX o principios del siglo XXI, y demostró también que si las reservas mundiales superasen en vez y media a las que el consideraba más probables, el cenit mundial se retrasaría sólo ocho años"

"En la Conferencia sobre el Cenit del Petróleo de mayo del 2003, el Profesor Kenneth Deffeyes, autor de “El Cenit de Hubbert: La Inminente Escasez del Petróleo Mundial”, explicó que el cenit pudo haber sido en el 2000, pues la producción mundial ha dejado de aumentar desde ese momento, pese al aumento de la demanda y la presión de los gobiernos occidentales a los países productores para que aumenten su producción y evitar el alza de precios."

http://www.crisisenergetica.org/staticp ... troleo.htm

en ese caso ahora estaríamos en una meseta, empeorando el desplome final

saludos

Este post es simplemente genial xD
Comentaré solo unos pocos aspectos :

1 - El comunismo tiene sus variantes como cualquier ideologia o sistema politico/economico
2 - Que un sistema educativo sea bueno, no implica que existan alumnos buenos; y lo mismo ocurre viceversa. Desgraciadamente vivimos en un mundo de enchufismo y corrupción sin precedentes y se llevan los mejores cargos los mas tontos pero con mejores primos. Siempre ha habido macarrillas de clase y malotes, pero eran 2 o 3 de cada clase. Actualmente son todos excepto 2 o 3 y esto no es problema del sistema educativo, sino de la educación familiar que se recibe en casa con padres ultrapermisivos. Nada que una buena bofetada a tiempo no pueda arreglar.
3 - El petroleo es una fuente de energia no renovable, y como todo en este mundo... se agotará. El precio del petroleo es aquel que la gente este dispuesta a pagar por el... y si caeis en un circulo especulativo, el problema es del que compra, no del que vende. Quizás España deba invertir mas en el desarrollo de fuentes de energia alternativas y menos en turismo, que lo que realmente mueve el mundo es la energia, y no los bares y las terrazitas.
4 - Y por ultimo, y perdón por la expresión... pero... ¡vaya huevos los vuestros por ver Antena3! . Ya me direis de donde sacais el valor, porque a mi me da pánico encender la tv por miedo a que toda la bazofia que emiten se me caiga encima.

El_senor_oscuro escribió:Petróleo habrá seguramente hasta 2030. El problema es que nos acercamos al cénit del petróleo, es decir, que cada barril de petróleo costará más de extraer que el anterior.

En esta sociedad tan dependiente de la energía abundante y barata, el descenso de producción y encarencimiento de esta destruiría esta sociedad.

Los datos de producción son públicos y los puedes consultar donde quieras. Desde hace algún tiempo la producción se ha estancado, es decir, se produce lo mismo que antes, sin embargo, el consumo ha aumentado (excepto en los últimos meses que ha disminuido debido el encarecimiento del petróleo), lo que ha llevado a la subida de precios.

En cuanto la producción empiece a disminuir habrán autenticas hostias para conseguirlo. Y si, puede que tu puedas pagar 2~3€ por litro de gasolina, pero eso no es importante.
La mayor parte de lo que consumes está fabricado con petróleo: desde la lechuga, que se fertilizó gracias al petróleo, se recogió con una máquina consumidora de petróleo, y se trajo hasta tu ciudad en un camión, pasando por multitud de bienes.

En un futuro cercano no creo que afecte muy seriamente a nuestras vidas, ya que la sociedad es muy derrochadora, y con aparatos más eficientes y mejores hábitos (transporte colectivo, uso responsable de la energía) llevaremos una vida similar. Y si para entonces no ha salido una tecnología alternativa, mal lo llevaremos.

Mal lo llevaremos.
Me parece increible que todavia esteis o estemos con el solo pensamiento de que la energia en que nos movemos solo se piensa con el puto petroleo de aqui hasta el infinito.
Madre mia, y sabiendo yo que ahi alternativas mejores,gratis y infinitas.Con solo decir dos palabras.
NIKOLA TESLA

Pero claro eso es cienciaficion, va en contra la ciencia oficial......bla,bla,bla,bla.

UN SALUDO.

tronchapepes escribió:

El_senor_oscuro escribió:Petróleo habrá seguramente hasta 2030. El problema es que nos acercamos al cénit del petróleo, es decir, que cada barril de petróleo costará más de extraer que el anterior.

En esta sociedad tan dependiente de la energía abundante y barata, el descenso de producción y encarencimiento de esta destruiría esta sociedad.

Los datos de producción son públicos y los puedes consultar donde quieras. Desde hace algún tiempo la producción se ha estancado, es decir, se produce lo mismo que antes, sin embargo, el consumo ha aumentado (excepto en los últimos meses que ha disminuido debido el encarecimiento del petróleo), lo que ha llevado a la subida de precios.

En cuanto la producción empiece a disminuir habrán autenticas hostias para conseguirlo. Y si, puede que tu puedas pagar 2~3€ por litro de gasolina, pero eso no es importante.
La mayor parte de lo que consumes está fabricado con petróleo: desde la lechuga, que se fertilizó gracias al petróleo, se recogió con una máquina consumidora de petróleo, y se trajo hasta tu ciudad en un camión, pasando por multitud de bienes.

En un futuro cercano no creo que afecte muy seriamente a nuestras vidas, ya que la sociedad es muy derrochadora, y con aparatos más eficientes y mejores hábitos (transporte colectivo, uso responsable de la energía) llevaremos una vida similar. Y si para entonces no ha salido una tecnología alternativa, mal lo llevaremos.

Mal lo llevaremos.
Me parece increible que todavia esteis o estemos con el solo pensamiento de que la energia en que nos movemos solo se piensa con el puto petroleo de aqui hasta el infinito.
Madre mia, y sabiendo yo que ahi alternativas mejores,gratis y infinitas.Con solo decir dos palabras.
NIKOLA TESLA

Pero claro eso es cienciaficion, va en contra la ciencia oficial......bla,bla,bla,bla.

UN SALUDO.

¿Me puedes decir que invento o inventos de Nikola Tesla pueden producir 268 Tw·h al año para alimentar la necesidad energética en España?. Luego habría que añadir la energía directamente usada del petróleo, que podría representar otro tanto.

http://rosarioeduca.com.ar/nuevostiempos/Tesla_Bio.htm

UN SALUDO.

Llevamos mas de 100 años con el cuento de que el petroleo se acaba.
No digo que no se vaya a acabar nunca, pero entre las zonas que ya se conocen, las nuevas que se puedan ir descubriendo, y los metodos alternativos para la extraccion de combustible ... nos quedan todavia unos (bastantes) años.
Con eso no quiero decir que haya que olvidar las alternativas... pero este alarmismo nos lo venden algunos desde hace 100 años...

Eso si, el precio no va a bajar. Pero tambien habria que recordar que mas de la mitad del precio que pagamos son impuestos... que apuesto lo que querais a que de un modo u otro los van a llevar tambien cualquiera de las alternativas que se busquen.

Ruberofobia escribió:Llevamos mas de 100 años con el cuento de que el petroleo se acaba.
No digo que no se vaya a acabar nunca, pero entre las zonas que ya se conocen, las nuevas que se puedan ir descubriendo, y los metodos alternativos para la extraccion de combustible ... nos quedan todavia unos (bastantes) años.
Con eso no quiero decir que haya que olvidar las alternativas... pero este alarmismo nos lo venden algunos desde hace 100 años...

Eso si, el precio no va a bajar. Pero tambien habria que recordar que mas de la mitad del precio que pagamos son impuestos... que apuesto lo que querais a que de un modo u otro los van a llevar tambien cualquiera de las alternativas que se busquen.

¿100 años? ¿sería en 1908?
con esa información que barajas no hay de que preocuparse entonces...
la primera predicción de un cénit se hizo en 1956 (hace 52 años)

"En 1956, Hubbert predijo que la producción de crudo de los Estados Unidos debería alcanzar su pico entre 1965 y 1970. Y lo cierto es que el pico se alcanzó el año 1971, año a partir del cual la produccón ha seguido un progresivo descenso hasta tal punto que, actualmente, se extrae al mismo nivel que durante la década de los 40"

http://es.wikipedia.org/wiki/Curva_de_Hubbert

no es un cuento, es una pesadilla y lo peor es que está a la vuelta de la esquina
no esperes que un polítco te diga, ¡¡vamos a palmar!! no le votaría ni su esposa

saludos

el problema es que hay demasiada poblacion. Lo dema son derivados.