¿Cuánto ganan las páginas de descargas?

Archivado
1, 2
Según los autores, millones de euros. Según sus defensores, lo justo para pagar el ancho de banda. ¿El dato real? Es una incógnita. Pero podemos hacer algunos cálculos.

Mi caso de estudio: la famosísima seriesyonkis.com. Según las mediciones de Alexa, es una de las 20 páginas más vistas de España, por encima de la del diario As, por debajo de elpais.com y elmundo.es. Por lo que sé de las audiencias de estos tres diarios, viendo su posición en el ranking de Alexa, seriesyonkis.com rondará los nueve millones de usuarios únicos al mes, que se dice pronto.

Sin embargo, esta publicidad no se vende tan cara como la de otras páginas. Con esa audiencia, un medio de comunicación facturaría varios millones de euros al año, pero no creo que éste sea el caso. No todas las marcas quieren anunciarse en este tipo de webs, así que acaban vendiendo la publicidad al peso, a precios muchísimo más baratos.

El webmaster de la web erótica Greenshines.com (no es seguro abrir esta página desde el trabajo) ha desvelado a través de su cuenta de Twitter varios correos en los que se pueden ver algunas de las tarifas de una web de enlaces a descargas con nueve millones de usuarios. Por un pop-up, cobran 6.000 euros al mes. Según otro correo el CPM (coste por mil impresiones) de un pop-up está a 0,7 euros, aunque lo han llegado a cobrar 2 euros y no les faltan ofertas. Obviamente, en una web cabe más de un anuncio, así que la facturación mensual es una cifra bastante mayor a esos seis mil euros. ¿Millones de euros? No creo que tanto. ¿Cientos de miles? Sin duda. Evidentemente las descargas, para algunos, son un excelente negocio.

¿Y quién está detrás de una página de enlaces a descargas como seriesyonkis.com? Hace un rato, como he ido radiando en mi cuenta de Twitter, he empleado un ratito en contestarme esta pregunta con consecuencias muy llamativas. A través del aviso legal de la web he descubierto a la empresa que está detrás: se llama Burn Media S.L. y también gestiona otras webs: peliculasyonkis.com, videosyonkis.com y juegosyonkis.com. Dos de los cofundadores de Burn Media son dos jovencísimos estudiantes de informática: Jordi Tamargo y David Martínez. Ambos socios también son accionistas s de Virtual Box Group, una empresa de ocio y entretenimiento con otras tantas webs.

Jordi Tamargo y David Martínez tienen página en Linkedin (Jordi – David), tienen cuenta en Twitter (Jordi – David) y también tienen blog (Jordi – David). O mejor dicho: tenían. A los pocos minutos de que desvelase su nombre en Twitter, han protegido sus cuentas y han cerrado algunas de estas páginas. Ellos sabrán por qué.

Ya lo dije en mi columna del viernes: lucrarse a costa del trabajo ajeno a través de una web de descargas o de enlaces a descargas no es justo, aunque sea legal. Pero una enorme parte de la responsabilidad de que existan páginas como ésta la tiene la torpe industria del copyright, que no ofrece en España alternativas en Internet que permitan recompensar a los creadores de esas obras. En Estados Unidos, entre las 20 webs más vistas, no aparece nada parecido a Seriesyonkis, pero sí está Netflix. No es un negociete de dos estudiantes, es una empresa que cotiza en el Nasdaq. Ofrece un servicio de alquiler de DVDs que te mandan a casa y también un enorme catálogo de películas online a la carta por streaming a cambio de un abono mensual bastante asequible: sólo 7,99 dólares al mes.

En España, a falta de una oferta mejor, hay quien paga diez euros al mes… a Megavideo.

———

Actualización 12:55

Parece que la propiedad y gestión de Seriesyonkis.com es un asunto un poco más complejo de lo que aparentaba en un primer momento. Según su aviso legal, la web la lleva ahora Burn Media S.L., pero no siempre ha sido así por una razón obvia: según el registro mercantil, Burn Media fue fundada hace un año, y la web lleva activa desde 2007. ¿Quién la creó entonces? Buceando un poquito más en Google, me he encontrado con otra empresa: Pousen S.L., con domicilio social en Murcia cuyo administrador único es Alberto García Solá.

Solá también tiene un blog y una cuenta protegida en Twitter. Hace un año respondió en una entrevista para El Economista donde se presenta como “director ejecutivo de Seriesyonkis”. En su blog se puede leer una entrada de 2007 a cuenta del estreno de Peliculas Yonkis, aunque desmarcándose de su autoría.

En la nueva empresa que gestiona seriesyonkis, Burn Media S.L., Solá ya no figura como administrador. En su lugar, como administrador único, aparece un nombre nuevo: Alexis Hoepfner. Hoefner también tenía una cuenta en Twitter aunque la ha borrado. En la caché de Google aún se puede ver que sus dos únicos contactos son los ya presentados Jordi Tamargo y David Martínez, que en Linkedin se identifican como cofundadores de Burn Media.

En cuanto a las tarifas, una fuente que prefiere mantenerse anónima me asegura que hace un año y medio en Series Yonkis sólo había dos banners por los que cobraban 300 euros al día. En total, en aquel momento: 18.000 euros de ingresos brutos mensuales. Y eso que ya entonces se trataba de la web de enlaces a descargas más visitada de España.


Escolar.net (En la fuente podeis encontrar, links a las cuentas twitter, y demas links recopilatorios.)

Ni unos son tan malos, ni los otros son tan buenos. 8P
lo que esta quedando claro entonces es que los llamados "creadores de contenido" son, como muchos sospechábamos, GILIPOLLAS.

si 4 estudiantes regalando contenido son capaces de generar cientos de miles de euros al año.

que podría hacer la sgae si hiciese lo mismo? imaginaros una web tipo seriesyonkis pero legal con el contenido gratuito, entraría todo el mundo, la publicidad ya seria mas cara porque no habría que venderla a granel porque la actividad seria legitima y nadie estaría en contra de anunciarse ahí, de cuanto estariamos hablando? de millones al año.

eso mas la venta en formato físico (que aunque digan que no, se vende y muy bien, cine español no pero porque es mierda metida en un dvd y tan gilipollas no llegamos a ser los españoles de pagar por mierda) haría que ellos siguiesen siendo podridamente ricos.

lo que les falla es el modelo de negocio anclado en el pasado y en el que para estos dinosaurios empresariales no conciben que regalando se puede llegar a ganar dinero y mucho (ejemplo google)

somos muchos los que pensamos que si la música fuese gratuita en la red se generaría mucho dinero para ellos de forma indirecta, o bien publicidad o bien por conciertos, actuaciones en la tv etc.

pero ellos consideran que no, pues nada que se jodan porque hagan lo que hagan su modelo de negocio esta caduco.
jas1 escribió:lo que esta quedando claro entonces es que los llamados "creadores de contenido" son, como muchos sospechábamos, GILIPOLLAS.

si 4 estudiantes regalando contenido son capaces de generar cientos de miles de euros al año.


Nada mas que decir [toctoc] , los mismos creadores se buscan su propia ruina por ser tan gilipollas y tan cerrados de mente.

[bye]
Cuando el objeto de negocio con el que te lucras te sale gratis, resulta tremendamente sencillo sacarle rentabilidad. Me pregunto de que se esconden ahora este par, privatizando sus cuentas twitter. Y donde queda el "sin animo de lucro". xDDDDD

Curioso uno de los ultimos tweets de Jordi, de hecho un retweet de su socio David (@makinsys) a principios de diciembre.

RT @makinsys: Empieza la cena con @borjan @Juanzeta @titotorbe @jorditamargo y muchas más estrellas del porno. about 7 hours ago via Twitter for iPhone


Cache de Google
adri-skater8 está baneado por "troleos reiterados"
‪
Cualquier persona con una web que obtenga unos ingresos mínimos se puede hacer una idea de lo que se puede llegar a ganar cuando tu web es una de las mas visitadas de tu país con cientos de miles de visitas diarias.


En fin, no digo que no tengan derecho a ganarse algunos eurillos por su trabajo y esfuerzo que le dedican a "compartir" (si es que a esto se le puede llamar compartir) pero de eso a HACERSE RICOS... con razón luego hay la persecución que hay contra este tipo de webs
coxplay está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto"
los laboratorios que tienen montados son la prueba
coxplay escribió:los laboratorios que tienen montados son la prueba


/ironic
key1000es escribió:
jas1 escribió:lo que esta quedando claro entonces es que los llamados "creadores de contenido" son, como muchos sospechábamos, GILIPOLLAS.

si 4 estudiantes regalando contenido son capaces de generar cientos de miles de euros al año.


Nada mas que decir [toctoc] , los mismos creadores se buscan su propia ruina por ser tan gilipollas y tan cerrados de mente.

[bye]


Bueno... es vender los contenidos como si fueran drogas. Si tienes 1000 dosis... la cortas para vender 1500 y ganar más sin gastar un duro. Todo el mundo sabe que los contenidos se podrían vender más baratos... pero esta gente quiere seguir vendiendo a los precios abusivos que están acostumbrados dosificando con un gotero, y no hay quien les baje del burro.

En lo que estoy de acuerdo es que están cavando su propia tumba. La gente se está acostumbrando a que una serie de cosas sean gratis y cuanto más cale esta idea menos va a estar dispuesta luego a pagar un precio razonable.

Un saludo.
adri-skater8 está baneado por "troleos reiterados"
‪
se os ve claramente como desviais el tema.
el asunto no es que los sociedades de gestion o los creadores no sepan hacer mejor negocio, si no que los ingresos por publicidad de ciertas paginas de descargas pueden ser un pellizco gigantesco.

si no hubiera ingresos seguro que la mayoria de las paginas desaparecerian porque no serian rentables para los que las mantienen.
anderpr escribió:se os ve claramente como desviais el tema.
el asunto no es que los sociedades de gestion o los creadores no sepan hacer mejor negocio, si no que los ingresos por publicidad de ciertas paginas de descargas pueden ser un pellizco gigantesco.

si no hubiera ingresos seguro que la mayoria de las paginas desaparecerian porque no serian rentables para los que las mantienen.


Es que no tienen que ser rentables para que funcionen.

No se supone que es un Hobbie? un trabajo altruista?

Soy el primero que firmaría ahora mismo para que diesen un toque de atención a todas esas páginas que te inundan de publicidad no deseada.

Una página puede funcionar a base de donaciones (contando que seriesyonkis recibe miles y miles de visitas diarias), pero no de publicidad encubierta que no tiene nada que ver con su actividad.

No solo eso, esque tampoco necesitan un megaportal o un maquinon de server para ofrecer Links o videos embebidos para poder funcionar correctamente ya que estos se alojan en medios externos.

Que no vayan de victimas porque si los empapelan es porque rozan todos los limites habidos y por haber.

Recuerdo cuando existian páginas con enlaces FTP de juegos de PS2 que no voy a mencionar, y la gente se tiraba horas y días subiendo rars a los servers con el riesgo de que este se bloqueara, o de que te borraran los ficheros una vez subidos.

Eso si que era compartir, sin necesidad de publicidad y todo para que en el momento del post ver un GRACIAS como una catedral de grande. Eso si que era satisfacción.

Salu2
anderpr escribió:se os ve claramente como desviais el tema.
el asunto no es que los sociedades de gestion o los creadores no sepan hacer mejor negocio, si no que los ingresos por publicidad de ciertas paginas de descargas pueden ser un pellizco gigantesco.

si no hubiera ingresos seguro que la mayoria de las paginas desaparecerian porque no serian rentables para los que las mantienen.


no se esta desviando el tema, esta claro que lucrarse regalando contenido que no es de tu propiedad no debería permitirse.

ahora bien, el modelo de negocio regalando contenido FUNCIONA, y la prueba son esas web. levantas una piedras y salen 20, por algo será.

pues si en vez d e20 hubiese solo una oficial ganaran millones.

y si encima dejas una casilla para donaciones por paypal ya ni te cuento, la gente aunque no lo crean dona, y dona mucho.

Pero ellos prefieren cobrarnos 20 euros por un cd, por una peli, etc

lo vuelvo a repetir imaginaros una web gratuita legal, ¿cuantas visitas tendria? todo el mundo estaría dispuesto a vender a su madre con tal de salir en esa web anunciado, y al no existir debate moral se anunciaría o querría hacerlo todo el mundo, la publicidad seria carisma y para las gestoras de derechos seria un chollo. habría tanta competencia que un banner minúsculo costaría un dineral (estamos hablando de una pagina con millones de visitas diarias)

no quieren que otros se lucren regalando contenido ajeno?
que lo regalen ellos y se lucren ellos haciéndolo, porque no lo hacen?

yo no me quejaria si la sgae saca una web regalando contenido y la tuviese petada de publicidad, estarían en su derecho de hacerlo, ¿la cuestion es que interes oscuro hay en que no se haga eso? creen que con el actual sistema ganan mas? si contenido gratuito ha habido siempre y siempre lo habrá, de una forma u otra.

porque el modelo de contenido gratuito sustentado con publicidad funciona, de hecho asi funciona la television desde que existe y no hay problema.

y luego estaría lo tradicional, a la vez, otra fuente de ingresos para ellos, al que le guste el cine seguirá yendo, porque no es lo mismo ver una peli en el cine que en casa, al que le guste tener los cd en su cajita con su caratula los seguiría comprando, igual que lo hacen ahora, que a dia de hoy ya se puede conseguir de todo gratis y la gente sigue comprando.

solo cambiaría que en vez de lucrarse otros regalando contenido se lucrarían ellos directamente.
A todo esto, lanzo una pregunta:

A todas estas webs que piden registro para poder ver el contenido gratuito, no se les ha pasado por la cabeza que manejan datos personales como contraseñas?

La LOPD tendria mucho que decir sobre este asunto eh..

En serio, todas las Webs de contenido gratuito que nos hacen pasar un rato agradable, dejan mucho que desear en aspectos legales.

Si quieren hacer las cosas bien, que empiecen por eliminar la publicidad no deseada, que cuando clicas un enlace se te abre un pop-up por arte de magia, que podría ser contenido pornografico o ves a saber, includos algun que otro malware.

Que me digan a mi si es o no es deseado que se te abra un pop-up sin venir a cuento.... y eso les genera beneficios.

Rozan la ilegalidad, y eso no es tener buenas ideas sinceramente...

Salu2
y si encima dejas una casilla para donaciones por paypal ya ni te cuento, la gente aunque no lo crean dona, y dona mucho.


Y luego te despertaste.

Eso ocurrirá en otros países pero aquí NO.

En webs de habla hispana ya puedes tener tu miles de visita que las donaciones son ínfimas, y luego te ves webs yankis con muchísimas menos gente y como todos los meses llegan a los mas de 1000$ en donaciones necesarios para pagar los servidores de descargas.

En el aspecto de donaciones la mentalidad del hispanoparlante da verdadero asco por lo general.

A todas estas webs que piden registro para poder ver el contenido gratuito, no se les ha pasado por la cabeza que manejan datos personales como contraseñas?

La LOPD tendria mucho que decir sobre este asunto eh..

En serio, todas las Webs de contenido gratuito que nos hacen pasar un rato agradable, dejan mucho que desear en aspectos legales.


Yo creo que la gente realmente no conoce los medios de los que disponemos hoy en día para joder a mas de uno o las propias empresas y paginas creen pueden hacer las cosas al estilo compadre sin consecuencias ninguna, pues por experiencia personal contra una empresa de hosting, menuda multita se llevaron desde la AEPD.


Por lo demás, anderpr, no podría estar mas de acuerdo

Y como dice fidillo, lo de antes si que era compartir y no lo que hay ahora.
fidillo escribió:A todo esto, lanzo una pregunta:
A todas estas webs que piden registro para poder ver el contenido gratuito, no se les ha pasado por la cabeza que manejan datos personales como contraseñas?
La LOPD tendria mucho que decir sobre este asunto eh..
En serio, todas las Webs de contenido gratuito que nos hacen pasar un rato agradable, dejan mucho que desear en aspectos legales.
Si quieren hacer las cosas bien, que empiecen por eliminar la publicidad no deseada, que cuando clicas un enlace se te abre un pop-up por arte de magia, que podría ser contenido pornografico o ves a saber, includos algun que otro malware.
Que me digan a mi si es o no es deseado que se te abra un pop-up sin venir a cuento.... y eso les genera beneficios.
Rozan la ilegalidad, y eso no es tener buenas ideas sinceramente...
Salu2

Fidillo, sabes que somos colegas de hace años y que en muchos aspectos pensamos exactamente igual, pero tengo que decir que aquí estás patinando. La LOPD en este caso tiene poco que rascar, porque las contraseñas de acceso no son datos privados como podrían ser tu cuenta del banco o la dirección de tu casa, y además, que el resto de datos que solicitan se pueden inventar sin problemas. Es como si te dieran una llave para entrar en un salón donde el acceso es gratuito y entras con una máscara que, además, no sirve para nada más que eso, entrar en ese salón. Aquí, por suerte o desgracia, la LOPD no es aplicable.
El tema de la publicidad, aunque no te guste, a nadie le gusta trabajar gratis. Todos sabemos que la publicidad en sí es muy molesta y todo lo que quieras, vale, pero si estas páginas no tuvieran esa publicidad que les reporte un beneficio indirecto, nadie, y repito, NADIE las mantendría, porque NADIE quiere trabajar gratis. Aquí lo que se debería debatir es el porqué las grandes compañías de la industria audiovisual no son capaces de utilizar estos modelos de negocio que tanto están funcionando para otros y se lo aplican a sí mismos. Publicidad indirecta, contenidos de libre acceso o bajo una pequeña cuota mensual (no seamos hipócritas tampoco que el que más y el que menos tiene su cuenta premium en Megaupload/Megavideo que sigue pagando mes a mes). Hay algo más, algo turbio que les empuja a no soltar este modelo de negocio, y es evidente que no les interesa este modelo porque entonces el autor cobraría lo que se merece y ellos sí que perderían mucha ganancia que tienen ahora a costa de unos y otros.
Y sobre lo de compartir... Bueno, alguno ahora me quemará en este post, pero me da igual. Nadie comparte por amor al arte ni por ser altruista. Se comparte entre colegas, y cuando no son colegas los que entran en el mismo 'circulo', lo que se hace es exigir esa compartición, de manera que subes datos a cambio de poder descargar datos. Eso, amigos mios, no es compartir. Eso se ha llamado, desde tiempos muy lejanos, TRUEQUE. Así que no me vengáis ahora tampoco con lo del altruismo de compartir y todas esas mandangas, porque la mitad ya somos perros viejos en esto de internet. Compartir era lo que se hacia en las antiguas BBS, por poner un ejemplo. O cuando le copiabas una cassette del Spectrum con el juego del momento al vecino del tercero porque te habia copiado otro juego que a ti te interesaba o porque los habíais comprado a medias. Ahora ya no se hace eso, por mucho que digamos. Y el que sube sus peliculas, discos o libros a la red no es por compartir, es porque cuanto más gente se descargue ese archivo, más puntos acumula para pillar una cuenta premium gratis (o incluso pasta en algunos casos), y así poder seguir descargando.
¿Queréis de verdad compartir información? Empezad a utilizar sistemas operativos de código abierto, colaborad compartiendo libros y música bajo copyleft o creative commons, y dadles en los morros a todas estas corporaciones enormes y sociedades de gestión con unas armas contra las que jamás podrán luchar. Utilizad sus mismos métodos, id a votar cuando toque, manifestaos en la calle como dejan que lo hagan sus perros de caza en los medios. Somos el pueblo y somos mayoría. No podrán más cuatro encorbatados que 40 millones de españoles.
No me voy a leer el tema porque de primeras hay muchisimas paginas webs que no son de descargas y ganan tanto o mas que algunas que si lo son... y no voy a nombrar ni mirar a ninguna pero amos quien me conozca sabrá xq xD
Fidillo, sabes que somos colegas de hace años y que en muchos aspectos pensamos exactamente igual, pero tengo que decir que aquí estás patinando. La LOPD en este caso tiene poco que rascar, porque las contraseñas de acceso no son datos privados como podrían ser tu cuenta del banco o la dirección de tu casa, y además, que el resto de datos que solicitan se pueden inventar sin problemas. Es como si te dieran una llave para entrar en un salón donde el acceso es gratuito y entras con una máscara que, además, no sirve para nada más que eso, entrar en ese salón. Aquí, por suerte o desgracia, la LOPD no es aplicable.


Siento contradecirte pero en la mayoría de este tipo de webs recaban la suficiente informacion para identificarte por lo tanto si es aplicable la LOPD.

El tema de la publicidad, aunque no te guste, a nadie le gusta trabajar gratis. Todos sabemos que la publicidad en sí es muy molesta y todo lo que quieras, vale, pero si estas páginas no tuvieran esa publicidad que les reporte un beneficio indirecto, nadie, y repito, NADIE las mantendría, porque NADIE quiere trabajar gratis


Vuelvo a contradecirte ya que yo mantengo dos paginas en internet sin publicidad alguna a las que les dedico mi tiempo y ademas me cuestan unos 60€ mensuales mantener y unos cuantos mas anualmente por temas de dominio y licencias de software. Y como las mías te podría citar muchas mas.

Y por lo del tema de compartir... aunque te cueste creerlo hay gente lo hace por amor al arte, aunque es cierto que actualmente es una especie en peligro de extinción.

Y ojo, compartir no es solo subir películas juegos a internet, también es compartir conocimientos.
el concepto de compartir esta extremadamente desvirtuado.
el compartir de hace unos años con el edonkey o el intercambio de cintas en los institutos a dejado paso a esto que tenemos actualmente; por un lado paginas de descargas que generan no se sabe cuanto dinero en negro, y por otro lado, almacenamiento en servidores que pagan porque la gente se descargue desde ellos.

una cosa es que se les robe a los creadores en silencio, que no digo que este bien, y otra muy distinta es esto que esta pasando, que encima de que les pega el palo estan viendo como la gente hace pasta con su trabajo. que no olvidemos que a nadie le gusta trabajar gratis.
Tampoco se puede generalizar hay paginas y blogs de enlaces sin publicidad y tienes la opcion de descargar via torrent y eso que yo sepa no genera beneficios para nadie, otra cosa son los servers tipo FS o HF que pagan por las descargas pero vamos que el dinero que se saca es una misera 80$ al mes y eso si subes mucho material.

Que hay paginas de enlaces con publicidad que genera 4000 € al mes pues es cierto.

Pero que la culpa la tiene la industria audio visual por no adaptarse a tiempo, han pasado olimpicamente del negocio en internet y la gente se a habituado a la descarga y a copiarlo todo en dvd verbatim, si no fueran tan avariciosos con lo precios y se dejaran de sacar tanta mierda el mercado no estaria en estas condiciones de ruina, pero ellos se lo han buscado a pulso.

Y luego tenemos la lacra de la sga€ y de los lobbys tocapelotas que hacen mas daño que la propia pirateria, porque lo unico que hacen es cabrear a la gente.

adri-skater8
La unica diferencia es que la yerba es ifinitamente mejor que un disco de Alejandro Sanz o Miguel Bosé


[qmparto] [qmparto] [qmparto] un cigarro de cianuro es mejor que un disco de Alejandro Sanz o Miguel Bosé.

[bye]
que la industria tiene su parte de culpa es cierto, pero que por mucho que pongan descargas legales de peliculas a 1 euro tampoco va a triunfar es cierto tambien.
para que vas a pagar si lo puedes conseguir gratis ?

la cultura de todo gratis solo se va a conseguir parar cuando existan leyes que vayan hacia el usuario final, es decir, contra nosotros.
anderpr escribió:el concepto de compartir esta extremadamente desvirtuado.
el compartir de hace unos años con el edonkey o el intercambio de cintas en los institutos a dejado paso a esto que tenemos actualmente; por un lado paginas de descargas que generan no se sabe cuanto dinero en negro, y por otro lado, almacenamiento en servidores que pagan porque la gente se descargue desde ellos.

una cosa es que se les robe a los creadores en silencio, que no digo que este bien, y otra muy distinta es esto que esta pasando, que encima de que les pega el palo estan viendo como la gente hace pasta con su trabajo. que no olvidemos que a nadie le gusta trabajar gratis.


Que yo sepa hacienda les investiga bien pero que bien. No olvidemos por ejemplo que webs como Seriesyonkis o cinetube estan constituidas como Sociedades Limitadas.

Que no te niego, que hacen pasta, seguro, de eso no lo dudo. Pero de que aqui si esta gratis no se compra...eso es mentira.

el que sube sus peliculas, discos o libros a la red no es por compartir, es porque cuanto más gente se descargue ese archivo, más puntos acumula para pillar una cuenta premium gratis (o incluso pasta en algunos casos), y así poder seguir descargando.


Compartir por la red es lo mismo que compartir con el vecino del tercero que te grababa cintas y tu a el pelis en VHS. Lo que pasa es que eso a pequeña escala es comprensible, pero a grande, puede afectar si tu modelo de negocio se basa en eso copias.

Y es cierto, los servers de DD dejan a un lado el compartir por la pasta. No lo niego, pero ya hay servers que como mediafire y load.to que por ejemplo no te dan ni un duro, y te dejan descargar al maximo sin pagar nada.

Al igual que los P2P. Cuanto mas subes mas puedes bajar, al igual que si tu le copiabas al vecino a saco de cintas el tambien te los copiaba para devolver el favor. ¿Que pasa? que ahora esto ya no se da en circulos cerrados en todos los sitios del mundo, si no interconectados entre si, dando lugar a una masificación.
que la industria tiene su parte de culpa es cierto, pero que por mucho que pongan descargas legales de peliculas a 1 euro tampoco va a triunfar es cierto tambien.
para que vas a pagar si lo puedes conseguir gratis ?

Si ponen un portal legal, donde poder descargar: películas, videojuegos, libros y música a un precio razonable o con bonos, creo que mucha gente se apuntaría.

Sobre todo, por una simple razón. Hay tantos servidores de descarga (Rapidshare/Megaupload/FileServe etc...) que es un rollo muchas veces el descargarte algo que no está alojado en el servidor que has pagado. Claro, que también se puede pagar por los dos o tres servidores principales donde se suben archivos y así no hay problema.

Pero yo pienso que si la gente paga por estos servidores, pagarían igualmente por uno legal. Sobre todo por no tener que buscar enlaces que están caidos, velocidad, el no tener que meter los captchas, el que salga algo nuevo y lo tengas en el portal legal sin tener que esperar que alguien lo suba, etc...

No se, es mi forma de verlo. Lo mismo estoy equivocado y luego no sirve de nada. Pero podrían intentarlo al menos y no ir directamente contra el usuario o las webs de descargas.

Por ejemplo, yo hay veces que me descargo cosas que no tengo más remedio que descargar, porque no hay quien lo encuentre. Hablo de discos de música que no conocen en ninguna tienda en España o de libros descatalogados que son imposibles de conseguir.
Pero yo pienso que si la gente paga por estos servidores, pagarían igualmente por uno legal. Sobre todo por no tener que buscar enlaces que están caidos, velocidad, el no tener que meter los captchas, el que salga algo nuevo y lo tengas en el portal legal sin tener que esperar que alguien lo suba, etc...


La gran mayoria de peña que ahora tiene una cuenta MU es peña que al igual que en la epoca del emule, no tienen apenas ni idea de usar el ordenador, asi que cuando hay problemas no saben que hacer.

Si la gente paga a MU, no veo porque no irian a pagar por una plataforma "legal". Eso si, no vale decir "nos hemos adaptado al entorno digital" y luego sacar mierdas como Filmotech o Libranda. Adaptarse al mundo digital es ofrecer la misma calidad que "la competencia gratuita" pero con un valor añadido.
nesquik está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto reiterados"
Flanders escribió:
que la industria tiene su parte de culpa es cierto, pero que por mucho que pongan descargas legales de peliculas a 1 euro tampoco va a triunfar es cierto tambien.
para que vas a pagar si lo puedes conseguir gratis ?

Si ponen un portal legal, donde poder descargar: películas, videojuegos, libros y música a un precio razonable o con bonos, creo que mucha gente se apuntaría.

Sobre todo, por una simple razón. Hay tantos servidores de descarga (Rapidshare/Megaupload/FileServe etc...) que es un rollo muchas veces el descargarte algo que no está alojado en el servidor que has pagado. Claro, que también se puede pagar por los dos o tres servidores principales donde se suben archivos y así no hay problema.

Pero yo pienso que si la gente paga por estos servidores, pagarían igualmente por uno legal. Sobre todo por no tener que buscar enlaces que están caidos, velocidad, el no tener que meter los captchas, el que salga algo nuevo y lo tengas en el portal legal sin tener que esperar que alguien lo suba, etc...

No se, es mi forma de verlo. Lo mismo estoy equivocado y luego no sirve de nada. Pero podrían intentarlo al menos y no ir directamente contra el usuario o las webs de descargas.

Por ejemplo, yo hay veces que me descargo cosas que no tengo más remedio que descargar, porque no hay quien lo encuentre. Hablo de discos de música que no conocen en ninguna tienda en España o de libros descatalogados que son imposibles de conseguir.

Yo no lo pagaría, por que aun tendríamos canon y DRM, y yo paso de que me obliguen a ver una peli en el Pc en lugar de mi TDT o mi VCR o directamente a mi tele o mi ipod.
Yo tengo dos cuentas premium en dos servidores distintos, pero tambien pago mi premium de Spotify y pagaría gustosamente un servicio de videoclub en streaming con buenas series y películas actualizado. El problema está en que mantener una infraestructura de streaming decente en esta mierda de pais, donde la conexión va a pedales (aunque sinde diga que tengamos una de las más punteras, que ya me gustaría a mi saber que diría de la japonesa, por poner un ejemplo) cuesta un ojo de la cara y parte de la yema del otro y en un pais donde al rico le invitan a todo y se lo regalan casi todo y al pobre le dan de patadas en la boca para que se coma algo caliente... Los de arriba quieren el dinero rápido y fácil sin romperse la cabeza, y los de abajo queremos las cosas a su precio justo y de calidad, así que, el uno por el otro y la casa sin barrer. Hasta que los de arriba no tengan más remedio que aflojar o alguna empresa distribuidora de contenidos joven, nueva o con ganas de intentarlo peguen el golpe en la mesa y se lancen, nunca tendremos una solución factible. Lo triste es que servicio de videoclub bajo streaming en España ya hay, por ejemplo el de ADNStream, pero que poquisima gente conoce y que tiene unos contenidos, en algunos casos, que dejan mucho que desear. La plataforma es esa, así que existe, con lo que se demuestra que es factible. Y si no, hay más ejemplos como Zattoo, por ejemplo, que se volvió de pago pero más de uno ha seguido pagando la cuenta, seguro.
En fin, lo triste de todo esto es que, por muchas visitas que tenga EOL, por mucho que se hable de este tema por aquí, si no se cambian las reglas del juego en el gobierno y el senado, nunca cambiarán las cosas.
El problema es que la SGAE esta en medio de todo, aqui la competencia pasa a ser 0. Por que no puede lanzar, Universal un portal de contenidos (Cine y Musica) o Tri Star Picturs, o la que sea, sin pasar por caja con la SGAE??

O dicho de otra forma, un videoclub paga a la sgae?, es una forma de compartir, si yo tengo un videoclub y decido ofrecer un servicio gratuito a mis socios, para que puedan ver las peliculas que quieran por streaming a cambio de una cuota mensual, seria esto ilegal?, los videoclubs tambien podrian haber luchado por un modelo de negocio como el que he citado, ya que no seria ilegal, pero claro... supongo que aqui la SGAE pondria de nuevo barreras al campo.

Siempre vamos a parar a lo mismo. La SGAE es la que frena iniciativas como Netflix en España y las unicas que pueden hacerle frente son las grandes empresas creadoras de contenido.

Respecto a las web citadas en este articulo, si de verdad ganan, tendrian que estar todos encarcelados, si solo les da para pagar servidores, entonces no habria que hacer nada.
No es necesario que sea pagina de descarga, ahora se puede generar dinero en internet de casi todo.
Si todo esto es muy simple de solucionar...

Fuera sga€, fuera sinde, fuera el canon, nada de drm y un buen portal con contenido variado y de calidad a precios razonables y veras como el indice de pirateria iba a ser mucho mas bajo, pero como estan emperrados en mantener un modelo de negocio arcaico pues que le den por culo.

Y estan emperrados en meternos leyes fascistas por la cara, y ese no es el camimo para regular las descargas.

Pues nada que continuen cabreando al personal que se van a comer los cds y dvds para cenar.

[bye]
key1000es escribió:Fuera sga€, fuera sinde, fuera el canon, nada de drm y un buen portal con contenido variado y de calidad a precios razonables

Ahi estala solución a tanto problema.

Yo tengo la PS3 y no la he puesto un dongle ni se lo pienso poner, y tiene la última versión de firm que hay. Es más, la tengo hace menos de una semana y ya me he piyado 3 juegos 1 nuevo y 3 seminuevos. ¿porque? xq son juegos a un precio mas o menos razonable. Lo que no voy a hacer es pagar 70 eurazos por un PES2010 o un FIFA teniendolos en zavvi por 20€ al igual que los platinum que estan a la mitad de precio y incluso a menos. Si los mirais estan a 12€ con envio y todo señores.

Cuando dejen de tomarnos el pelo a los españoles, entonces bajara la pirateria. Cuando desaparezca la $GA€ la gente irá más al cine. ¿que pasaba cuando no habia $GA€, no iba nadie al cine? xq permitidme recordaros que con la $GA€ y todo no sube la gente que va al cine ahora mismo ni las ventas de discos ni nada de nada. Y antes cuando no existia iba todo de puta madre... ¿o ahora me vais a decir que esq nadie se quejaba? xq sereis capaces.
La SGAE existe desde 1941.....
decis que si se pone un precio asequible la gente descargaria los contenidos desde una plataforma legal ?
siempre habra una excusa para seguir descargando por metodo paralelo; que si drm, que si canon, que si desde el ordenador no, que si no tengo pasta en el monedero virtual en este momento y es un rollo recargarlo, que si 1 euro es demasiado por una cancion...

cuanta hipocresia junta.
yo soy pirata, no desde el punto de vista legal que cobro por lo que no es mio, si no desde el que paga lo menos posible, pero no voy llorando por los foros alegando todo tipo de bobadas para justfificarme.

todo es mas barato gratis y tiene mas encanto...
por favor, si las apps de la store que cuestan 0.79 la gente se las descarga por otra parte...
kinbi escribió:La SGAE existe desde 1941.....

si ¿pero cuanto tiempo lleva en activo? o mejor dicho ¿cuando ha empezado a dar x el ojal?

Flanders escribió:
que la industria tiene su parte de culpa es cierto, pero que por mucho que pongan descargas legales de peliculas a 1 euro tampoco va a triunfar es cierto tambien.
para que vas a pagar si lo puedes conseguir gratis ?

Si ponen un portal legal, donde poder descargar: películas, videojuegos, libros y música a un precio razonable o con bonos, creo que mucha gente se apuntaría.

Sobre todo, por una simple razón. Hay tantos servidores de descarga (Rapidshare/Megaupload/FileServe etc...) que es un rollo muchas veces el descargarte algo que no está alojado en el servidor que has pagado. Claro, que también se puede pagar por los dos o tres servidores principales donde se suben archivos y así no hay problema.

Pero yo pienso que si la gente paga por estos servidores, pagarían igualmente por uno legal. Sobre todo por no tener que buscar enlaces que están caidos, velocidad, el no tener que meter los captchas, el que salga algo nuevo y lo tengas en el portal legal sin tener que esperar que alguien lo suba, etc...

No se, es mi forma de verlo. Lo mismo estoy equivocado y luego no sirve de nada. Pero podrían intentarlo al menos y no ir directamente contra el usuario o las webs de descargas.

Por ejemplo, yo hay veces que me descargo cosas que no tengo más remedio que descargar, porque no hay quien lo encuentre. Hablo de discos de música que no conocen en ninguna tienda en España o de libros descatalogados que son imposibles de conseguir.


Esto es como todo; depende quien. Yo pago por el WOW, pago imagenio q es lo mas parecido a un portal legal ahora mismo en internet, pago por dos cuentas premium, me compro juegos originales. Y he copiado y tengo mil pelis metidas en mis discos duros no lo voy a negar pero tambien tengo una colección de dvds con todas las pelis que me gustan en una estanteria y otra de consolas antiguas. La cosa está en que antes se pagaba por juegos de verdad no como ahora que te compras un juego y al X tiempo te sacan una actualizacion o DLC que vale tanto. Coño, entonces no pagas 70€ (por poner un precio)... pagas 70 mas lo q les de la gana a ellos con tal de sangrarte pelas. Tu antes te comprabas el Zelda y hasta que no te lo pasabas no parabas y si, te valia una pasta pero te duraba un mes incluso mas el juego.
kinbi
La SGAE existe desde 1941


Antes se pagaba canon por las cintas de cassette, pero no existia un canon ilegal, indiscriminado y sangrante como el que tenemos a dia de hoy, que te cobran hasta por tener una multifuncion ¿ que coño tiene que ver una impresora con scanner con los derechos de autor de una pelicula o un cd de musica ? nada simplemete es robarte por la cara.

La sga€ es la mayor lacra que tiene la insdustria audio visual, peor incluso que las descargas "ilegales"

anderpr
decis que si se pone un precio asequible la gente descargaria los contenidos desde una plataforma legal ?
siempre habra una excusa para seguir descargando por metodo paralelo; que si drm, que si canon, que si desde el ordenador no, que si no tengo pasta en el monedero virtual en este momento y es un rollo recargarlo, que si 1 euro es demasiado por una cancion...

cuanta hipocresia junta.
yo soy pirata, no desde el punto de vista legal que cobro por lo que no es mio, si no desde el que paga lo menos posible, pero no voy llorando por los foros alegando todo tipo de bobadas para justfificarme.

todo es mas barato gratis y tiene mas encanto...
por favor, si las apps de la store que cuestan 0.79 la gente se las descarga por otra parte...


Yo te digo que si montaran un portal de descargas legales en condiciones la gente no usaria tanta copias sparrow, lo que no puedes es cobrar 70 euros por un juego y en descarga digital cobrarlo a 60€ y lo mismo pasa con la musica.

Pues las cifras de ventas de apps y de musica en itunes/appstore son bastante grandes por lo cual es un modelo de negocio que funciona, que hay gente que se bajan las apps sin pagar... pues si tambien las hay, no lo voy a negar.

Pero vamos que aqui todos tenemos algo en version sparrow y el que diga que no tiene nada en version sparrow miente mas que pinocho.

[bye]
anderpr escribió:decis que si se pone un precio asequible la gente descargaria los contenidos desde una plataforma legal ?
siempre habra una excusa para seguir descargando por metodo paralelo; que si drm, que si canon, que si desde el ordenador no, que si no tengo pasta en el monedero virtual en este momento y es un rollo recargarlo, que si 1 euro es demasiado por una cancion...

cuanta hipocresia junta.
yo soy pirata, no desde el punto de vista legal que cobro por lo que no es mio, si no desde el que paga lo menos posible, pero no voy llorando por los foros alegando todo tipo de bobadas para justfificarme.

todo es mas barato gratis y tiene mas encanto...
por favor, si las apps de la store que cuestan 0.79 la gente se las descarga por otra parte...


Nuevamente no puedo estar mas de acuerdo...

por otro lado no es tan fácil de solucionar el tema. Un precio asequible no se consigue tan fácilmente para distribuir contenido online y en español. Hay que pagar mantenimiento, ancho de banda, licencias y beneficios.

Es un tema complejo que no se puede hablar a la ligera.

También resaltar un detalle que todos olvidan, no es en absoluto comparable la mentalidad yanki frente a estas cosas con la español, por lo que al menos para mi no hay comparación posible.
key1000es escribió:[...]¿ que coño tiene que ver una impresora con scanner con los derechos de autor de una pelicula o un cd de musica ? nada simplemete es robarte por la cara.[...]


ese canon no es para la sgae, sino para las editoriales de libros, que eso si que es sangrante.
hasta en los centros docentes oficiales te fusilan libros enteros si pudor ninguno.

todo esto lo hemos buscado nosotros, que si no robaramos a la puta cara de los autores, esto no pasaria.
anderpr escribió:
key1000es escribió:[...]¿ que coño tiene que ver una impresora con scanner con los derechos de autor de una pelicula o un cd de musica ? nada simplemete es robarte por la cara.[...]


ese canon no es para la sgae, sino para las editoriales de libros, que eso si que es sangrante.
hasta en los centros docentes oficiales te fusilan libros enteros si pudor ninguno.

todo esto lo hemos buscado nosotros, que si no robaramos a la puta cara de los autores, esto no pasaria.


Pues de mi multifuncion no a salido ni un solo libro impreso y tengo que pagar canon, impresoras que he puesto en empresas que solo se usan para imprimir documentacion de la empresa y facturas, tambien pagan canon, y en esas empresas no se dedican a imprimir libros de ningun autor.

El cobro del canon es totalmente indiscriminado, me da igual que lo cobre la sga€ o cedro.

[bye]
bueno, segun tu como habria que implantar el canon ?
anderpr escribió:bueno, segun tu como habria que implantar el canon ?


¿ implantar el canon ? quitarlo directamente, no se puede cobrar una cantidad de dinero de esta manera tan arbitraria.

Luego el dinero que recauda la sga€ no se reparte de manera correcta, los pequeños grupos de musica cobran una basura en concepto de derechos de autor, ahora los amigos de teddy si cobran una buena pasta, no se reparte el dinero de una manera justa.

[bye]
En lo de que la sgae es una mafia y actúa como tal creo que no hay nadie que no este de acuerdo, pero también es cierto que es un mal necesario, por lo menos para nuestros intereses.

Mientras exista esa entidad y reclame un canon, estamos en nuestro derecho a seguir descargando, porque no habría canon si no existiera el derecho legitimo a realizar la copia privada, por lo menos de material audiovisual.

Pero eso no es de lo que se trata en este hilo.
Aquí no se habla de lo que genera la sgae y que nadie sabe como reparte, se trata de lo que genera un portal "sin animo de lucro" y que después se queda para si mismo mientras da enlaces para descargas protegidas con derechos de autor a los que después no compensa.
coxplay está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto"
El canon bajo cargos de multas por dispositivos de almacenamiento empezo en el 2006, mas o menos por esas fechas sgae paso a ser el nuevo ministerio de cultura avalado por los ministerios de injusticia, desindustrializacion e incultura

La propia sinde anteriormente era miembra de la sgae, reclicada por este gobierno para proteger la cultura
nesquik está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto reiterados"
anderpr escribió:En lo de que la sgae es una mafia y actúa como tal creo que no hay nadie que no este de acuerdo, pero también es cierto que es un mal necesario, por lo menos para nuestros intereses.

Mientras exista esa entidad y reclame un canon, estamos en nuestro derecho a seguir descargando, porque no habría canon si no existiera el derecho legitimo a realizar la copia privada, por lo menos de material audiovisual.

Pero eso no es de lo que se trata en este hilo.
Aquí no se habla de lo que genera la sgae y que nadie sabe como reparte, se trata de lo que genera un portal "sin animo de lucro" y que después se queda para si mismo mientras da enlaces para descargas protegidas con derechos de autor a los que después no compensa.

No entiendo tu visión que relaciona el derecho a la copia privada, con el mal (según tú) necesario de la SGAE y su canon...
En mi visión, una cosa no tiene nada que ver con la otra.

Pero te dire que SGAE no es un mal necesario, es un mal que se ha implantado por ley, lo único que hace SGAE a bote pronto es ahorcar a los grupos de música minoristas si quieren cobrar algo por su trabajo, por que quieras o no, debes registrarlo en la SGAE si o si. Eso a priori, pero no te preocupes que ya sabes que SGAE toca los cojones en otros ámbitos...
anderpr escribió:
key1000es escribió:[...]¿ que coño tiene que ver una impresora con scanner con los derechos de autor de una pelicula o un cd de musica ? nada simplemete es robarte por la cara.[...]


ese canon no es para la sgae, sino para las editoriales de libros, que eso si que es sangrante.
hasta en los centros docentes oficiales te fusilan libros enteros si pudor ninguno.

todo esto lo hemos buscado nosotros, que si no robaramos a la puta cara de los autores, esto no pasaria.


¿Copiar es robar? ¿Desde cuando? ¿O tu tambien defines el lucro a poder disfrutar de algo sin previo pago? Porque yo no

Y lo de que no pasaría, los cojones que no. Vamos hombre, estas diciendo que todo la situación en la que estamos ahora es porque la gente ha empezado a copiar? JUAS.
el cine español una mierda
la música española una mierda

bajas ventas aunque cierren todas las webs del mundo
anderpr escribió:
key1000es escribió:[...]¿ que coño tiene que ver una impresora con scanner con los derechos de autor de una pelicula o un cd de musica ? nada simplemete es robarte por la cara.[...]


ese canon no es para la sgae, sino para las editoriales de libros, que eso si que es sangrante.
hasta en los centros docentes oficiales te fusilan libros enteros si pudor ninguno.

todo esto lo hemos buscado nosotros, que si no robaramos a la puta cara de los autores, esto no pasaria.

mira macho mi padre es autor de libros y te aseguro que no solo les roba la $GA€ asi q mejor no hableis de lo q no sabeis porque precisamente a los autores de libros les hacen unas putadas increibles como sacar nuevas ediciones sin permiso del autor para luego no darle los beneficios. Es por ello que en las universidades las fotocopiadoras van con monedas, no solo xq gasten toner.
baronluigi escribió:[...]
Y lo de que no pasaría, los cojones que no. Vamos hombre, estas diciendo que todo la situación en la que estamos ahora es porque la gente ha empezado a copiar? JUAS.


no, esto se ha ido de las manos porque la conducta actual es descargar "by the face" y ya no hay un equilibrio entre ingresos y pirateria.

estas navidades estando en el carrefour habia peliculas de disney a 5.95 y habia un niño o una niña, no recuerdo bien, que le pedia al padre una de las peliculas. la respuesta del padre fue algo asi como "en casa me lo recuerdas y ya te la bajo".
con mi cria ya no puedo entrar en un game, porque si me pongo a mirar juegos me dice que sus amigas del cole se los bajan en casa.

creo que es muy descriptivo.


@MoJoStYk
lo siento por tu padre, pero mi hija solo tiene originales los libros de texto y el cuaderno de trabajo.
los libros de apoyo son libros enteros fotocopiados.
volvemos nuevamente a la forma desconocida de trabajar de las entidades de gestion y su opacidad.
anderpr escribió:@MoJoStYk
lo siento por tu padre, pero mi hija solo tiene originales los libros de texto y el cuaderno de trabajo.
los libros de apoyo son libros enteros fotocopiados.
volvemos nuevamente a la forma desconocida de trabajar de las entidades de gestion y su opacidad.


Busca "Cedro" en google y entenderas a que me refiero con que no solo la $GA€ les roba.
anderpr escribió:
key1000es escribió:[...]¿ que coño tiene que ver una impresora con scanner con los derechos de autor de una pelicula o un cd de musica ? nada simplemete es robarte por la cara.[...]


ese canon no es para la sgae, sino para las editoriales de libros, que eso si que es sangrante.
hasta en los centros docentes oficiales te fusilan libros enteros si pudor ninguno.

todo esto lo hemos buscado nosotros, que si no robaramos a la puta cara de los autores, esto no pasaria.



si no se pudiese "robar" en su cara un disco costaría 100 euros.

una peli 200 y el cine 50.

asi que los ladrones son ellos.
jas1 escribió:
anderpr escribió:
key1000es escribió:[...]¿ que coño tiene que ver una impresora con scanner con los derechos de autor de una pelicula o un cd de musica ? nada simplemete es robarte por la cara.[...]


ese canon no es para la sgae, sino para las editoriales de libros, que eso si que es sangrante.
hasta en los centros docentes oficiales te fusilan libros enteros si pudor ninguno.

todo esto lo hemos buscado nosotros, que si no robaramos a la puta cara de los autores, esto no pasaria.



si no se pudiese "robar" en su cara un disco costaría 100 euros.

una peli 200 y el cine 50.

asi que los ladrones son ellos.


ahi estamos de acuerdo, la bajada de ingresos les obliga a bajar los precios.

pero cual es el precio justo para un disco de musica ? logicamente el precio de un cd virgen.
y para una pelicula ? esta claro, el de un dvd virgen...
pero eso si, de la marca mas guarra para que salga lo mas barato posible XD
MoJoStYk escribió:
anderpr escribió:@MoJoStYk
lo siento por tu padre, pero mi hija solo tiene originales los libros de texto y el cuaderno de trabajo.
los libros de apoyo son libros enteros fotocopiados.
volvemos nuevamente a la forma desconocida de trabajar de las entidades de gestion y su opacidad.


Busca "Cedro" en google y entenderas a que me refiero con que no solo la $GA€ les roba.


197 € de canon por una copiadora... [uzi]

El canon es un impuesto de republica bananera...

[bye]
60 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a El Buffer