¿Cuánto tardáis en grabar un DVD+R DL?

Yo los grabo a 4x ó 6x y me tarda entre 20 y 30 minutos.

Saludos.

20 o 30...mas menos....

a 4x y a 6x, entre 15 y 20 minutos.
saludos

Buenas es normal ami me tarda lo mismo a 2,4x y la verdad tarda 40 minutos pero hay gente que lo sube a 4x y suele tardar la mitad.Hay grabadoras que aunque subas a mas velocidad graban siempre a la misma x ejemplo en mi caso los doble capa me los graba a 2,4x aunque suba la velocidad.

Grabando a x2,4. Unos 40 minutos. Paso de subir la velocidad porque de momento 0 posavasos.
Si algo funciona... no lo toques !!!

Una grabadora mas o menos actual, estará preparada para grabar los DVD +R DL de 8x-12x, y prácticamente la mayoria de los DVD DL q se venden están certificados a 8x, entonces ¿Pq grabar a 1x o 2.4x? si tanto en el caso del DVD como de la grabadora, el fabricante certifica q sus productos pueden alcanzar esa velocidad de grabación con todas las garantias de q será buena.

Cuando solo se vendian DVD+R DL 2.4x era comprensible grabar a 1 o 2.4x, pero ahora q ya hay DVD certificados a 8x, no tiene sentido; si antes solo habia DVD certificados a 2.4x, y se grababan a máxima velocidad (2.4x), y ademas funcionaban bien, ¿Pq, ahora q hay DVD certificados a 8x no se pueden grabar a 8x-6x-4x y se tienen q seguir grabando al tradicional 2.4x o 1x?, ¿Creeis q son peores los discos actuales?, ¿Si sacasen al mercado DVD+R DL certificados a 16x, seguiriais grabando a 2.4x?
¿¿¿¿Hay alguien q grabe los DVD5(ahora certificados a 16x)a 1 o 2x???? Seguro q no

Saludos

A mí me tarda eso, 40 minutos más o menos a 2.4 X

Por cierto, no dicen que hay que grabar a la velocidad mínima para que funcionen bien en la XBOX ???? EN la WIi también los grabo a la mínima.

JCESTAL escribió:Una grabadora mas o menos actual, estará preparada para grabar los DVD +R DL de 8x-12x, y prácticamente la mayoria de los DVD DL q se venden están certificados a 8x, entonces ¿Pq grabar a 1x o 2.4x? si tanto en el caso del DVD como de la grabadora, el fabricante certifica q sus productos pueden alcanzar esa velocidad de grabación con todas las garantias de q será buena.

Cuando solo se vendian DVD+R DL 2.4x era comprensible grabar a 1 o 2.4x, pero ahora q ya hay DVD certificados a 8x, no tiene sentido; si antes solo habia DVD certificados a 2.4x, y se grababan a máxima velocidad (2.4x), y ademas funcionaban bien, ¿Pq, ahora q hay DVD certificados a 8x no se pueden grabar a 8x-6x-4x y se tienen q seguir grabando al tradicional 2.4x o 1x?, ¿Creeis q son peores los discos actuales?, ¿Si sacasen al mercado DVD+R DL certificados a 16x, seguiriais grabando a 2.4x?
¿¿¿¿Hay alguien q grabe los DVD5(ahora certificados a 16x)a 1 o 2x???? Seguro q no

Saludos

Es cierto, si de hecho todos los DVD que vayan a ir al ordenador los grabo a máxima velocidad pero siempre con la PS2, la 360 he oído que cuanto más lentos se graben mejor ya que hay menos probabilidad de que haya un fallo de escritura...
Lo que sí que voy a hacer a partir de ahora es grabar a 4x o 6x ya que esos 2.4x me parecen demasiado lentos (40 minutos grabando es algo exagerado...)
Mirad lo que he visto en la Wiki de esta misma página:

Velocidad
A pesar de la creencia de que es recomendable la menor velocidad posible de grabación, la aparición de las pruebas de calidad de medios demuestran que esto no es completamente cierto.

Los nuevos medios de grabación son discos preparados para ser grabados a altas velocidades, y no solo no es beneficioso grabarlos a velocidades extremadamente bajas, si no que puede ser perjudicial para la lente del lector DVD de la Xbox 360.

Como norma general, los mejores resultados se suelen obtener grabando ligeramente por debajo de la velocidad certificada;
Si un DVD esta certificado a 16x, una velocidad recomendable es 10x-12x.
Si un DVD esta certificado a 12x, una velocidad recomendable es 8x-10x.
Si un DVD esta certificado a 8x, una velocidad recomendable es 6x.
Si un DVD esta certificado a 4x, esa ya es una velocidad recomendable para grabarlo.

Por último, al grabar es recomendable marcar la casilla de verificación ("verify"). Aunque a veces indica fallos en la lectura, su función es la de comprobar todo el disco para ver si efectivamente es legible todo lo que se ha grabado (que no implica que esté "bien" grabado).

¿Qué pensáis? ¿La estamos cagando por grabar a bajas velocidades?

JCESTAL escribió:Una grabadora mas o menos actual, estará preparada para grabar los DVD +R DL de 8x-12x, y prácticamente la mayoria de los DVD DL q se venden están certificados a 8x, entonces ¿Pq grabar a 1x o 2.4x? si tanto en el caso del DVD como de la grabadora, el fabricante certifica q sus productos pueden alcanzar esa velocidad de grabación con todas las garantias de q será buena.

Cuando solo se vendian DVD+R DL 2.4x era comprensible grabar a 1 o 2.4x, pero ahora q ya hay DVD certificados a 8x, no tiene sentido; si antes solo habia DVD certificados a 2.4x, y se grababan a máxima velocidad (2.4x), y ademas funcionaban bien, ¿Pq, ahora q hay DVD certificados a 8x no se pueden grabar a 8x-6x-4x y se tienen q seguir grabando al tradicional 2.4x o 1x?, ¿Creeis q son peores los discos actuales?, ¿Si sacasen al mercado DVD+R DL certificados a 16x, seguiriais grabando a 2.4x?
¿¿¿¿Hay alguien q grabe los DVD5(ahora certificados a 16x)a 1 o 2x???? Seguro q no

Saludos

+1, no se puede explicar mejor.
saludos

Siempre grabo a 4x y va perfecto

Yo grabo a 2x y suelen tardar entre 30-40 minutos.

4x y cero problemas, por cierto para los que grabais a 2.4x o 1x Haced una prueba de calidad con el Opti drive control y vereis lo mucho que se merma el DVD por grabarlo a velocidades tan bajas. Lo recomendado para no mermar la calidad es 4x y 6x (Comprobado con muchas marcas de DVD´s y 2 grabadoras LG y Liteon)

2,4 y cero problemas, una vez intente subirlo a 4x y me salio un posavasos xDD asi que yo lento pero prudente xD

A mí me dijeron en la tienda que los grabara como mucho a 4X porque sino se podía estropear el lector antes

Ryos escribió:A mí me dijeron en la tienda que los grabara como mucho a 4X porque sino se podía estropear el lector antes

Yo confiaria más en cualquiera de los que rondan por aqui que en alguien que está detrás de un mostrador

Un amaigo mio los graba a 8x y le tarda 13 minutos solamente

Hay que buscar una velocidad moderada, ni 1.2 ni 2.4 ni 8 que es lo máximo de la mayoría de DL

A 4x es una buena velocidad, a 6x es aceptable, aunque por 5 minutos, a 4x ya está bien.

Cuanto daño hacen los inutiles que pululan por internet con sus rumores infundados xd

primero grababa a 2,4x tardaba 35 min
ahora grabo a 4x yme tarda 15 min y no me a exo todavianingun posavasos

JCESTAL escribió:Una grabadora mas o menos actual, estará preparada para grabar los DVD +R DL de 8x-12x, y prácticamente la mayoria de los DVD DL q se venden están certificados a 8x, entonces ¿Pq grabar a 1x o 2.4x? si tanto en el caso del DVD como de la grabadora, el fabricante certifica q sus productos pueden alcanzar esa velocidad de grabación con todas las garantias de q será buena.

Cuando solo se vendian DVD+R DL 2.4x era comprensible grabar a 1 o 2.4x, pero ahora q ya hay DVD certificados a 8x, no tiene sentido; si antes solo habia DVD certificados a 2.4x, y se grababan a máxima velocidad (2.4x), y ademas funcionaban bien, ¿Pq, ahora q hay DVD certificados a 8x no se pueden grabar a 8x-6x-4x y se tienen q seguir grabando al tradicional 2.4x o 1x?, ¿Creeis q son peores los discos actuales?, ¿Si sacasen al mercado DVD+R DL certificados a 16x, seguiriais grabando a 2.4x?
¿¿¿¿Hay alguien q grabe los DVD5(ahora certificados a 16x)a 1 o 2x???? Seguro q no

Saludos

Vayamos por partes.

Nadie graba ya discos DVD5 a 1 x o 2 x porque ni las grabadoras ni los propios discos los permiten. Personalmente me canso de leer estas chorradas engaña desinformados. Yo que vengo de grabar juegos de ps1, ps2 y GC, estos si no los grababas a la menor velocidad posible (1x para los cd de psx en tiempos, 2x para los dvds de PS2 y 4x para los juegos de GC) solo conseguias hacer posavasos.

¿De donde sacais lo de velocidad certificada?

Estoy aburrido de semejante estupidez. La velocidad "máxima compatible", velocidad "máxima certificada" o velocidad máxima garantizada, entre otros nombres, que es lo que marca en las cajas actualmente, y digo actualmente porque hace unos años lo que se ponia eran los intervalos o incluso todas las velocidades, es decir estilo "1x-16x" o "1x,2x,4, y 8x ", simplemente es una indicación del fabricante diciendo "con mis discos puedes grabar hasta esa velocidad", nunca y repito nunca viene a decir que esa esa la mejor velocidad. ¿Acaso hay algún organismo certificador? Ademas en un disco de los que llamais certificado a 8x, las velocidades de 2,4x 4x y 6x estan también certificadas. Al final, todo esto de la certificación es una chorrada ya que siempre va a depender de que el firmware de la grabadora recozca poder grabar a esas velocidades esos discos. Y esto no lo digo yo, sino que todas las tiendas de venta online lo tratan de dejar claro.

Grabando a menor velocidad cuesta leer más los discos....

Jajajaja... si si.... ¿Pruebas?¿Evidencias? Sigo esperando que quien dice tales afirmaciones lo demuestre.

El mayor desgaste es producido por las grabaciones de peor calidad, que dependerán de muchos factores (calidad del disco, calidad de la grabadora, velocidad de grabación, o incluso de las propias caracteristicas del lector). El conjunto de todos los factores marca la realidad, mirar solo uno es erroneo. En mi caso siempre que he podido hacer pruebas los discos mejor grabados eran los de menor velocidad.

Además, he tratado de comprobar semejante afimación y lo cierto es que mi 360 lee a la misma velocidad los discos grabados a 2,4 que los de 6x. Y de hecho al extraer las images con el dvd del pc los picos de velocidades que alcanzan los discos grabados a 2,4x son ligeramente superiores a los 6x. Muy muy poco diferentes eso si, 11,6x a 11,8x vs 11,4 a 11,5x.

En mi opinión, grabar a velocidad mínima lo único que produce es un mayor desgaste de la lente del Grabador ya que 2,4x viene a ser 40 minutos de trabajo por los 15 minutos de grabar a 6x.

Para acabar, simplemente una última cosa a comentar. Los lectores de la PSX eran una mierda, los lectores de la PS2 eran una porqueria y los lectores de la GC eran una basura. Los primeros lectores de la 360 eran bastante malos y los actuales se lo tragan todo o casi todo. Durante muchos años se ha grabado a mínima velocidad porque si no se hacia la mejor grabación posible las consolas no los admitian y ahora parece que se ha revelado la luz divina porque las 360 se tragan los discos a "velocidad certicada"...

Llevo los suficientes años grabando como para tener claro la gran cantidad de variaciones que pueden influir y por esto me rio mucho cuando alguien viene con "sus verdades absolutas". Y de la cantidad de tonterias que se dicen con tal de llevar razón.

65 juegos de 360 y ningún posabasos. 55 grabados a 2,4x y 10 a 6x. Actualmente grabo los MKM a 6x y las marcas de menor calidad (Ritek, Ricoh) a 2,4x

P.D. JCESTAL te recomiendo que te mires el texo de una imagen que vas poniendo en otros post, sobre la grabación y la calibración del laser, ya que lo cierto es que tú mismo te contradices. Además, te pido por favor que tengas un poco más rigor con las cosas que dices... grabar a 1x, 2x discos de velocidad 16x....

rutenium escribió:Nadie graba ya discos DVD5 a 1 x o 2 x porque ni las grabadoras ni los propios discos los permiten. Personalmente me canso de leer estas chorradas engaña desinformados.

Si q existen bastantes discos q se pueden grabar a 2x, incluso a 1x, cierto es, q lo habitual es encontrarse con velocidades mínimas de 2x(DVD-R) o 2.4x(DVD+R), pero no se engaña a nadie, a lo mejor deberias haber mirado antes de escribir lo de "chorradas engaña desinformados"

rutenium escribió:Yo que vengo de grabar juegos de ps1, ps2 y GC, estos si no los grababas a la menor velocidad posible (1x para los cd de psx en tiempos, 2x para los dvds de PS2 y 4x para los juegos de GC) solo conseguias hacer posavasos.

Siempre he grabado los DVD(Verbatim)para PS2 a 4x y algunos a 8x y no tenian problemas de funcionamiento, y te aseguro q he grabado bastantes.

rutenium escribió:¿De donde sacais lo de velocidad certificada?

Estoy aburrido de semejante estupidez. La velocidad "máxima compatible", velocidad "máxima certificada" o velocidad máxima garantizada, entre otros nombres, que es lo que marca en las cajas actualmente, y digo actualmente porque hace unos años lo que se ponia eran los intervalos o incluso todas las velocidades, es decir estilo "1x-16x" o "1x,2x,4, y 8x ", simplemente es una indicación del fabricante diciendo "con mis discos puedes grabar hasta esa velocidad", nunca y repito nunca viene a decir que esa esa la mejor velocidad. ¿Acaso hay algún organismo certificador? Ademas en un disco de los que llamais certificado a 8x, las velocidades de 2,4x 4x y 6x estan también certificadas. Al final, todo esto de la certificación es una chorrada ya que siempre va a depender de que el firmware de la grabadora recozca poder grabar a esas velocidades esos discos.

No he leido en EOL nunca a nadie q haya dicho q la velocidad certificada es la mejor velocidad, creo q todo el mundo sabe q el fabricante cuando pone 2.4x o 8x, se está refiriendo a que, CERTIFICA q en las pruebas q ha hecho, ese disco se puede grabar a esa velocidad maxima, sin errores de escritura, y se sobreentiende, q las intermedias hasta llegar a la maxima tb, luego cada fabricante de grabadoras tiene la "responsabilidad" de crear un firm q adecue las estrategias de grabación para q la velocidad maxima q certifica el fabricante de los DVD, se haga realidad.

Veamos, si le pones unas cubiertas michelin a tu coche y el fabricante certifica esas cubiertas para max 215km/h, significa q a esa velocidad aguantarán manteniendo sus propiedades, pero no quiere decir q esa velocidad certificada sea la mejor, y por supuesto, a velocidades intermedias tb funcionarán correctamente.

No creo q haya un organo certificador, pero yo te certifico q los Verbatim 8x, grabados a 8x funcionan bien, pq yo los he grabado, y creo q otra mucha gente tb, o sea, supongo q será verdad lo q ponen en las cajas de Verbatim.

rutenium escribió:Grabando a menor velocidad cuesta leer más los discos....

Jajajaja... si si.... ¿Pruebas?¿Evidencias? Sigo esperando que quien dice tales afirmaciones lo demuestre.

El mayor desgaste es producido por las grabaciones de peor calidad, que dependerán de muchos factores (calidad del disco, calidad de la grabadora, velocidad de grabación, o incluso de las propias caracteristicas del lector). El conjunto de todos los factores marca la realidad, mirar solo uno es erroneo. En mi caso siempre que he podido hacer pruebas los discos mejor grabados eran los de menor velocidad.

Te doy toda la razón , en tu caso por lo q sea calidad de discos/Grabadora/Configuración PC, has comprobado q lo mejor es grabar a la menor velocidad, bien, pero piensa q hay muchos modelos de DVD/grabadoras/PCs, y puede q a otros , velocidades medias de grabación les vengan mejor.

rutenium escribió:Además, he tratado de comprobar semejante afimación y lo cierto es que mi 360 lee a la misma velocidad los discos grabados a 2,4 que los de 6x.

No tiene nada q ver la velocidad de grabación, con la velocidad de lectura de la consola.

rutenium escribió:Para acabar, simplemente una última cosa a comentar. Los lectores de la PSX eran una mierda, los lectores de la PS2 eran una porqueria y los lectores de la GC eran una basura. Los primeros lectores de la 360 eran bastante malos y los actuales se lo tragan todo o casi todo.

¿A q lectores de la 360 te refieres?, pq desde el primer Hitachi, hasta los Samsung m28 q se venden hoy en dia, estos 2 lectores han montado la misma lente SF-HD63, y lo mismo diriamos del Benq respecto a los últimos Liteon q montan la lente HOP141. Asi q tu me dirás donde está esa luz divina de la q hablas.

rutenium escribió:P.D. JCESTAL te recomiendo que te mires el texo de una imagen que vas poniendo en otros post, sobre la grabación y la calibración del laser, ya que lo cierto es que tú mismo te contradices.

No veo q haya ninguna contradicción, en este hilo he dicho q la mínima velocidad de grabación no tiene pq ser la mejor, simplemente q se puede grabar a mayor velocidad con la misma calidad, las cosas avanzan, se mejoran grabadoras, tb mejoran los DVD, se mejoran o utilizan nuevos sustratos en los DVD q permiten alcanzar mayores velocidades en la grabación con todas las garantias.
¿Esta es la imagen del post al a q te refieres?



Aqui se dice q la grabación dependerá de la calidad de los discos, de la grabadora, y de los propios lectores, pero ¿donde se habla de las velocidades de grabación?, los errores se pueden producir a cualquier velocidad, aqui se habla de forma genérica.

JCESTAL escribió:

rutenium escribió:Nadie graba ya discos DVD5 a 1 x o 2 x porque ni las grabadoras ni los propios discos los permiten. Personalmente me canso de leer estas chorradas engaña desinformados.

Si q existen bastantes discos q se pueden grabar a 2x, incluso a 1x, cierto es, q lo habitual es encontrarse con velocidades mínimas de 2x(DVD-R) o 2.4x(DVD+R), pero no se engaña a nadie, a lo mejor deberias haber mirado antes de escribir lo de "chorradas engaña desinformados"

rutenium escribió:Yo que vengo de grabar juegos de ps1, ps2 y GC, estos si no los grababas a la menor velocidad posible (1x para los cd de psx en tiempos, 2x para los dvds de PS2 y 4x para los juegos de GC) solo conseguias hacer posavasos.

Siempre he grabado los DVD(Verbatim)para PS2 a 4x y algunos a 8x y no tenian problemas de funcionamiento, y te aseguro q he grabado bastantes.

rutenium escribió:¿De donde sacais lo de velocidad certificada?

Estoy aburrido de semejante estupidez. La velocidad "máxima compatible", velocidad "máxima certificada" o velocidad máxima garantizada, entre otros nombres, que es lo que marca en las cajas actualmente, y digo actualmente porque hace unos años lo que se ponia eran los intervalos o incluso todas las velocidades, es decir estilo "1x-16x" o "1x,2x,4, y 8x ", simplemente es una indicación del fabricante diciendo "con mis discos puedes grabar hasta esa velocidad", nunca y repito nunca viene a decir que esa esa la mejor velocidad. ¿Acaso hay algún organismo certificador? Ademas en un disco de los que llamais certificado a 8x, las velocidades de 2,4x 4x y 6x estan también certificadas. Al final, todo esto de la certificación es una chorrada ya que siempre va a depender de que el firmware de la grabadora recozca poder grabar a esas velocidades esos discos.

No he leido en EOL nunca a nadie q haya dicho q la velocidad certificada es la mejor velocidad, creo q todo el mundo sabe q el fabricante cuando pone 2.4x o 8x, se está refiriendo a que, CERTIFICA q en las pruebas q ha hecho, ese disco se puede grabar a esa velocidad maxima, sin errores de escritura, y se sobreentiende, q las intermedias hasta llegar a la máxima tb, luego cada fabricante de grabadoras tiene la "responsabilidad" de crear un firm q adecue las estrategias de grabación para q la velocidad máxima q certifica el fabricante de los DVD, se haga realidad.

Veamos, si le pones unas cubiertas michelin a tu coche y el fabricante certifica esas cubiertas para max 215km/h, significa q a esa velocidad aguantarán manteniendo sus propiedades, pero no quiere decir q esa velocidad certificada sea la mejor, y por supuesto, a velocidades intermedias tb funcionarán correctamente.

No creo q haya un organo certificador, pero yo te certifico q los Verbatim 8x, grabados a 8x funcionan bien, pq yo los he grabado, y creo q otra mucha gente tb, o sea, supongo q será verdad lo q ponen en las cajas de Verbatim.

rutenium escribió:Grabando a menor velocidad cuesta leer más los discos....

Jajajaja... si si.... ¿Pruebas?¿Evidencias? Sigo esperando que quien dice tales afirmaciones lo demuestre.

El mayor desgaste es producido por las grabaciones de peor calidad, que dependerán de muchos factores (calidad del disco, calidad de la grabadora, velocidad de grabación, o incluso de las propias caracteristicas del lector). El conjunto de todos los factores marca la realidad, mirar solo uno es erroneo. En mi caso siempre que he podido hacer pruebas los discos mejor grabados eran los de menor velocidad.

Te doy toda la razón , en tu caso por lo q sea calidad de discos/Grabadora/Configuración PC, has comprobado q lo mejor es grabar a la menor velocidad, bien, pero piensa q hay muchos modelos de DVD/grabadoras/PCs, y puede q a otros , velocidades medias de grabación les vengan mejor.

rutenium escribió:Además, he tratado de comprobar semejante afimación y lo cierto es que mi 360 lee a la misma velocidad los discos grabados a 2,4 que los de 6x.

No tiene nada q ver la velocidad de grabación, con la velocidad de lectura de la consola.

rutenium escribió:Para acabar, simplemente una última cosa a comentar. Los lectores de la PSX eran una mierda, los lectores de la PS2 eran una porqueria y los lectores de la GC eran una basura. Los primeros lectores de la 360 eran bastante malos y los actuales se lo tragan todo o casi todo.

¿A q lectores de la 360 te refieres?, pq desde el primer Hitachi, hasta los Samsung m28 q se venden hoy en dia, estos 2 lectores han montado la misma lente SF-HD63, y lo mismo diriamos del Benq respecto a los últimos Liteon q montan la lente HOP141. Asi q tu me dirás donde está esa luz divina de la q hablas.

rutenium escribió:P.D. JCESTAL te recomiendo que te mires el texto de una imagen que vas poniendo en otros post, sobre la grabación y la calibración del laser, ya que lo cierto es que tú mismo te contradices.

No veo q haya ninguna contradicción, en este hilo he dicho q la mínima velocidad de grabación no tiene pq ser la mejor, simplemente q se puede grabar a mayor velocidad con la misma calidad, las cosas avanzan, se mejoran grabadoras, tb mejoran los DVD, se mejoran o utilizan nuevos sustratos en los DVD q permiten alcanzar mayores velocidades en la grabación con todas las garantias.
¿Esta es la imagen del post al a q te refieres?



Aqui se dice q la grabación dependerá de la calidad de los discos, de la grabadora, y de los propios lectores, pero ¿donde se habla de las velocidades de grabación?, los errores se pueden producir a cualquier velocidad, aqui se habla de forma genérica.

Vamos a ver:

Sinceramente creo que caes en el error de tratar justificarte por cualquier método. A mi no me vas a engañar, los IDs te delatan. Puedes sacar todos los discos del año en que Franco hizo la mili y todos los miniDVDs o miniCDs que quieras. Me parece patético que hagas esto. Ningún DVD5 de velocidad máxima 16x se puede grabar a 1x y eso lo sabe cualquiera. Manipulas para tener razón, felicidades. Por cierto veo que tu grabadora tiene unos añitos (del 2006 o 2007 no?) ya que desde hace ya varios años ninguna (que yo conozca) graba a menor velocidad de 4x los discos. TRAMPOSILLO…. Supongo que cuando hablabas de los discos 16x que se pueden grabar a 1x o 2x no te referirias a esos que remarcas que tienen cerca de 7 u 8 años... De todas maneras te reconozco que me sorprende que la plextor grabe discos 16x a 2x...

Respecto a la velocidad certificada ni me voy a molestar. Creo que lo que digo está muy claro. Hay muchos que van de expertos y venden la moto con el tema. Se habla de velocidad certificada cuando se deberia hablar de velocidades certificadas o en su defecto de la máxima velocidad certificada/garantizada o compatible. Por cierto, eso de que no tienen errores no te lo crees ni tú.

Tu ni yo somos nadie para certificar no hagas demagogía barata. Los estandares de calidad si mal no recuerdo (puedo equivocarme) iban en función de los reproductores domesticos y de la tolerancia a errores de los mismos. Quizas puedas informarme de cuando se ha hecho una certificación o que fabricante ha certificado sus discos grabables para el uso con consolas, creo que muchos foreros estaria enormemente agradecido si les dijeses que fabricante los certifica, por poner un ejemplo, para la GC que tiene un lector con bastante mala leche.

Simplemente voy a poner una definición de experto que leí hace poco y que me parece muy apropiada.

Experto: “Aquel que explica algo sencillo de forma muy complicada de manera que solo otro experto entiende lo que dice.”
Por cierto, sobre tu comparativa con los neumáticos… mira me abstengo… no quiero desviar el hilo. Simplemente parece que todo te vale para justificarte.

Veo que estamos de acuerdo sobre los múltiples factores que influyen en la calidad de las grabaciones, simplemente decir que en ningún momento niego que no existas condiciones o circunstancias en las que una grabación a 6x, 8x o 40x de mejor resultado. Ni lo se todo ni creo en las verdades absolutas, siempre hay muchas circunstancias. Quizás me ha faltado poner esto de forma más clara.

El comentario sobre la velocidad de grabación y de lectura no era sobre nada que haya visto o leído de ti. Era por otros comentarios del post y entiendo que debería haberlo aclarado. Error mío.

Sobre los lectores de la 360, hablo explícitamente de la aparición del Benq y los lite on respecto a los anteriores. Me asombra que tenga que aclararte esto. No me voy a molestar en explicar más… Me gustaria que digas si no es cierto el hecho que con la salida de los Benq y posteriores los problemas de grabación se redujeron. Es mas, habia muchos foreros de esta página y de otras a los que solo les funcionaban los Verbatim Singapur... ¿Estoy mintiendo? ¿Es esta afirmación erronea?...

Por cierto, admitian las psx, ps2 y gc regrabables??? yo creo que no, de todas maneras mi 360 los coge estupendamente a pesar de estar muy cascados... Como ya he dicho, una parte importante de la ecuación son los lectores de la consola y es aqui donde creo que hay un avance respecto a las anteriores generaciones que facilita las grabaciones.

Como quiero acabar ya, y aunque hay alguna otra cosilla, simplemente decir que si, esa es la imagen a la que me refería:

…Cuando una lente está agotada o usamos discos de baja calidad nos encontramos que no podemos grabar marcas que antes podíamos grabar sin problemas, tenemos que reducir la velocidad de grabación para poder grabar el disco…

Nuevamente, no voy a perder el tiempo explicandome. Sinceramente te conozco y vas a tratar de manipular los hechos. ¿Te lo tengo que poner?... Creo si:

Una grabadora mas o menos actual, estará preparada para grabar los DVD +R DL de 8x-12x, y prácticamente la mayoria de los DVD DL q se venden están certificados a 8x, entonces ¿Pq grabar a 1x o 2.4x? si tanto en el caso del DVD como de la grabadora, el fabricante certifica q sus productos pueden alcanzar esa velocidad de grabación con todas las garantias de q será buena.

creo tú has puesto algo así,¿ no es cierto?

Ala que tengas un buen día y a divertirse

¿A que viene esta discusión? Yo la verdad me estoy aburriendo.
Saludos.

Si, mi grabadora es del 2006, 2007 o lo q tu quieras, pero te repito, q mejor mira las cosas antes de soltar esas "verdades" q hasta a lo mejor aciertas:



Este es otro de tus acertados comentarios:

rutenium escribió:Nadie graba ya discos DVD5 a 1 x o 2 x porque ni las grabadoras ni los propios discos los permiten. Personalmente me canso de leer estas chorradas engaña desinformados.

claro q luego la cosa va cambiando y añades unas cosas y te comes otras:

rutenium escribió:Ningún DVD5 de velocidad máxima 16x se puede grabar a 1x y eso lo sabe cualquiera

(¿Y el 2x del q hablabas?) bravo, aqui no hay manipulación, lo q hay es un desorden psicológico.

Claro, es verdad, he puesto una captura de MIDs q existian cuando franco era corneta, alla por agosto de 2008:

rutenium escribió:Me gustaria que digas si no es cierto el hecho que con la salida de los Benq y posteriores los problemas de grabación se redujeron. Es mas, habia muchos foreros de esta página y de otras a los que solo les funcionaban los Verbatim Singapur... ¿Estoy mintiendo? ¿Es esta afirmación erronea?...

Si, eso demuestra, y sin órgano certificador, q si usas Soportes Opticos de calidad, funcionan en todo tipo de lectores. Ademas hablas de la época de cuando en el mercado solo habia DVD +R DL certificados a 2.4x, q a excepción de Verbatim, el resto era bastante penoso.

rutenium escribió:Por cierto, admitian las psx, ps2 y gc regrabables??? yo creo que no

Pues crees mal, PS2 con el chip adecuado como p.ej. Matrix Infinity, si q podian cargarse DVD Rw.

rutenium escribió: Nuevamente, no voy a perder el tiempo explicandome. Sinceramente te conozco y vas a tratar de manipular los hechos. ¿Te lo tengo que poner?... Creo si:

Una grabadora mas o menos actual, estará preparada para grabar los DVD +R DL de 8x-12x, y prácticamente la mayoria de los DVD DL q se venden están certificados a 8x, entonces ¿Pq grabar a 1x o 2.4x? si tanto en el caso del DVD como de la grabadora, el fabricante certifica q sus productos pueden alcanzar esa velocidad de grabación con todas las garantias de q será buena.

Como veo q no las pillas al vuelo ¿te lo tengo q reescribir?.... Creo q si:

Una grabadora mas o menos actual, estará preparada para grabar los DVD +R DL de 8x-12x, y prácticamente la mayoria de los DVD DL q se venden están certificados a 8x, entonces ¿Pq grabar a 1x o 2.4x, sino tienes la lente medio jodida o usas discos de mierda?, si tanto en el caso del DVD como de la grabadora, el fabricante certifica q sus productos pueden alcanzar esa velocidad de grabación con todas las garantias de q será buena.

¿Te parece mas clarificador y menos contradictorio ahora?

Hay muchas cosas que habia puesto en un principio y que me gustaria decir, pero la verdad es que a mí también me aburren estos temas.

JCESTAL escribió:
¿¿¿¿Hay alguien q grabe los DVD5(ahora certificados a 16x)a 1 o 2x???? Seguro q no

Saludos

Yo digo que la gente no graba discos 16x a 1x simplemente porque no puede, pero como veo que puedo estar equivocado:

Estimado JCESTAL si haces al favor me remarcas el DVD5 certificado a 16x que se puede grabar a 1x, ya que los 2x si los veo, eso te lo reconozco, ahi tenias razón. No contaba yo con una grabadora tan maravillosa como la que tú tienes.

Y si además de remarcarme ID, me dices en que tienda o establecimiento puedo comprar los DVD5 que pones que se pueden grabar a 1x y 2x, me demuestras que eres como Austin Powers, es decir, el put... amo.

Creo que lo que pido es muy sencillo y que con eso me vas a demostrar a mí y a todos que no eres un fantasma que ha mentido.


Ala a divertirse y un saludo

P.D. Solo pedir perdon al resto de los foreros del numerito que estamos montando, ya se que es penoso pero hay ciertas cosas que...

Haber rutenium, hoy en dia no vas a encontrar una grabadora en la q el fabricante incluya en su firm estrategias de grabación a 1x para discos de 16x, es cierto tb, q lo habitual es q la velocidad mínima para DVD a 16x sea de 4x, pero mi grabadora como otras mas antigüas supongo, tb incluyen estrategias de 2x o incluso 1x para DVD-R, y para discos q actualmente se venden como los DVD-R16x Imation o Intenso MID: CMC Magnetics AM3 o los JVC Taiyo Yuden MID:TYG03(pej.pirata)



Espero q con esto se zanje el asunto. Saludos

hace un mes me compre una lectora lg unas de las ultimas que graban: Multigrabador Dvd Lg Gh22ls50-sata-lightscribe-22x. y ayer me lei un tutorial como descargar juegos xbox360 y quemarlos con el programa ImgBurn, me compre compre un solo disco memorex DVD+R DL, para probar que tal me va en esto de las grabaciones.
bueno ya con la imagen del juego ya descargado .iso y el programa ImgBurn. me decido a quemarlo a una velocidad de 2.4 x, eso es lo que recomendaban en el tutorial, y lo hice, se demoro en quemarlo en unos 40 minutos. el programa me dice exito en la grabacion, lo meto en mi xbox360 con el firmaware 1.51. y sorpresa a la primer intento que hago esto y me resulto, ahora estoy jugando el juego:Transformers: War for Cybertron. que chevere. ahora leyendo todo este royo sobre las recomendaciones de las grabaciones me estan haciendo dudar a que velocidad debo grabar mi segundo juego,si a 2.4x a 4x o a 6. no se uds me han rayado el cerebro con tanto floro.y me hacen preocupar por mi grabadora si se va a malograr por grabar durante mucho tiempo unos 40 minutos. saludos a los sabelotodo.

juanjosengpx escribió:hace un mes me compre una lectora lg unas de las ultimas que graban: Multigrabador Dvd Lg Gh22ls50-sata-lightscribe-22x. y ayer me lei un tutorial como descargar juegos xbox360 y quemarlos con el programa ImgBurn, me compre compre un solo disco memorex DVD+R DL, para probar que tal me va en esto de las grabaciones.
bueno ya con la imagen del juego ya descargado .iso y el programa ImgBurn. me decido a quemarlo a una velocidad de 2.4 x, eso es lo que recomendaban en el tutorial, y lo hice, se demoro en quemarlo en unos 40 minutos. el programa me dice exito en la grabacion, lo meto en mi xbox360 con el firmaware 1.51. y sorpresa a la primer intento que hago esto y me resulto, ahora estoy jugando el juego:Transformers: War for Cybertron. que chevere. ahora leyendo todo este royo sobre las recomendaciones de las grabaciones me estan haciendo dudar a que velocidad debo grabar mi segundo juego,si a 2.4x a 4x o a 6. no se uds me han rayado el cerebro con tanto floro.y me hacen preocupar por mi grabadora si se va a malograr por grabar durante mucho tiempo unos 40 minutos. saludos a los sabelotodo.

Teóricamente la diferencia q debería haber entre 2.4x, y 4x es el tiempo q tarda en grabarse el disco virgen, la mejor velocidad de grabación será a la q tu grabadora no cometa errores, hay gente q solo puede grabar a 2.4x pq ha probado otras velocidades y le ha dado error, otros incluso le da error al intentar grabar a 2.4x y no les queda mas remedio q hacerlo a 4x.

La posibilidad de grabar discos a la velocidad máxima certificada por el fabricante, dependerá de:
-La calidad de los Soportes Ópticos utilizados.
-La calidad de la grabadora utilizada.
Una buena grabadora, junto con unos discos de calidad, te aseguran casi 100%, q podrás grabar desde 2.4x hasta 8x sin problemas.

Saludos

JCESTAL escribió:

juanjosengpx escribió:hace un mes me compre una lectora lg unas de las ultimas que graban: Multigrabador Dvd Lg Gh22ls50-sata-lightscribe-22x. y ayer me lei un tutorial como descargar juegos xbox360 y quemarlos con el programa ImgBurn, me compre compre un solo disco memorex DVD+R DL, para probar que tal me va en esto de las grabaciones.
bueno ya con la imagen del juego ya descargado .iso y el programa ImgBurn. me decido a quemarlo a una velocidad de 2.4 x, eso es lo que recomendaban en el tutorial, y lo hice, se demoro en quemarlo en unos 40 minutos. el programa me dice exito en la grabacion, lo meto en mi xbox360 con el firmaware 1.51. y sorpresa a la primer intento que hago esto y me resulto, ahora estoy jugando el juego:Transformers: War for Cybertron. que chevere. ahora leyendo todo este royo sobre las recomendaciones de las grabaciones me estan haciendo dudar a que velocidad debo grabar mi segundo juego,si a 2.4x a 4x o a 6. no se uds me han rayado el cerebro con tanto floro.y me hacen preocupar por mi grabadora si se va a malograr por grabar durante mucho tiempo unos 40 minutos. saludos a los sabelotodo.

Teóricamente la diferencia q debería haber entre 2.4x, y 4x es el tiempo q tarda en grabarse el disco virgen, la mejor velocidad de grabación será a la q tu grabadora no cometa errores, hay gente q solo puede grabar a 2.4x pq ha probado otras velocidades y le ha dado error, otros incluso le da error al intentar grabar a 2.4x y no les queda mas remedio q hacerlo a 4x.

La posibilidad de grabar discos a la velocidad máxima certificada por el fabricante, dependerá de:
-La calidad de los Soportes Ópticos utilizados.
-La calidad de la grabadora utilizada.
Una buena grabadora, junto con unos discos de calidad, te aseguran casi 100%, q podrás grabar desde 2.4x hasta 8x sin problemas.

Saludos

gracias por tu respuesta brother, ahora comprare discos de calidad, y como mi multigrabadora lg esta casi nueva grabare a la velocidad de 6x. chevere saludos.

rutenium escribió:repito nunca viene a decir que esa esa la mejor velocidad. ¿Acaso hay algún organismo certificador? Ademas en un disco de los que llamais certificado a 8x, las

La ECMA (European Computer Manufacturer's Association), cualquiera que crea saber de DVDs deberia conocerla (y haberse leido sus estandares).

corp

Yo uso la velocidad x4 con Verbatim y todo perfecto.

ahora que ya aprendi a quemar juegos xbox360 los quemo a 6x y he quemado unos 13 juegos a esa velocidad y hasta ahora 0 problemas todo ok. ah los discos que uso son memorex doble capa 8.5

Acabo de grabar Splinter cell conviction en un Verbatim a 2x y ha tardado 25 minutos.

yo tambien he grabado esta tarde un splinter y me ha tardado 30min a 2.5*, mas o menos.saludos!!!

Bueno anoche grabe van halen en un verbatin doble capa a 2,4 en una grabadora externa que compre en el MM por 50 euros samsumg tardo unos 25 minutos y la verdad la x lo cogió a la primera y será alucinaciones mias,pero parece que la lente se fuerza menos cuando el Dvd es de calidad

MoRaLIN escribió:Bueno anoche grabe van halen en un verbatin doble capa a 2,4 en una grabadora externa que compre en el MM por 50 euros samsumg tardo unos 25 minutos y la verdad la x lo cogió a la primera y será alucinaciones mias,pero parece que la lente se fuerza menos cuando el Dvd es de calidad

Si lo isntalas en el HDD te forzara todavia menos la lente, vamos , casi nada

A 2.4x pues eso unos 40 mins.

corpcd escribió:

rutenium escribió:repito nunca viene a decir que esa esa la mejor velocidad. ¿Acaso hay algún organismo certificador? Ademas en un disco de los que llamais certificado a 8x, las

La ECMA (European Computer Manufacturer's Association), cualquiera que crea saber de DVDs deberia conocerla (y haberse leido sus estandares).

corp

¿Perdona?

¿Esa es una asociación o un organismo certificador?

¿Standares? Yo hablo de certificaciones y de como se os llena la bocaza con esa palabra no de standares

Cuanta tonteria tienen los que se creen gurus de este mundo. Con tal de llevar razon ponemos lo que sea y como nadie sabe más que ellos, pues eso a callarse.


Volvamos al tema

Esta es la página

http://www.ecma-international.org

¿En que parte de la página web hace referencia a las certificaciones? Yo no la veo, a ver si algun iluminado me dice donde esta.

Pero veamos un ejemplo de standard


Standard ECMA-384
120 mm (8,54 Gbytes per side) and 80 mm (2,66 Gbytes per side) DVD Re-recordable Disk for Dual Layer (DVD-RW for DL)

(December 2008)



This Ecma Standard specifies the mechanical, physical and optical characteristics of a 120 mm and an 80 mm dual layer DVD Re-recordable disk to enable the interchange of such disks. It specifies the quality of the embossed, unrecorded and the recorded signals, the format of the data, the format of the information zone, the format of the unrecorded zone, and the recording method, thereby allowing for information interchange by means of such disks. This disk is identified as a DVD Re-recordable disk for Dual Layer (DVD-RW for DL).
This Ecma Standard specifies:

•120 mm and 80 mm nominal diameter disks that may be either single or double sided;
•the conditions for conformance;
•the environments in which the disk is to be operated and stored;
•the mechanical and physical characteristics of the disk, so as to provide mechanical interchange between data processing systems;
•the format of the embossed information on an unrecorded disk, including the physical disposition of the tracks and sectors, the error correcting codes and the coding method used;
•the format of the data and the recorded information on the disk, including the physical disposition of the tracks and sectors, the error correcting codes and the coding method used;
•the characteristics of the signals from embossed and unrecorded areas on the disk, enabling data processing systems to read the embossed information and to write to the disks;
•the characteristics of the signals recorded on the disk, enabling data processing systems to read the data from the disk.
This Ecma Standard provides for interchange of disks between disk drives. Together with a standard for volume and file structure, it provides for full data interchange between data processing systems.

CLAROOOOOOOOOOOOOO, AQUI SE VE CLARAMENTO COMO ESTO CERTIFICA QUE EL DISCO VA A FUNCIONAR EN LA 360 Y A QUE VELOCIDAD SE TIENE QUE GRABAR

Me parto con este tipo de individuos.

No esperaaaaaaa, que nos referimos a esto...

•the minimum quality of user-written data on the disk, enabling data processing systems to read data from the disk.

Supongo que esto es lo que todos tenemos que saber, y que esta gente, los super gurus, estan más que enterados.

Pero, y me repito...

¿Certifica algo? ¿Es específco para la 360?

Voy a hacer gala de mi ignorancia y voy a decir "Me da que no"

Estoy deseando que venga esta "sabio u otro sabio" de la grabación con todas esas pruebas y hechos concretos que demuestren que me equivoco y que realmente existe un organismo certificador. Lo ideal sería que certificase para utilizarlos como juegos de la 360, cosa que se que no existe, pero me conformo con que exista uno que certifique la calidad.

P.D. Para los que no sepan la diferencia entre cumplir un standard y estar certificado voy a poner un ejemplo muy muy sencillito de entender, (Hasta para gurus)

El standard de construir un rascacielos, tiene que cumplir unas caracteristicas, materiales, normas de seguridad....

Ese mismo rascacielos certificado para soportar terremotos. Los materiales, la estructura, etc, cumpliran el standard, pero no tienen nada que ver. Todo es mucho mas exigente. Una entidad externa confirma que ese edificio cumple las condiciones en su construcción para que la gente que trabaje o viva alli sepa que ese edificio esta preparado para tal contingencia.

¿Facil verdad...?

Pues eso

Yo tb quiero un organismo certificador q me certifique, q mi pendrive va a funcionar en la xbox360, y q me certifique la velocidad de lectura, escritura, tasa de fallos...

Abra que reunir firmas y pedirselo a zapatero...para que haga un ministerio de certificaciones y demas.

Yo los grabo a 8x con mi Lg y 0 posavasos hasta el momento... Y debo llevar cerca de los 30.

Eso si.. SIEMPRE USO VERBATIM, por que tiene certificado 6x

a mi a 2,4x 40-45 minutos y a 4x 25 minutos

el terry escribió:Grabando a x2,4. Unos 40 minutos. Paso de subir la velocidad porque de momento 0 posavasos.
Si algo funciona... no lo toques !!!

Yo tambien grabo todos a x2'4 y me tarda unos 40minutos y un dia que tenia prisa por grabar uno para jugar le subí la velocidad y se me quedó un bonito posavasos jajajaja Esa ultima frase tuya hay que tenerla en cuenta xDDDD

A mi me tarda entre 35 y 40 minutos, depende del tamaño...

yo lo grabo a 4x ya que al minimo que me deja grabar es a 3x... xD

me tarda sobre los 30min

pues eso a 4X unos 25 minutos y por que a 2,4X no me deja mi querida pionner pero de momento 0 posavasos asique tirando.

si esque la cosa es esta:

Vosotros seguis grabando los cd normales (los de 700mb) a 2 o 4 x ? yo por lo menos los grabo en MAX (24X) porque teniendo grabadoras decentes, que admiten hasta 12X, porque se sigue grabando a 2,4x ? vamos, si el fabricante asegura que a 12X funciona, y te compras unos DVDDL de calidad, que funcionen a 12X...

Antes vale, yo me acuerdo cuando grababa un CD que tenia que dejar quieto el pc, porque si no, posavasos, pero eso os estoy ablando cuando tenia un 400 mhz con 64 megas de ram !!!!!

ahora, con equipos de ultima generacion (para mi un pentium 4 ya es de ultima generacion, y eso que tengo c2d y un i3) con 1gb de ram y una grabadora de 30 leuros... podras grabas a minimo 4X, igual de bien que 2x y mas rapido.

si estan certificados a x8 pa q grabais mas despacio,, grabais como hace 5 años,,,

pruebas hechas por mi,,, suele dar mas calidad d grabacion a x6 x8,, q a 2,4,, o a 4,,, d exo

la mayoria d grabadoras q venden hoy en dia menos de 4x no dejan grabar,,,

xxvalencianoxx escribió:si estan certificados a x8 pa q grabais mas despacio,, grabais como hace 5 años,,,

pruebas hechas por mi,,, suele dar mas calidad d grabacion a x6 x8,, q a 2,4,, o a 4,,, d exo

la mayoria d grabadoras q venden hoy en dia menos de 4x no dejan grabar,,,

la mia por ejemplo, los DVD DL a lo minimo que me deja es 3x

yo voy a probar a grabar uno a 6X ya que los discos que tengo son verbatim buenos y mi grabadora me permite ir a 6x, le pondre verificacion.

EDITO: Nada, mi grabadora se empeña en grabar siempre a 3X ajajja la madre ke la pario, lo malo esque no tiene nuevos firmwares... probare con mac.

EDITO2: Tras un 38% de grabacion, empieza a 6X !! xDDD