› Foros › Off-Topic › Miscelánea
[ fj ] escribió:Aquí está el vídeo http://www.youtube.com/watch?v=BN5gvdkUaaA
Joder, la protagonista de la grabació goza de fuente de diáfana e immaculada cultura usando expresiones románicas como "Cómeme las tetas", "méteme los dedos" y "Métemela bien adentro"
salinger escribió:Blau escribió:A ver, si un menor quiere ver Saw por mucho que la suspendan se la bajará de Internet y la mirará, y si tiene intención de llevar a cabo todo lo que la peli puede ofrecer, lo hará siendo o no suspendida la peli; así que encuentro penoso que nos prohiban y nos fastidien una saga por el simple hecho de que los menores la van a ver... venga hombre! si sólo cal ver los programas de televisión en horario infantil y no hacen nada para remediarlo... sólo poniendo 4 multas con cifras que la cadena susodicha paga sin perder nada porque ya lo ganan emitiendolo... , da vergüenza!
¿En Andorra se puede ver?
Por esa regla de tres que distribuyan 400 copias de Fue a por trabajo y le comieron lo de abajo para que la vean ñiños de ocho años, total, si no se la bajarán de internet. Como puedes ver tu argumentación es un tanto mezquina.
Areos escribió:Habra que ir a Andorra a verla... cada dia vamos a mas con los de las semillas verdes... jajaja que tristeza...
Nekronomikon escribió:Areos escribió:Habra que ir a Andorra a verla... cada dia vamos a mas con los de las semillas verdes... jajaja que tristeza...
traedme una revista porno que dicen que las van a censurar como en la epoca de Franco....
Areos escribió:Nekronomikon escribió:Areos escribió:Habra que ir a Andorra a verla... cada dia vamos a mas con los de las semillas verdes... jajaja que tristeza...
traedme una revista porno que dicen que las van a censurar como en la epoca de Franco....
Si son españolas no las censuraran relaxx
Areos escribió:Nekronomikon escribió:Areos escribió:Habra que ir a Andorra a verla... cada dia vamos a mas con los de las semillas verdes... jajaja que tristeza...
traedme una revista porno que dicen que las van a censurar como en la epoca de Franco....
Si son españolas no las censuraran relaxx
Muzzy escribió:SAW no es una saga de acción, es violencia explícita, y tiene un argumento (exceptuando la primera) al mismo nivel que lo podria tener una peli X.
Muzzy escribió:No se de que os extrañais, para mi la saga SAW esta al mismo nivel que la pornografia. Vamos a ver, Una cosa es el erotismo, que esta al mismo nivel que una peli de acción como podria ser Malditos Bastardos a nivel de violencia. Pero es que SAW(al menos las ultimas entregas) es la violencia y el gore gratuito, como las pelis porno son el sexo tambien gratuito.
Los que apoyais que se emita en cines pero pidiendo el DNI a la entrada espero que tambien apoyeis lo mismo con las pelis porno.
Lo digo porque estoy hasta los huevos de oir a gente quejarse de que en los noticiarios te pongan cadaveres a la hora de comer, y en canvio el sexo (entendiendolo como la pornografia, nada de mierdas de FoQ) este tan regulado (tanto que acaban de prohibir el porno en abierto bajo ningun horario), es decir, para vosotros Sexo = violencia.
Sin embargo cuando se trata de equiparar ambos conceptos, volveis a que violencia mejor que sexo. ¿Algo hipocrita, no?
Y vuelvo a repetir, SAW no es una saga de acción, es violencia explícita, y tiene un argumento (exceptuando la primera) al mismo nivel que lo podria tener una peli X.
Muzzy escribió:No se de que os extrañais, para mi la saga SAW esta al mismo nivel que la pornografia. Vamos a ver, Una cosa es el erotismo, que esta al mismo nivel que una peli de acción como podria ser Malditos Bastardos a nivel de violencia. Pero es que SAW(al menos las ultimas entregas) es la violencia y el gore gratuito, como las pelis porno son el sexo tambien gratuito.
Los que apoyais que se emita en cines pero pidiendo el DNI a la entrada espero que tambien apoyeis lo mismo con las pelis porno.
Lo digo porque estoy hasta los huevos de oir a gente quejarse de que en los noticiarios te pongan cadaveres a la hora de comer, y en canvio el sexo (entendiendolo como la pornografia, nada de mierdas de FoQ) este tan regulado (tanto que acaban de prohibir el porno en abierto bajo ningun horario), es decir, para vosotros Sexo = violencia.
Sin embargo cuando se trata de equiparar ambos conceptos, volveis a que violencia mejor que sexo. ¿Algo hipocrita, no?
Y vuelvo a repetir, SAW no es una saga de acción, es violencia explícita, y tiene un argumento (exceptuando la primera) al mismo nivel que lo podria tener una peli X.
Muzzy escribió:No se de que os extrañais, para mi la saga SAW esta al mismo nivel que la pornografia. Vamos a ver, Una cosa es el erotismo, que esta al mismo nivel que una peli de acción como podria ser Malditos Bastardos a nivel de violencia. Pero es que SAW(al menos las ultimas entregas) es la violencia y el gore gratuito, como las pelis porno son el sexo tambien gratuito.
Los que apoyais que se emita en cines pero pidiendo el DNI a la entrada espero que tambien apoyeis lo mismo con las pelis porno.
Lo digo porque estoy hasta los huevos de oir a gente quejarse de que en los noticiarios te pongan cadaveres a la hora de comer, y en cambio el sexo (entendiendolo como la pornografia, nada de mierdas de FoQ) este tan regulado (tanto que acaban de prohibir el porno en abierto bajo ningun horario), es decir, para vosotros Sexo = violencia.
Sin embargo cuando se trata de equiparar ambos conceptos, volveis a que violencia mejor que sexo. ¿Algo hipocrita, no?
Y vuelvo a repetir, SAW no es una saga de acción, es violencia explícita, y tiene un argumento (exceptuando la primera) al mismo nivel que lo podria tener una peli X.
Muzzy escribió:No se de que os extrañais, para mi la saga SAW esta al mismo nivel que la pornografia. Vamos a ver, Una cosa es el erotismo, que esta al mismo nivel que una peli de acción como podria ser Malditos Bastardos a nivel de violencia. Pero es que SAW(al menos las ultimas entregas) es la violencia y el gore gratuito, como las pelis porno son el sexo tambien gratuito.
Los que apoyais que se emita en cines pero pidiendo el DNI a la entrada espero que tambien apoyeis lo mismo con las pelis porno.
Lo digo porque estoy hasta los huevos de oir a gente quejarse de que en los noticiarios te pongan cadaveres a la hora de comer, y en canvio el sexo (entendiendolo como la pornografia, nada de mierdas de FoQ) este tan regulado (tanto que acaban de prohibir el porno en abierto bajo ningun horario), es decir, para vosotros Sexo = violencia.
Sin embargo cuando se trata de equiparar ambos conceptos, volveis a que violencia mejor que sexo. ¿Algo hipocrita, no?
Y vuelvo a repetir, SAW no es una saga de acción, es violencia explícita, y tiene un argumento (exceptuando la primera) al mismo nivel que lo podria tener una peli X.
TyPHuS escribió:1) El progresismo no es una patente de las políticas socialdemócratas/social-liberales, o de los derivados marxistas.
2) Y este caso es simplemente otra intervención estatal en el plano económico que deriva en una intervención social, cosa a la que se esta acostumbrando peligrosamente este gobierno.
albertillo_x escribió:¿que os parece si mañana os dijeran que a partir de ahora juegos como left 4 dead, solo van a estar en venta en un sex-shop?
Gaiden escribió:Tendría tanto que escribir sobre este absurdo que hasta paso...malditos bastardos (jodida obra maestra) va de CAZAR nazis..y así otras 10000...
Olvidaos de juegos de violencia gratuita, que hay unos cuantos...
Muzzy escribió:No se de que os extrañais, para mi la saga SAW esta al mismo nivel que la pornografia. Vamos a ver, Una cosa es el erotismo, que esta al mismo nivel que una peli de acción como podria ser Malditos Bastardos a nivel de violencia. Pero es que SAW(al menos las ultimas entregas) es la violencia y el gore gratuito, como las pelis porno son el sexo tambien gratuito.
Los que apoyais que se emita en cines pero pidiendo el DNI a la entrada espero que tambien apoyeis lo mismo con las pelis porno.
Lo digo porque estoy hasta los huevos de oir a gente quejarse de que en los noticiarios te pongan cadaveres a la hora de comer, y en canvio el sexo (entendiendolo como la pornografia, nada de mierdas de FoQ) este tan regulado (tanto que acaban de prohibir el porno en abierto bajo ningun horario), es decir, para vosotros Sexo = violencia.
Sin embargo cuando se trata de equiparar ambos conceptos, volveis a que violencia mejor que sexo. ¿Algo hipocrita, no?
Y vuelvo a repetir, SAW no es una saga de acción, es violencia explícita, y tiene un argumento (exceptuando la primera) al mismo nivel que lo podria tener una peli X.
927PoWeR escribió:Muzzy escribió:No se de que os extrañais, para mi la saga SAW esta al mismo nivel que la pornografia. Vamos a ver, Una cosa es el erotismo, que esta al mismo nivel que una peli de acción como podria ser Malditos Bastardos a nivel de violencia. Pero es que SAW(al menos las ultimas entregas) es la violencia y el gore gratuito, como las pelis porno son el sexo tambien gratuito.
Los que apoyais que se emita en cines pero pidiendo el DNI a la entrada espero que tambien apoyeis lo mismo con las pelis porno.
Lo digo porque estoy hasta los huevos de oir a gente quejarse de que en los noticiarios te pongan cadaveres a la hora de comer, y en canvio el sexo (entendiendolo como la pornografia, nada de mierdas de FoQ) este tan regulado (tanto que acaban de prohibir el porno en abierto bajo ningun horario), es decir, para vosotros Sexo = violencia.
Sin embargo cuando se trata de equiparar ambos conceptos, volveis a que violencia mejor que sexo. ¿Algo hipocrita, no?
Y vuelvo a repetir, SAW no es una saga de acción, es violencia explícita, y tiene un argumento (exceptuando la primera) al mismo nivel que lo podria tener una peli X.
Y mira que:
1º.- Llevo siguiendo el hilo desde que salió pero no he querido meterme por si me salía de madre por que este tema me toca las pelotas sobremanera
2º.- Mira que soy una persona a la que le gusta algunas películas de "higadillos", pero de SAW no he visto ninguna, como tampoco he visto HOSTEL o similares (soy, como se dice, un poco ecléctico)
Pero lo que más me jode es que haya algunos que no sepais distinguir entre la violencia REAL de la violencia FICTICIA ya es de traca, yo me quejo de los "higadillos" que me muestran en el telediario POR QUE ES REAL, esas personas que salen desmembradas, destrozadas, agonizantes, etc.. NO SON ACTORES, MAÑANA NO SE VAN A LEVANTAR o VAN A VOLVER A SUS CASAS CUANDO EL DIRECTOR DIGA "CORTEN", en cambio, los que salen en SAW o similares si, cobran su dinero, y mañana están tan campantes andando por su ciudad o rodando otra película.
Esto es censura, DIRECTA o INDIRECTA, ENCUBIERTA O DESCARADA, es CENSURA, como en los tiempos de FRANCO o como ocurre con el Sr. Hugo Chavez, recurso de tiranos, ¿con qué oscuros intereses?, vaya usted a saber, pero me da PENA Y MIEDO el ver como el gobierno de este u otro país me dice lo que puedo o no ver, lo que puedo o no oír, lo que puedo o no ponerme para vestir, lo que puedo o no comer, etc...
Hay muchas opciones, como el poner a un segurata en la puerta de la sala en la que se emita la película Y QUE SOLICITE EL CARNET DE IDENTIDAD a todo aquel que quisiera ver la película, cosa que, por otro lado, sería legal y estarían autorizados a hacer.
A ver si nos quitamos la venda de los ojos, puesto que, a este paso, el Gran Hermano está cada día más cerca.
PD: Películas como "Las Edades de Lulú" y similares tienen más escenas y lenguaje inapropiado para menores que pueda tener SAW, pero no se prohibieron y/o prohiben o se califican X.
Y por cierto, en España existen las recomendaciones y las prohibiciones, es decir, EL NO RECOMENDADO PARA MENORES DE XX años y EL PROHIBIDO A MENORES DE 18 años y que, por cierto, si no recuerdo mal, algunas películas porno, en sus "avisos legales", citan que "Queda terminatemente prohibido el alquiler, la venta o la exhibición de esta grabación a MENORES DE 16 años...", y estamos hablando de ESPAÑA, ¿me he perdido algo...?
Bou escribió:¿Pero entonces de qué os quejáis exactamente?
-De que Saw VI haya recibido la clasificación X.
-De que Mentiras y gordas no la haya recibido.
-De que las películas X no puedan verse en cines "normales".
Porque vamos, sólo veo discutibles los puntos 2 y 3. Si hay una clasificación X que (oh sorpresa) se puede aplicar por motivos no sexuales, ¿qué problema hay con que se aplique a una película que claramente la merece como Saw?
Aquí el problema es que os han tocado algo que os gusta. Al fin y al cabo a todos nos parece mal que Ana Rosa viole el horario protegido, pero si lo viola Peter Griffin nos parece fenomenal.
yoijin escribió:De que va la saga Saw?
Esque no he visto ninguna y tengo curiosidad
Johny27 escribió:Si a mi me gustara la película (con la 1 y la 2 tuve suficiente) no me molestaría que recibiera la clasificación X si pudiese verla, pero es que salvo en Madrid y Barcelona en el resto de ciudades no quedan salas X, por lo que darle esta clasificación es un acto de censura encubierto.
yoijin escribió:De que va la saga Saw?
yoijin escribió:Tendré que ver alguna
Si yo estoy de acuerdo en la clasificación, solo que no comprendo que sólo se puedan ver en cines X cuando no existen.Bou escribió:Johny27 escribió:Si a mi me gustara la película (con la 1 y la 2 tuve suficiente) no me molestaría que recibiera la clasificación X si pudiese verla, pero es que salvo en Madrid y Barcelona en el resto de ciudades no quedan salas X, por lo que darle esta clasificación es un acto de censura encubierto.
Vamos, que me estás dando la razón. Que la clasificación X está bien puesta, pero a los que les gusta la película les viene muy mal que se la den.
Pues macho, quejaos y luchad por que las películas X se puedan ver en cines normales mostrando el carnet. Pero no tiene sentido que en la puta vida hayáis dicho mú sobre la ley audiovisual, y ahora que os tocan una película que os gusta saltéis todos a coger las antorchas.
PD- Johny, sé que a tí no te gustan; es un "os" general.
Bou escribió:¿Pero entonces de qué os quejáis exactamente?
-De que Saw VI haya recibido la clasificación X.
-De que Mentiras y gordas no la haya recibido.
-De que las películas X no puedan verse en cines "normales".
Porque vamos, sólo veo discutibles los puntos 2 y 3. Si hay una clasificación X que (oh sorpresa) se puede aplicar por motivos no sexuales, ¿qué problema hay con que se aplique a una película que claramente la merece como Saw? ¿Censura? ¿Franquismo? ¿Pero qué me estáis contando, es que la clasificación por edades la acaba de inventar ZP?
Aquí el problema es que os han tocado algo que os gusta. Al fin y al cabo a todos nos parece mal que Ana Rosa viole el horario protegido, pero si lo viola Peter Griffin nos parece fenomenal.
Martin Niemöller escribió:Cuando los nazis apresaron a los socialistas, no dije nada, porque yo no era socialista.
Cuando encarcelaron a los sindicalistas, no dije nada, porque tampoco era sindicalista.
Cuando se llevaron a los judíos,
No protesté, porque yo no era judío.
Cuando al fin vinieron a buscarme a mi, no había ya nadie que pudiera protestar.
927PoWeR escribió:Ves, este es un post chorra como la copa de un pino, de los que quería evitar responder pero que ya que estamos metidos en harina...
Que una cosa es que la hayan clasificado X me la trae al pairo, lo que me indigna es que, a los seguidores de esta saga NO LES PERMITAN PODE VERLA, ya que, por si no lo sabías, SÓLO HAY UNAS 8 SALAS X EN TODO EL PAÍS, ¿captas la ironía?
Bou escribió:¿Pero entonces de qué os quejáis exactamente?
-De que Saw VI haya recibido la clasificación X.
-De que Mentiras y gordas no la haya recibido.
-De que las películas X no puedan verse en cines "normales".
Atheron escribió:Que haya recibido la clasificación X es una vergüenza teniendo en cuenta que quien censura es guionista de Mentiras y Gordas (Alcohol, Sexo, Drogas, etc) y más aún teniendo en cuenta que está pelicula no llevaba esa clasificación...
Bou escribió:Atheron escribió:Que haya recibido la clasificación X es una vergüenza teniendo en cuenta que quien censura es guionista de Mentiras y Gordas (Alcohol, Sexo, Drogas, etc) y más aún teniendo en cuenta que está pelicula no llevaba esa clasificación...
Yo ahí lo que veo son dos problemas distintos, que tú estás mezclando.
Dime una cosa: si Mentiras y gordas la hubiesen clasificado X, ¿te parecería correcto que clasificasen X también a Saw? ¿Aun cuando no pudieses verlas por no tener un cine X cerca?
Bou escribió:Atheron escribió:Que haya recibido la clasificación X es una vergüenza teniendo en cuenta que quien censura es guionista de Mentiras y Gordas (Alcohol, Sexo, Drogas, etc) y más aún teniendo en cuenta que está pelicula no llevaba esa clasificación...
Yo ahí lo que veo son dos problemas distintos, que tú estás mezclando.
Dime una cosa: si Mentiras y gordas la hubiesen clasificado X, ¿te parecería correcto que clasificasen X también a Saw? ¿Aun cuando no pudieses verlas por no tener un cine X cerca?
Atheron escribió:No. Me parecería igual de mal
Bou escribió:Atheron escribió:No. Me parecería igual de mal
Vale, otra pregunta entonces. Si las pelis X pudiesen verse en cines normales, ¿te parecería bien que hubiesen clasificado X a Saw? ¿Aunque Mentiras y gordas siguiese sin ser X?