Daño en los ojos: CRT vs TFT

¿No pensáis lo mismo?

Son mucho peor los CRT para la salud del ojo, mirar un TFT es como mirar una pared.

para mi que los electrones no llegan a nuestros ojos... (menuda gracia si lo hicieran... ).

Los electrones chocan contra la pantalla (que está recubierta de fosforo) y producen luz, pero en ningún momento la atraviesan.

Lo digo porque me ha parecido curioso que comentes que rebotan contra nuestros ojos.

Yo siempre he trabajado con CRT y al hacer el cambio de un CRT 17" a un TFT de 20" lo primero que noté fue un gran dolor de cabeza.

No conseguía estar más de media hora frente a la pantalla... pero hoy por hoy, la verdad es que no lo cambiaría por nada.

Supongo que todo es acostumbrarse, pero la diferencia en cuanto al daño entre un TFT/CRT supongo que será mínima.

Hombre, yo he leído por ahí que un CRT causa una estrepitosa miopía mientras que un TFT no.
Y más un CRT mal configurado como están en mi universidad, a 50hz, y me pongo malito al cuarto de hora.

El CRT hace más daño a la vista que el TFT, aunque el primero, se vea mejor y sea más nitido.....

un CRT con un refresco decente (75hz para arriba) no cansa en demasia, pero si, un TFT es MUCHO mas relajado para los ojos.

sin embargo, en diseño grafico se siguen usando los CRT, y eso es porque los paneles actuales TFT solo tienen 16bits de profundidad de color, mientras que cualquier CRT 'corrientucho' te llega a 30bits de profundidad de color con una matrox parhelia, por ejemplo.

A nivel de usuario las TFT son la leche, ya han alcanzado una calidad muy buena, aunque sea superada por las CRT.

Yo desde que tengo TFT no quiero saber nada de CRT

Saludos

Sergitron escribió:El CRT hace más daño a la vista que el TFT, aunque el primero, se vea mejor y sea más nitido.....

totalmente de acuerdo, cuando estoy en la facultad y sus CRTs no aguanto ni 45 minutos sin que me duelan los ojos y posteriormente la cabeza...

salu2

Lo que cansa la vista es el parpadeo, ni electrones ni leches xD.

Un CRT con una frecuencia de refresco de 80Hz no parpadea... Y no cansa la vista, se ve desde cualquier angulo, es mas nitido y definido, mayor contraste, menos duracion de respuesta ante el movimiento... Vamos... Un CRT del monton no tienen nada que envidiar a un TFT de 300 pavos...

f5inet escribió: eso es porque los paneles actuales TFT solo tienen 16bits de profundidad de color

Depende del panel.

Un buen panel S-IPS da colores muy reales y vivos.

Eso si, un CRT profesional es lo mejor.

TEngo un CRT de 21" Sun a 100Mhz y os aseguro que es la mejor compra que he hecho en mi vida. He programado horas y horas durante la carrera sin nignún problema y una buena resolución. En cambió desde que el curre trabajaba con TFT veo menos que Pepe Leches.

Desventajas de un CRT ( si es bueno el espacio que ocupa y supongo que el consumo aunque lo desconozco) . Todo lo demas son ventajas y ni parpadeos ni ostias. Por el mismo precio que tienes un TFT decente , tienes un CRT cojonudo con resoluciones altisimas.

Eso si.. mi niño pesa 35KG y mide 50 cm de profundidad. (tengo la mesa un poco doblada )

100Mhz, son 100Mhz. Debe de dar gusto estar delante del pc con ese refresco : pp.


Yo a 1024x768 y 75hz pestosos. A ver si me cambio ya...

Segun el ultimo oftalmologo que consulte, lo que daña a la vista es el estar horas y horas frente a un monitor parpadeando poco. El problema es que en esas condiciones el ojo no parpadea lo suficiente con lo que se reseca. Ese especialista opinaba que no hay diferencia entre CRT y TFT respecto al daño que pueda ocasionar, y que lo recomendable es evitar largas sesiones frente al monitor (del tipo que sea) y parar habitualmente para parpadear.

En lo que a mi experiencia se refiere un CRT que no tenga al menos una velocidad de refresco minima de 85 Hz acabara cansando la vista. Mi monitor Sony E200 de 17" lo tengo a 100 Hz y es un autentico lujo.

A pesar de todo yo creo que cuando pase del CRT de 15" al de 17" aumento mi cansancio visual.

El TFT si no esta funcionando a su resolucion nativa se ve de pena y seguro que esto hace que la vista se canse. El TFT no parpadea, en esto supera al CRT, aunque si el CRT como ya he dicho tiene una buena velocidad de refresco la diferencia es minima

Otro problema que le veo al TFT es que si la velocidad de respuesta no es alta aparecen estelas, lo cual resulta muy molesto y seguramente agotador para la vista (No me gusta el efecto que produce al desplazar un texto)

En resumen pues lo importante es la calidad del monitor: Un buen TFT con una velocidad de respuesta alta y un buen panel puede ser tan bueno como un buen CRT plano y alta velocidad de refresco.

Lo malo son los TFT/CRT de baratillo.

Por cierto el ojo se adapta a cualquier cosa, y despues de un tiempo acabamos acostumbrandonos