David Bravo explica en TVE la ley para cerrar webs

alberto_msez escribió:¿Quien dice que un disco de "Ramoncín" no atenta contra la salud pública???.........ahhh, que no está cientificamente probado.

que bueno este hombre!!!

haber si nun cae en saco roto

Tipos Duros como éste son los que hacen falta en é ste pais.

Jaja, hasta me espero que el Ramoncín denuncia a Bravo por la comparación del medicamento que daña la salud y su disco.

llombooo escribió:

alberto_msez escribió:¿Quien dice que un disco de "Ramoncín" no atenta contra la salud pública???.........ahhh, que no está cientificamente probado.

que bueno este hombre!!!

haber si nun cae en saco roto

Dejando aparte el estar de acuerdo con lo que dice o no (que lo estoy), me mola como ha preparado su discurso este tío, cuidándose de decir que es su opinión y no la de todos los internautas.

el gobierno ya no sabe por donde salir para no hacerse responsable de la economia española.Esto es de pena.

si señor facil y sencillo para toda la familia muy bien eres el mejor entre todos los podemos conseguir un saludo a todos los internautas

si despues de ver http://www.youtube.com/watch?v=N53y0xHPqWQ&feature=related no os entra diarrea.....es que no estais vivos.

LINK_deku escribió:si despues de ver http://www.youtube.com/watch?v=N53y0xHPqWQ&feature=related no os entra diarrea.....es que no estais vivos.

Madre de Dios!!! después de ver esto ya sabeis donde estan las perdidas de la industria discográfica!!!

Que pasada, Don Bravo los tiene bien puestos y es todo un señor, no como una rata de alcantarilla que va arrastrandose por los suelos esperando sobrevivir de un trosito de CANON.

Esto va dedicado http://www.youtube.com/watch?v=EPBT3QSPwIA

mas claro agua macho

Este tio es mi idolo.

De mayor quiero ser como él!

qué jefe! no se podía ser más claro. y en cuanto al comentario de mamoncín, qué grande!
un saludo.

Lo unico malo, es que no se le haya dado "bombo" nada mas que en la dos.....

no es por ofender, pero de audiencia es un poco mala....

Hubiera sido lo suyo que se hubiera retransmitido si no la entrevista entera, si una parte de la misma en el resto de cadenas, que se pueda difundir...

Pero bueno, como la gente tampoco parece darle el bombo que se merece, al menos ha conseguido hacerse notar...

Enhorabuena a david por la entrevista. Mis agradecimientos a que lo explique asi, ya que comparto su posicion.

Saludos a todos ^^

Genial el ejemplo del disco de Mamoncin jojojo

bretto escribió:Lo unico malo, es que no se le haya dado "bombo" nada mas que en la dos.....

no es por ofender, pero de audiencia es un poco mala....

Hubiera sido lo suyo que se hubiera retransmitido si no la entrevista entera, si una parte de la misma en el resto de cadenas, que se pueda difundir...

Pero bueno, como la gente tampoco parece darle el bombo que se merece, al menos ha conseguido hacerse notar...

Enhorabuena a david por la entrevista. Mis agradecimientos a que lo explique asi, ya que comparto su posicion.

Saludos a todos ^^

si esta en youtube se crea un evento en tuenti y en facebook y lo ve toda españa.

ahi ahi, con un par de güebs, ha puesto los puntos sobre las ies, lastima que los de "arriba" pasaran de tales comentarios como la misma mie*** y nos tendremos que tragar la pu** ley

deberiaís buscar en you tube videos de otros debates anteriores suyos y vereis como le planta cara a la SGAE y los pone en su sitio.

La ciencia no ha demostrado que los discos de Ramoncín atenten contra la salud pública xD

le tenia que haber hechado el alto a la presentadora con lo del itunes/emule


y tendria que haber durado más, leches

No se los demas.. yo estoy practicamente y cientificamente convencido que oir un disco de Ramoncin es atentado contra la salud publica..... Mas aun, deberían pagarnos un canon a todos si llegamos a oir un disco de Mamoncin o de Tedy B...

David_VTE escribió:La ciencia no ha demostrado que los discos de Ramoncín atenten contra la salud pública xD

La ciencia no, pero la evidencia empírica en mi casa ha demostrado que da dolor de cabeza (como un dolo punzante) y febricula de 37,8º a los 10 min de escuchar cualquiera de sus sonidos o ruidos que se suponen como canciones.

De hecho no se que tendrán que interfiere con la wifi (bajan el número de lineas de 5 a 2) y el movil pierde covertura, además de producir interferencias en la tv digital terrestre que empieza a hacer chascarrillos, se me reinicia el pc, y si estoy descomprimiendo algo me da error CRC, incluso si pones alguna de sus "canciones" por la noche las luces tililán y parpadean, hay bajones de tensíon, y el grifo no sale el agua clara, sale como con un extraño color marrón.

Grande David Bravo

Este tío es un crack ^_^

David Bravo presidente, y no bromeo yo le votaría sin dudarlo.

Guapísimo...Tío bueno...
A este tío tengo ganas de darle la mano y las gracias.

Hay muchos vídeos de David Bravo en Youtube, y merecen la pena todos. Si pegáis un vistazo no os arrepentiréis.

David Bravo el puto amo. 200% de acuerdo en todo lo que dice. Con lo que sabe de leyes y del tema seguro que el solito podria tumbar la ley esta en un tribunal. Lo que ya no se es si un ciudadano por iniciativa propia puede llegar a eso mediante cauces legales. Pero seria un puntazo si pudiera hacerlo y lo hiciera.

David Bravo ministro de cultura ya!!!! Es el unico que tiene la solucion para este mamoneo de $gaes, canones y derechos de autor.

Y aún habrá gente que esté en desacuerdo con lo que ha dejado bien claro David Bravo... ( Gobierno + $GAE... ¬¬ )

Ahí, ahí ... al cuello de Ramoncín ... juas juas. Y mola que a la $GAE les llama "La Industria" ... no se refiere a ellos en ningún momento como $GAE

seamorgan escribió:Ahí, ahí ... al cuello de Ramoncín ... juas juas. Y mola que a la $GAE les llama "La Industria" ... no se refiere a ellos en ningún momento como $GAE

cuando habla de industria engloba a todos, sgae, discograficas, y ciertos artistillas

Yo cada vez tengo más claro que aquí no hay buenos ni malos; por un lado está el Ministerio de Cultura que defiende una visión de la cultura como industria; y por otro está el sector de la piratería (España está en el top 5), que optiene grandes beneficios económicos gestionando obras que no son de su propiedad, y en las cuales no han intervenido en lo más mínimo en su proceso de creación, pero si se benefician claramente de ellas.

Resumiendo, una lucha entre dos poderosos sectores (Industria tradicional y piratería), "por un puñado de dólares"; al final, al único que no van ayudar ni unos ni otros es al autor, y lo digo desde el conocimiento que supone tener a familiares trabajando en el sector de la cultura, perdón en la industria de la cultura como diría González-Sinde.

A todos nos gusta el "todo gratis", pero la gente que trabaja e invierte su tiempo en la creación de una obra ¿de qué va a vivir?

Por otro lado, no me trago que con esta ley el Gobierno vaya actuar en plan Gestapo, cerrando páginas que tengan opiniones en contra del gobierno; decir eso es meter miedo al personal, y tratar de apropiarse el concepto de libertad en la red.

Por último, vuelvo a repetir, que la piratería es un negocio muy lucrativo; y que el verte una película en casa sin pagar un duro, bajándotela de internet tiene un perjuicio muy claro para el autor, pero hay no utiliza David Bravo la palabra autor, si no industria, que suena más mafioso el termino. Para mí ambas partes son igual de mafiosas. El Gobierno que quiere imponer a sus "artistas" y su industria cultural del marketing publicitario, y los piratas que nos ofrecen "todo gratis", pero nadie da duros a pesetas, así que es de suponer que algo se llevarán, ¿o caso dedican horas de su trabajo para que podamos ver y escuchar obras gratis por amor al arte? JA.

Una última reflexión, ojalá se armara todo este lío por el derecho a una vivienda, o al menos, por unos precios razonables, que yo puedo vivir sin escuchar el último disco de X, pero me sería muy jodido vivir sin techo.

Salu2

Qué grandísimo hombre.

"Un disco de Ramoncín no es perjudicial para la salud, o al menos todavía no se ha demostrado científicamente"

Mas claro agua, david bravo dando donde mas les duele con un par. De todas formas no podremos librarnos de esa gentuza, si tuvieran que vender sus discos o peliculas en la calle otro gallo cantaria. Estos piensan que pueden vivir a nuestra cosa sin mover un dedo.
PD: Lo ramoncin este que se cree cantante o artista, me ha matao xDD

A ver si se dan todos los piratillas de baja de internet y asi tenemos mas conexion fluida para jugar.


Y de paso, como en internet no se bajaran nada pirata, ya no tendran motivos para no aumentar la subida.

Los jugadores unidos por una buena subida PARA JUGAR!

Piratillas fuera!

Pues yo el comentario sobre Ramoncín me parece que sobra, y que hubiera sido más elegante no hacer una mención directa sobre esta persona; ¿afán de protagonismo? Bueno, ya dijo Andy Warhol, que todo el mundo tenía sus 15 minutos de gloria.

Por otro lado, sin tener que dar gracias, me parece bien que TVE de un espacio para explicarse a este abogado, defensor del lobby de la piratería. Ya que no nos engañemos, lo que hay detrás de unos y de otros es las ganas de trincar; unos de una forma y otros de otra, pero poderoso caballero es Don Dinero... si es que ya lo decía Quevedo.

Salu2

No sé si lo habéis puesto ya en el hilo, pero ahora los currantes de la SGAE (los curritos, no los que se enriquecen) piden auditorías para destapar toda la mierda que hay dentro, se ve que hay mucho mangoneante:

http://www.elpais.com/articulo/tecnolog ... utec_2/Tes

Y aunque no sabemos si un disco de Ramoncín puede atentar contra la salud pública o por lo menos aún no se ha demostrado....

SOCIATAAAAS!!!!-FASCISTAAAAS!!!!

Buscavidas escribió:Por otro lado, sin tener que dar gracias, me parece bien que TVE de un espacio para explicarse a este abogado, defensor del lobby de la piratería. Ya que no nos engañemos, lo que hay detrás de unos y de otros es las ganas de trincar; unos de una forma y otros de otra, pero poderoso caballero es Don Dinero... si es que ya lo decía Quevedo.

Salu2

Bravo no creo que sea defensor del lobby de la piratería, y es mas, el mismo dice que hay soluciones y que deben buscarse para que los autores puedan vivir de sus obras. Lo que tu dices es que Bravo es el abogado de por ejemplos las mafias de manteros, gente que SI se lucra con el trabajo de otros, y eso yo creo que es mentira.

Lo que me parece una verguenza que paguemos un "Canon" impuesto a lo mas "pirata" sea para comprar un cd,una grabadora,pc...
Encima ramoncin y demas "parasitos" que se citan como "artistas" vengan exigiendo que la pirateria es un fraude...
Cuando estamos pagando todos un "Canon" y ese canon va a parar a la SGAE!!
Ramoncin te diria que ganas mas pasta con el canon que como artista vendiendo discos.....
Un ejemplo claro cuanto más "compramos cds u otros dispositicos con canon mas dinero damos a la SGAE...
Si lleva esta medida de frenar las redes p2p etc alguien me puede decir si nos van a quitar el canon y las aportaciones a la SGAE?..

Darkcaptain escribió:Y aún habrá gente que esté en desacuerdo con lo que ha dejado bien claro David Bravo... ( Gobierno + $GAE... ¬¬ )

Me extraña que haya gente en desacuerdo, serían masocas, no creo que haya nadie que quiera ver MERMAR (a o josé mota) sus derechos. En todo caso habrá gente (como yo) que esté en desacuerdo con los que dicen que votar al pp es la panacea para este asunto (vamos que en lo que se discrepa es en la "solucion" no el problema)... Que vamos la ley esta es una cagada del 15 eso no se discute, ni creo que nadie en su sano juicio lo haga.

Lo de votar al PP no lo digo por tí sino en general, lo de disfrutar de lo votado y tal ya sabeis... Hay cosas que se han hecho mal (y se están haciendo) rematadamente mal, pero hay otras que no tanto, cada uno tiene sus ideas y hay que respetarlas.

Es como si yo el 11M salgo en los foros SEÑORES DEL PP DISFRUTEN DE LO VOTADO, 200 muertos por jugar al estratego y al risk con bush y blair en Irak, más cientos de miles de muertos allí. DISFRUTEN DE SU VOTO MANCHADO DE SANGRE Y DUERMAN A GUSTO.

Por dios como voy a decir yo esto! la gente que voto al PP en su día NO VOTÓ al mayor atentado de la historia de España ni la catástrofe humanitaria del millon y pico de muertos en IRAK, votó por unos ideales políticos , imagino que por solvencia económica, mayor bienestar, etc. Lo que hiciera el señor Aznar unilateralmente no creo que sea responsabilidad de sus votantes.

Pues es lo que pasa aquí, el PP es un gobierno conservador, su engranaje de derechas le confiere un mayor ajuste al mundo capitalista, inspirando mayor confianza a la clase alta (empresarios y gente con dinero), el PSOE es un partido "de izquierdas" mas alejado del neoliberalismo, cuyas políticas suelen ir encaminadas al bien general (ampliación de derechos sociales "jejejeje" menos en este caso que ha sido al reves, mejor cobertura y ayudas sociales) En definitiva, y a grandes rasgos (un poco a lo bruto), el PP tiene mas desarrollado (o más en su línea) el principio de la eficiencia, y el PSOE por el de la equidad, todos los economistas saben que EFICIENCIA Y EQUIDAD SON INCOMPATIBLES, es el famoso y denominado trade-off entre eficiencia y equidad...

En un mundo capitalista el PP es el que mayor se ajusta a las "reglas de juego de mercado", digamos que es el partido idóneo para sacar a un país de una recesión económica, yo soy socialista (en ideales) y lo reconozco, es decir el PP tiene la capacidad de "hacer la tarta más grande de todas" gracias al principio de eficiencia (ayuda a empresarios a costa de menores derechos a los trabajadores, ej. un despido mas flexible, confiere una menor rigidez en el mercado laboral lo que incentiva a los empresarios a crear más empresas y contratar "sin miedo"... etc. al final el bienestar de los de "arriba" por efecto goteo tambien va llegando a los menos favorecidos.

El PSOE, es un partido más social, tiene más desarrollado el principio de la equidad, confiere menos confianza al mundo empresarial y a las clases con mas dinero, una de sus grandes virtudes es su capacidad de ampliar derechos, e ir por delante... ya que no es un partido tan "chapado a la antigua", al conceder una mayor importancia a la equidad tiene la capacidad de "repartir más equitativamente la tarta", a costa de reducir su tamaño total. Más ayudas sociales, mejores prestaciones, mayores derechos a los trabajadores... etc.

Lo de la ley esta ha sido realmente una excepción para el PSOE, una ley para restringir derechos nunca la había visto en el partido de forma tan descarada.

En el caso de la crisis, el PP sacaría a España de esta mucho mas rápido que el PSOE, pero con un mayor coste social para los menos favorecidos (imaginaros una gráfica en forma de "V") pues seria una gráfica con una pendiente mucho mas inclinada, un ajuste MUY DURO que afectaría con mucha más crudeza a los que menos tienen. El PSOE por su parte sacará a España mas lentamente de la crisis pero su crudeza para los estratos más bajos será menor. Es como si la "V" fuera menos picuda, menos profunda pero bastante mas ancha.

Habrá ciudadanos que prefieran más eficiencia que equidad, otros más equidad que eficiencia y otros igual de las dos cosas (pero en menor medida). Pero en cualquier caso los votantes dan su confianza según sus ideas, y mis ideas no cambian por una cagada de ley (que no comparto en absoluto).

Para el caso que nos atañe creo que el PP no es la solución, en absoluto.
Siento el tocho y el quote (pues no va por ti ni mucho menos) sólo espero haber aportado algo.

Me encanta este tipo, ese fino sarcasmo malintencionado pero que parte del conocimiento y de la legalidad sabida.

legolas2069 escribió:

Buscavidas escribió:Por otro lado, sin tener que dar gracias, me parece bien que TVE de un espacio para explicarse a este abogado, defensor del lobby de la piratería. Ya que no nos engañemos, lo que hay detrás de unos y de otros es las ganas de trincar; unos de una forma y otros de otra, pero poderoso caballero es Don Dinero... si es que ya lo decía Quevedo.

Salu2

Bravo no creo que sea defensor del lobby de la piratería, y es mas, el mismo dice que hay soluciones y que deben buscarse para que los autores puedan vivir de sus obras. Lo que tu dices es que Bravo es el abogado de por ejemplos las mafias de manteros, gente que SI se lucra con el trabajo de otros, y eso yo creo que es mentira.

¿Qué soluciones? Yo no le escuchado ninguna concreta, simplemente palabrería, pero en ningún caso posibilidades reales, para que el trabajo del autor sea remunerado de forma justa.

A.I. escribió:Me encanta este tipo, ese fino sarcasmo malintencionado pero que parte del conocimiento y de la legalidad sabida.

Si eso es fino humor, los Morancos son Monty Payton.

Buscavidas escribió:

legolas2069 escribió:

Buscavidas escribió:Por otro lado, sin tener que dar gracias, me parece bien que TVE de un espacio para explicarse a este abogado, defensor del lobby de la piratería. Ya que no nos engañemos, lo que hay detrás de unos y de otros es las ganas de trincar; unos de una forma y otros de otra, pero poderoso caballero es Don Dinero... si es que ya lo decía Quevedo.

Salu2

Bravo no creo que sea defensor del lobby de la piratería, y es mas, el mismo dice que hay soluciones y que deben buscarse para que los autores puedan vivir de sus obras. Lo que tu dices es que Bravo es el abogado de por ejemplos las mafias de manteros, gente que SI se lucra con el trabajo de otros, y eso yo creo que es mentira.

¿Qué soluciones? Yo no le escuchado ninguna concreta, simplemente palabrería, pero en ningún caso posibilidades reales, para que el trabajo del autor sea remunerado de forma justa.

A.I. escribió:Me encanta este tipo, ese fino sarcasmo malintencionado pero que parte del conocimiento y de la legalidad sabida.

Si eso es fino humor, los Morancos son Monty Payton.

Debido al escaso margen d tiempo k le han ofrecido no se ni como ha logrado resumir el actual problema tan bien...No creo k le haya dado tiempo a mencionar las otras alternativas de la industria pero sin embargo SI las hay: Googlea David Bravo Copia Este Libro (1.7MB), pues expone sus soluciones viables

Es raro ver a un abogado en la Tv diciendo las verdades como las dice este señor, pienso que tiene toda la razón...
Lo que yo no sabia era eso del lucro indirecto...que fuerte.

M de Manson escribió:Debido al escaso margen d tiempo k le han ofrecido no se ni como ha logrado resumir el actual problema tan bien...No creo k le haya dado tiempo a mencionar las otras alternativas de la industria pero sin embargo SI las hay: Googlea David Bravo Copia Este Libro (1.7MB), pues expone sus soluciones viables

Gracias en cuanto pueda lo haré.

Salu2

"Un fármaco ilegal atenta a la salud pública, y un disco de Ramoncín no está demostrado científicamente"

David Bravo:

Un fármaco ilegal atenta a la salud pública y un disco de Ramoncío no... no está demostrado científicamente

Tio eres un crack