Buscavidas escribió:Me refería a otros dispositivos como Flash Card, ejem
Eso es otra cosa, pero no estoy de acuerdo en que una marca de coches pueda prohibir ponerle fundas de asientos a los propietarios que se compran dichos coches (los de leopardo también cuentan, eso que lo regule una lei estatal contra los posibles daños a la sensibilidad sin previo aviso).
Si no es algo que dañe la salud pública, o infunda creencias que vayan en contra de los derechos fundamentales de las personas, todo lo demás que se prohiba es censura.
Si el negocio de los vídeojuegos está afectado por la fabricación de aparatos que pueden copiarlos, hay que aceptarlo como es y punto, y si no interesa, que la compañía se dedique a otra cosa. Nadie subvenciona a los fabricantes de carretes de fotos ni a las tiendas que los venden y revelan, por la aparición de las cámaras digitales.
Buscavidas escribió:Primero yo no estoy defendiendo a nadie, usa bien el diccionario y la sintaxis y aprende a leer; y déjate de ejemplos absurdos.
¿Ejemplo absurdo que las definiciones oficiales de las palabras del castellano estén restringidas por derechos de copyright?
Si que es absurdo, pero el ejemplo no lo es, porque es real y considero que apropiado.
Buscavidas escribió:Arquero escribió:Nadie se queda con la obra de nadie mientras no lo suplante como autor de esa obra.
De acuerdo que si alguien se dedica a enriquecerse con las obras de otros, es una injusticia, pero si simplemente las disfruta, no es inmoral. Si yo le presto un martillo a mi vecino, no le estamos robando nada al fabricante de martillos.
Ya pero tú HAS PAGADO por el martillo y decides dejárselo. Otra cosa sería si tú lo robas en la tienda, y se lo dejas. Joder, que no es tan difícil de ver.
Si, si yo presto el martillo a mi vecino, no le estamos robando al fabricante, y si le presto un libro, tampoco le estoy robando al escritor, porque el prestar libros ya se hacía antes de que el escritor escribiese su obra, si no le gusta, no haberla hecho pública.
Si yo me enriquezco vendiendo el libro que escribió otro, pues eso es injusto, pero alquilo una peli y la vemos mis colegas y yo en mi casa, no estamos robando a nadie, aunque la pague uno y la veamos 7. Las obras tienen una forma de llegar a la gente que no se puede restringir de una forma que sea justa para todos. O sea, que no se puede restringir.
Si haces Zapping cuando salen los anuncios de la tele, tampoco le estás robando el dinero a la cadena que estabas viendo o al anunciante, y tampoco es injusto que cambies de canal.
Buscavidas escribió:Primero, mi padre no es escirtor (sector, el literario que todavía se ve poco afectado por la piratería).
Ganar premios internacionales como en el Festival de Cannes, de Chicago, de Tokyo o la Concha de Oro en Donosti, avalan su carrera, digo yo. Así que después de un reconocimiento internacional que ya quisiera para sí el propio Almenabar, no tiene apoyo ni del Ministerio de Cultura ni de la SGAE, y lo poco que hace te lo puedes bajar gratis. ¿De qué vive? De dar charlas y bolos en general, porque lo que es del cine lo lleva crudo.
Pues antes de nada presentarte mis respetos hacia tu padre. Efectivamente no estaba seguro de que fuese escritor por eso lo de ¿*?.
También puedo decir que es un honor discutir o simplemente hablar de algún tema con el hijo de álguien reconocido internacionalmente. Lo digo con todo el respeto.
Yo te puedo decir que aún sin saber quien es tu padre, estoy bastante seguro de que no he visto su trabajo, y conversaciones como esta, harían que muchos de los que escribimos y leemos aquí, seguramente nos animáramos a verlo.
Es tuya la decisión, y más todavía de tu padre, el no dar ninguna facilidad a nadie para que vea su obra sin pagar por ello. La verdad no te prometo un mayor reconocimiento del que tiene actualmente, ni tampoco mayores beneficios económicos, pero creo que hay menos probabilidades de que pueda caer en el olvido si aprovecháis las oportunidades que se presenten para que la gente disfrute de esos trabajos.
Buscavidas escribió:Para empezar yo no estoy de acuerdo con las leyes del mercado, para mí la cultura debería ser gratuita, pero los creadores también comen, y debería ser el Estado quien tomase la iniciativa sufragando la cultura de este país, en vez de tantos premios de Formula 1 o regatas de pijos, que nos cuestan un riñón. Un ejemplo de lo que digo es La Barraca, en la época de la República, donde su cabeza más visible fue el asesinado Federico García Lorca.
Vale, aquí creo que estás dando la gran solución al problema, pero no soy lo suficiente experto para poder afirmarlo.
Pero en mi opinión, viendo lo que has escrito, si se usan los miles de millones que se embolsa la SGAE en impuestos a bares, y demás locales, y en canon, y en no se que chanchullos más para subvencionar la cultura de una forma un poco efectiva, aquí paz y después gloria.
Claro, los profesionales de la música recibirían su cuota, en función de la asistencia a sus conciertos. La gente seguiría yendo al cine, para ver las películas en pantalla grande, al igual que ahora van, sabiendo que van a poder alquilarlas en el videoclub al lado de casa.
Para mi el centro de la cuestión es el siguiente ¿Tu has visto alguna película mala que tuviese un guion bueno? Digo esto, porque en españa la gente de buenas ideas es marginada, y aquí cuando tienes alguna buena idea, no tarda en apaecer alguien que te llame "listo", en este caso me refiero al típico imbécil que te está tratando delante de los demás de aprovechado, cuando lo único que has hecho es tener una idéa a la que puedes sacarle grandes beneficios sin perjudicar a nadie.
Quiero decir que seguramente no sea suficiente con regular la sustentación de la cultura, También hay organizar apoyos a cualquiera que sea capaz de aportar buenas ideas, porque si no la calidad de la cultura no mejorará, y eso es un problema grande por muy bien soportada que esté económicamente.
Buscavidas escribió:Pues en esas reivindicaciones te apoyo. Creo que no has entendido mi mensaje, yo no estoy con ninguna de las dos partes, ESTOY EN CONTRA DE AMBAS. Es que parece que ambos bandos han hecho un lavado de cerebro, en el que estás con ellos o contra ellos, y sólo hay dos posibilidades, pues no; yo no creo ni en el Gobierno, ni en este abogado (por citar a alguien de la otra parte), creo en los autores.
Salu2
Es cierto que analizando las cosas parece que estamos de acuerdo en muchos de las partes sobre las que debatimos, y yo pienso que siempre es bueno discutir respetuosamente sobre algunos temas, porque y noto que me ayuda a analizarlos con más profundidad.
Sobre que no crees en David Bravo, es bastante apropiado. Resulta que yo ya me había mirado todos los vídeos en Youtube en los que aparecía él, y me gustó mucho porque en la mayoría el hombre se esfuerza en aclarar más que en convencer. Claro que a veces es tan agradable oírlo hablar por sus chascarrillos, que uno cae en la tentación de simplemente "creer en él". Yo te sugiero algo, pero no me tomes muy en serio en este caso, pega un vistazo a los vídeos en los que aparece en youtube y razonando lo que dice este tío, analizando donde se equivoca y donde tiene razón.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[+furioso]](/images/smilies/nuevos/furioso.gif "muy furioso")
, solo nos falta pedir permiso para darnos besitos por la calle, o privarnos nuestra libertad de expresion... que asco... como esto salga adelantes... preveo mas paro... ya que yo particularmente... me borraria de internet... ZP despidete de la moncloa!! ![[buaaj]](/images/smilies/nuevos2/vomitivo.gif "mas potas")
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")