Debate General de PSVita

Yo veo la utilidad de metracritic, pero no en la nota de las reviews de prensa. Hace tiempo que dejé de confiar, porque tienden a pensar que algunos bugs o problemas son menores y uno termina comiendo caca. Pasó con BF3. BF4, Borderlands Vita, etc. Simplemente no confío. Ahora, tiendo a mirar un poco más la nota de los usuarios, miro la nota, si es más o menos unanime en una cantidad de votos importante, confío, y si las notas de los usuarios están muy dispares, me pongo a leer varias reviews cortas. Ahí siempre los usuarios especifican los problemas técnicos del juego, cuelgues y problemas con el online... y también le doy una leídita a las reviews buenas, hay usuarios que realmente saben de cosas especificas según el género del juego y por ahí dan con el punto de lo que uno busca.

Y muchas veces, la gran mayoría, no me importan en lo más mínimo. Ya que son juegos que de todas maneras compraría...hola disgaeas!!

LordRastan escribió:cierto, me conozco cierta compañía japonesa que recibe notazas saque lo que saque...

me viene a la memoria el new super mario bros versión wii y nds, los refitos de snes en gba, el zelda wind waker,

pero por norma general todos los zeldas y marios, que salvo el salto a las 3d en ambos casos, son inmovilistas a mas no poder...

y ojo, no digo que sean malos juegos, son juegazos, pero lo que en otras sagas supone un bajón de nota por "mecanica continuista, falta de innovación, etc..." en nintendo se convierte en un "han sabido mantener la majia de los juegos clásicos..."

amos, no me jodas... o todos follamos, o la puta al rio....

ya me he desahogado, ea....

...

Parte de razon tienes pero me da la sensacion de que estas un poco bilioso tio... ,las valoraciones analizan un juego en concreto,no recuerdo haber leido un analisis de un juego al que se bajara la nota por falta de innovacion...

soyun escribió:

ataturk escribió:Bueno bueno chavules,tampoco os ralleis con este tema;de todas formas esto de las notas de metacritic a mi si que me ha sido de utilidad y sus notas han coincidido con las expectativas que preveia:asi que yo por el momento voy a seguir fiandome:

Killzone mercenary:78
Wipeout:78
Rayman Legends:86
Unit13:73

Y todos me han parecido juegazos;posiblemente porque yo si pienso que los medios analizan los juegos de manera objetiva aspectos como los graficos,jugabilidad,argumento,audio,etc;yo os recomiendo que si os fieis pero bueno...

Eres muy joven, o muy inocente. Llevo más de 20 años leyendo reviews y los medios cambian mucho su baremo dependiendo del renombre del juego o la compañía en cuestión.

Bastante joven pero de ingenuo no tengo un pelo;creo fervientemente que si un juego recibe malas criticas es porque es un mal juego y si recibe buenas criticas es bueno;me fio y ya esta;tampoco pasa nada;de momento no he discrepado con los analisis de los juegos que he probado...


http://www.metacritic.com/game/playstat ... d-of-light Buen juego objetivamente lo mires por donde lo mires...no hay posibilidad de adulteracion...de ahi la nota...


http://www.metacritic.com/game/playstat ... -undressed Juego de nivel bajo a juzgar por las criticas tanto de medios como usuarios;malos graficos,argumento confuso o lo que quieran que que analicen;pero es que si es asi es asi...

Me parecen fiables...

jnanaki escribió:En general, los medios están más que untados y tienen muy poca objetividad.

Lo que me parece ya curioso es que consideremos juegos con notas de 75 como mediocres.
Vamos, desde que yo era pequeño, un 7.5 era un notable, pero parece que vivimos en una "notitis" aguda, donde si un juego no pasa de 85-90 es directamente una mierda.

Quizás deberíamos mirarnos mejor la forma de puntuar. Si el juego es mediocre, no debería pasar de 5, pero considerar mediocre algo con 7.5 cuando con esa nota, en cualquier disciplina te aplaudirían, yo creo que hemos llegado a un punto de locura extrema.

De ahí que luego veas notas que cuesta digerir porque se empiezan a poner o quitar puntos por aspectos absolutamente tontos, ya que tienes que justificar que ese juego no puede llevarse la misma puntuación que otro por vete tú a saber qué motivo.

De acuerdo contigo en eso,a veces los usuarios deberiamos comprender que no todos los juegos pueden tener nivel de notable alto a sobresaliente.
En lo segundo disiento;desde luego yo no creo que nadie en cualquier ambito aplauda una nota de 7,5 en ninguna valoracion;vamos,es que si yo sacaba 7,5 en bachillerato me parecia una absoluta decepcion;que debamos ser flexibles no significa premiar la mediocridad...

ataturk escribió:

CR7joss escribió:

ataturk escribió:Bueno bueno chavules,tampoco os ralleis con este tema;de todas formas esto de las notas de metacritic a mi si que me ha sido de utilidad y sus notas han coincidido con las expectativas que preveia:asi que yo por el momento voy a seguir fiandome:

Killzone mercenary:78
Wipeout:78
Rayman Legends:86
Unit13:73

Y todos me han parecido juegazos;posiblemente porque yo si pienso que los medios analizan los juegos de manera objetiva aspectos como los graficos,jugabilidad,argumento,audio,etc;yo os recomiendo que si os fieis pero bueno...

Pues se ve que eres el único que lo piensa porque aquí ha quedado mas que demostrado que de objetividad en los medios nada de nada y de nuevo se nota en la mayoría de las notas.

Vamos que si esa nota a Killzone Mercenary y a Wipeout te parecen buenas apaga y vámonos.

Bueno pues SI ,me fio de las medias aritmeticas de metacritic;;no digo que por algun medio pueda darse cierto mamoneo pero en general me parecen un buen baremo para valorar un titulo;suelo coincidir con las notas;no me juzgueis por ello...

En cuanto a lo que dices de killzone y wipeout;hombre,probablemente el killzone mereciera algo mas sobre todo por su aprtado tecnico peo tampoco es que sea algo muy pronunianciado;en cuanto al wipeout la nota es adecuada,la falta de circuitos lo lastra en mi opinion;lo que no puede seguir es la tendencia de calificar a los juegos buenos con 85,90 o 95 porque es una exageracion;un 75 o por ahi es un juegazo lo que pasa es que los usuarios nos hemos acostumbrados a dar notas hinchadas que no corresponden a la realidad;es por ello que la exigencia de metacritic me parece la mas acertada;no veo normal que un juego como GTA V tenga por ej.un 10 cuando yo no le daria mas de un 8 y para mi es un juegazo...

¿Exigencia? Pero que exigencia ni leches en vinagre, si la mayoría de las notas son un despropósito colosal y en 3DS se ve perfectamente.

Vamos que a ti se te ha llenado la boca de criticar los juegos nichos calificándolos de mediocres y demás porque san Metacritic dice eso y ahora que se ponen pruebas de que las notas de una gran mayoría de juegos no corresponden a la realidad saltas por los cerros de Ubeda.

Que me parece muy bien que la gente se fije en reviews pero tomárselo en serio hasta el punto de defender esos criterios.... de verdad que no es lo mejor.

Como han dicho no se puede hablar de objetividad cuando ciertos medios bailan al son de unas compañías y detestan otras o X sistemas. Cuando hay dinero de por medio, cuando muchas de las opiniones que se leen no son ni buenos análisis de esos juegos y se guían o por su fanatismo a dicha saga o compañía, o por que detestan esos tipos de juegos.


Yo por mi parte lo que hago de un tiempo para acá es meterme en youtube, ver 4 vídeos del juego in Game y luego preguntar en los foros a usuarios que lo tengan que me den su análisis y sus puntos de vista.
Hasta ahora me ha ido perfecto, con lo cual prefiero el criterio de los jugadores (que hay que saber distinguirlos los que de verdad son objetivos) que de medios "especializados" que se ve a leguas de distancia por donde tiran.

PARA CR7JOSS:

En primer lugar no he mencionado el termino exigencia;calma tete...

Ahora bien discrepo en tu palo a 3ds;si 3ds tiene unos juegos first con esas notazas es porque simple y llanamente son juegos brillantes,al margen de los juicios subjetivos lo son;si son aclamados universalmente no me parece logico denunciar una conspiracion judeomasonica internacional de los medios especializados para elevarlos a los altares y conseguir ¿favores?de una empresa tan pequeñita como Nintendo en comparacion con por ejemplo Microsoft;son la leche los mires por donde los mires;siempre hay excepciones pero negar la veracidad de las buenas criticas a sus juegos me parece cuanto menos osado.

Los juegos que tu llamas nicho me dan igual,solo cito las criticas a nivel grafico o jugable que exponen los medios;igual de incorrecto te puede parecer fiarme de estas valoraciones como a mi ponerme una venda en los ojos y pensar que estos juegos tienen unos niveles de calidad decente no(mas aun si los comparas con 3ds)¿?
Hablas de pruebas;donde estan las pruuebas tio¿?,3djuegos ha sido captado recibiendo un maletin lleno de dolares para cascarle un 9 en el proximo remake de pokemon¿?Si hablas de adulteracion en un sector que menos que darme una misera prueba de que sea como tu dices no¿?

No creo que estas revistas tengan "fanatismos"por empresas y demas;me parece una estupidez;que ganan con ello¿?;eso es una tonteria, si en este caso los juegos que salieran para psvita first fueran megaton tras megaton se inventarian estas conspiraciones los nintenderos para desacreditarnos ;lo que pasa es que nosotros estamos en el otro bando;quieras que no siempre se envidia al mejor¿?

Haces bien en fiarte en el criterio de los jugadores pero es que es muy dificil encontrar a alguein con cierta objetividad...

Que los periodistas de videojuegos, al igual que los medios en donde trabajan, están empapelados de $ lo saben hasta en Pekin. Hace poco, en una presentación de Watch Dogs, a los asistentes ( en su mayoría periodistas) les regalaron tables de 400€...

Se sabe desde hace tiempo que determinados medios (tradicionalmente los más famosos) reciben suculentas cantidades de dinero para que los juegos de la compañía que paga tengan mejores notas. Incluso se sabe que cierta compañía pagó a uno de esos medios para que diera malas notas a los juegos de la compañía rival.

Por otro lado, también se sabe que determinadas revistas colocan a determinados analistas poco cercanos a un sistema en concreto (fanboys contrarios) para que la nota de los juegos de dicho sistema sea inferior. Mientras que a los juegos de otra compañía les colocan analistas amigos a dicho sistema (fanboys favorables).

Que cada cual ponga nombre a una y otra compañías, porque depende del medio, será una, otra o viceversa.

¿Qué mejor incentivo para dar una nota u otra que los fantásticos billetes de euro y dolar? Ahhh, todo lo puedo don dinero.

CJ 321994 escribió:Que los periodistas de videojuegos, al igual que los medios en donde trabajan, están empapelados de $ lo saben hasta en Pekin. Hace poco, en una presentación de Watch Dogs, a los asistentes ( en su mayoría periodistas) les regalaron tables de 400€...

Mi primo es amigo personal de un periodista analista que trabaja en una revista de estas especializadas en videojuegos(obviamente no voy a decir el nombre por el spam)y yo le he dicho a aveces que le pregunte sobre estos temas.
El comenta que esta claro que las empresas grandes ,mas THIRDS que FIRSTS,siempre quieren dar una buena imgaen de cara a los analistas en las conferencias para que en caso de criticar su opinion sea mas liviana con dicho producto ,pero comenta que en el sector (descarto a peces gordos tipo patcher y demas)no se practican esos favoritismos y sobornos que denunciais porque son inutiles ;las revistas buscan vender para ganar dinero y si se critica ferozmente un titulo que arrastraba mucho hype van a vender aun mas que cuatro miseros duros que te pueda dar una empresa...

jnanaki escribió:Se sabe desde hace tiempo que determinados medios (tradicionalmente los más famosos) reciben suculentas cantidades de dinero para que los juegos de la compañía que paga tengan mejores notas. Incluso se sabe que cierta compañía pagó a uno de esos medios para que diera malas notas a los juegos de la compañía rival.

Por otro lado, también se sabe que determinadas revistas colocan a determinados analistas poco cercanos a un sistema en concreto (fanboys contrarios) para que la nota de los juegos de dicho sistema sea inferior. Mientras que a los juegos de otra compañía les colocan analistas amigos a dicho sistema (fanboys favorables).

Que cada cual ponga nombre a una y otra compañías, porque depende del medio, será una, otra o viceversa.

¿Qué mejor incentivo para dar una nota u otra que los fantásticos billetes de euro y dolar? Ahhh, todo lo puedo don dinero.

Fuente y nombres¿?...

Se sabe que los alienigenas nos visitan desde hace milenios y es evidente...¿y los videos?...

Perdón, las tablets eran de 200€

http://www.meristation.com/playstation- ... 62/1971495

CJ 321994 escribió:Perdón, las tablets eran de 200€

http://www.meristation.com/playstation- ... 62/1971495

Lee mi mensaje y dejate de conspiraciones;que regalen tablets a la prensa no significa favoritismo a favor de una empresa en detrimento de otra...;es cortesia...

ataturk escribió:

CJ 321994 escribió:Perdón, las tablets eran de 200€

http://www.meristation.com/playstation- ... 62/1971495

Lee mi mensaje y dejate de conspiraciones;que regalen tablets a la prensa no significa favoritismo a favor de una empresa en detrimento de otra...;es cortesia...

Si Ubisoft pidió perdón porque se indignaron...

Los querían comprar descarados, digas lo que digas

CJ 321994 escribió:

ataturk escribió:

CJ 321994 escribió:Perdón, las tablets eran de 200€

http://www.meristation.com/playstation- ... 62/1971495

Lee mi mensaje y dejate de conspiraciones;que regalen tablets a la prensa no significa favoritismo a favor de una empresa en detrimento de otra...;es cortesia...

Si Ubisoft pidió perdón porque se indignaron...

Los querían comprar descarados, digas lo que digas

Me refiero a lo que subrayo...

Acordaros de la que se lió cuando el último Castlevania recibió notas de 7. Que como últimamente menos de 8 ya es un fracaso, los españoles detrás del juego mandaron quejas a algunas redacciones para que les cambiaran las notas. ¡Y algunas webs hasta lo hicieron!

Descarado son cosas como Hobbyconsolas que Sony les pagó para que hablasen mal de la Xbox 1 y eso fue algo que muchos recuerdan porque si bien no lo admitieron era algo que se sabía.
Por favor que la defensa a los medios "especializados" por parte de algunos ( si, tu ataturk) es de comedia.

Es como si yo digo que aquí en Andalucía no sabíamos que la Junta lleva años robando descaradamente a los ciudadanos y que solo nos hemos enterado porque la jueza Alaya se ha metido en el caso.
Venga ya por favor que la gente no es estúpida.

Naufri escribió:Acordaros de la que se lió cuando el último Castlevania recibió notas de 7. Que como últimamente menos de 8 ya es un fracaso, los españoles detrás del juego mandaron quejas a algunas redacciones para que les cambiaran las notas. ¡Y algunas webs hasta lo hicieron!

Discrepo,mi primo trabaja en una y no lo hicieron;los analisis no hicieron sangre y fueron mas benevolos pero la nota fue la que ya estaba planteada.
Vendieron mas despues del bataczo que supuso para ese juego que las revistas le sacaran los colores...
It¨s a conspiracy...

---Y todo por no aceptar que los juegos de nintendo para su 3ds por mal que nos pese son objetivamente mejor que los de psvita...culpa de sony por otro lado claro ...

CR7joss escribió:Descarado son cosas como Hobbyconsolas que Sony les pagó para que hablasen mal de la Xbox 1 y eso fue algo que muchos recuerdan porque si bien no lo admitieron era algo que se sabía.
Por favor que la defensa a los medios "especializados" por parte de algunos ( si, tu ataturk) es de comedia.

Es como si yo digo que aquí en Andalucía no sabíamos que la Junta lleva años robando descaradamente a los ciudadanos y que solo nos hemos enterado porque la jueza Alaya se ha metido en el caso.
Venga ya por favor que la gente no es estúpida.

No defiendo;uso la logica;si por ejemplo SAO tiene malos graficos pues ya esta no hay mas que rascar;y si esto se expone en un medio espcializado no es por favoritismos hacia otra empresas(nintendo)sino porque negarlo es de no tener dos dedos de frente;te redirijo al mensaje sobre mi primo...

Naufri escribió:Acordaros de la que se lió cuando el último Castlevania recibió notas de 7. Que como últimamente menos de 8 ya es un fracaso, los españoles detrás del juego mandaron quejas a algunas redacciones para que les cambiaran las notas. ¡Y algunas webs hasta lo hicieron!

Con los juegos es así, para mí si tiene un 7,5-8 ya calculo que en mi escala personal es un 5-6,5.

ataturk escribió:No defiendo;uso la logica;si por ejemplo SAO tiene malos graficos pues ya esta no hay mas que rascar;y si esto se expone en un medio espcializado no es por favoritismos hacia otra empresas(nintendo)sino porque negarlo es de no tener dos dedos de frente;te redirijo al mensaje sobre mi primo...

Osease que Crysis se merece un 10 segun eso, total, tiene super mega ultra graficos chachis y el SAO, como tiene graficos que no estan a la altura de Killzone Mercenary, pues directamente, lo tiramos a la basura.

Yo solo digo una cosa y es que "juzgar un juego por sus graficos es como juzgar un libro por su tapa", vamos, si estas dispuesto a no jugar a un juego porque no tiene muy buenos graficos, despidete del ¿80%? de las joyas de la industria (de los que SI merecen cada euro y no estos super ultra juegos graficamente hablando que no llegan a las 5 horas de juego y te cobran los 70 euros en sobremesa por debajo de la patilla).

Añadir que los medios especializados (super especialidos, hoyga), barren para casa como los que mas por una simple logica: "Que viven de la publicidad de muchos de los videojuegos que ellos mismos analizan". Vosotros pensais que una pagina web va a echar mierda sobre un juego por muy poco que haya gustado a la redaccion si tienen un contrato de publicidad con la distribuidora? Yo mas bien diria que no, y es mas, hay algunos casos puntuales que son "especialemente sangrantes" y que inflan la nota que da gusto: ¿Os acordais de Bravely Default? Ese juego de Square Enix, distribuido por Nintendo y que por suerte vino en castellano? Pues pocas veces he visto un Jrpg con tanto "9,5" en paginas webs españolas (y el bombo que le dieron, la virgen).

Pues eso, que desde hace unos años: Criticas de los usuarios bienvenidas, paginas webs hasta luego lucas... Y yo os recomendaria hacer lo mismo.

snakes4ever escribió:Osease que Crysis se merece un 10 segun eso, total, tiene super mega ultra graficos chachis y el SAO, como tiene graficos que no estan a la altura de Killzone Mercenary, pues directamente, lo tiramos a la basura.

Yo solo digo una cosa y es que "juzgar un juego por sus graficos es como juzgar un libro por su tapa", vamos, si estas dispuesto a no jugar a un juego porque no tiene muy buenos graficos, despidete del ¿80%? de las joyas de la industria (de los que SI merecen cada euro y no estos super ultra juegos graficamente hablando que no llegan a las 5 horas de juego y te cobran los 70 euros en sobremesa por debajo de la patilla).

cof cof ryse of rome cof cof, dios, que tos

snakes4ever escribió:Añadir que los medios especializados (super especialidos, hoyga), barren para casa como los que mas por una simple logica: "Que viven de la publicidad de muchos de los videojuegos que ellos mismos analizan". Vosotros pensais que una pagina web va a echar mierda sobre un juego por muy poco que haya gustado a la redaccion si tienen un contrato de publicidad con la distribuidora? Yo mas bien diria que no, y es mas, hay algunos casos puntuales que son "especialemente sangrantes" y que inflan la nota que da gusto: ¿Os acordais de Bravely Default? Ese juego de Square Enix, distribuido por Nintendo y que por suerte vino en castellano? Pues pocas veces he visto un Jrpg con tanto "9,5" en paginas webs españolas (y el bombo que le dieron, la virgen).

Pues eso, que desde hace unos años: Criticas de los usuarios bienvenidas, paginas webs hasta luego lucas... Y yo os recomendaria hacer lo mismo.

teje3 escribió:

Risarovi escribió:De su forma, es igual de bueno el 9 de Hotline Miami que el 9 de Max Payne 3, por ejemplo. No son comparables. La escala que se usa no es estándar para todos los juegos, y no puede serlo. Si así fuese, otorgaríamos a GTA V un 10, y como Hotline Miami no le llega a la suela de los pies ni en duración, ni en gráficos, ni en mecánicas... se tendría que llevar un 2. Y eso no es justo. De hecho, no es justo ni si quiera que se lleve un 5. Digo Hotline Miami porque parece ser el indie más conocido.

No sé, yo cuando leo un análisis (repito, leo), veo la nota como una forma de compensar lo que se dice en el análisis. Pero no entro en una web, miro la nota y ya está. Leo el análisis, intento entender lo que dice el analista y luego comparo sus impresiones con la nota. Si en el texto menciona muchos errores gráficos, algunas irregularidades, pero la nota es un 8, sé que es un juego de factura mediocre pero divertido. Evidentemente hablo de medios menos potentes e influenciados que los grandes.

El problema es que el PSN y otros medios hacen publicidad con esa nota, descontextualizandola, como hace metacritic.
Yo veo similar a si comparan un juego de PS4 y otro de PS vita, y ponen mala nota al de PS Vita porque tiene malos graficos en comparacion al de PS4. Esta claro que no se puede, que es absurdo. Y por eso, hay una seccion de juegos de PS Vita y otra de PS4.
Pero lo mismo deberia existir en cada consola, para separar indies de no-indies, por ejemplo. Si no los puntuas igual, no los pongas en la misma lista, para dejar claro el criterio seguido en la calificacion.

Despues, he leido muchos analisis de medios especializados que lees el analisis y lo ponen a parir, concluyendo con una nota de 8. Y en otros casos, no comentan nada malo y le cascan un 6.
Al final, en los analisis cuentas las notas y (creo) que estan mas pactadas que otra cosa y muchas veces no son acordes al texto del analisis.

Hace años leia muchos analisis y miraba mucho metacritic, y la verdad es que con el paso del tiempo, cada vez me vuelvo mas exceptico.

Si bueno, yo me refería a análisis en general, y de webs menos mainstream en particular. Evidentemente webs como Meristation no pueden ser tomadas en serio con las notas.

Estoy de acuerdo con lo que comentas de Metacritic.

Pues yo estoy harto de ver doble rasero en las reviews de medios "especializados".

Si el juego o la desarrolladora no son conocidos, se ponen cosas negativas como "no aporta nada nuevo al género, la campaña dura apenas 10 horas, gráficamente pobre, historia plagada de clichés..." mientras que si son conocidos, eso mismo se disimula o se convierte en positivo ("mantiene intacta la esencia de los clásicos del género, dura 10 horas pero es muy rejugable, defectillos gráficos pero que no empañan para nada la experiencia de juego, la historia es simple pero cumple su función...")

Que tengo ya canas, chavales xD.

Alguien me puede decir si cuando una pagina "especializada" menciona en los puntos negativos que el juego se encuentra en ingles si esto afecta de alguna forma a la puntuación del juego. Esto lo menciono porque en paginas "especializadas" latinas no se toma eso en cuenta (o prácticamente nulo) y cuando ves los comentarios son mas "variados" pero cuando veo aquí en España paginas como 3djuegos o meristation "reseñan" un juego en ese idioma, medio foro son quejas por parte de los "gamers".

Ademas, aquí en España ¿ siempre han llegado los juegos en castellano?, porque algunos se quejan como si eso fuera nuevo, dudo que todos vinieran es español pero de cuanto era el promedio de juegos localizados a comparación de antes.

Saludos!!

Hombre, si no llega en español, yo estoy de acuerdo en que se baje ligerísimamente la nota. Al fin y al cabo, siempre se disfruta mejor si está en el idioma de uno mismo, sea el país que sea. Otra cosa es que se baje exageradamente. Yo no le quitaría a ninguna nota más de 2 o 4 décimas como mucho por ese aspecto.

soyun escribió:Pues yo estoy harto de ver doble rasero en las reviews de medios "especializados".

Si el juego o la desarrolladora no son conocidos, se ponen cosas negativas como "no aporta nada nuevo al género, la campaña dura apenas 10 horas, gráficamente pobre, historia plagada de clichés..." mientras que si son conocidos, eso mismo se disimula o se convierte en positivo ("mantiene intacta la esencia de los clásicos del género, dura 10 horas pero es muy rejugable, defectillos gráficos pero que no empañan para nada la experiencia de juego, la historia es simple pero cumple su función...")

Que tengo ya canas, chavales xD.

Totalmente de acuerdo con lo que dices. Si es que se les cala de lejos a esa gente. xDD

sanray escribió:Alguien me puede decir si cuando una pagina "especializada" menciona en los puntos negativos que el juego se encuentra en ingles si esto afecta de alguna forma a la puntuación del juego. Esto lo menciono porque en paginas "especializadas" latinas no se toma eso en cuenta (o prácticamente nulo) y cuando ves los comentarios son mas "variados" pero cuando veo aquí en España paginas como 3djuegos o meristation "reseñan" un juego en ese idioma, medio foro son quejas por parte de los "gamers".

Ademas, aquí en España ¿ siempre han llegado los juegos en castellano?, porque algunos se quejan como si eso fuera nuevo, dudo que todos vinieran es español pero de cuanto era el promedio de juegos localizados a comparación de antes.

Saludos!!

Ahora si afecta y lo he visto en varios reviews que lo ponían como algo muy negativo en algunas ocasiones. Vaya como si es que el inglés fuera como el japonés, chino, ruso, etc..

Aquí si han llegado la mayoría en castellano pero ha habido excepciones. Por ejemplo con PSX había muchos juegos solo en inglés.
Si hablamos de otras consolas pues mas de lo mismo.

Yo por ejemplo en mi Turbogrfx todo era en inglés.

ataturk escribió:---Y todo por no aceptar que los juegos de nintendo para su 3ds por mal que nos pese son objetivamente mejor que los de psvita...culpa de sony por otro lado claro ...

Si ese es tu pensamiento, pues no hay mucho de que hablar. Yo tengo ambas portátiles y te puedo decir que 3DS me ha decepcionado bastante, sin llegar a ser una mala consola, y más después de lo grande que fue DS. Tiene muchos juegos sobrevalorados que me parecen más de lo mismo, como por ejemplo Mario Kart 7 y Pokémon X/Y, limitándose a mejorar algo la calidad gráfica y a tirar para delante. ¿Dónde está la objetividad entonces? Pues cada uno tiene la suya propia.

Lo de algunos medios es que es de traca. Ya no es solo que algunos como Hobby Consolas o Meristation publiquen noticias que apenas se las puede llamar así con el único fin de ganar tráfico de visitas, sino que sus análisis son parciales. ¿Cómo puede ser que Hobby le casque notazas a juegos del que apenas hablen en media página? Por no hablar de la cantidad de publicidad que incluye su revista... Y sin contar los numerosos desprecios hacia los jugadores en los eventos que organizan las compañías (como en uno de Call of Duty de hace años). No son ejemplo de nada; bueno sí, como "prensa amarilla" de los videojuegos.

Yo también tengo ambas portátiles y me da la sensación que la 3DS esta demasiado magnificada por los fanboys de Nintendo, algo entendible después del fracaso que esta resultando WiiU. Me parece patético que algunos se atrevan a afirmar que es la mejor portátil de todos los tiempos . De aquí a unos años cuando pase esta generación de portátiles y alguna revista haga una lista de los juegos más sobrevalorados de la pasada generación, seguro algunos juegos estrella de 3DS aparecerán en dicha lista (A Link Between Worlds y Pokemon X/Y por ejemplo).

A mi la verdad me moleste bastante que muchos medios sean tan permisivos con las carencias de los juegos y las consolas de Nintendo. Evidentemente se usa un rasero muy distinto para calificar los juegos de 3DS y Vita, comparando los juegos de esta última con juegos de sobremesas, esto es algo que en muchos análisis me sienta como una patada en los huevos.

Me gustaría creer que Nintendo sorprenderá con las especificaciones de su siguiente portátil pero con el historial que tiene últimamente de vender hardware y software mediocre a precios absurdos, dudo que siquiera lleguemos a ver alguna superproducción del nivel de Killzone Mercenary, título que entre más juego más sorprendente me parece para ser de portátil. Joder, lo que podría dar de sí la Vita y en lo que se ha convertido gracias a Sony.

Otro mas que tiene la 3DS desde hace tiempo con bastantes juegos y creo que está demasiado sobrevalorada y parte de sus juegos lo mismo pero bueno será que no aceptamos que son mejores que los de Vita.
Vaya que es de traca que se lo diga a gente que la tiene y no con uno ni dos juegos.

Saludos !!!

para mi un juego nunca es rejugable, la experiencia solo se puede dar una vez. A no ser que tengas amnesia

Fler escribió:Yo también tengo ambas portátiles y me da la sensación que la 3DS esta demasiado magnificada por los fanboys de Nintendo, algo entendible después del fracaso que esta resultando WiiU. Me parece patético que algunos se atrevan a afirmar que es la mejor portátil de todos los tiempos . De aquí a unos años cuando pase esta generación de portátiles y alguna revista haga una lista de los juegos más sobrevalorados de la pasada generación, seguro algunos juegos estrella de 3DS aparecerán en dicha lista (A Link Between Worlds y Pokemon X/Y por ejemplo).

Olvídate, ellos(revistas "especializadas") también tienen derecho a comer.

Muy posiblemente los juegos que mencionas aparezcan en "las joyas de la pasada generación portátil" lo tengo clasimo.

Saludos!

P.D:
Señores que opinan de la ultima jugada por parte de capcom para financiar mas de sus juegos
http://www.blogiswar.net/2014/08/26/capcom-demanda-a-koei-tecmo-por-infringir-varias-de-sus-patentes/

Pues a falta de juegos occidentales, se puede apreciar la versatilidad y lo util que puede ser nuestra consola:

http://www.meristation.com/playstation- ... 66/2003621

La verdad es que con las ultimas actualizaciones, el naveador funciona fatal. A ver si Sony se espabilan y lo arreglan, pero me parece que ya ni invierten en actualizaciones si no son para poner parches de seguridad.

Creo que cuando alguien acusa a medios de cosas graves, por lo menos podría demostrarlo.... porque eso de que hubo ataques a la primera xbox es totalmente falso, desde el primer dia todos los medios alabaron su potencia, su apuesta online, su disco duro de serie, etc... lo que pasa es que ps2 vendía mucho mas y sacaba muchos mas juegos y por eso se hablaba mas de ps2, lo mismo pasó con dreamcast, la prensa la trató con mucho cariño, pero el éxito de ps2 fue imparable.

Y sobre juegos de 3ds... es flipante leer que la gente considere que mk7 o pokemon o el ultimo zelda están sobrevalorados... ojalá Vita tuviera lanzamientos de ese calibre mas a menudo...
Si en un futuro se hace una lista de juegos sobrevalorados en la generación portatil, estará repleta de indies.

Y claro que existe un boicot a Vita, pero no por parte de los medios ni de las tiendas, sino por parte de Sony, que es la que no invierte nada en ella.

CrazyJapan escribió:Creo que cuando alguien acusa a medios de cosas graves, por lo menos podría demostrarlo.... porque eso de que hubo ataques a la primera xbox es totalmente falso, desde el primer dia todos los medios alabaron su potencia, su apuesta online, su disco duro de serie, etc... lo que pasa es que ps2 vendía mucho mas y sacaba muchos mas juegos y por eso se hablaba mas de ps2, lo mismo pasó con dreamcast, la prensa la trató con mucho cariño, pero el éxito de ps2 fue imparable.

Es que es como la corrupcion en la politica. Todos saben que hay pero no es facil demostrarla.

Lo que yo no entro es a decir cuanta corrupcion o compra de notas hay y si realmente eso afecta a la calificacion final de metacritic.
En mi opinion, lo que si que hay es mucho seguidismo. Si IGN dice que un juego es una mierda, los demas medios lo diran tambien, argumentando lo mismo.

En cuanto a los juegos de 3DS, pues no se que decir, pues no la tengo. Tuve NDS y probe varios juegos con calificaciones muy altas y me parecieron bastante mediocres. Pero claro, pasaba de PSP y NDS y miraba ambos juegos con el mismo baremo.
Y es lo que creo que pasa. Califican los juegos de 3DS como juegos de una consola portatil de nintendo, y los juegos de PS Vita (no siempre) como juegos en la misma categoria que una PS3 y los graficos de PS Vita nunca les sorprenderan, por poner un ejemplo.
He leido muchos analisis de juegos de PS VIta donde el analisis era una comparacion constante con la version de sobremesa, explicando las cosas uqe habian quitado, y al final le cascaban una mala nota. Pero no entraban a valorar como era el juego en si en PS Vita.

Para explicarme, pongo de ejemplo el Lego Batman. El juego es muy criticable por otras cosas, pero hubo criticas muy duras porque no era mundo abierto como el de sobremesa, cuando hasta ahora no ha habido ningun Lego de mundo abierto para consola portatil.
Creo que hay valorar las cosas por lo que son y no por lo que podrian haber sido.

teje3 escribió:

CrazyJapan escribió:Creo que cuando alguien acusa a medios de cosas graves, por lo menos podría demostrarlo.... porque eso de que hubo ataques a la primera xbox es totalmente falso, desde el primer dia todos los medios alabaron su potencia, su apuesta online, su disco duro de serie, etc... lo que pasa es que ps2 vendía mucho mas y sacaba muchos mas juegos y por eso se hablaba mas de ps2, lo mismo pasó con dreamcast, la prensa la trató con mucho cariño, pero el éxito de ps2 fue imparable.

Es que es como la corrupcion en la politica. Todos saben que hay pero no es facil demostrarla.

Lo que yo no entro es a decir cuanta corrupcion o compra de notas hay y si realmente eso afecta a la calificacion final de metacritic.
En mi opinion, lo que si que hay es mucho seguidismo. Si IGN dice que un juego es una mierda, los demas medios lo diran tambien, argumentando lo mismo.

En cuanto a los juegos de 3DS, pues no se que decir, pues no la tengo. Tuve NDS y probe varios juegos con calificaciones muy altas y me parecieron bastante mediocres. Pero claro, pasaba de PSP y NDS y miraba ambos juegos con el mismo baremo.
Y es lo que creo que pasa. Califican los juegos de 3DS como juegos de una consola portatil de nintendo, y los juegos de PS Vita (no siempre) como juegos en la misma categoria que una PS3 y los graficos de PS Vita nunca les sorprenderan, por poner un ejemplo.
He leido muchos analisis de juegos de PS VIta donde el analisis era una comparacion constante con la version de sobremesa, explicando las cosas uqe habian quitado, y al final le cascaban una mala nota. Pero no entraban a valorar como era el juego en si en PS Vita.

Para explicarme, pongo de ejemplo el Lego Batman. El juego es muy criticable por otras cosas, pero hubo criticas muy duras porque no era mundo abierto como el de sobremesa, cuando hasta ahora no ha habido ningun Lego de mundo abierto para consola portatil.
Creo que hay valorar las cosas por lo que son y no por lo que podrian haber sido.

Sería fácil demostrar, sería decir "en x pagina de x revista, leer lo que pone sobre x consola" o " en x enlace de x web leer lo que pone de x consola" tan fácil como eso.

Pero en la época de ps2, mucha gente pensaba que los medios estaban comprados porque hablaban más de ps2... si en un mes ps2 sacaba 15 juegos y xbox 3 juegos y en gamecube 2 juegos.... ¿de que consola hablarán mas?


Muchas veces, las notas siguen el fenomeno moda, sale un juego que está bien, los medios hablan bien de él... hasta que x página dice que es basura, entonces automaticamente los foros que están llenos de gurús autoiluminados dicen que ese juego es basura, porque ya sabemos como va esto, si hay un juego bueno y alguien dice que es basura, se cree que es el mas cool del lugar y el mas entendido del universo... eso si, que no le quiten luego su fifa anual...

Los lego en Vita no es que se recorten, es que son una chapuza, en vez de portear las versiones de sobremesa, han estado porteando la versión de DS...
Y no soy un experto en legos, pero el lego city de 3ds si tiene mundo abierto, ojalá Vita hubiera tenido un Lego City, porque tengo el de WiiU y es una pasada, nada que ver con el resto de legos cansinos y repetitivos hasta la saciedad.

Pero es que el mamoneo de notas no viene de formad descarada. Estas cosas son mucho más sutiles.
Basta con que el jefe de dicha revista (que sabe que determinada empresa gasta bastante dinero en publicidad en su revista y no quiere perder dicho contrato) coloque "misteriosamente" a alguien favorable a ese sistema y el juego tendrá una buena puntuación. Y el redactor ni se habrá enterado.

O sea, si un jefe quiere darle buenas puntuaciones a un juego de Sony, llama a un redactor sonier y lo coloca a hacer dicho análisis. El resultado, sí o sí, será favorable. Pero el redactor no se habrá enterado jamás de que ha sido utilizado. Cambiad Sony por Nintendo o Xbox y será igual, porque pasa igual.

Es la "trampa" sutil. La de quien coloca a alguien que va a ser claramente favorable o a veces, desfavorable. He visto análisis de juegos de PSP hechos por nintenderos fanboys reconocidos. De aquéllos que alguna vez habían soltado cosas como "Nintendo es Dios", "DS es la mejor consola de la historia". Evidentemente, la nota del juego de PSP fue mala, porque un nintendero fanboy no votará nunca bien a un juego de la competencia. Es de cajón.

Ese es el mamoneo real.

Lo de las notas en las revistas es así desde tiempos inmemoriales . Aun recuerdo cierto analisis de RE4 para GC donde decían que la historia del juego no era la mas original de la saga (argumento con el que estoy de acuerdo) y meses después cuando analizaron la versión de PS2 dijeron justo lo contrario cuando el juego es exactamente el mismo a nivel argumental.

gominio escribió:para mi un juego nunca es rejugable, la experiencia solo se puede dar una vez. A no ser que tengas amnesia

Discrepo. tal vez algunos cuya experiencia depende demasiado de la historia, pero los arcades de toda la vida, sean del genero que sean, basan su gracia en la diversión y rejugabilidad, porque la experiencia que proporcionan es la propia mecánica del mismo juego

hoy en día cualquiera se mete entre pecho y espalda otra vuelta a según que juegos, en los que a veces el tutorial encubierto ocupa horas...

pero sigue habiendo ejemplos de juegos cuya gracia está en la mecánica: sin ir mas lejos en la nuestra tenemos dragons crown

y otros que dependen mas de la historia, se curran niveles de dificultad con nuevos enemigos, o diferentes emplazamientos de los mismos (ninja gaiden por ejemplo)

y luego está la novedad de los procedurales, como spelunky, que sazonan la diversión de la mecánica, heredera de los arcades clásicos, con la variación de escenarios y enemigos...

pero vamos... que yo me acabé chorrocientas mil veces el Turrican2 porque era divertido jugarlo... y en cada partida me lo pasaba bién, aunque me lo sabía de memoria... y ni te digo de cosas como Rastan, R-type, double dragon, street fighter 2.....

Y hay juegos que tienen diferentes historias o finales y tienes que rejugarlos, como la saga infamous, como bueno o como malo...

O RE2 que para ver todo había que pasarselo 4 veces...

Y luego aparte muchos juegos que al pasartelos te dan extras y las siguientes partidas son mas divertidas, en mi caso con RE4, me lo he terminado incontables veces, y cuando consigo el lanzamisiles infinito soy el hombre mas feliz del mundo...

Y con Vita, juegos como Soul Sacrifice para temas de niveles, ofrendas, etc.. te rejuegas las mismas misiones muchas veces...

CrazyJapan escribió:Creo que cuando alguien acusa a medios de cosas graves, por lo menos podría demostrarlo.... porque eso de que hubo ataques a la primera xbox es totalmente falso, desde el primer dia todos los medios alabaron su potencia, su apuesta online, su disco duro de serie, etc... lo que pasa es que ps2 vendía mucho mas y sacaba muchos mas juegos y por eso se hablaba mas de ps2, lo mismo pasó con dreamcast, la prensa la trató con mucho cariño, pero el éxito de ps2 fue imparable.

De falso nada, es algo que todos sabemos. Vuelvo a decir_ yo vivo en Andalucía desde hace muchos años y la corrupción de la Junta es algo que todo el mundo sabe y que no hacia falta que la jueza Alaya tuviese que demostrarlo.
Por supuesto que nadie ha visto a Chavez/Griñan a plena luz del día recibiendo un maletín lleno de dinero pero si se ha visto con o ha habido muchos chanchullos en otras cosas.

Sobre lo que yo dije me vuelvo a reafirmar. Desde hace años llevaba comprando Hobbyconsolas era una revista que me gustaba pero cuando salió la Xbox 1 analistas que eran fan acérrimos de las consolas de Sony escribieron cada perla que daba gusto.
Leer que Microsoft se había metido en un terreno que no le correspondía o que se iba a llevar un batacazo importante que no tendría mas ganas de volver a hacer una consola son algunas de las cosas que llegue a leer.

Luego las notas a los videojuegos de Microsoft algunas eran buenas (como Halo) y otras eran ilógicas y absurdas.
Yo no sé los de mas medios, solo hablo de hobbyconsolas que para eso es la revista que yo leía.
No gano nada con mentir con una cosa que no me va la vida.


Saludos !!!

CR7joss escribió:

CrazyJapan escribió:Creo que cuando alguien acusa a medios de cosas graves, por lo menos podría demostrarlo.... porque eso de que hubo ataques a la primera xbox es totalmente falso, desde el primer dia todos los medios alabaron su potencia, su apuesta online, su disco duro de serie, etc... lo que pasa es que ps2 vendía mucho mas y sacaba muchos mas juegos y por eso se hablaba mas de ps2, lo mismo pasó con dreamcast, la prensa la trató con mucho cariño, pero el éxito de ps2 fue imparable.

De falso nada, es algo que todos sabemos. Vuelvo a decir_ yo vivo en Andalucía desde hace muchos años y la corrupción de la Junta es algo que todo el mundo sabe y que no hacia falta que la jueza Alaya tuviese que demostrarlo.
Por supuesto que nadie ha visto a Chavez/Griñan a plena luz del día recibiendo un maletín lleno de dinero pero si se ha visto con o ha habido muchos chanchullos en otras cosas.

Sobre lo que yo dije me vuelvo a reafirmar. Desde hace años llevaba comprando Hobbyconsolas era una revista que me gustaba pero cuando salió la Xbox 1 analistas que eran fan acérrimos de las consolas de Sony escribieron cada perla que daba gusto.
Leer que Microsoft se había metido en un terreno que no le correspondía o que se iba a llevar un batacazo importante que no tendría mas ganas de volver a hacer una consola son algunas de las cosas que llegue a leer.

Luego las notas a los videojuegos de Microsoft algunas eran buenas (como Halo) y otras eran ilógicas y absurdas.
Yo no sé los de mas medios, solo hablo de hobbyconsolas que para eso es la revista que yo leía.
No gano nada con mentir con una cosa que no me va la vida.


Saludos !!!

Que notas eran ilógicas y absurdas?

No se, ante acusaciones tan graves, me molaría ver pruebas de ver a que te refieres....

Y sobre cosas como que microsoft se metía en x sitio y demás.... eso siempre se ha dicho cuando alguna nueva se subía al carro, también se dudaba de Sony con la primera playstation ya que nació del desechado cdrom de snes.... y a las espaldas tenemos muchas que lo intentaron y fracasaron estrepitosamente como phillips, panasonic... no veo descabellado de que si alguien se intenta subir al carro dudar de si le irá bien.

Microsoft con la primera xbox se equivocó en muchas cosas y los medios lo dijeron, con 360 acertaron en muchisimas cosas, y los medios lo alabaron, y con one volvieron a patinar y ahora lo están intentando arreglar, esto no son conspiraciones, es la realidad

Es como si a alguien se le ocurre decir que los medios boicotearon a Phillips y su cdi... cuando para mi, demasiado espacio dedicaron a ese sinsentido y pobrecitos de aquellos que picaran... y lo mismo pasó con 3do, que donde no hay... pues no hay.

Lo mismo que dices tú CR7Joss de Andalucia, me vale para aquí, en Cataluña. Nadie teníamos pruebas de lo que hacía la familia Pujol, pero todos lo sabíamos, desde hace décadas.
Esto es lo mismo, como dices. Se sabe.

Uno que ya es perro viejo (mejor perro que viejo, pero es lo que hay) se conoce esto como la palma de la mano.
No es nuevo. Aún recuerdo la vieja Micromanía, la del año 85, que en aquellos tiempos ya era señalada con el dedo por hacer análisis a favor de ciertas compañías sin venir a cuento, que luego se conocía que, vaya tú por donde, sus anuncios en la revista eran preferenciales. Grandes anuncios de una página entera, mientras otros, juegos más modestos, sin posibilidad de poner sus anuncios en la revista en cuestión, curiosamente se llevaban análisis discutibles. Por no hablar de que si comprabas Micromania, el commodore no existía directamente.

Aix, que esto es más viejo que la mismísima prostitución. Allí donde haya una revista o periódico, siempre habrá mamoneo.

Para muestra, un botón:
http://blogocio.net/ubisoft-impone-nota ... -no-21945/

Y esta de metacritic que admitió que algunos reviewers habían sido pagados (la palabra que más usa para referirse a esto es "corrupción"), aunque no podía especificar quién había pagado:
http://www.computerandvideogames.com/31 ... blication/

En eso, del tema hobby consolas, solo veo lo de la computer hoy alemana que pertenece al mismo grupo, y que ubi les amenazó con lo del Assassins, y ellos mismos fueron los que lo dijeron.

Hay muchos juegos que no tuvieron mucha publicidad y tuvieron muy buenas notas, y muchos otros se les dieron mucho boom las compañías se gastaron bastante en publicidad y tuvieron malas notas...

Que habrá casos de medios que son unos vendidos? pues seguramente que si, porque hay muchos medios por internet, pero yo soy lector de hobbyconsolas desde hace la tira de años y nunca he visto esos favoritismos o ataques a microsoft ni cosas asi, lo que pasa es que si la consola mas famosa y mas vendida no es la que a algunos les gusta se piensan que de su consola se habla menos por boicots inexistentes, cuando si se habla menos es porque habla menos de lo que hablar, y del caso de xbox, siempre leía lo mismo que su potencia era asombrosa.

Y recuerdo hace tiempo, antes de salir xbox, hicieron un reportaje de ¿que consola comprar? psone, N64, Dreamcast o PS2. Ps2 llevaba poco en el mercado y creo que aún ni había salido MGS2.... ¿que consola ganó? "ps2 porque son unos vendidos, es la sonycontrolas!!!!", pues no, ganó Dreamcast.

Si cogemos una revista y habla mas de Ps4 que de Vita.... es por culpa de la revista? o por culpa de sony por no anunciar nada de Vita?

crazy, una puntualización, la primera playstation nació encumbrada por todos los medios, te lo dice alguien que sucumbió al hype de llevarsela a casa en su salida (96000 pelas, consola, dos mandos, memory y ridge racer, tohshinden y wipeout)

aquello si que fué un salto generacional... y nos lo sirvieron en bandeja de oro...

era la época de los suplementos de las revistas rollo next gen y demás -creo que incluso alguna nueva cabecera salió al calor de lo que se estaba cociendo entre psx, 3do, saturn y no se que mas...-

Sobre la corrupción en los medios, solo tiene un nombre, publicidad

en el momento en que las compañías auditadas pagan por poner sus anuncios... se acabó la imparcialidad... y eso es así ahora y siempre... no solo en el mundo de los videojuegos....

pero vamos, que es mas viejo que cagar sentado.... los que peinamos canas lo tenemos asumido... al final el mejor lugar para informarse son los foros... sin lugar a dudas, eso y unos cuantos videos de youtube a falta de demos...

Pero lo de la primera playstation y el hype fue con el tiempo, ya que al principio nadie daba un duro por ella, ya que era el desecho del cd de snes, pero luego se pusieron a contratar estudios, a anunciar juegos, y encima hicieron una consola mas potente en tema 3d, más fácil de programar y más barata que Saturn... y encima la campaña publicitaria a nivel mundial fue bestial.... pues si triunfaron no fue porque x revista lo dijo, sino porque se lo curraron, y eso que yo de primeras me compré mi querida Saturn.

Y si, antes daban el suplemento HiTech sobre la nueva generación, que luego sacaron como revista independiente pero que fue un fracaso donde se hablaban de todas las consolas nuevas que iban llegando.

Casos como Atari Jaguar, fue un desproposito, y creo que los medios se quedaron cortos en criticarla y lo mismo pasó con 3do y su precio...

Yo, de notas paso, si un juego me gusta, me da igual que tenga un 60 que un 100, que me lo compraré.

Y sobre el tema de videos de youtube... pues también hay ya muchos que son pagados para hablar bien de x consola....

http://www.eurogamer.es/articles/2014-0 ... e-xbox-one


Con Vita que es de lo que va el tema, yo no visto ningún boicot en ningún sitio, ni en los medios que para mi la trataron y la tratan bien, ni en las tiendas, ni en ningún sitio, el problema es de Sony, no por no untar a nadie, sino por no lanzar practicamente nada ni invertir nada en publicidad, no hay que buscar fantasmas donde no los hay, el 99% de los casos de un fracaso, el responsable es su autor.

Duke Nukem Forever le hicieron mucha publicidad, tuvos sus ediciones coleccionistas.... pero se estampó en los análisis y en todas partes, porque es un juego con fallos muy graves, y para mas inri tardaron creo que 14 años en lanzarlo... y repito, tuvo mucha publi, portadas de revistas, publireportajes, etc... pero los análisis no son publicidad y dijeron lo que había.

yo creo que todo eso del desecho del cd de snes se supo después

mi memoria a medio largo plazo es pésima (y en el curro a corto plazo, cuando interesa, también ) pero en aquella época no recuerdo que se comentara lo del cd de snes y la tración de nintendo hacia sony, eso empezo a explicarse en los anecdotarios de las revistas mucho mas tarde...
Si que recuerdo como nos ponían palotes con fotos de lo que se nos venía encima, tekken, choro q, ridge racer, toh shin den.... había un hype brutal.... sobre todo con el apoyo occidental, con psygnosis (andestaran.... ;_( ) apoyando a psx a tope (no recuerdo si por aquel entonces ya la había comprado sony)

El boom de psx vino después, los early adopters -de aquella ni siquiera sabíamos el termino, simplemente eramos unos cagaprisas- con la masificación de "la plei" pero en su salida yo juraría que solo la compramos los que estabamos hypeados por las revistas....

Que recuerdos, aquellos vicios al wipeout con el NeGcon (mando raro donde los haya... pero que le sentaba de coña al juego) los time crisis, descubrir resident evil por primera vez -el primero, el mejor-, ese tomb raider.... y por fin vislumbrar juegos de mundo abierto.... no habían llegado los gtas en 3d, pero teníamos driver y los 2d que no eran poca cosa... y mas variedad de generos, command and conquer, warcraft, colony wars, rtype delta...

cargar copias en caliente, y cerrar la tapa gracias a un muelle (en mi pueblo lo del muelle lo inventé yo, pero tampoco era muy dificil llegar a la conclusión... luego vinieron soluciones "comerciales" que usaban el mismo sistema pero te detenían el disco )
calibrar el lector, ponerla en vertical para que tirasen los videos...


mierda... me han entrado ganas de ponerla... (si, aún tengo una, ni idea en que estado... hace años que no la enchufo) en fin, modo off topic del abuelo cebolleta, off

CrazyJapan escribió:Y sobre juegos de 3ds... es flipante leer que la gente considere que mk7 o pokemon o el ultimo zelda están sobrevalorados... ojalá Vita tuviera lanzamientos de ese calibre mas a menudo...
Si en un futuro se hace una lista de juegos sobrevalorados en la generación portatil, estará repleta de indies.

Como supongo lo dices por mí y por algún otro, te contesto. ¿Solo consideras a un juego bueno por sus ventas? La estrategia de Nintendo está enfocada hacia los nuevos jugadores, dicho por ellos mismos. De ahí que las últimas actualizaciones de sus sagas sean juegos muy sencillotes, como el caso de Mario Kart 7 y Pokémon. ¿Se puede decir sean malos juegos? Pues no. Pero para los que disfrutamos entregas pasadas es que no ofrecen nada nuevo. El último Zelda de 3DS lo he disfrutado como un enano, pero es que solamente había jugado previamente a Wind Waker, por lo que no tenía un gran recorrido en la saga. Y es por esto que creo lo he disfrutado, en muchos sitios dicen que es muy sencillote tb de pasar y que cuenta con excesivas ayudas. Sí, ya sé que me dirás que los dos primeros tienen su parte online, pero entre que MK7 apenas cuentas con modos de juego y que Pokémon es un nido de trampas en el online, no les pondría una nota de más de 7. Y es solo mi opinión, que muestran detalles de poca originalidad. Nintendo siempre tendrá a sus fans, que le comprarán todo lo que saque su compañía, y oye que se lo han currado para ello. Pero para los que estamos lejos de tomar partido por una consola o compañía, es llamativo. Y es que Nintendo DS es para mí la mejor portátil en cuanto a catálogo, se podría reir de la 3DS actual con los mismos años desde su salida.

LordRastan escribió:mierda... me han entrado ganas de ponerla... (si, aún tengo una, ni idea en que estado... hace años que no la enchufo) en fin, modo off topic del abuelo cebolleta, off

Si dispones de un modelo SCPH-1001 van buscadísimas por los audiófilos ya que la calidad del CD y la salida de sonido es excelente, comparable a los reproductores de CD de gama alta de cientos de EUR...

http://www.destructoid.com/playstation-1-the-audiophile-s-dream--32269.phtml

Lo del tema cd de snes se supo antes, cuando sega sacó el megacd, nintendo se puso a investigar y llegó a acuerdos con varias compañías, entre ellas phillips y sony, pero finalmente no se hizo, ¿porque piensas que cdi tiene juegos de Mario y Zeldas? porque parte del acuerdo era la cesión de las licencias para cdi...

Y no, psygnosis aún no había sido comprada por Sony, ya que lo que pasaba era que tenía exclusivas temporales, Wipeout y Destruction Derby llegaron a Saturn, la compra fue mas adelante.

Naufri escribió:

CrazyJapan escribió:Y sobre juegos de 3ds... es flipante leer que la gente considere que mk7 o pokemon o el ultimo zelda están sobrevalorados... ojalá Vita tuviera lanzamientos de ese calibre mas a menudo...
Si en un futuro se hace una lista de juegos sobrevalorados en la generación portatil, estará repleta de indies.

Como supongo lo dices por mí y por algún otro, te contesto. La estrategia de Nintendo está enfocada hacia los nuevos jugadores, dicho por ellos mismos. De ahí que las últimas actualizaciones de sus sagas sean juegos muy sencillotes, como el caso de Mario Kart 7 y Pokémon. ¿Se puede decir sean malos juegos? Pues no. Pero para los que disfrutamos entregas pasadas es que no ofrecen nada nuevo. El último Zelda de 3DS lo he disfrutado como un enano, pero es que solamente había jugado previamente a Wind Waker, por lo que no tenía un gran recorrido en la saga. Y es por esto que creo lo he disfrutado, en muchos sitios dicen que es muy sencillote tb de pasar y que cuenta con excesivas ayudas. Sí, ya sé que me dirás que los dos primeros tienen su parte online, pero entre que MK7 apenas cuentas con modos de juego y que Pokémon es un nido de trampas en el online, no les pondría una nota de más de 7. Y es solo mi opinión, que muestran detalles de poca originalidad. Nintendo siempre tendrá a sus fans, que le comprarán todo lo que saque su compañía, y oye que se lo han currado para ello. Pero para los que estamos lejos de tomar partido por una consola o compañía, es llamativo. Y es que Nintendo DS es para mí la mejor portátil en cuanto a catálogo, se podría reir de la 3DS actual.

Mario Kart sencillote???? pontelo a 150 cc y luego me lo cuentas, que como no sepas los circuitos y manejes bien el derrape no tienes nada que hacer... ojalá Vita tuviera un juego de karts a la altura del Mk7, el unico que se acerca es el de Sonic, pero Mario Kart sigue siendo mejor, porque el modnations deja bastante que desear...

Y pokemon, el objetivo de muchos siempre ha sido rellenar la pokedex, que eso de sencillo también tiene poco...

La época de DS es diferente a la de ahora, antes DS era el boom y salia de todo todos los dias... con 3ds la moda casual se acabó, y aún asi está teniendo un buen catalogo, pasa lo mismo con Vita respecto a Psp, aunque en el caso de Vita es mas grave

CrazyJapan escribió:Y sobre juegos de 3ds... es flipante leer que la gente considere que mk7 o pokemon o el ultimo zelda están sobrevalorados... ojalá Vita tuviera lanzamientos de ese calibre mas a menudo...
Si en un futuro se hace una lista de juegos sobrevalorados en la generación portatil, estará repleta de indies.
.

Nop, eso lo dudo bastante. Abra juegos indie (pocos) por supuesto pero nada a nivel de algunos otros. Usaré de ejemplo a uno que siempre me ha llamado la atención,Bravely default que según meristation y vandal es un juego de 9,5(aunque el cáncer de la industria dice 86... a vece tiene sus días). Bravely default es un buen juego pero no es de 9,5, es mas de 7,5 a 8 (puede tirar a 8,5) pero vamos que SE y nintendo estén en la ecuación no le suma puntos, vamos que le resta ...

Saludos!!!

P.D:
Cualquier juego de la saga atelier(principalmente los últimos) le pueden dar unas cuantas lecciones a Bravely default en varios aspectos.

sanray escribió:Nop, eso lo dudo bastante. Abra juegos indie (pocos) por supuesto pero nada a nivel de algunos otros. Usaré de ejemplo a uno que siempre me ha llamado la atención,Bravely default que según meristation y vandal es un juego de 9,5(aunque el cáncer de la industria dice 86... a vece tiene sus días). Bravely default es un buen juego pero no es de 9,5, es mas de 7,5 a 8 (puede tirar a 8,5) pero vamos que SE y nintendo estén en la ecuación no le suma puntos, vamos que le resta ...

Saludos!!!

P.D:
Cualquier juego de la saga atelier(principalmente los últimos) le pueden dar unas cuantas lecciones a Bravely default es varios aspectos.

Bravely es un buen ejemplo de lo que es la prensa de hoy en día de este mundillo. Como no se pasan los juegos hasta el final, no pueden comprobar como en este la historia se vuelve un coñazo en la última mitad, de ahí sus notazas. Es más, no son pocos los jugadores que lo dicen y se sienten decepcionados con la caída libre del juego.

CrazyJapan escribió:Mario Kart sencillote???? pontelo a 150 cc y luego me lo cuentas, que como no sepas los circuitos y manejes bien el derrape no tienes nada que hacer... ojalá Vita tuviera un juego de karts a la altura del Mk7, el unico que se acerca es el de Sonic, pero Mario Kart sigue siendo mejor, porque el modnations deja bastante que desear...

Y pokemon, el objetivo de muchos siempre ha sido rellenar la pokedex, que eso de sencillo también tiene poco...

La época de DS es diferente a la de ahora, antes DS era el boom y salia de todo todos los dias... con 3ds la moda casual se acabó, y aún asi está teniendo un buen catalogo, pasa lo mismo con Vita respecto a Psp, aunque en el caso de Vita es mas grave

Pues no sé, MK7 a 150 no es complicado. Quiero decir, con que derrapes más o menos bien estarás en cabeza sin problemas. El modo espejo ya es más complicado, pero ya podría ser cuando es el único modo para un jugador. El de Sonic de Vita tiene la mitad de encanto, pero es juego para rato pues tiene muchos modos de juego, tanto online como offline. Me sorprendió que me gustase más este último, la verdad. No lo esperaba.
Y de Pokémon, pues qué quiere que te diga. Me he aburrido tanto que lo he dejado a medias, tanto por sus megaevoluciones estilo Digimon como por la facilidad para subir niveles junto a una historia demasiado infantil.

Con esto lo que quería decir es que para algunos el catálogo de 3DS no es mejor que el de Vita, porque verdaderos buenos juegos no son tan cuantiosos como se ve por notas de prensa.

Naufri escribió:

sanray escribió:Nop, eso lo dudo bastante. Abra juegos indie (pocos) por supuesto pero nada a nivel de algunos otros. Usaré de ejemplo a uno que siempre me ha llamado la atención,Bravely default que según meristation y vandal es un juego de 9,5(aunque el cáncer de la industria dice 86... a vece tiene sus días). Bravely default es un buen juego pero no es de 9,5, es mas de 7,5 a 8 (puede tirar a 8,5) pero vamos que SE y nintendo estén en la ecuación no le suma puntos, vamos que le resta ...

Saludos!!!

P.D:
Cualquier juego de la saga atelier(principalmente los últimos) le pueden dar unas cuantas lecciones a Bravely default es varios aspectos.

Bravely es un buen ejemplo de lo que es la prensa de hoy en día de este mundillo. Como no se pasan los juegos hasta el final, no pueden comprobar como en este la historia se vuelve un coñazo en la última mitad, de ahí sus notazas. Es más, no son pocos los jugadores que lo dicen y se sienten decepcionados con la caída libre del juego.

Ese punto que mas me molesta, osea el mismo juego infla su duración, a el mismo juego pero mas difícil.
Este trozo puede ser llamado offtopic, por eso lo puse en spoiler el que quiera que lo lea (pero trata del mismo tema del juego).


Saludos!!

Naufri escribió:

sanray escribió:Nop, eso lo dudo bastante. Abra juegos indie (pocos) por supuesto pero nada a nivel de algunos otros. Usaré de ejemplo a uno que siempre me ha llamado la atención,Bravely default que según meristation y vandal es un juego de 9,5(aunque el cáncer de la industria dice 86... a vece tiene sus días). Bravely default es un buen juego pero no es de 9,5, es mas de 7,5 a 8 (puede tirar a 8,5) pero vamos que SE y nintendo estén en la ecuación no le suma puntos, vamos que le resta ...

Saludos!!!

P.D:
Cualquier juego de la saga atelier(principalmente los últimos) le pueden dar unas cuantas lecciones a Bravely default es varios aspectos.

Bravely es un buen ejemplo de lo que es la prensa de hoy en día de este mundillo. Como no se pasan los juegos hasta el final, no pueden comprobar como en este la historia se vuelve un coñazo en la última mitad, de ahí sus notazas. Es más, no son pocos los jugadores que lo dicen y se sienten decepcionados con la caída libre del juego.

CrazyJapan escribió:Mario Kart sencillote???? pontelo a 150 cc y luego me lo cuentas, que como no sepas los circuitos y manejes bien el derrape no tienes nada que hacer... ojalá Vita tuviera un juego de karts a la altura del Mk7, el unico que se acerca es el de Sonic, pero Mario Kart sigue siendo mejor, porque el modnations deja bastante que desear...

Y pokemon, el objetivo de muchos siempre ha sido rellenar la pokedex, que eso de sencillo también tiene poco...

La época de DS es diferente a la de ahora, antes DS era el boom y salia de todo todos los dias... con 3ds la moda casual se acabó, y aún asi está teniendo un buen catalogo, pasa lo mismo con Vita respecto a Psp, aunque en el caso de Vita es mas grave

Pues no sé, MK7 a 150 no es complicado. Quiero decir, con que derrapes más o menos bien estarás en cabeza sin problemas. El modo espejo ya es más complicado, pero ya podría ser cuando es el único modo para un jugador. El de Sonic de Vita tiene la mitad de encanto, pero es juego para rato pues tiene muchos modos de juego, tanto online como offline. Me sorprendió que me gustase más este último, la verdad. No lo esperaba.
Y de Pokémon, pues qué quiere que te diga. Me he aburrido tanto que lo he dejado a medias, tanto por sus megaevoluciones estilo Digimon como por la facilidad para subir niveles junto a una historia demasiado infantil.

Con esto lo que quería decir es que para algunos el catálogo de 3DS no es mejor que el de Vita, porque verdaderos buenos juegos no son tan cuantiosos como se ve por notas de prensa.

A ver esta claro que la 3ds NO es la mejor portatil de la historia,de hecho es la DS ,pero igual que vosotros denunciais un favoritismo descarado a favor de nintendo en los medios y sus fanboys la mayoria de vosotros os comportais exactamente de la misma manera como fanboys de la competencia poniendo a parir a reconocidas obras maestras solo porque no sale en la consola psvita;Pokemon infantil,mamma mia...


http://www.metacritic.com/game/3ds/luigis-mansion-dark-moon

http://www.metacritic.com/game/3ds/kid-icarus-uprising

No deciais que las opiniones que cuentan son las de los usuarios¿?;ah¿?,y estas notas a que se deben;son todos fanboy seguro...

http://www.metacritic.com/game/playstation-vita/street-fighter-x-tekken

Ups,mira que a mi me gusta el juego pero veo que los usuarios no lo puntuan ni a 7,5;bah seguro que han votado los fanboys biliosos de nintendo en masa...

Es lamentable;en lugar de tildar los juegos de nintendo de mediocres,infantiles,sencillote,etc y demas sandeces y denunciar coonspiraciones juedomasonicas podriais ser ,mucho mas criticos y productivos con los juegos de sony y de psvita;que querais que no esos si que se merecen las criticas.
Yo alucino, te atacan porque deslizas una ligera critica a SAO y a continuacion tachan de sobrevalorado a Bravely Default,uno de los mejores rpg de los ultimos años...eso no es flamear supongo...
Da sensacion de despecho el no aceptar que una plataforma esta siendo mucho mejor gestionada que nuestra consola ...
En los proximos 6 meses van a salir 9 AAA en la 3ds que muy probablemente van a ser aclamados mundialmente por la infame prensa especializada;en psvita 1 si me apuras y es una incognita su acogida;eso tambien es favortismo hacia nintendo¿?...en fin...

SONY SI QUE TIENE FAVORITISMO HACIA NINTENDO,NO SE PUEDE HUNDIR MEJOR A LA COMPETENCIA DE 3DS...

ataturk escribió:A ver esta claro que la 3ds NO es la mejor portatil de la historia,de hecho es la DS ,pero igual que vosotros denunciais un favoritismo descarado a favor de nintendo en los medios y sus fanboys la mayoria de vosotros os comportais exactamente de la misma manera como fanboys de la competencia poniendo a parir a reconocidas obras maestras solo porque no sale en la consola psvita;Pokemon infantil,mamma mia...

Pero tu has leido nuestros mensajes.? Me da la impresion de que has entendido mas bien poco.

Nosotros somos usuarios, y por lo tanto podemos ser parciales. Los medios especialzados tienen que ser imparciales.

En fin, que no voy a repetir los ultimos 30 mensajes, pues no tiene sentido.

ataturk escribió:SONY SI QUE TIENE FAVORITISMO HACIA NINTENDO,NO SE PUEDE HUNDIR MEJOR A LA COMPETENCIA DE 3DS...

Por lo menos, con esa frase estoy bastante de acuerdo