Debate General de PSVita

Jubei Ninpucho escribió:y sobre las reviews hay de todo, a mi destructoid, anaitgames o the escapist me parecen buenos sitios. En EOL estaría bien que metieran reviews de vez en cuando, crazyjapan seria un analista cojonudo de indies

En otros foros, he creado un post de Reviews / microreviews de juegos que funcionaron relativamente bien. Pero claro, reviews de usuarios y cada uno con una opinion completamente diferente.

No estaria mal crear un post asi por aqui, aunque con tanto troll suelto que hay por EOL, no creo que fuera facil mantener el post limpio.
Hay algo asi en los demas subforos de EOL?

teje3 escribió:

Jubei Ninpucho escribió:y sobre las reviews hay de todo, a mi destructoid, anaitgames o the escapist me parecen buenos sitios. En EOL estaría bien que metieran reviews de vez en cuando, crazyjapan seria un analista cojonudo de indies

En otros foros, he creado un post de Reviews / microreviews de juegos que funcionaron relativamente bien. Pero claro, reviews de usuarios y cada uno con una opinion completamente diferente.

No estaria mal crear un post asi por aqui, aunque con tanto troll suelto que hay por EOL, no creo que fuera facil mantener el post limpio.
Hay algo asi en los demas subforos de EOL?

En el de Manganime no hay. A lo mucho, en "series que estas viendo" la gente deja reseña pero como dices, hay demasiado troll (entre otras cosas) para hacer algo "limpio".

Jubei Ninpucho escribió:la vita es cojonuda para jugar indies y juegos japos frikis es lo que es y si no os gusta parad ya de matar y rematar a vita que mientras salgan indies y juegos japos seguira muy viva esque es como si te digo que el seat ibiza esta muerto porke si lo llevas a montmelo a correr te hace unos tiempos de mierda pues oye a mi pa ir a currar me va de lujo...

mi vita se ha cagado en la alfombra que asco de consola de verdad..

y sobre las reviews hay de todo, a mi destructoid, anaitgames o the escapist me parecen buenos sitios. En EOL estaría bien que metieran reviews de vez en cuando, crazyjapan seria un analista cojonudo de indies

El problema es que la consola está preparada para los circuitos más exigentes y la han puesto en el carril bici del parque infantil de tráfico. La consola es lo que es, y sí da pena que no se vaya a exprimir su potencia. Hoy por hoy, a mi parecer, la mejor opción de la consola casi es el Remote play.

novalis escribió:

Jubei Ninpucho escribió:la vita es cojonuda para jugar indies y juegos japos frikis es lo que es y si no os gusta parad ya de matar y rematar a vita que mientras salgan indies y juegos japos seguira muy viva esque es como si te digo que el seat ibiza esta muerto porke si lo llevas a montmelo a correr te hace unos tiempos de mierda pues oye a mi pa ir a currar me va de lujo...

mi vita se ha cagado en la alfombra que asco de consola de verdad..

y sobre las reviews hay de todo, a mi destructoid, anaitgames o the escapist me parecen buenos sitios. En EOL estaría bien que metieran reviews de vez en cuando, crazyjapan seria un analista cojonudo de indies

El problema es que la consola está preparada para los circuitos más exigentes y la han puesto en el carril bici del parque infantil de tráfico. La consola es lo que es, y sí da pena que no se vaya a exprimir su potencia. Hoy por hoy, a mi parecer, la mejor opción de la consola casi es el Remote play.

no nos flipemos, la vita no "está preparada para los circuitos más exigentes", es mucho mejor que la competencia mas directa, pero porque 3ds es un hard muy justito; compara vita con un movil puntero o el razer edge y la vita se queda muy atras...

CrazyJapan escribió:

LEFTFIELD escribió:
Yo estoy criticando a un forero que se expresa de manera pésima, no te estoy faltando al respeto, sino que estoy criticando unas declaraciones cuyas formas sin cuanto menos discutibles.

Pero vamos, que encantado de recibir un aviso de moderación por el ofensivo gif del chapulín colorado.

Y de formas te hablo yo porque soy un tío muy educado. Es más, te diría que incluso encantador.

Un abrazo.

Yo no he pedido moderación, he dicho que podría pedirla por ser una falta de respeto.

Y prefiero no seguir con el tema ya que es un offtopic, si tienes algún problema, me mandas un privado y listo.

Por cierto, últimamente se están superando con las ofertas de la store. Me estoy ahorrando una pasta gansa!!!

LEFTFIELD escribió:
Por cierto, últimamente se están superando con las ofertas de la store. Me estoy ahorrando una pasta gansa!!!

Es ironico?
Diciembre estuvo genial, pero enero ha ido muy flojo, y febrero tambien va flojo.

Eso si, en 1 semana me he comprado 3 aventuras graficas, que se han puesto de moda

teje3 escribió:

LEFTFIELD escribió:
Por cierto, últimamente se están superando con las ofertas de la store. Me estoy ahorrando una pasta gansa!!!

Es ironico?
Diciembre estuvo genial, pero enero ha ido muy flojo, y febrero tambien va flojo.

Eso si, en 1 semana me he comprado 3 aventuras graficas, que se han puesto de moda

A mí sólo me falta el Wolf Among Us. El resto ya lo tenía.
Personalmente ya me va bien que no haya grandes ofertas. Los dos-tres últimos meses del año fueron una ruina para mí.

Por cierto, Minecraft saldrá en físico en Japón el 19 de marzo. Al comprarlo, te dan un código para descargarlo en PS3.
http://www.jp.playstation.com/op/minecr ... acard.html

Y hoy es el evento de Persona.

teje3 escribió:

LEFTFIELD escribió:
Por cierto, últimamente se están superando con las ofertas de la store. Me estoy ahorrando una pasta gansa!!!

Es ironico?
Diciembre estuvo genial, pero enero ha ido muy flojo, y febrero tambien va flojo.

Eso si, en 1 semana me he comprado 3 aventuras graficas, que se han puesto de moda

Supongo cuestión de gustos... Entre que ando remirando lo que compro y el poco tiempo libre tengo marcados por comprar sólo algunos, y de momento no salen en oferta (Velocity 2x, Rogue Legacy que este mes disfrutaréis en el plus, Binding of Isaac y poco más susceptible de salir en oferta en breve).

Todas mis compras hace tiempo que se remiten sólo a ofertas. Y con lo que tengo ya comprado y por jugar de momento así seguirá.

En navidad pillé el Fez y el Terraria, éste último porque la demo me gustó aunque no sé cuánto será compatible con el poco tiempo de ocio...

Un saludo, viciadetes.

Edit. Por cierto, sobre hacer un hilo de reviews, a mí me parece genial. Siempre me han gustado y creo que en general la gente que pasa por aquí, sea para desahogarse o para opinar, escribe bastante decentemente.

Yo el diciembre pasado y el anterior hice un par de hilos con lo que yo había jugado durante el año, y ahí ya hay varios análisis. Tal vez un poco breves.

Saludos!!!

LEFTFIELD escribió:Edit. Por cierto, sobre hacer un hilo de reviews, a mí me parece genial. Siempre me han gustado y creo que en general la gente que pasa por aquí, sea para desahogarse o para opinar, escribe bastante decentemente.

Yo el diciembre pasado y el anterior hice un par de hilos con lo que yo había jugado durante el año, y ahí ya hay varios análisis. Tal vez un poco breves.

Saludos!!!

Pues seria cuestion de aprender como se hace una Wiki (que no tengo ni idea) y ponerse. Y luego, filtrar los mensajes que no sean reviews o que vengan a trolear.
Me encuentro con cosas similares en otras paginas, y luego ves que la gente llega, deja una frase , le pone un 0 o un 10 al juego y se piensa que es una review.

Tus reviews eran muy interesantes y me gustaron bastante. No hay que escribir parrafadas ni hacer analisis del transfondo historico del juego o del sistema de combate al detalle. Pero si te gusto o no y por qué es lo que busco cuando leo reviews de usuarios, y las tuyas eran eso.

Tengo que investigar un poco.

----------

A proposito, esto de escribir sin quejarme de Sony no puede ser... asi que voy a poner mi queja y es por el tema Soukiden 2.
- Anuncian el juego como si fuera un gran lanzamiento para PS Vita en una conferencia cuando el juego es para PS3 y PS Vita
- El juego ni siquiera es un port, ni un juego de PS Vita, sino un juego de PSX compatible para PS Vita.
- El juego llega 5-6 semanas mas tarde a Europa que a USA.
- El juego llega con la misma version USA a Europa. Donde la version EU estaba en castellano y la USA no.
- El juego solo se puede descargar en PS3 y no en PS Vita.

Vale que son equivocaciones donde Konami es el responsable... pero Sony es la dueña de la Store y responsable del anuncio y del lanzamiento del titulo (que se pueda descargar). Pero de nuevo, 5 semanas de retraso para hacer las cosas mal... Es que no por que lentamente estemos acostumbrados a estas cosas, podemos aceptarlas. Y demuestran de nuevo que en PS Vita estan desesperados por mostrar que la apoyan, pero luego dedican 0 recuersos a ella.

Si, la que usó como gran anuncio a Suikoden fue Sony en la última feria, yo ya me temía que iba a ser la rom de psone, pero por lo menos aqui poner la rom en castellano, porque hay que ser cutres.... y lo mismo pasa con otras sagas importantes como Resident Evil y Spyro, que están las roms americanas.

Yo lo de las reviews... no lo veo del todo, me gusta más como es ahora de hilos oficiales para el juego y leer diferentes opiniones de la gente, porque.... ¿que es trolear en una review? si yo digo que x juego es malo y merece un cero, no se... por ejemplo.... woah dave ¿es trolear? o si alguien como réplica a ese análisis dice que es un buen juego que se inspira en los años dorados de lo retro y le pone un 9... ¿es trolear?

Veo absurdo hacer reviews cuando los gustos son tan personales y cuando, como decirlo sutilmente.... hay tanto fanboy suelto que ve todo maravilloso, que ves gente diciendo que el borderlands va genial, o que el ratchet trilogy no tienen ningún error, o que jak and daxter trilogy es perfectamente jugable...

Y lo mismo con los idiomas, para mi, si un juego sale en inglés sería menos puntos, en cambio otros te sueltan que asi se aprenden idiomas...

Yo creo que un hilo de reviews en el foro de Vita se convertiría en los mundos de Yupi Deluxe, donde si alguien cuestiona las buenas notas de juegos... de dudosa calidad se te tirarian al cuello como ya hacen en otros posts.

CrazyJapan escribió:
Veo absurdo hacer reviews cuando los gustos son tan personales y cuando, como decirlo sutilmente.... hay tanto fanboy suelto que ve todo maravilloso, que ves gente diciendo que el borderlands va genial, o que el ratchet trilogy no tienen ningún error, o que jak and daxter trilogy es perfectamente jugable...

Y lo mismo con los idiomas, para mi, si un juego sale en inglés sería menos puntos, en cambio otros te sueltan que asi se aprenden idiomas...

Yo creo que un hilo de reviews en el foro de Vita se convertiría en los mundos de Yupi Deluxe, donde si alguien cuestiona las buenas notas de juegos... de dudosa calidad se te tirarian al cuello como ya hacen en otros posts.

Una incorrecta review seria: Este juego no lo he jugado, pero como sale en ingles no me lo voy a comprar y le pongo un 0.
Un correcta review (con un poco mas de explicacion) seria: He jugado el juego durante 30 min y no he sido capaz de verle la gracia. Los graficos son malos y es muy aburrido. Se merece un 0.
Un troleo seria: El Uncharted no le llega ni a la suela de los zapatos a los de PS3 y es tirar el dinero. Un 0 !
Un troleo seria: Me encanta el online del FIFA 15 y me lo paso genial. Un 10

No se... como digo, lo de las reviews es siempre muy subjetivo y potencial fuente de discusiones innecesarias de gente que critica la opinion de los demas... , por lo que en un post asi, solo se podrian postear reviews y no opiniones sobre las reviews de los demas. De todos modos, es complicado y no del gusto de todos.
Yo, por mi parte, me encanta leer las reviews/analisis de los usuarios, sobretodo cuando conozco al usuario y se sus gustos.

---
Lo de los juegos de PSX es una fuente de dinero facil para Sony y es una pena que no se lo curren mas. A mi, lo de los idiomas me dan igual. De hecho, los juegos de PSX los ponen en Aleman en mi Store y prefiero jugar en ingles (aunque hablo mejor aleman, pero son muchos años jugando en ingles). Pero es falta de esfuerzo por hacer las cosas minimamente bien.

Ahora habra que ver que es lo que hacen con el FF7, que eso si que me parece una tremenda troleada de Sony y S-E a todos los usuarios que llevan tiempo pidiendo un remake del juego.
Por lo menos, como no es para PS Vita, me lo tomo con humor

teje3 escribió:
Una incorrecta review seria: Este juego no lo he jugado, pero como sale en ingles no me lo voy a comprar y le pongo un 0.
Un correcta review (con un poco mas de explicacion) seria: He jugado el juego durante 30 min y no he sido capaz de verle la gracia. Los graficos son malos y es muy aburrido. Se merece un 0.
Un troleo seria: El Uncharted no le llega ni a la suela de los zapatos a los de PS3 y es tirar el dinero. Un 0 !
Un troleo seria: Me encanta el online del FIFA 15 y me lo paso genial. Un 10

No se... como digo, lo de las reviews es siempre muy subjetivo y potencial fuente de discusiones innecesarias de gente que critica la opinion de los demas... , por lo que en un post asi, solo se podrian postear reviews y no opiniones sobre las reviews de los demas. De todos modos, es complicado y no del gusto de todos.
Yo, por mi parte, me encanta leer las reviews/analisis de los usuarios, sobretodo cuando conozco al usuario y se sus gustos.

---
Lo de los juegos de PSX es una fuente de dinero facil para Sony y es una pena que no se lo curren mas. A mi, lo de los idiomas me dan igual. De hecho, los juegos de PSX los ponen en Aleman en mi Store y prefiero jugar en ingles (aunque hablo mejor aleman, pero son muchos años jugando en ingles). Pero es falta de esfuerzo por hacer las cosas minimamente bien.

Ahora habra que ver que es lo que hacen con el FF7, que eso si que me parece una tremenda troleada de Sony y S-E a todos los usuarios que llevan tiempo pidiendo un remake del juego.
Por lo menos, como no es para PS Vita, me lo tomo con humor

Pero tú eres coherente y no eres de los que se tiran al cuello

"Un correcta review (con un poco mas de explicacion): He jugado el juego durante 30 min y no he sido capaz de verle la gracia. Los graficos son malos y es muy aburrido. Se merece un 0."

Yo mas o menos eso es lo que siento con spelunky, hotline miami.... no les pondría un 0, porque no son malos juegos, pero ni me gustan ni les veo la gracia, y en este mismo post se ha dicho que no apreciar spelunky es de nenazas, que es el mejor juego de vita, etc.... si yo hiciera una review asi de spelunky y le pusiera un 4 por ejemplo, me llamarían de todo menos guapo jajaja

Y oye, el online del Fifa 15 es muy bueno, no tiene nada de lag y encuentra partida enseguida

Y el hilo de las reviews podría ser interesante pero en este foro lo veo inviable hay mucha gente que no acepta las críticas hacía juegos, solo hay que ver el caso reciente de la que se ha liado con woah dave.... si se critica eso y la gente se molesta, imagina una review negativa de spelunky, hotline miami, etc...

-----

Sobre lo de psx, es porque tiran de la ley del minimo esfuerzo unida a la cofradía del puño cerrado, son unos cutres, y eso que en tema de lo que cuestan en la store está muy bien, hay muchos juegazos con mayúsculas que te cuestan 5.€ y son juegazos, no como algunas cosas que salen hoy en día por 15.€, y cuando hubo ofertas pues no me pude resistir y compré por 5.€ cada uno el FF7, el FF9 y el MGS, y aparte todos los que han dado en el plus, los residents, los crash, medievil, etc.... son juegos impresionantes una lástima que no nos pongan mas juegos de psone en el plus yo lo prefiero a muchos de los que están dando actualmente, pero claro, la gente se quejaría porque no tienen chorricopas....

Lo de FF7 fue troleada épica, ya que la versión de ps4 tendría que ser gratis para todos los que ya tengan la de ps3 o vita... a ver si lo hacen cross buy, con la excusa de incluir 4 chorradas no lo harán.... pero jugar con ese logo en una feria.... no tiene perdón.

Aunque kojima hace poco también hizo una buena troleada con ese importante anuncio de MGS Collection... que al final fue una colección de ropa

novalis escribió:

Jubei Ninpucho escribió:la vita es cojonuda para jugar indies y juegos japos frikis es lo que es y si no os gusta parad ya de matar y rematar a vita que mientras salgan indies y juegos japos seguira muy viva esque es como si te digo que el seat ibiza esta muerto porke si lo llevas a montmelo a correr te hace unos tiempos de mierda pues oye a mi pa ir a currar me va de lujo...

mi vita se ha cagado en la alfombra que asco de consola de verdad..

y sobre las reviews hay de todo, a mi destructoid, anaitgames o the escapist me parecen buenos sitios. En EOL estaría bien que metieran reviews de vez en cuando, crazyjapan seria un analista cojonudo de indies

El problema es que la consola está preparada para los circuitos más exigentes y la han puesto en el carril bici del parque infantil de tráfico. La consola es lo que es, y sí da pena que no se vaya a exprimir su potencia. Hoy por hoy, a mi parecer, la mejor opción de la consola casi es el Remote play.

vita es un consolon, solo hay que cogerla un rato para darse cuenta, pero yo la vendi porque a mi que el mismisimo sony me diga que es un mando y una consola para indis me dio una patada en el higado. una cosa es que vendas menos, pero otra es que no la apoyes publicamente, que en los E3 ni la sacaban, a mi eso me rompio completamente
en cuanto al futuro me da igual, para mi sony ya no existe en el mercado portatil, no puedes hacerle eso a la gente que hemos pagado por tu producto

La verdad es que gracias a la Vita estoy encontrado un gran mundo en los JRPG. Si no tienes problemas con el inglés hay muchísimos juegos.

Solo con el P4G la Vita ya justifica su existencia.

CrazyJapan escribió:Yo mas o menos eso es lo que siento con spelunky, hotline miami.... no les pondría un 0, porque no son malos juegos, pero ni me gustan ni les veo la gracia, y en este mismo post se ha dicho que no apreciar spelunky es de nenazas, que es el mejor juego de vita, etc.... si yo hiciera una review asi de spelunky y le pusiera un 4 por ejemplo, me llamarían de todo menos guapo jajaja

Y oye, el online del Fifa 15 es muy bueno, no tiene nada de lag y encuentra partida enseguida

Y el hilo de las reviews podría ser interesante pero en este foro lo veo inviable hay mucha gente que no acepta las críticas hacía juegos, solo hay que ver el caso reciente de la que se ha liado con woah dave.... si se critica eso y la gente se molesta, imagina una review negativa de spelunky, hotline miami, etc...

Pues es que si le pones un 4 al Spelunky o Hotline Miami. La gente te puede decir que estas equivocado, pero no que tu opinion es valida.
Yo, personalmente al Spelunky no le pondria mas que un 5 o 6 y al Hotline Miami un 7 u 8. Pero es mi opinion y mis gustos. Pero yo veo muy importante ver discrepancia de notas en las reviews de juegos, pues cada uno mira un juego con una optica diferente. En las revistas / metacritic, los medios suelen ser unanimes... pero si veo un juego que ha sido analizado por usuarios y varios le dan 8 y 9 y otros le dan 2 y 3 , me dedico a saber las razones, pues puede que no sea un juego para mi y que este mas de acuerdo con los que le ponen notas bajas.

Pero por eso digo que en los post de reviews si alguien no esta de acuerdo, pues que de su opinion. Pero qe de la suya y no critique la de otro. Y si alguien ve que hay un usuario llamado CrazyJapan que pone notas muy bajas a los indies y a ti te gustan los indies y no estas de acuerdo con sus opiniones, pues nada, ignora sus analisis y busca a alguien con el que estes mas de acuerdo.

No lo veo tan complicado, pero estamos en un foro abierto y es dificil mantener el orden.
De todos modos, al obligar a alguien a hacer una mini-review , es decir, a perder 10 min. escribiendo algo coherente, se filtra mucho.

No se. Ya vere!.

LEFTFIELD escribió:Por cierto, últimamente se están superando con las ofertas de la store. Me estoy ahorrando una pasta gansa!!!

Exacto, hay que mirar el lado positivo (*) de las cosas.

Como a Teje, por cierto, también siempre me han gustado tus hilos de valoraciones, tanto la de Vita como la que leí de GBA. En parte, en los últimos tiempos me fío más de los foreros que de reviews y análisis de supuestas webs "serias", aunque se debería hacer un esfuerzo por ser lo más objetivo posible, y eso es difícil.

PharaunMizzrym escribió:Nunca entendí la finalidad de aquel post de los más de 200 juegos, que más que animar nos deprimía.
Tampoco entendí esa defensa a ultranza del catálogo de la consola para luego venderla fruto de un impulso.
Pero aún entiendo menos que vengas a "defender" al juego ese cuando ni tienes la consola ya, ni lo has jugado..
Antes del verano vuelves a tener la Vita, tiempo al tiempo

Hay cosas difíciles de entender y otras no tanto . En mi caso, como el de otros foreros que ya te lo han mencionado, nos fue realmente útil para saber qué juegos podían venir, nos gustaran o no. Por otra parte, ni tú ni yo podemos saber si eso fue un impulso o una decisión meditada y estudiada. Y, creo, tampoco nos importa demasiado, ¿no? Además, quizás, como tú mismo dices, en algún momento se vuelve a hacer con ella. Por otra parte, más que defender el juego, los indies o Vita, también entiendo que Risarovi está defendiendo un espacio de debate e intercambio sano de opiniones, hilos útiles para una comunidad de foreros, etc.

Por mi parte ya se lo agradecí y lo vuelvo a hacer (y las veces que haga falta). Es una buena referencia para futuras posibles compras (o al menos, saber a qué juegos hacerles un seguimiento).

¡Saludos!

P.D.: A veces me da la impresión (leyendo en este y en otros foros) de que algunos foreros quieren ejercer de Policía del pensamiento foril, y la verdad, ya tuve bastante con Orwell, si quiero volver a deprimirme me vuelvo a leer 1984 o Rebelión en la granja .

(*): El lado pesimista de las cosas es que no hay mucho más que te "oblige" a comprarlo. Pero que le den al lado pesimista, benditos problemas del primer mundo

Yo en el hilo que hice con mis valoraciones sobre juegos jugados, eran eso, juegos jugados. Y no 30 minutos. Si a un juego no le dedico un mínimo de empeño no me atreveré a valorarlo en condiciones. Podré dar una impresión inicial, y ya. Tengo TxK y no consigo entrar en su mecánica jugable, pero es que siendo sincero tampoco me he puesto a pasármelo. Y no me atrevo a decir que sea malo o bueno.

Y así con Metal Gear Solid 3, Muramasa, Jak 2 y 3, o Persona 4. Juegos que tengo ahí pendientes de jugar.

Pero bueno, se respeta cualquier opinión si ésta no falta al respeto.

En cualquier caso, (es que es superior a mis fuerzas, Crazyjapan, lo siento) efectivamente Spelunky es el mejor juego al que se puede jugar en Ps Vita, y los que no sois capaces de entrar en su mecánica jugable (argumentando muertes casuales y demás fruto de la inexperiencia) sois unas nenazas. Y lo sabéis.

Pharaun ya se había rendido y lo admite sin pudor. Por qué algunos os resistía ante lo evidente?

Por si acaso no queda claro (que está claro que para algunos no) es broma. Y es sólo una opinión que espero no resulte ofensiva.

pd. Madre mía, me estoy volviendo un blanducho....

Rebelión en la granja.... en esta historia un grupo de indies serían los cerdos, ojo, no digo que los indies sean una cerdadas o una porquería.... sino seguir la historia de los argumentos de los cerdos y lo que pasa al final

Yo al ver esa lista de 200 juegos, solo le diría esto a Sony

https://www.youtube.com/watch?v=fdUme8XKoWA

LEFTFIELD escribió:Yo en el hilo que hice con mis valoraciones sobre juegos jugados, eran eso, juegos jugados. Y no 30 minutos. Si a un juego no le dedico un mínimo de empeño no me atreveré a valorarlo en condiciones. Podré dar una impresión inicial, y ya. Tengo TxK y no consigo entrar en su mecánica jugable, pero es que siendo sincero tampoco me he puesto a pasármelo. Y no me atrevo a decir que sea malo o bueno.

Y así con Metal Gear Solid 3, Muramasa, Jak 2 y 3, o Persona 4. Juegos que tengo ahí pendientes de jugar.

El problema radica muchas veces ahi. Un juego que a los 5 min lo abandonas, posiblemente apenas hayas visto nada del juego. Pero 30 min o 1 h es suficiente para saber como va el juego. Y si a la hora no te motiva, mal vamos.
Y si, hay juego que necesitas jugar 4-5 horas para que te enganche, pero sinceramente, eso no lo considero un juego bien diseñado.

A proposito, como has visto el Ridge Racer? A me gusto bastante dentro de sus limitaciones y no me parecio que fuera tan malo como la gente decia.

soulforged escribió:La verdad es que gracias a la Vita estoy encontrado un gran mundo en los JRPG. Si no tienes problemas con el inglés hay muchísimos juegos.

Solo con el P4G la Vita ya justifica su existencia.

A mi me paso eso con PSP y ahora he caido de nuevo en PS VIta. Y es que, aunque hay mucho que son paranoias pajilleras, otros suelen ser bien divertidos.

En los ultimos dias he leido ya varias noticias hablando de la saturacion de los sandbox y de los juegos de zombies. Yo no me he saturado, pues apenas hay juegos asi en PS Vita , pero la gente que esta saturada de estos generos deberia probar juegos mas del tipo Persona 4!.

Persona 4 Dancing All Night se lanzará el 25 de junio en Japón. El anuncio se ha hecho hoy en el evento de Persona.
Durante el día de hoy se lanzarán videos y más información.
En el evento también habrá algún anuncio nuevo sin especificar sobre la saga.

Si mal no cuento, en una hora o así hay un anuncio de algo sobre Persona. Se dice que podría ser algún juego nuevo, pero sólo es un rumor. Lo que sí pone en la propia página es "?????". Ya veremos.

El que quiera ver todo el evento en directo, lo retransmiten aquí:
http://p-ch.jp/news/detail/?nid=232

coincido al 100%, un juego que necesita mas de media hora para "engancharte" o está mal diseñado o a ti no te gusta ese genero -puede pasar-

¿que os han parecido los del plus? no están mal no?

habrá que darles un tiento...

yo ultimamente echo en falta lo que nos cayó el año pasado: ratchet, slys... además de que tenía el catalogo mucho mas fresco

para colmo las ofertas del último mes son una mierda... no me llama nada... a ver si se estiran y dejan de ofertar solo indies y digitales...

pero bueno, a donde no llega el caballero español, llega la punta de su espada, y en el caso de vita, donde no llega esta, me estoy apañando con el remote.

Pero se echa en falta un poquito mas de amor occidental... porque yo los jrpg's.... pff... lo siento, necesito dar las hostias yo... los turnos no los aguanto... (creo que el úncio que he jugado y acabado fué el wild arms y el suikoden de psone )

tal vez le de una oportunidad al suikoden 2 cuando lo arreglen, por 5€ vale la pena, y hablan maravillas de el...

en fin, a ver si se anima un poquito el cotarro... porque si no la voy a alimentar solo de plus y remote...

teje3 escribió:A proposito, como has visto el Ridge Racer? A me gusto bastante dentro de sus limitaciones y no me parecio que fuera tan malo como la gente decia.

En diciembre escribí esto:

-Ridge Racer (6):
Comprado en una de sus rebajas, y con la experiencia de los estupendos Ridge Racers de psp, éste se queda muy por detrás. Un modo carrera más bien inexistente donde los retos los vas buscando tú poco a poco unido a unos escasos circuitos, varios de ellos con poca gracia, hacen que se quede en un juego de coches menor para Vita. Aún así siempre es divertido echar unas carreras de vez en cuando y el juego se mueve muy bien.

Ahora que lo he terminado corroboro lo escrito. Para carreras así sin más pretensiones no está mal, y el online es bastante entretenido. Sin embargo aplatiné el juego con la sensación de no controlarlo del todo bien (no puede ser que en las vueltas rápidas haya gente que me saque varios segundos haciendo yo vueltas muy buenas, así que algo falla), y sin duda es un juego de carreras que de existir más opciones en el catálogo probablemente no lo hubiera jugado.

En cualquier caso, para los que quieran un juego de coches, con el precio al que ha estado de oferta (menos de 10€) lo veo recomendable.

CrazyJapan escribió:

teje3 escribió:
Una incorrecta review seria: Este juego no lo he jugado, pero como sale en ingles no me lo voy a comprar y le pongo un 0.
Un correcta review (con un poco mas de explicacion) seria: He jugado el juego durante 30 min y no he sido capaz de verle la gracia. Los graficos son malos y es muy aburrido. Se merece un 0.
Un troleo seria: El Uncharted no le llega ni a la suela de los zapatos a los de PS3 y es tirar el dinero. Un 0 !
Un troleo seria: Me encanta el online del FIFA 15 y me lo paso genial. Un 10

No se... como digo, lo de las reviews es siempre muy subjetivo y potencial fuente de discusiones innecesarias de gente que critica la opinion de los demas... , por lo que en un post asi, solo se podrian postear reviews y no opiniones sobre las reviews de los demas. De todos modos, es complicado y no del gusto de todos.
Yo, por mi parte, me encanta leer las reviews/analisis de los usuarios, sobretodo cuando conozco al usuario y se sus gustos.

---
Lo de los juegos de PSX es una fuente de dinero facil para Sony y es una pena que no se lo curren mas. A mi, lo de los idiomas me dan igual. De hecho, los juegos de PSX los ponen en Aleman en mi Store y prefiero jugar en ingles (aunque hablo mejor aleman, pero son muchos años jugando en ingles). Pero es falta de esfuerzo por hacer las cosas minimamente bien.

Ahora habra que ver que es lo que hacen con el FF7, que eso si que me parece una tremenda troleada de Sony y S-E a todos los usuarios que llevan tiempo pidiendo un remake del juego.
Por lo menos, como no es para PS Vita, me lo tomo con humor

Pero tú eres coherente y no eres de los que se tiran al cuello

"Un correcta review (con un poco mas de explicacion): He jugado el juego durante 30 min y no he sido capaz de verle la gracia. Los graficos son malos y es muy aburrido. Se merece un 0."

Yo mas o menos eso es lo que siento con spelunky, hotline miami.... no les pondría un 0, porque no son malos juegos, pero ni me gustan ni les veo la gracia, y en este mismo post se ha dicho que no apreciar spelunky es de nenazas, que es el mejor juego de vita, etc.... si yo hiciera una review asi de spelunky y le pusiera un 4 por ejemplo, me llamarían de todo menos guapo jajaja

Y oye, el online del Fifa 15 es muy bueno, no tiene nada de lag y encuentra partida enseguida

Y el hilo de las reviews podría ser interesante pero en este foro lo veo inviable hay mucha gente que no acepta las críticas hacía juegos, solo hay que ver el caso reciente de la que se ha liado con woah dave.... si se critica eso y la gente se molesta, imagina una review negativa de spelunky, hotline miami, etc...

yo creo que estaría muy bien un hilo de reviews, y por supuesto con comentarios sobre las mismas, no sé porque no se puede hablar de todo siempre y cuando se hable con respeto a mi me parece muy enriquecedor. Si alguien se flipa se le ignora y listo.

Yo no haría una review del uncharted de vita, por ejemplo, porque jugué 20 minutos y lo quité. Gráficos muy bonitos pero todo lo demás no me aportaba nada. Como comentario creo que es válido pero pienso que para hacer una (buena) review hay que exprimir las posibilidades del juego y si no te engancha o te atrae eso es imposible (o supone un esfuerzo que los que no cobramos por hablar de videojuegos no vamos a a hacer). Creo que todos sabemos lo que es una review útil y lo que es una trolleada.

teje3 escribió:Un correcta review (con un poco mas de explicacion) seria: He jugado el juego durante 30 min y no he sido capaz de verle la gracia. Los graficos son malos y es muy aburrido. Se merece un 0.

Yo tampoco consideraría eso una correcta review. Ponerle un 0 a un juego creo que debería ser algo muy extremo. No sé, un 0 debería ser un juego que aparte de funcionar mal, fuera malo en gráficos, en sonido, caro, extremadamente corto, etc. Vamos, un conjunto de desastres. No sé, un Jak & Daxter ha de suspender sí o sí por los controles (un muy deficiente de hecho), pero un 0... no se lo pondría tampoco. Quizás un 2 o un 1.

Yo por ejemplo, no soy de shooters, de hecho, les tengo una manía terrible (por decirlo suavemente), pero no le pondría nunca un 0 a un shooter, porque miraría otros aspectos, como si es lo que quiere la gente, si los gráficos son adecuados, si cumple con su función...

No sé, yo creo que una review debe intentar cumplir un cierto criterio de objetividad (que objetividad total es imposible, eso no existe). Pero vamos, jugar 30 minutos y decir que no se le ha visto la gracia, cascarle un 0 me parecería muy arbitrario y poco realista. Es mi opinión, claro.

sin duda para considerar una review valida debe tener un minimo de tiempo de juego invertido y un minimo de palabras. Decir el juego no me gusta, es feo y dificil y a los 5 minutos lo desinstalé, es una opinion válida pero una review de mierda. Como decir: el juego me flipa, los graficos son buenisimos, la historia muy interesante y es muy rejugable, ademas el sistema de combate es muy gratificante, me parece también una opinion valida pero una review muy pobre. Si se crea el hilo de reviews creo que seria interesante poner un minimo de palabras (100?) para aceptar una review como tal y luego en los comentarios ya puede haber de todo.

jnanaki escribió:

teje3 escribió:Un correcta review (con un poco mas de explicacion) seria: He jugado el juego durante 30 min y no he sido capaz de verle la gracia. Los graficos son malos y es muy aburrido. Se merece un 0.

Yo tampoco consideraría eso una correcta review. Ponerle un 0 a un juego creo que debería ser algo muy extremo. No sé, un 0 debería ser un juego que aparte de funcionar mal, fuera malo en gráficos, en sonido, caro, extremadamente corto, etc. Vamos, un conjunto de desastres. No sé, un Jak & Daxter ha de suspender sí o sí por los controles (un muy deficiente de hecho), pero un 0... no se lo pondría tampoco. Quizás un 2 o un 1.

Yo por ejemplo, no soy de shooters, de hecho, les tengo una manía terrible (por decirlo suavemente), pero no le pondría nunca un 0 a un shooter, porque miraría otros aspectos, como si es lo que quiere la gente, si los gráficos son adecuados, si cumple con su función...

No sé, yo creo que una review debe intentar cumplir un cierto criterio de objetividad (que objetividad total es imposible, eso no existe). Pero vamos, jugar 30 minutos y decir que no se le ha visto la gracia, cascarle un 0 me parecería muy arbitrario y poco realista. Es mi opinión, claro.

DE acuerdo con lo que dices, pero un 0 de nota si lo argumentan, no deja de ser una opinion y cada uno pone las notas con su criterio.
Vamos, que yo no le daria un 0 ni al Woah Dave . Del mismo modo que tampoco creo que pueda dar un 10 a ningun juego. Pero creo que hay que dejar la libertad para que la gente valore un juego como que quiera, siempre que lo argumente.

El problemas de las reviews es que mucha veces la gente valora lo que ha jugado por completo, y como es solo un hobby, solo juegas por completo algo que te gusta y asi las notas son siempre altas. Por eso, creo que es saludable que alguien que le interesa jugar un shooter y que lo intenta durante un buen rato, de su opinion sin necesidad de jugar 10 horas a un juego que no te gusta.

Como digo, es complicado. Las revistas hacen reviews desde hace mucho tiempo y aun la gente les critica..., asi que los usuarios que dan sus opiniones, pues aun mas!.

Jubei Ninpucho escribió:sin duda para considerar una review valida debe tener un minimo de tiempo de juego invertido y un minimo de palabras. Decir el juego no me gusta, es feo y dificil y a los 5 minutos lo desinstalé, es una opinion válida pero una review de mierda. Como decir: el juego me flipa, los graficos son buenisimos, la historia muy interesante y es muy rejugable, ademas el sistema de combate es muy gratificante, me parece también una opinion valida pero una review muy pobre. Si se crea el hilo de reviews creo que seria interesante poner un minimo de palabras (100?) para aceptar una review como tal y luego en los comentarios ya puede haber de todo.

Parece que la idea va cuajando
Lo de un minimo, creo que seria necesario... pero en el post yo no aceptaria comentarios para evitar que se fuera a la mierda el hilo. Solo reviews y si no estas de acuerdo con una review de un campeñero, escribe tu la tuya y da tu opinion.

En Meristation, veo que la gente puede hacer sus reviews por cada juego... y te encuentras 5 personas que le dan un 0 a un juego porque esta en ingles (y no lo han jugado) y despues te encuentras a otro que le da un 7 pero dice que le pone un 10 para subirle mas la nota...
Esas tonterias hay que evitarlas, pero es dificil.

me apunto a las reviews, y creo que hay una serie de criterios a seguir:

- analizar juegos a los que se ha jugado, de hecho mejor si se han terminado o casi...
- analizar juegos cuyo genero conozcas y/o te guste, así descartamos los "es una mierda" y los "he flipado"... yo soy fan de los plataformas, pero no de los jrpg, no podría analizar un jrpg porque no tengo ni pajotera idea de si lo que me presentan es novedoso o bueno... ya que no tengo criterio, además no me gustan -por defecto- por lo que mi opinión es sesgada. Sin embargo si que he jugado muchos "referentes" de las plataformas, y podría opinar y contrastar sin cegarme por la novedad.
- analizar sin prisas... tampoco hace falta a la salida del juego... que no tenemos que cumplir con ninguna major.
- argumentar, que a veces opinar a lo loco sin dar unas opiniones fundamentadas no sirve de nada, pararse en cosas básicas que a veces se olvidan como los controles (para mi es importante saber si en un tps o fps se salta o no... manías mias...)

y sobre todo respeto, entrar para decir "es una mierda" debería ir en contra del segundo punto que he puesto... así que un poco de cabecita... si un genero no te gusta, no te molestes en comentar la review, mucho menos hacer un analisis...

yo en los ratos libres me puedo currar alguna... (tengo complicado abrir internet en el curro, pero picar teclas en un word no es problema)

Yo al woah dave no le daría un cero, eso me parecería ser demasiado generoso, ese juego se merece mas bien una demanda

CrazyJapan escribió:Yo al woah dave no le daría un cero, eso me parecería ser demasiado generoso, ese juego se merece mas bien una demanda

mira, ayer intente rejugarlo a raiz de la discusión que tuvisteis..

sabes lo triste?

que si se hubieran esforzado un poco con los gráficos y hubieran hecho una mecánica de niveles en lugar de un survival la cosa hubiera mejorado ....

además he visto algo muy raro, cuando mueres el personaje y el fondo cambian, a mejor...

a ver si vas jugando y vas pasando épocas desde atari hasta adelante...

no vaya a ser que estemos crucificando el juego antes de tiempo

eso si, la mecánica jugable no da para mas, el mario bros original tenía bastante mas chicha...

http://www.elotrolado.net/hilo_dos-anos-con-ps-vita-los-analisis-de-leftfield-rau-lin_2061843

Ahí tenéis mi opinión sobre lo que he jugado de vedad en Vita.

Si efectivamente sale un hilo de reviews podría extenderme con alguna.

Y ahí argumento por qué loveo tanto Spelunky.

Pd. Lo del idioma en los juegos yo lo entiendo y tal, pero es que es entrar por ejemplo al hilo oficial de The Walking Dead Season 2, y hay mil respuestas de las cuales 999 son a ver cuándo traen el juego en español, que si sale versión física, que si esto o lo otro. Y el juego le ha gustado a alguien? Sigue bien el argumento enganchando como la primera parte? Ni puñetera idea. Eso sí, como salga la tercera temporada en inglés es seguro que no la compra nadie de los que se interesan en entrar al hilo oficial del juego.

Así que como para que cualquiera de esos haga una review, perdón, un análisis del juego.

Es que con las reviews hay que intentar dejar de lado la visceralidad y el partidismo.

No sé, yo a Gravity Rush, en mi carpetita donde cuento mis juegos le tengo puesto un 10, ahora si hiciera una review como dios manda, le bajaría puntos por temas de control y cámara. Una cosa es el gusto personal exclusivo y otro cuando has de intentar ser algo más objetivo. No se trata de imponer tus gustos, sino de intentar justificarlos y hacerlos entender.
Yo cuando en algún sitio veo la palabra "mierda" al lado de un juego, tradicionalmente ya ni me interesa el resto de lo que se diga. Y puede que, en efecto, el juego sea así, pero da una cierta impresión de vendetta personal. Es complicado en ese momento saber si la persona trata de ser objetiva o como suele ser habitual, simplemente habla desde las tripas.

Después hay temas discutibles.
¿Debe un juego bajar puntos por venir en digital? Entonces qué estamos puntuando, ¿el juego o su distribución? Si acaso, sería un 0 para la distribuidora, pero no para el juego, que no tendría la culpa.
O incluso, he llegado a ver gente poniendo un 10 al Ocarina de N64, olvidándose de que el juego venía en inglés y luego, sale en Vita un juego en inglés y son capaces de quitarle hasta 3 y 4 puntos sólo por eso. Yo diría aquello tan clásico de "o todos moros, o todos cristianos". Puedo entender una cierta bajada por traducción, pero vamos, yo no llegaría ni a quitarle un punto entero por ese concepto.

jnanaki escribió:Es que con las reviews hay que intentar dejar de lado la visceralidad y el partidismo.

No sé, yo a Gravity Rush, en mi carpetita donde cuento mis juegos le tengo puesto un 10, ahora si hiciera una review como dios manda, le bajaría puntos por temas de control y cámara. Una cosa es el gusto personal exclusivo y otro cuando has de intentar ser algo más objetivo. No se trata de imponer tus gustos, sino de intentar justificarlos y hacerlos entender.
Yo cuando en algún sitio veo la palabra "mierda" al lado de un juego, tradicionalmente ya ni me interesa el resto de lo que se diga. Y puede que, en efecto, el juego sea así, pero da una cierta impresión de vendetta personal. Es complicado en ese momento saber si la persona trata de ser objetiva o como suele ser habitual, simplemente habla desde las tripas.

Después hay temas discutibles.
¿Debe un juego bajar puntos por venir en digital? Entonces qué estamos puntuando, ¿el juego o su distribución? Si acaso, sería un 0 para la distribuidora, pero no para el juego, que no tendría la culpa.
O incluso, he llegado a ver gente poniendo un 10 al Ocarina de N64, olvidándose de que el juego venía en inglés y luego, sale en Vita un juego en inglés y son capaces de quitarle hasta 3 y 4 puntos sólo por eso. Yo diría aquello tan clásico de "o todos moros, o todos cristianos". Puedo entender una cierta bajada por traducción, pero vamos, yo no llegaría ni a quitarle un punto entero por ese concepto.

Lo del idioma es delicado, ahora que soy padre veo que hay juegos a los que mi hijo no llega pro el inglés, pero para mi nunca ha sido un problema -aunque el otro día el muy mamón puso el invizimals en inglés para ver como se decían las palabras-

obviamente un juego en japo es injugable para un porcentaje significativo, pero en inglés, no debería... y ya ahí habría que distinguir si la mecánica jugable exige conocimiento de lo que pone o es "prescindible"

Tal vez algo ecuanime sería premiar doblajes, dejar en neutro traducciones -que debería ser lo mínimo-, y bajar unas decimas si llega en v.o.

ayy el idioma... creo que para los niños es importante que los juegos vengan en castellano, ya que de pequeño recuerdo que en ingles no podía seguir ciertos tipos de juegos (rpgs básicamente).

pero una persona de 20 o 30 años que se queje de que un juego venga en inglés me parece que debería sentarse un ratito en el rincón de pensar.

Jubei Ninpucho escribió:ayy el idioma... creo que para los niños es importante que los juegos vengan en castellano, ya que de pequeño recuerdo que en ingles no podía seguir ciertos tipos de juegos (rpgs básicamente).

pero una persona de 20 o 30 años que se queje de que un juego venga en inglés me parece que debería sentarse un ratito en el rincón de pensar.

Hombre, depende. El The Walking Dead 2, donde hay que leer mucho y encima esta traducido en otras plataformas, es normal que la gente lo pida en castellano.

No es lo mismo un juego de plataformas que un RPG o una novela visual.
-------

Como digo, cada uno que valore como quiera, pues no nos vamos a poner de acuerdo nunca. Eso si, que haya cierta coherencia o justificacion en lo que se diga.

Jubei Ninpucho escribió:ayy el idioma... creo que para los niños es importante que los juegos vengan en castellano, ya que de pequeño recuerdo que en ingles no podía seguir ciertos tipos de juegos (rpgs básicamente).

pero una persona de 20 o 30 años que se queje de que un juego venga en inglés me parece que debería sentarse un ratito en el rincón de pensar.

no te falta razón, pero lo cierto es que no deja de ser una barrera innecesaria hoy en día...

Para mí sería importante aclarar que para que un análisis sea válido el redactor deba haber dedicado más tiempo a haber jugado al juego que a escribir el análisis.

En cualquier caso sería bueno indicar cuanto tiempo ha dedicado al juego. Por ejemplo yo al Ridge Facer que comenté antes le eché unas 25 horas.

Si Teje me hace un análisis del Spelunky diciendo que le ha dedicado 45 minutos yo me lo tomaré como unas primeras impresiones más que como un análisis objetivo y serio del global del juego.

LEFTFIELD escribió:Para mí sería importante aclarar que para que un análisis sea válido el redactor deba haber dedicado más tiempo a haber jugado al juego que a escribir el análisis.

En cualquier caso sería bueno indicar cuanto tiempo ha dedicado al juego. Por ejemplo yo al Ridge Facer que comenté antes le eché unas 25 horas.

Si Teje me hace un análisis del Spelunky diciendo que le ha dedicado 45 minutos yo me lo tomaré como unas primeras impresiones más que como un análisis objetivo y serio del global del juego.

Pues es un punto interesante. Esta claro que alguien que le ha dedicado 1 hora no tiene una vision de todos los aspectos del juego como el que le ha dedicado 25h.
Por otro lado, en 1 hora tienes tiempo de ver ya mucho del juego...

Seria algo asi como pedir que cada review tuviera los siguiente puntos:
- Nombre del juego.
- Analisis
- horas jugadas / % del juego
- Valoracion

PD: Creo que esto ya se esta convirtiendo en un offtopic

teje3 escribió:

LEFTFIELD escribió:Para mí sería importante aclarar que para que un análisis sea válido el redactor deba haber dedicado más tiempo a haber jugado al juego que a escribir el análisis.

En cualquier caso sería bueno indicar cuanto tiempo ha dedicado al juego. Por ejemplo yo al Ridge Facer que comenté antes le eché unas 25 horas.

Si Teje me hace un análisis del Spelunky diciendo que le ha dedicado 45 minutos yo me lo tomaré como unas primeras impresiones más que como un análisis objetivo y serio del global del juego.

Pues es un punto interesante. Esta claro que alguien que le ha dedicado 1 hora no tiene una vision de todos los aspectos del juego como el que le ha dedicado 25h.
Por otro lado, en 1 hora tienes tiempo de ver ya mucho del juego...

Seria algo asi como pedir que cada review tuviera los siguiente puntos:
- Nombre del juego.
- Analisis
- horas jugadas / % del juego
- Valoracion

PD: Creo que esto ya se esta convirtiendo en un offtopic

va teje, animate y crea el hilo oficial de minireviews eolianas psviteras !!!

(con tantos platinos, para mi eres una autoridad!!!)

LordRastan escribió:
va teje, animate y crea el hilo oficial de minireviews eolianas psviteras !!!

(con tantos platinos, para mi eres una autoridad!!!)

Los platinos no indican nada. Solo dicen que he jugado muchos juegos faciles
De todos modos, lo de las reviews siempre me ha gustado y tengo escritas unas 40 reviews de juegos de PS Vita, asi que contenido para empezar si que habria...

En los proximos dias lo creo , que aun tengo que enterarme bien como va eso de la Wiki.

Jubei Ninpucho escribió:ayy el idioma... creo que para los niños es importante que los juegos vengan en castellano, ya que de pequeño recuerdo que en ingles no podía seguir ciertos tipos de juegos (rpgs básicamente).

pero una persona de 20 o 30 años que se queje de que un juego venga en inglés me parece que debería sentarse un ratito en el rincón de pensar.

Jubei no estoy deacuerdo, a mis 33 años no me siento en ningún Rincón de pensar por pedir un juego en castellano, lo pido porque estoy en mi derecho, te lo dice uno que se importo el j-stars de Japón y se lo ha pasado pipa pero porque el idioma da igual para pegar leches, pero me pones un toukiden o dangaropa en ingles y pierden un comprador y igual que yo seguro que muchos mas.

Jubei Ninpucho escribió:ayy el idioma... creo que para los niños es importante que los juegos vengan en castellano, ya que de pequeño recuerdo que en ingles no podía seguir ciertos tipos de juegos (rpgs básicamente).

pero una persona de 20 o 30 años que se queje de que un juego venga en inglés me parece que debería sentarse un ratito en el rincón de pensar.

Pues nada, nos cargamos el doblaje y los subtítulos y que cada cual se apañe como pueda: todo a pelo, que ya somos mayorcitos.

jorgeche27 escribió:

Jubei Ninpucho escribió:ayy el idioma... creo que para los niños es importante que los juegos vengan en castellano, ya que de pequeño recuerdo que en ingles no podía seguir ciertos tipos de juegos (rpgs básicamente).

pero una persona de 20 o 30 años que se queje de que un juego venga en inglés me parece que debería sentarse un ratito en el rincón de pensar.

Jubei no estoy deacuerdo, a mis 33 años no me siento en ningún Rincón de pensar por pedir un juego en castellano, lo pido porque estoy en mi derecho, te lo dice uno que se importo el j-stars de Japón y se lo ha pasado pipa pero porque el idioma da igual para pegar leches, pero me pones un toukiden o dangaropa en ingles y pierden un comprador y igual que yo seguro que muchos mas.

No digo que no puedas pedirlo, puedes pedir lo que quieras, pero creo que saber inglés es muy importante en la sociedad en la que vivimos y que menos que tener un nivel suficiente para entender un videojuego, que la enorme mayoría tampoco es que usen un lenguaje muy elaborado... si no quieres aprender estás en tu derecho pero no sabes lo que te pierdes y no solo videojuegos sino mucha de la cultura solo es accesible en inglés y es algo a lo que nos tenemos que acostumbrar. Una lastima que en España el ingles tengas que currartelo por tu cuenta, pero que cada uno haga lo que quiera, solo es mi opinión, quizá es mejor solo saber castellano y exigir que todo se traduzca a ese idioma.

Jubei Ninpucho escribió:quizá es mejor solo saber castellano y exigir que todo se traduzca a ese idioma.

No, lo mejor es saber los dos pero tener la opción de jugar en el idioma oficial de tu país. Algo, por cierto, obligatorio en otros países de Europa en los que el nivel de inglés de la población general es mucho más alto que el nuestro.

Josezno escribió:

Jubei Ninpucho escribió:quizá es mejor solo saber castellano y exigir que todo se traduzca a ese idioma.

No, lo mejor es saber los dos pero tener la opción de jugar en el idioma oficial de tu país. Algo, por cierto, obligatorio en otros países de Europa en los que el nivel de inglés de la población general es mucho más alto que el nuestro.

En cual? En UK?

teje3 escribió:

Josezno escribió:

Jubei Ninpucho escribió:quizá es mejor solo saber castellano y exigir que todo se traduzca a ese idioma.

No, lo mejor es saber los dos pero tener la opción de jugar en el idioma oficial de tu país. Algo, por cierto, obligatorio en otros países de Europa en los que el nivel de inglés de la población general es mucho más alto que el nuestro.

En cual? En UK?

Francia que sepa. Y tenía entendido que Alemania, pero no estoy seguro.

largeroliker escribió:Francia que sepa. Y tenía entendido que Alemania, pero no estoy seguro.

En Alemania seguro que no. Aqui hay mucha tonteria y censura con los videojuegos, pero el idioma les da completamente igual a la hora de permitir un juego.

En Francia que son mas proteccionistas con el idioma, podria ser. Pero cuando vivia yo en Francia tampoco habia ninguna obligacion. Aunque cuando aquello, yo solo jugaba a PC, pero mis compañeros tenian juegos en ingles aunque apenas lo hablaban
De todos modos, en Francia no se habla ingles mas que en España. Yo diria que aun menos y con peor acento.
Pero bueno, que alguien me lo diga de primera mano.

No se de donde viene esa leyenda de que en algunos paises es obligatorio...

PD: Creo que ya he tenido exactamente en este post la misma discusion

Jubei Ninpucho escribió:

jorgeche27 escribió:

Jubei Ninpucho escribió:ayy el idioma... creo que para los niños es importante que los juegos vengan en castellano, ya que de pequeño recuerdo que en ingles no podía seguir ciertos tipos de juegos (rpgs básicamente).

pero una persona de 20 o 30 años que se queje de que un juego venga en inglés me parece que debería sentarse un ratito en el rincón de pensar.

Jubei no estoy deacuerdo, a mis 33 años no me siento en ningún Rincón de pensar por pedir un juego en castellano, lo pido porque estoy en mi derecho, te lo dice uno que se importo el j-stars de Japón y se lo ha pasado pipa pero porque el idioma da igual para pegar leches, pero me pones un toukiden o dangaropa en ingles y pierden un comprador y igual que yo seguro que muchos mas.

No digo que no puedas pedirlo, puedes pedir lo que quieras, pero creo que saber inglés es muy importante en la sociedad en la que vivimos y que menos que tener un nivel suficiente para entender un videojuego, que la enorme mayoría tampoco es que usen un lenguaje muy elaborado... si no quieres aprender estás en tu derecho pero no sabes lo que te pierdes y no solo videojuegos sino mucha de la cultura solo es accesible en inglés y es algo a lo que nos tenemos que acostumbrar. Una lastima que en España el ingles tengas que currartelo por tu cuenta, pero que cada uno haga lo que quiera, solo es mi opinión, quizá es mejor solo saber castellano y exigir que todo se traduzca a ese idioma.

Yo para pasarme un juego en el que hay que leer solo pago por el si esta en castellano.

Crea tu un videojuego en completo y exclusivo castellano y ponte a venderlo en UK, ya veras cuantos vendes.

Cada uno hace con su dinero lo que le place. Dicho esto, y más allá de comparaciones raras, no saber inglés no sólo te limita en videojuegos sino en la vida en general, bastante, esto es un hecho bastante objetivo. Cuestión distinta es las oportunidades que ha tenido cada uno para adaptarse a este hecho, y en estas cosas el mejor juez es uno mismo.

Y si obligamos a que distribuyan sólo en español, ya os anticipo el resultado, o no se distribuyen o lo hacen en un español variante allévoy FF VII

Claro, pero antes venian en castellano, hablo de Ps1, Ps2, PsP y en Ps Vita cada vez menos vienen en castellano, obvio, ea dinero que se ahorran al hacerlo, asi que... Pero no hay solucion, si te quejas no te haran ni caso, si les dejas de comprar tampoco asi que apañaos vamos, yo se ingles, pero mira, me gusta jugar en castellano cuando me he gastado mis 30€ en un juego.

Pero bueno, esto es hablar por hablar y todo cae en saco roto, aun espero el HellDrivers, que se habra perdio por el camino, pffff, no se, quizas sea hora de confiar en la posible SteamBoy, que como salga yo no se que pasara con Vita, el tener tu steam ahi metido, aun que sea compatible el 90% de los titulos, con esas ofertas que sacan en navidad, semana santa... Se la come Sony y Nintendo bajara algo en ventas, pero bueno...

Un saludo y buena tarde

En Francia existe la Ley Toubon obliga a que cualquier videojuego publicado en territorio francés lleve traducido a su idioma cualquier mensaje dirigido al consumidor (manuales de instrucciones para empezar).

Y en Francia el inglés como asignatura está integrado en el sistema educativo obligatorio de principio a fin, no como aquí. Otra cosa es que lo hablen como el orto.

Pero en cualquier caso, no es una cuestión ni de educación ni de adoptar posturas prepotentes y mandar al "rincón de pensar". Yo tengo un nivel muy alto de inglés, no es un obstáculo y además disfruto practicando el idioma, pero ni todo el mundo tiene las mismas circunstancias ni se debe presuponer que las tiene.

Hay jugones más veteranos que vivieron otra época en la que el inglés era una actividad optativa, hay jugones que han pasado por el sistema educativo de refilón por las razones que sean y hay otras mil circunstancias e imponderables que no somos quien para prejuzgar.

Y claro que los videojuegos no son un artículo de primera necesidad -tampoco lo es el cine y la tv y nos viene doblado o subtitulado en su mayor parte- pero la aspiración o el ideal no debería ser que todo el mundo supiera inglés (salvo que seáis parte integral del Ministerio de Educación), sino que todo el mundo pudiera disfrutar de ellos en el idioma mayoritario de su país.

Lo de mandar al "rincón de pensar" y lo de "aprende inglés, gandul" es de una prepotencia que tira de espaldas.