Debate sobre las exclusividades de Sony

Simplemente los juegos analizados de xbox 360 son mejores juegos que los analizados de ps3, joder, que el mundo de los videojuegos no es una mafia

Es todo un complot

Vincent_Kazuwa escribió:¿Vosotros qué opináis? ¿Tenéis la misma sensación?

NO

Vincent_Kazuwa escribió:Lo único que puedo decir es que, a pesar de esas críticas, personalmente voy a jugarlos, ya que son esos títulos algunas de las razones por las que me compre una Playstation 3, y no otra consola de la competencia

Pues éso...

A mi lo que me mosquea es esto:

Notas en Meristation
The Elder Scroll IV: Oblivion (PS3) Enlace
9
The Elder Scroll IV: Oblivion (Xbox 360)Enlace
9,5

LegendLink escribió:A mi lo que me mosquea es esto:

Notas en Meristation
The Elder Scroll IV: Oblivion (PS3) Enlace
9
The Elder Scroll IV: Oblivion (Xbox 360)Enlace
9,5

Pero porque ése ya no es novedad KH-maniaco:P ,sera asi siempre con todos los ports en el analisis de la consola que se traga el port.
Saludos.

Es una conspiración!!!

Llamemos a...




Él descubrirá toda la verdad acerca de estos misteriosos e inquietantes hechos...

Que?

Ya la playstation no sera exlusividad e Sony???

Denuncialos!!

No tienen verguenza.

Issun escribió:Simplemente los juegos analizados de xbox 360 son mejores juegos que los analizados de ps3, joder, que el mundo de los videojuegos no es una mafia

Tecnicamente la PS3 es mas potente que X360, eso lo sabe hasta el mas Xboxers, por eso al ser mas potente, los juego no se puntuan igual, no?
es decir el Transforme de PS2 recibe 95 y la version de X360 recibe 87, no quiere decir que la version de PS2 sea mas potente que Xbox360, eso depende de la plataforma, por eso los juegos de PS3 tiene como media un 0.5 puntos menos que la version de X360

trane escribió:

Tecnicamente la PS3 es mas potente que X360, eso lo sabe hasta el mas Xboxers, por eso al ser mas potente, los juego no se puntuan igual, no?
es decir el Transforme de PS2 recibe 95 y la version de X360 recibe 87, no quiere decir que la version de PS2 sea mas potente que Xbox360, eso depende de la plataforma, por eso los juegos de PS3 tiene como media un 0.5 puntos menos que la version de X360

Tienen un 0.5 puntos menos por las razones que pone, peor acabado gráfico que el de 360, framerate, etc según que juego.
La PS3 y la 360 están igualadas en gráficos, se analizan desde el mismo punto de partida como si fueran la misma consola, lo que tu dices es una chorrada...

GOW= IA nula???

A lo mejor en Easy, pero vamos, los Locust son bastante perros... saben cubrirse, saben lanzarse al asalto y partirte por la mitad cuando toca y saben flanquear muy bien cuando sus compañeros les dan fuego de apoyo.

0 de innovación? quizá Kill Switch sentó unas bases de lo que debería ser un juego de disparos basado en el uso de la cobertura, pero hasta GOW no se ha hecho real.



Y oye, bastantes juegos esperadisimos de 360 han resultado pinchar en prensa para todo el hype que tenian (ahi tienes Lost Planet o Dead Rising que no han pasado del ocho, o N3 que se ha quedado en siete... e incluso el reciente Blue Dragon no ha contado con todo el calor de la prensa)

Creo que en todas partes cuecen habas.

Si algunos fueran analistas a los dos meses necesitarían poner un 12.
No he jugado a la versión completa, pero si le recriminan ( la mayoría de reviews que he visto) duración cortísima, ser algo repetitivo , control algo confuso y poco innovador no veo mal un 8.
Hacer comparaciones de un juego con otro es un poco estupido, siendo los medios españoles especialistas en elogiar cualquier cosa y no poner menos de 5 a ningún juego. Todos los análisis van de un 8 a 9,5 .
Eso si yo en cuanto salga para la saca, a mi esos defectos aunque impotantes no me quitan las ganas de jugarlo pero entiendo que a la mayoría si.
pd: de momento me parece muy superior el catálogo de xbox luego es normal que tena mejores notas.
pd2: si quieres poner ejemplos de falta de innovación y que les es indiferente para las notas ,ahí tienes los pro.

Denoto cierta preocupación en algunos usuarios de PS3 por las críticas de la prensa a los "salvadores" Heavenly Sword y Lair.
Pero no veo el motivo por el que preocuparse; un 7 no es un mal juego, simplemente es notable, pero no sobresaliente u obra maestra. Y como dicen, en todas partes cuecen habas: recuerdo los correos de queja a la Hobby Consolas de usuarios de PS2 arguyendo que Nintendo les había pagado por el 97 a Metroid Prime de GC (como si a los sonyers les interesara el Metroid); o las quejas de muchos que compraron el Tomb Raider Ángel de la Oscuridad, con buena crítica en la susodicha revista y que realmente era un truñazo.

Sobre lo de innovar, no creo que sea exactamente por no innovar, sino por no variar en lo más mínimo. Si el HS (esto no lo sé) es por ejemplo exactamente igual a GoW en controles, estilo etc; es lógico que se le critique por ello. Si fuera sólo parecido a GoW pero no igual (con cosas distintas, como una barra de magia que te permita hacer poderes y se recarga con los combos que haces o cosas así); aunque la idea de la barrita de magia esté inventada desde hace mucho, no le bajarán puntuación porque el juego es en sí mismo diferente a los demás, por la combinación jugabilidad, estilo etc; no sé si me explico.



Salu2!!

Issun escribió:Simplemente los juegos analizados de xbox 360 son mejores juegos que los analizados de ps3, joder, que el mundo de los videojuegos no es una mafia

Juar Juar Juar Juar....

Este chico es muy gracioso

Todos sabemos que esa no es una razon valida, tienes que aceptar que esos cambios en las calificaciones son muy raros..

Por lo menos yo creo que las bajas notas al Blue Dragon... es por ignorancia de los occidentales...

Algo cultural

Javi_92 escribió:
Juar Juar Juar Juar....

Este chico es muy gracioso

Todos sabemos que esa no es una razon valida, tienes que aceptar que esos cambios en las calificaciones son muy raros..

si tú lo dices

He estado mirando ( como se nota que mañana tengo examen de mercantil y hago lo que sea para no estudiar ) ,para cercionarme, y entre un oblivion y otro hay más de un año; y según su opinión ( apenas los he visto y me pareció mejor gráficamente el de Play) apenas hay diferencias. Razón más que suficiente para quitarle medio punto. Yo desde luego esperar para jugar un juegazo 1 año me parece una eternidadpara que no haya casi diferencias.
Lo más curioso es que siempre ha sido una página muy sonier pero bueno...
Yo me preocuparima más en considerar si es que no todas las revistas estan compradas por el eje del mal, y realmente ( lair y hs) no son los juegos que esperamos.
Claro que pensar en conspiraciones es muy divertido, fijate la de gente que compra El Mund o

vincent_kazuwa escribió:blablabla...

Vamos a ver hijo de Dios... ¿¿pero tú has jugado al juego este??? ¿¿Cómo tienes el valor de discutir las notas de la prensa internacional si seguramente no has catado más que una demo??? ¿¿Qué pasa, que por ser uno de los juegos mas hypeados de sony debería de tener un 10 por decreto ley?? Joder, espérate a comprarlo, ponerlo en la ps3, acabártelo y luego me dices si en tu opinión esas notas son merecidas o no... Lo que faltaba ya, complot internacional judeo-masón para bajarle la nota a heavenly sword por ser un producto de sony

trane escribió:Tecnicamente la PS3 es mas potente que X360, eso lo sabe hasta el mas Xboxers, por eso al ser mas potente, los juego no se puntuan igual, no?
es decir el Transforme de PS2 recibe 95 y la version de X360 recibe 87, no quiere decir que la version de PS2 sea mas potente que Xbox360, eso depende de la plataforma, por eso los juegos de PS3 tiene como media un 0.5 puntos menos que la version de X360

jajajajajajajjaja, hay que me mondooo!! Te imagino por las noches repitiendo esto antes de acostarte, abrazado a tu ps3 y en posición fetal...

Comparas el HS con gow, halo y halo 2... A ver, el juego no ha cumplido las espectativas y se lleva la nota que merece, no creo que la prensa sea "mala" con sony, esperate a que salgan juegos buenos de verdad y si no les ponen notas buenas entonces quejate, pero vamos , tal y como esta el panorama en ps3 ir de victimas como que no concuerda mucho, le falta mucho al catalogo de ps3 y estos juegos, HS y LAIR han sido promovidos por sony desde hace tiempo como bombazos, han quedado lejos de las espectativas y eso se nota en las notas.


SaLu2.

trane escribió:

Tecnicamente la PS3 es mas potente que X360, eso lo sabe hasta el mas Xboxers, por eso al ser mas potente, los juego no se puntuan igual, no?
es decir el Transforme de PS2 recibe 95 y la version de X360 recibe 87, no quiere decir que la version de PS2 sea mas potente que Xbox360, eso depende de la plataforma, por eso los juegos de PS3 tiene como media un 0.5 puntos menos que la version de X360

Anda que no se tiene hablado de eso en el foro y basicamente se llega a que están en empate mas o menos, xbox tiene cosas mas potentes y ps3 tiene otras pero ni los de 360 pueden decir que el conjunto de su consola es mejor y viceversa.


Por cierto por todos lados que he leido reviews los fallos que mas achacan a HS es su corta duración y que se hace repetitivo y aburrido, cosa que a mi entender es motivo mas que suficiente para cascarle el susodicho 7 de nota pero vamos que por ahora es lo que he leido de el que yo no lo he probado y no te puedo decir si es cierto o no pero que en lineas generales esos son sus 2 maores fallos y no se a ti pero a mi si un jeugo aparte de pagar 70€ me dura un día y encima a partir de la mitad de ese día ya me aburre ya puede ser técnicamente igual al mundo real que me parecería una kk, pero lo dicho yo personalmente no lo he probado pero si que es lo que he leido por muchos sitio(que por cierto el de meri no lo lei, son opiniones de otros lado, no se si en meri tienen en cuenta lo que comento o no para la nota)

PD: Todos los jeugos que pones como ejemplo son juegos largos y con una jugabilidad a prueba de bombas para mi gusto ya que te pasas horas y horas con ellos y no aburre.

PD2: Lo dicho el HS por todos lasdos he visto que le dan notas bajas no por la innovación, sino por otros factores como los que te puse arriba

trane escribió:

Tecnicamente la PS3 es mas potente que X360, eso lo sabe hasta el mas Xboxers, por eso al ser mas potente, los juego no se puntuan igual, no?
es decir el Transforme de PS2 recibe 95 y la version de X360 recibe 87, no quiere decir que la version de PS2 sea mas potente que Xbox360, eso depende de la plataforma, por eso los juegos de PS3 tiene como media un 0.5 puntos menos que la version de X360

XDXD que iluso eres, me gustaria vivir en tu mundo... XDXDXD no reia así desde hace años....



La pura verdad es que la ps3 no es facil de programar los juegos clave tal como killzone, GT5 Metal Gear no han salido y descargan todo su hype en los otros que no son tan geniales como los pintan. y no solamente es HC la que puntua o piensa así, en gamerankings(media total de todas las reviews) pasa lo mismo.




por otra parte es que se le da mucha atencion a los esclusivos, por ejemplo yo esperaba mas del stranglehold pero realmente no sobresale en sus reviews pero esto a nadie le afecta solo a midway.



tampoco está tan mal, pero el Hype decia que era mucho mejor

AIXI escribió:Por cierto por todos lados que he leido reviews los fallos que mas achacan a HS es su corta duración y que se hace repetitivo y aburrido

El juego no es repetitivo y ni mucho menos se hace aburrido.

Para reviews os recomiendo la de Gametrailers que es la que más se acerca a lo que es el juego de todas las que he visto. La nota que le dan es de 7,9 (que manda webos con la decimita, ya podrían haberle dado el 8).

SD -> http://www.gametrailers.com/player/24683.html?type=
HD -> http://www.gametrailers.com/player/24686.html

Un saludo

Pero esto pasa desde que la rueda es redonda, que la prensa baje la nota por no innovar a quien quiera. Si no lo hicieran, todos los juegos tendrian como máximo un 7
Esta claro que septiembre es un mes duro para los sonyers, palos por todos lados al Heavenly y la 360 con la Santísima Trinidad (Bioshock, Halo 3 y Mass Effect).
No hay que ver fantasmas donde no los hay (eso si, si Meri u otra revista da un 10 a Halo 3, eso si que echaria peste. Innovacion 100% xD).

Chester escribió:El juego no es repetitivo y ni mucho menos se hace aburrido.

Ya dije que era lo que había leido en varias reviews que personalmente no lo he jugado.

Ese tipo de revistilla generalista supuestamente objetiva es la imagen viva de lo cutre y envenenada que esta la prensa del sector.

Meristation copia a IGN en su sistema de web, pero lo hace en plan cutre.

Así que nos podemos hacer una idea del tipo de gente que está detrás de esos artículos. No son mas, en la mayoría de los casos talibans consoleros tratando de aparentar objetividad.

Lo mismo suele pasar por los foros donde los que van de imparciales son los más fanáticos y los más dañinos.

La generación pasada se han sobado sobretodo con Gamecube, juegos como F-ZERO GX, Rebel Strike, Pikmin, Pn 03 pues siempre tenían una pega que al jugar el juego no la encontrabas por ninguna parte.

Yo no me fio de la prensa generalista un pelo. A mi me parecen muy desacertados por ejemplo con :

Oblivion le han dado notas de vértigo y resulta un juego inacabado lleno de bugs y fallos tecnicos y jugables.

HALO 2 otro que ha recebido hasta 11s y de boca de los de Bunguie han confesado que el juego ha sido publicado innacabado y que les hubiera gustado haber tenido mucho más tiempo para desarrollarlo. Eso también se nota en el sistema de iluminación y en las texturas bailarinas.

SOTC - esa es otra gran obra de arte de la prensa generalista lleno de fallos por todos los lados, Bugs, fallos tecnicos, una sosería de jugabilidad y una dificultad y duración exageradamente ridículas.


Entre otros ejemplos que podia escribir una biblia con ellos.

Lo que está claro es que la prensa de videojuegos no siempre se mueve por los mismos intereses de que nosotros tenemos sentados delante de la TV .

Todavía no he jugado a Bioshock. Ni mucho menos a LAir o HS. Así que no puedo clasificarlos de otro de los muchos deslices de supuesta objetividad generalista. LO que está claro es que los probaré y les daré una oportunidad libre de prejuicios tanto a Bioshock como a LAIR. Porque no va a ser ningún reviewer por muy bueno que sea quién va a decidir por mi que juego me parece bueno o que juego me parece malo.

MICTLAN escribió:Lo mismo suele pasar por los foros donde los que van de imparciales son los más fanáticos y los más dañinos.

mira me sonabas de algo leyendo tu post.
En fin que lo que yo veo que los soniers estan escocidos porque la consola de sus amores no va ganando y lloran lloran y todos los que no estan con su consolita son malos, y vamos revistas que antes eran su dios(meristation que siempre ha inflado las notas y que durante mucho tiempo se ha llamado por estos foros sonystation) ahora son el diablo, solo porque a dos o 3 juegos hypeados hasta la muerte no les ponen un 10. De patio de colegio. Lo mejor son los juegos que llegan sin hacer tanto ruido(Bioshock) poquito a poco (god of war) sin presion para los programadores(ico) pero vamos en esta generacion ya lleva ps3 unos cuantos fiascos(resintance, motorstorm,lair,Hs...etc)y yo creo que se debe a que sony al no estar arrasando como se creia se a puesto nerviosa y esta presionando a los programadores que sacan los juegos antes de estar como tendrian que estar, eso y el terrible Hype que hay por estos foros.

Yo no entiendo a aquellos que quieren inmolarse porque puntuan mal un juego que ni siquiera han probado. En este caso el post va por Heavenly Sword, me equivoco?. Desde mi punto de vista la unica opinion que cuenta a la hora de elegir un juego es la propia, por ejemplo: Blue Dragon, que navego entre hype por mucho tiempo, y al final mucha prensa "especializada" califico de aburrido, etc hasta llegue a leer que era de los peores trabajos como compositor de Uematsu (claro, claro) pero a mi como a muchos otros nos importo un carajo y lo compramos, porque en realidad ya sabiamos a donde ibamos, es decir es un RPG de corte clasico, que mas esperaban? a nivel grafico me parecio bastante "bonito" , la musica muy buena etc en general un muy buen juego para mi,...pero espera, ahi esta la clave : para mi, un buen juego para mi, por que al final te pueden contar mil cosas sobre un juego pero la experiencia propia es la que cuenta. Y claro que no existen la opiniones objetivas, porque siempre una opinion la veas de donde la veas es casi totalmente subjetiva, por ejemplo si a mi me ponen a analizar un FPS ya sea el todopoderoso Halo o el omnipotente Killzone pues te voy a decir que me parecen bastante regulares porque a mi no me van los FPS, y no por esto van a ser malos, pero al dar tu opinion, que es en lo que generalmente terminan estos "analisis" siempre va a verse reflejado el gusto del que escribe.

Saludos.

Es cierto que ni Lair ni HS han salido todavía, y poder hacer una valoración personal para comprobar si esas notas se acercan o no a la realidad es un tanto arriesgado por sólo basarte en las impresiónes de una demo.

También es cierto que, a modo personal, no suelo creerme a pies juntíllas los sistemas de votación de ningún medio especializado que se precie; más bien suelo leer los artículos, veo los videos, juego a la demo y cuando salga el juego, lo cato en su versión final para contrastar impresiónes.

En varias ocasiónes he terminado llevandome más de una decepción por pillarme juegos cuyo hype está por las nubes, y tras ponerle comprobar que no es más que una mierda pinchada en un palo, y en otras me ha pasado justo lo contrario; juegos que salen con humildad y casi a escondidas, que tras probar me han parecido auténticas joyas.

A mí personalmente me tira más Lair que HS, de hecho éste último me decepcionó bastante tras la demo aunque le daré otra oportunidad cuando salga la versión completa, aunque mucho me temo que tanto uno como otro, a pesar de la espectación, no van a quedar registrados en el pavellón de la gloria ni mucho menos.

Viendo los ejemplos del primer post lo q me extraña es q los de sony tengan tanta nota en relación a los de 360, el único el oblivion pero claro 1 año después no querrá tener la misma nota ...

No es por tocar los huevines, pero por una vez que alguien se curra un post, sin faltas de ortografia, links...podriais postear algo más interesante, aunque sea para mantener el tipo. Ya sabeis. Eso de una discusión interesante, no una bananera.

Por mi parte, estas obviando un par de cosas de HS. La primera es que el principal error del juego no es la falta de innovación, sino su duración, algo de lo que ni Halo ni GoW carecen (sobretodo gracias al online). Y por otra parte, los juegos de Xbox sí consiguen live up to the hype. Sea por A o sea por Z, Heavenly no consiguió ser lo que se prometió. Probablemente ese sea una de las razones por las que más se ha bajado la nota. Ten en cuenta que a la gente le encanta encumbrar las cosas, pero tambien destrozarlas. Aunque ambas sean una exageración.

No busques fantamas. Simplemente HS no ha conseguido transmitir ni lo mismo que GoW y Halo, ni lo que prometió.

Blue Dragon, por ejemplo, es otro juego que a la prensa le ha encantado destrozar porque no ha cumplido las expectativas.

llorllo escribió:La primera es que el principal error del juego no es la falta de innovación, sino su duración, algo de lo que ni Halo ni GoW carecen (sobretodo gracias al online).

Vaya! ahora resulta que GOW no es corto.

Para tu informacion segun la misma Web "Merisfasion" el GOW ronda de 8 a 10 horas y es mas se atreven a decir

!!!!"cinco grandes capítulos que ofrece Gears of War"!!!!

Enlace

Mira tu, el Heavenly son 12 horas de "aventura principal" .

!!!Anda!!! !!!pero si es mas largo que GOW!!! !!!pero como es Heavenly decimos que es corto y nos quedamos tan anchos!!!

Enlace

A mi me queda claro que no solo Meristation sino muchos analisis de distintas webs tienen 0% de fiabilidad, 70% de partidismo y 30% personal, hay que pensar que el supuesto "CRITICO" es un personaje con sus gustos y facil de manipular.

Pd : Vincent_Kazuwa, tienes valor de crear semejante hilo, No estoy de acuerdo en todo lo que dices pero si en parte.

Saludos a todos!!!!

Yo lo que no se es porque casi todo el mundo se queda en el mero hecho de la nota. La nota no significa nada, lo que importa es el contenido de la review y aún así, la sensación del juego puede ser totalmente diferente para ti.

Si quieres saber cúan bueno es un juego, lo mejor es leerte unas cuantas reviews (LEERTE), con mirar la nota no basta.

LegendLink escribió:A mi lo que me mosquea es esto:

Notas en Meristation
The Elder Scroll IV: Oblivion (PS3) Enlace
9
The Elder Scroll IV: Oblivion (Xbox 360)Enlace
9,5

Tengo una pregunta, el Oblivion de Ps3 tendrá las ampliaciones? Además, tengan en cuenta que cuando salió en 360 fue hace bastante, lo que pasa es que igual ahora al haber avanzado la tecnología de los juegos Oblivion tenga esa nota. Si hubieran salido a la vez habrían tenido la misma nota (Vamos digo yo)

De todas formas que citeis a meristation como fuente promicrosoft es un poco...

PoPsMaster escribió:
Vaya! ahora resulta que GOW no es corto.

Para tu informacion segun la misma Web "Merisfasion" el GOW ronda de 8 a 10 horas y es mas se atreven a decir

!!!!"cinco grandes capítulos que ofrece Gears of War"!!!!

Enlace

Mira tu, el Heavenly son 12 horas de "aventura principal" .

Heavenly Sword dura unas 8 horas. Imagino que en GoW tienen en cuenta el tema del online.

A mi me gusta bastante más Heavenly Sword que GoW, por cierto.

Un saludo

Hola Chester!

La duracion que puse del Heavenly la saque de Merisfasion al igual que la del GOW ademas he dejado el enlace bien clarito debajo de cada frase. lo que intento decir es que en unos la duracion no importa y en otros si.

Creo que la duracion que le das tu a Heavenly es porque lo tienes y te duro eso ¿no?

SAludos!!

PoPsMaster escribió:Hola Chester!

La duracion que puse del Heavenly la saque de Merisfasion al igual que la del GOW.

Creo que la duracion que le das tu a Heavenly es porque lo tienes y te duro eso ¿no?

SAludos!!

Efectívamente. Y un amigo también se lo ha terminado en 7-8 horas. El juego es muy divertido y no se hace repetitivo en ningún momento a pesar de lo que vomiten algunas reviews. La nota es porque es corto y su rejugabilidad limitada. No le deis más vueltas. Si durara el doble sería un juego de 9 o de 10.

Un saludo

Cada dia esto es surrealista, ara m dicen en el foro de playstation 3, que el ff7 que llegó a europa y america, no traïa las mejoras de la internacional de japón

Issun escribió:Cada dia esto es surrealista, ara m dicen en el foro de playstation 3, que el ff7 que llegó a europa y america, no traïa las mejoras de la internacional de japón

¿FFVII con versión Internacional en Japón? primera noticia.


Salu2!!

Falkiño escribió:
¿FFVII con versión Internacional en Japón? primera noticia.


Salu2!!

Si, incluyeron los videos de las armas y cosas extras que incluyeron en la americana y europea, ah y un cuarto cd (cd bonus, que venian videos de monstruos y de los límites...)

PD:Según el foro de ps3 incluyeron muchas má cosas que en la europea, quest sin acabar y no se que rollo, lo que hace la desinformación...

Ya... si yo no le doy vueltas al asunto del heavenly sino a determinadas web manipuladas y que no dan veracidad a sus trabajos dejandose llevar por su pasion. Mira es simple leed esto si quereis y daros cuenta de lo partidista que es el asunto:

Parte del analisis de GOW donde habla de su duracion:

No nos aburriremos lo más mínimo en la campaña individual, ni planeará por nuestra cabeza sensación alguna de monotonía. Las vibrantes misiones, con objetivos actualizándose en tiempo real, están estructuradas en forma de puntos de guardado, que se agrupan en episodios dentro de uno de los cinco grandes capítulos que ofrece Gears of War y que marcan una duración de entre 8 y 10 horas.

Enlace

Parte del analisis del Heavenly donde habla de su duracion:

Heavenly Sword está dividido en siete actos actos que suman 48 misiones diferentes, pero no deja de ser un juego corto, perfectamente se completa en un fin de semana, con unas 12 horas de aventura principal, pero en la experiencia prima calidad por encima de cantidad; es un juego para saborear lo hasta la última cinemática incluida. Aún así, la duración es bastante escasa

Enlace

Es curioso que " Nacho Ortiz " es el redactor de ambos Analisis. Vamos es claramente Partidista . facil de ver !!

Pd : Por favor Issun y Falkiño centraros en el tema pricipal ,gracias.

A mi lo q me gusta de la campaña del GOW esq la puedes jugar con un colega, es otro tipo de online, vamos q si no fuera por eso ya podrian haberla omitido xD

El heavenly tiene modo online?

PoPsMaster escribió:Es curioso que " Nacho Otiz " es el redactor de ambos Analisis. Vamos es claramente Partidista . facil de ver !!

Pues se ha lucido porque son 6 capítulos y no 7.

Si, parece evidente que no mide con el mismo rasero la duración del single player. Porque aunque tengamos en cuenta el online de GoW Nacho Ortiz no hace referencia a ello. Sólo valora el single en esos 2 párrafos.

Pero es que yo diréctamente creo que no ha jugado el juego. Primero por lo de los 7 capítulos, que son 6, y segundo por la duración, que no dura 12 si no unas 8. Curiósamente 12 horas es la duración que le dió al juego Play Magazine.

Un saludo

Probablemente ni se haya pasado el juego, como sucede en la HC.
Sobre lo de las horas, es bastante relativo a cada jugador: yo me acabé el Ico en 14 o 15 horas por lo menos, y conozco de gente que lo hizo en 10 o 9. Yo me acabé al completo el Zelda TP (con todos los secretos y demases) en 89:48 horas, y hubo gente que a las 50 y tantas ya lo tenía; o me cabao tal juego en 13 horas y otros tardan 20 y las revistas le dan 18 horas de duración.

Depende de lo que tardes dando vueltas, haciendo turismo, los minijuegos etc etc.



Salu2!!

me parece que os estais desbiando, meristation fiable???desde cuando?? es mas siempre he oido por estos foros que meristation era partidista y mucho y no precisamente en contra de sony, mas bien a su favor al igual que hobby consolas, centremonos en revistas y notas mas fiables como ign o gamespot, por cierto a mi la demo de Hs me parecio de lo mas vulgar en lo que respecta a jugabilidad, muy buenos graficos pero bastante brusca y caida de frames, dista mucho de ser un AAA como otros juegos con lo que los comparais. Por cierto veo que hay gente a la que realmente le ha calado hondo el GOW(sobre todo a los soniers que parece que tengan pesadillas con ese juego) macho sale por todos lados;

Falkiño, pero es que en HS no hay por donde perderse, ni hacer turismo, ni secretos que encontrar. Sólo a un "super hiper mega paquete" el juego le puede durar 12 horas en su primera partida.

amiga500pro, la demo no es reflejo de todo lo que ofrece el juego que en términos de jugabilidad y diversión es mucho.

Un saludo

Yo creo que bioshock no se merece un 10, se merece mas, es sencillamente sublime,los shooter estan muy trillados y cosas como gow o bioshock que aportan nuevos modos de juegos se agradecen,halo en su dia fue una evolucion muy buena del genero,con los vehiculos y una ia de los enemigos en escenarios muy amplios,lejos de los doom o quake de la epoca.yo no suleo compartir las notas de meristation,aunque tampoco me desencantan mucho, HS no lo he provado,pero he visto pocas criticas buenas de el,eso si,lo provare.

PoPsMaster escribió:Es curioso que " Nacho Ortiz " es el redactor de ambos Analisis. Vamos es claramente Partidista . facil de ver !!

Pd : Por favor Issun y Falkiño centraros en el tema pricipal ,gracias.

Si yo fuera Nacho Ortiz estaría descojonándome ahora mismo, hace no mucho se le tildaba de sonyer corrosivo por estos lares y ahora resulta que realmente no es más que un fanático xboxer...

según gamerankings la nota media del heavenly es de un 8.1 y la de gears of war de un 9.4... O todas las reviews fueron escritas por el tal Nacho o estás enfadado porque tu jueguito (que todavía no has probado en su versión completa) apenas pasa del 8 por la crítica internacional. Supéralo y deja de llorar.

PoPsMaster escribió:
Vaya! ahora resulta que GOW no es corto.

Para tu informacion segun la misma Web "Merisfasion" el GOW ronda de 8 a 10 horas y es mas se atreven a decir

!!!!"cinco grandes capítulos que ofrece Gears of War"!!!!

Enlace

Mira tu, el Heavenly son 12 horas de "aventura principal" .

!!!Anda!!! !!!pero si es mas largo que GOW!!! !!!pero como es Heavenly decimos que es corto y nos quedamos tan anchos!!!

Enlace

GoW es rejugable. HS no.
GoW tiene online. HS no.

Punto final.

LLoronas. Estais llenando los foros con post victimistas cuando la solucion es mas simple: Competencia real.