¿deberia de haber un impuesto de circulacion para las bicicletas?

1, 2, 3, 4, 5
Buba-ho-tep escribió:Y yo vuelvo a repetir que trabajo con CICLISTAS y veo muchos pero muchos a lo largo de la semana. Lo siento pero no es casualidad que la inmensa gran mayoría se comporten de manera infantil e imprudente porque saben que son intocables por mucho que la ley diga misa. No son tontos pese a decir solo chorradas constantemente. Si solo hubiera tenido un problema con un ciclista vale pero han sido cientos.

De qué trabajas?

Buba-ho-tep escribió:Si llega a ser un ciclista hasta le da un beso.

Claro, claro.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
Impuestos de circulación, los deberían de pagar todo el mundo, tengan o no tenga coche, porque la gente sin coche, utiliza el trasporte publico y por lo tanto, también utiliza las carreteras que hemos pagado los conductores. Cuando una persona sin coche, va a comprar cualquier cosa, ese producto, servicio o lo que sea, también ha llegado hasta esta persona gracias a que los conductores hemos cargado con los gastos, para cerar las vias de comunicación.
Tambien creo, que el que tiene coche, no tiene que pagar como uno que tiene coche
QuiNtaN escribió:
Buba-ho-tep escribió:Y yo vuelvo a repetir que trabajo con CICLISTAS y veo muchos pero muchos a lo largo de la semana. Lo siento pero no es casualidad que la inmensa gran mayoría se comporten de manera infantil e imprudente porque saben que son intocables por mucho que la ley diga misa. No son tontos pese a decir solo chorradas constantemente. Si solo hubiera tenido un problema con un ciclista vale pero han sido cientos.

De qué trabajas?

Buba-ho-tep escribió:Si llega a ser un ciclista hasta le da un beso.

Claro, claro.


Pues en un restaurante de propiedad porque sino, ¿cómo iba a soportar a esos seres de luz tantos años? jajaja
QuiNtaN escribió:
Buba-ho-tep escribió:Yo he visto a un par Mossos de cuadra (estaban almorzando con el resto de los clientes) presenciar como un ciclista, el cual se había meado encima de lo borracho que iba, cogía la bici e irse tan pancho. ¿Crees que hicieron algo al respecto? Pues claro que no!!! Llega a ser el conductor de un turismo y la lían parda.

Yo he visto a una conductora de coche golpear la moto parada de un policía e irse a su casa tan campante.


Esperanza se hace llamar......
Garranegra escribió:Impuestos de circulación, los deberían de pagar todo el mundo, tengan o no tenga coche, porque la gente sin coche utiliza el trasporte publico y por lo tanto, también utiliza las carreteras que hemos amortizado los conductores. Cuando una persona sin coche, va a comprar cualquier cosa, ese producto, servicio o lo que sea, también ha llegado hasta esta persona gracias a que los conductores hemos cargado con los gastos, para cerar las vias de comunicación.
Tambien creo, que el que tiene coche, no tiene que pagar como uno que tiene coche

Entonces pagamos el impuesto de circulación cuantas veces? Una por el coche, otra por el transporte público, otra por los transportistas, ... muy lógico sí.

Fluzo escribió:Esperanza se hace llamar......

Creo que le gusta más que le llamen candidata a alcaldesa de Madrid xd.
drow25 está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Buba-ho-tep escribió:
drow25 escribió:
Buba-ho-tep escribió:
Si ya lo sé pero eso es la teoría. Los ciclistas son divinos para la policía también. Por mi zona no ha habido muertes de milagro y, créeme, no es culpa de los coches. Hay algún que otro fitipaldi flipadillo pero generalmente son familias o ancianos que suben al pueblo a dominguear.

Yo he visto a un par Mossos de cuadra (estaban almorzando con el resto de los clientes) presenciar como un ciclista, el cual se había meado encima de lo borracho que iba, cogía la bici e irse tan pancho. ¿Crees que hicieron algo al respecto? Pues claro que no!!! Llega a ser el conductor de un turismo y la lían parda.

Lo que he dicho. Hablo a través de mi experiencia con ellos solamente.


Te repito por si no ha quedado claro:

A un ciclista se le puede obligar a hacer un control de alcoholemia y se le puede multar si va circulando bebido como a cualquier conductor de otro vehículo como puedan ser coches o motos. Es mas, si tiene carnet de conducir creo (de esto no estoy seguro al 100%) que se le pueden quitar puntos.

Otra cosa es que la policía no "pare" a ciclistas, pero eso ni es problema de los ciclistas, ni de la norma en si, ni de los demás conductores o peatones, es culpa de la policía que, como en otras tantas ocasiones, no hacen bien su trabajo.


Que tu tengas malas experiencias con algo no es motivo para generalizar, es como si yo tengo una mala experiencia con un medico, camarero o lo que sea y de ahí empiezo a generalizar y a llamarlos a todos borrachos delincuentes.

Que tu tengas un odio irracional hacia los ciclistas es tu problema, no el mio, ni del resto de gente.


Y yo vuelvo a repetir que trabajo con CICLISTAS y veo muchos pero muchos a lo largo de la semana. Lo siento pero no es casualidad que la inmensa gran mayoría se comporten de manera infantil e imprudente porque saben que son intocables por mucho que la ley diga misa. No son tontos pese a decir solo chorradas constantemente. Si solo hubiera tenido un problema con un ciclista vale pero han sido cientos.


Que si, que si, que lo que tu digas. Todos son borrachos, caraduras y asesinos de gatitos.

Deberías mirarte con un profesional ese odio visceral que tienes hacia los ciclistas (y supongo que hacia otros colectivos, la gente con esa actitud tuya hacia algo, como son los ciclistas en este caso, suele tenerla hacia mas aspectos de la vida) porque no puede ser sano ni normal.
Garranegra escribió:Impuestos de circulación, los deberían de pagar todo el mundo, tengan o no tenga coche, porque la gente sin coche utiliza el trasporte publico y por lo tanto, también utiliza las carreteras que hemos amortizado los conductores. Cuando una persona sin coche, va a comprar cualquier cosa, ese producto, servicio o lo que sea, también ha llegado hasta esta persona gracias a que los conductores hemos cargado con los gastos, para cerar las vias de comunicación.
Tambien creo, que el que tiene coche, no tiene que pagar como uno que tiene coche

El que va en transporte público paga billete, y con ese billete también se pagan los impuestos correspondientes.

El transportista paga su impuesto de circulación correspondiente también.
Impuestos no sé pero obligarles a pasar una prueba para circular por la carretera sí, porque o la mayoría son unos hijosdelagranputa o no tienen ni idea de las señales de circulación (o se las pasan por el forro que también vale)
Entre ciclistas y moteros cada vez es más complicado conducir (ojo, me refiero a los subnormales)
No, porque entonces deberia de haber un carril bici si o si en toda la ciudad y/o pueblo.
Sensenick escribió:
Namco69 escribió:No se como estaran las leyes ahora, pero si un ciclista se estampa contra mi coche por ir él en contra dirección (y esta practica la veo a menudo en barcelona "yo me pongo a un ladito y no molesto" piensan) espero que por ley él me tenga que pagar las reparaciones, y si es así, porque no se puede hacer un seguro para que le cubra terceros?


Los seguros obligatorios me da que van más por el riesgo de la salud y sobretodo vida de terceros. Una bici no tiene ni de lejos el potencial letal que tiene ni una vespino, y en todo caso sería excesivo, una penalización muy grande estando como estamos respecto al uso de la bici.
En todo caso, no tener seguro no exime al culpable de pagar lo que tenga que pagar, lo que pasa es que si son daños al coche no serán millonadas inasumibles, y salvo que te encuentres con un mendigo (que tampoco tendrá seguro) ya acabaría pagando... o no, pero vamos, el mismo riesgo que un tío te de una paliza y no te indemnice.


Ya te digo que paga tu tía Rita XD

A mí primo, el único accidente que ha tenido hasta ahora ha sido con un ciclista. El muy chorizo hizo una turborotonda (esto es hacer la rotonda por el carril interior a toda leche y en línea recta) el resultado fué el intermitente roto y cuarenta euros menos en su bolsillo (lo tuvo que pagar él)

Ni que decir que el ciclista ni tenía casco, ni luces (menos en el cerebro) , ni chaleco ni ostias.... Más o menos cómo la gran mayoría de ciclistas (por supuesto hay gente que no es así) y ya lo de respetar las señales de tráfico.... Eso es para menos.
Un impuesto me parece muy difícil de controlar... no es como los coches que cada uno tiene su matricula y hay un cierto control en su compra-venta pero una bicicleta la puedes comprar hasta en los chinos del barrio... ¿quien paga y quien no? ¿un niño que este andando en bici en el parque se consideraría también circulación? no se...

Lo que si que me parece es que los ciclistas tienen muchos derechos y que muchas veces son un peligro para el tráfico (igual que hay conductores que van a la velocidad que no tiene que ir, etc) de cada 3 que me encuentro 2 arman alguna. Y no digamos ya cuando van en paralelo...
Buba-ho-tep escribió:
carlosniper escribió:Los ciclistas son seres de luz


Pues sí con licencia para molestar a tope sin tener normas para nada. Yo puedo ir borrachísimo y como voy en bici soy inmune a la policía. jeje

Si los ciclistas no se movieran del carril bici estaría muy bien pero ese no es el caso...

¿te molestan por usar la via pública con un vehículo de tracción no motorizado?
País de PALETOS egocentricos
Hablas de los ciclistas como si todos fueran los clientes que tienes tu los fines de semana...
raday escribió:
Buba-ho-tep escribió:
carlosniper escribió:Los ciclistas son seres de luz


Pues sí con licencia para molestar a tope sin tener normas para nada. Yo puedo ir borrachísimo y como voy en bici soy inmune a la policía. jeje

Si los ciclistas no se movieran del carril bici estaría muy bien pero ese no es el caso...

¿te molestan por usar la via pública con un vehículo de tracción no motorizado?
País de PALETOS egocentricos


En absoluto es por ese motivo. De echo a los que van correctamente haciendo deporte los respeto mucho. A los que no respeto son a los sinvergüenzas que se aprovechan de ir en bici para hacer lo que les da la gana y beber como animales el fin de semana. Si circulando por el borde no molestan a nadie pero haciendo eses y en grupo sí. ¿Qué pasaría si un día adelantado correctamente a un ciclista este se me echa encima por hacer eses? ¿De quien sería la culpa? Mía por tener coche pese a ir correctamente y adelantar cuando se puede.

Y eso de que todos los vehículos se paren en un Stop o semáforo en rojo a excepción de los ciclistas también me toca las pelotas. ¿Qué pasa? ¿No puedes pararte como todos los demás o qué? ¿Eres especial acaso?
danirod19 escribió:Un impuesto me parece muy difícil de controlar... no es como los coches que cada uno tiene su matricula y hay un cierto control en su compra-venta pero una bicicleta la puedes comprar hasta en los chinos del barrio... ¿quien paga y quien no? ¿un niño que este andando en bici en el parque se consideraría también circulación? no se...

Lo que si que me parece es que los ciclistas tienen muchos derechos y que muchas veces son un peligro para el tráfico (igual que hay conductores que van a la velocidad que no tiene que ir, etc) de cada 3 que me encuentro 2 arman alguna. Y no digamos ya cuando van en paralelo...


Circular en paralelo en bici es legal, precisamente por seguridad y que los ciclistas sean mas visibles en carretera, obligando a adelantar por el carril contrario y respetando el 1,5 mt como se debe hacer y no adelantar con el coche pegado al ciclista.
Buba-ho-tep escribió:En absoluto es por ese motivo. De echo a los que van correctamente haciendo deporte los respeto mucho. A los que no respeto son a los sinvergüenzas que se aprovechan de ir en bici para hacer lo que les da la gana y beber como animales el fin de semana. Si circulando por el borde no molestan a nadie pero haciendo eses y en grupo sí. ¿Qué pasaría si un día adelantado correctamente a un ciclista este se me echa encima por hacer eses? ¿De quien sería la culpa? Mía por tener coche pese a ir correctamente y adelantar cuando se puede.

Si le hacen el control, da positivo, y no lo has empotrado por detrás, no creo que pringues tu...

Buba-ho-tep escribió:Y eso de que todos los vehículos se paren en un Stop o semáforo en rojo a excepción de los ciclistas también me toca las pelotas. ¿Qué pasa? ¿No puedes pararte como todos los demás o qué? ¿Eres especial acaso?

Lo del semáforo lo veo muy poco, en la nacional II que es la carretera que frecuento con mas ciclistas muy pocas veces veo que se salten los semaforos.
En cualquier caso veo que no has cogido la bici de carretera en tu vida... Cuando llegas a un semaforo en rojo, se supone que los coches HAN DE QUEDARSE DETRAS de tí ¿alguno lo hace? no. ¿que ocurre? pues que cuando se pone verde has de calar y acelerar con un coche pegado a ti y tres mas que pretenden adelantarte sin dejar distancia "aprovechando" el semaforo... se produce una situación peligrosa en la que el ciclista lo pasa mal y los coches se desesperan por la diferencia evidente de aceleración... Dado que el ciclista no está en un avitáculo cerrado y su vehiculo es ligero y pequeño suele adelantarse un poco y salir cuando está a punto de ponerse verde facilitando con ello tanto el adelantamiento como la fluidez del tráfico una vez se pone verde.

Otra cosa son los que se saltan el semaforo cual peatón cruzando en rojo por que no viene nadie... que los hay..
Sí, debería existir. Del mismo modo que deberían existir carriles bici completos que cubran la totalidad de las zonas urbanas (sobre todo en ciudades medianas-grandes); también considero que el carril bici debería ser tan ancho (o algo más) que un carril de coche, de este modo calzadas de dos o tres carriles para coche y uno (o dos según zonas) para bicis. Pero en condiciones.

El carril bici debería estar también lo más protegido posible del tráfico motorizado. A partir de ahí además de ese impuesto yo requeriría al menos una certificación para saber circular en bici por la ciudad. Hay mucho listillo que se cree que por ir en bici puede ignorar los pasos de peatones, los semáforos, los cedas, los stops, las zonas peatonales...

Y eso tampoco es así. No puedes ir de Zeus cuando estás circulando en bici porque a la mínima que la líes o te la líen puedes acabar escachado.
drow25 está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Buba-ho-tep escribió:
raday escribió:
Buba-ho-tep escribió:
Pues sí con licencia para molestar a tope sin tener normas para nada. Yo puedo ir borrachísimo y como voy en bici soy inmune a la policía. jeje

Si los ciclistas no se movieran del carril bici estaría muy bien pero ese no es el caso...

¿te molestan por usar la via pública con un vehículo de tracción no motorizado?
País de PALETOS egocentricos


En absoluto es por ese motivo. De echo a los que van correctamente haciendo deporte los respeto mucho. A los que no respeto son a los sinvergüenzas que se aprovechan de ir en bici para hacer lo que les da la gana y beber como animales el fin de semana. Si circulando por el borde no molestan a nadie pero haciendo eses y en grupo sí. ¿Qué pasaría si un día adelantado correctamente a un ciclista este se me echa encima por hacer eses? ¿De quien sería la culpa? Mía por tener coche pese a ir correctamente y adelantar cuando se puede.

Y eso de que todos los vehículos se paren en un Stop o semáforo en rojo a excepción de los ciclistas también me toca las pelotas. ¿Qué pasa? ¿No puedes pararte como todos los demás o qué? ¿Eres especial acaso?


Te repito, deja de lanzar bilis contra los ciclistas y de hacer el ridículo y leete tu el código de circulación del que tanto acusas de saltarse a los ciclistas y que tanto crees conocer y no tienes ni puta idea.

Ir en grupo en formación de 2 en paralelo es perfectamente legal, si te molesta, te jodes, como nos jodemos los demás con cantidad de cosas que son legales y nos molestan, así de claro. A ver si porque ahora te moleste a ti que los ciclistas circulen en paralelo en grupo ocupando todo el carril va a haber que prohibirlo.
AngelCaido escribió:
danirod19 escribió:Un impuesto me parece muy difícil de controlar... no es como los coches que cada uno tiene su matricula y hay un cierto control en su compra-venta pero una bicicleta la puedes comprar hasta en los chinos del barrio... ¿quien paga y quien no? ¿un niño que este andando en bici en el parque se consideraría también circulación? no se...

Lo que si que me parece es que los ciclistas tienen muchos derechos y que muchas veces son un peligro para el tráfico (igual que hay conductores que van a la velocidad que no tiene que ir, etc) de cada 3 que me encuentro 2 arman alguna. Y no digamos ya cuando van en paralelo...


Circular en paralelo en bici es legal, precisamente por seguridad y que los ciclistas sean mas visibles en carretera, obligando a adelantar por el carril contrario y respetando el 1,5 mt como se debe hacer y no adelantar con el coche pegado al ciclista.


Que es legal ya lo sé, pero eso no quita que me parezca mal. En muchas carreteras por las que yo circulo la visibilidad es bastante mala incluso en los tramos de raya discontinua donde se puede adelantar. Que algo sea legal no me parece que lo haga mejor o mas seguro.
drow25 escribió:Te repito, deja de lanzar bilis contra los ciclistas y de hacer el ridículo y leete tu el código de circulación del que tanto acusas de saltarse a los ciclistas y que tanto crees conocer y no tienes ni puta idea.

Ir en grupo en formación de 2 en paralelo es perfectamente legal, si te molesta, te jodes, como nos jodemos los demás con cantidad de cosas que son legales y nos molestan, así de claro. A ver si porque ahora te moleste a ti que los ciclistas circulen en paralelo en grupo ocupando todo el carril va a haber que prohibirlo.


A ver que no te enteras... Veo que mi opinion te molesta por no pensar exactamente como tú. Pues lo siento mucho pero pienso echar la bilis que sea necesaria para defender mi postura. ;) Y los ciclistas molestan y lo saben perfectamente. Es más se regodean con ello.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
QuiNtaN escribió:
Garranegra escribió:Impuestos de circulación, los deberían de pagar todo el mundo, tengan o no tenga coche, porque la gente sin coche utiliza el trasporte publico y por lo tanto, también utiliza las carreteras que hemos amortizado los conductores. Cuando una persona sin coche, va a comprar cualquier cosa, ese producto, servicio o lo que sea, también ha llegado hasta esta persona gracias a que los conductores hemos cargado con los gastos, para cerar las vias de comunicación.
Tambien creo, que el que tiene coche, no tiene que pagar como uno que tiene coche

Entonces pagamos el impuesto de circulación cuantas veces? Una por el coche, otra por el transporte público, otra por los transportistas, ... muy lógico sí.

Pues si, es muy lógico, porque de esa cantidad de impuestos que paga el resto que no son conductores, se descuenta a los conductores y así pagamos lo mismo en impuestos, solo que se reparte el gasto entre todos los usuarios de las vías. Ves, que simple!! :)
Vamos a ver si tu adelantas correctamente un ciclista no te vas a llevar nunca la culpa de nada, se le adelanta como a cualquier otro vehiculo cambiando de carril.
drow25 está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Buba-ho-tep escribió:
drow25 escribió:Te repito, deja de lanzar bilis contra los ciclistas y de hacer el ridículo y leete tu el código de circulación del que tanto acusas de saltarse a los ciclistas y que tanto crees conocer y no tienes ni puta idea.

Ir en grupo en formación de 2 en paralelo es perfectamente legal, si te molesta, te jodes, como nos jodemos los demás con cantidad de cosas que son legales y nos molestan, así de claro. A ver si porque ahora te moleste a ti que los ciclistas circulen en paralelo en grupo ocupando todo el carril va a haber que prohibirlo.


A ver que no te enteras... Veo que mi opinion te molesta por no pensar exactamente como tú. Pues lo siento mucho pero pienso echar la bilis que sea necesaria para defender mi postura. ;) Y los ciclistas molestan y lo saben perfectamente. Es más se regodean con ello.


No se trata de que una opinión moleste o no o de que guste mas o menos, se trata de no tener ni pajolera idea de un tema y de lo que es legal o no.

Circular en bici en grupo es legal, ¿no te gusta?, ¿te molesta?, pues te jodes y ya esta. Es así de simple. Es como cuando te cruzas por la carretera con un vehículo agrícola o un carro de caballos que van muy lentos y te ralentizan y te cuesta adelantarnos, ¿que no nos gusta?, pues nos aguantamos y listo porque es legal que esos vehículos, al igual que los pelotones de ciclistas, circulen y punto. Eso no admite discusión, el Código de circulación es el que es y hay que cumplirlo, nos guste o no. A ver si ahora solo van a poder circular por las carreteras quien tu quieras y de la forma que a ti te parezca bien...
drow25 escribió:
No se trata de que una opinión moleste o no o de que guste mas o menos, se trata de no tener ni pajolera idea de un tema y de lo que es legal o no.

Circular en bici en grupo es legal, ¿no te gusta?, ¿te molesta?, pues te jodes y ya esta. Es así de simple. Es como cuando te cruzas por la carretera con un vehículo agrícola o un carro de caballos que van muy lentos y te ralentizan y te cuesta adelantarnos, ¿que no nos gusta?, pues nos aguantamos y listo porque es legal que esos vehículos, al igual que los pelotones de ciclistas, circulen y punto. Eso no admite discusión, el Código de circulación es el que es y hay que cumplirlo, nos guste o no. A ver si ahora solo van a poder circular por las carreteras quien tu quieras y de la forma que a ti te parezca bien...


Me parece muy bien lo que diga el código pero si los ciclistas son los primeros en no seguirlo. Podemos estar así hasta mañana porque no pienso dar mi brazo a torcer y menos por ellos. Cuando vea otra clase de comportamiento por parte de ellos cambiará la mía pero por sus cojones los míos. Puede que los ciclistas de tu ciudad se comporten de otra manera
mr.siniestro escribió:
Sensenick escribió:
Namco69 escribió:No se como estaran las leyes ahora, pero si un ciclista se estampa contra mi coche por ir él en contra dirección (y esta practica la veo a menudo en barcelona "yo me pongo a un ladito y no molesto" piensan) espero que por ley él me tenga que pagar las reparaciones, y si es así, porque no se puede hacer un seguro para que le cubra terceros?


Los seguros obligatorios me da que van más por el riesgo de la salud y sobretodo vida de terceros. Una bici no tiene ni de lejos el potencial letal que tiene ni una vespino, y en todo caso sería excesivo, una penalización muy grande estando como estamos respecto al uso de la bici.
En todo caso, no tener seguro no exime al culpable de pagar lo que tenga que pagar, lo que pasa es que si son daños al coche no serán millonadas inasumibles, y salvo que te encuentres con un mendigo (que tampoco tendrá seguro) ya acabaría pagando... o no, pero vamos, el mismo riesgo que un tío te de una paliza y no te indemnice.


Ya te digo que paga tu tía Rita XD

A mí primo, el único accidente que ha tenido hasta ahora ha sido con un ciclista. El muy chorizo hizo una turborotonda (esto es hacer la rotonda por el carril interior a toda leche y en línea recta) el resultado fué el intermitente roto y cuarenta euros menos en su bolsillo (lo tuvo que pagar él)

Ni que decir que el ciclista ni tenía casco, ni luces (menos en el cerebro) , ni chaleco ni ostias.... Más o menos cómo la gran mayoría de ciclistas (por supuesto hay gente que no es así) y ya lo de respetar las señales de tráfico.... Eso es para menos.


Lo denunció? Hubo juicio? Estoy hablando de eso. Provocar un accidente y huir es una cosa grave, sea ciclista o sea camión, y el resultado es el mismo si no haces nada.

PD: Turborotondas hace todo cristo, los coches incluidos, si generalizas tú, lo hago yo tb, no te jiba...
drow25 está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Buba-ho-tep escribió:
drow25 escribió:
No se trata de que una opinión moleste o no o de que guste mas o menos, se trata de no tener ni pajolera idea de un tema y de lo que es legal o no.

Circular en bici en grupo es legal, ¿no te gusta?, ¿te molesta?, pues te jodes y ya esta. Es así de simple. Es como cuando te cruzas por la carretera con un vehículo agrícola o un carro de caballos que van muy lentos y te ralentizan y te cuesta adelantarnos, ¿que no nos gusta?, pues nos aguantamos y listo porque es legal que esos vehículos, al igual que los pelotones de ciclistas, circulen y punto. Eso no admite discusión, el Código de circulación es el que es y hay que cumplirlo, nos guste o no. A ver si ahora solo van a poder circular por las carreteras quien tu quieras y de la forma que a ti te parezca bien...


Me parece muy bien lo que diga el código pero si los ciclistas son los primeros en no seguirlo. Podemos estar así hasta mañana porque no pienso dar mi brazo a torcer y menos por ellos. Cuando vea otra clase de comportamiento por parte de ellos cambiará la mía pero por sus cojones los míos. Puede que los ciclistas de tu ciudad se comporten de otra manera


Pero si no se trata de dar tu brazo a torcer ni de cambiar tu opinión ni nada parecido.

Se trata de que circular en grupo es legal y punto, no admite discusiones, ¿que algunos ciclistas se saltan algunas normas?, pues si, nadie lo discute, al igual que lo hacen algunos peatones, conductores y motoristas, pero que algún ciclista se salte alguna norma no va a invalidar que circular en grupo en paralelo ocupando todo el carril es legal. ¿Que te fastidia?, ¿que no te gusta? pues mala suerte, te jodes y listo o si no, pues mandas una carta a trafico para que pongan las normas a tu gusto.

Tu puedes opinar lo que te da la gana de los ciclistas que a mi me importa un pijo (aunque no creo que sea muy normal ese odio visceral...) pero una norma que esta recogida en en Código de circulación no admite ni discusión ni debate, es la que es y punto, te guste o no a ti, a mi o a quien sea.

Tu sigue opinando lo que te de la gana pero infórmate antes de soltar burradas, mas que nada por tu bien para no quedar en ridículo, porque acusas a la gente de no cumplir el Código de circulación y el primero que no tiene ni pajolera idea de el eres tu.
Respuesta corta: No.
Respuesta larga: Ni de coña.
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
La pregunta está mal hecha, obviamente no, la pregunta debería ser:

Debería haber bonificaciones por circular en bicicleta?

O

Como se debería incentivar el uso de la bicicleta?

Deberían pagar a la gente que usa la bici en lugar del coche

Y ojo que tengo coche y se lo que es ir detras de un grupito de ciclistas, pero las cosas como son. :)
Garranegra escribió:Pues si, es muy lógico, porque de esa cantidad de impuestos que paga el resto que no son conductores, se descuenta a los conductores y así pagamos lo mismo en impuestos, solo que se reparte el gasto entre todos los usuarios de las vías. Ves, que simple!! :)

Los viandantes no usan las carreteras, el transporte público incluye el coste en el precio del billete y el transportista lo incluye en el precio de sus viajes lo cual repercute en el precio del producto final, por lo que lo que comentas ya se está pagando entre todos. Tú quieres que se reduzca el precio del usuario de coche privado, yo te voy a decir cómo reducirlo, no uses el coche!
Sensenick escribió:
Lo denunció? Hubo juicio? Estoy hablando de eso. Provocar un accidente y huir es una cosa grave, sea ciclista o sea camión, y el resultado es el mismo si no haces nada.

PD: Turborotondas hace todo cristo, los coches incluidos, si generalizas tú, lo hago yo tb, no te jiba...


Aunque no lo parezca, no estoy en contra de los ciclistas, estoy en contra de los mierdas que se pasan las normas de circulación por el forro (que por desgracia son bastantes ciclistas, que es de lo que estamos debatiendo en este hilo)

Yo no uso la bici porque dónde vivo en bajada vas genial, ahora la subida....

Y respecto al accidente, no, no hubo denuncia. Era un menor, bastante fué el susto de cargar con la muerte de un chiquillo en la cabeza.

Esto se solucionaría con respetar las señales y con educación vial, algo que no hay en este país lleves el vehículo que lleves.
mr.siniestro escribió:
Sensenick escribió:
Lo denunció? Hubo juicio? Estoy hablando de eso. Provocar un accidente y huir es una cosa grave, sea ciclista o sea camión, y el resultado es el mismo si no haces nada.

PD: Turborotondas hace todo cristo, los coches incluidos, si generalizas tú, lo hago yo tb, no te jiba...


Aunque no lo parezca, no estoy en contra de los ciclistas, estoy en contra de los mierdas que se pasan las normas de circulación por el forro (que por desgracia son bastantes ciclistas, que es de lo que estamos debatiendo en este hilo)

Yo no uso la bici porque dónde vivo en bajada vas genial, ahora la subida....

Y respecto al accidente, no, no hubo denuncia. Era un menor, bastante fué el susto de cargar con la muerte de un chiquillo en la cabeza.

Esto se solucionaría con respetar las señales y con educación vial, algo que no hay en este país lleves el vehículo que lleves.

No, si estoy de acuerdo, pero el ejemplo que dabas no tiene nada que ver. Si el chaval hubiese ido en ciclomotor si lo hubiese denunciado supongo, que es lo que hay que hacer... y ahí si se paga... bueno, él o sus padres.
Claro que sí, y un impuesto para pagar las rampas a los que van en silla de ruedas, y también un impuesto para pagar los columpios a los que tengan niños ¬_¬
amchacon escribió:
Dfx escribió:Yo creo que no, pero respecto a lo que dice el creador del hilo, los ayuntamientos deberian estar obligados a ofrecer plazas de aparcamiento mas que suficientes para las viviendas que dejan construir y si no hay espacio en la calle planear parkings publicos para sacar los vehiculos de la calle en determinadas zonas, que para eso cobran burradas en base al impuesto de circulación.

Las viviendas ya tienen los garajes.

Y si hablas de hacer aparcamientos en el centro o algo parecido. Se acabaría llenando igualmente pues todo dios cogería el coche, con los atascos que habría en el centro por ello.

Si no pones más aparcamientos o colocas zonas azules. Habrá gente que coja transportes alternativos más a menudo, el uso del coche baja.


Las viviendas nuevas normalmente si tienen sus propios aparcamientos, pero claro, si vives en una zona vieja y te toca el tipico ayuntamiento irresponsable que no para de quitar plazas en sitios que llevan casi 30 o 40 años o mas construidos que haces?

Lo del transporte publico seria bonito si el entramado industrial y laboral fuera eficiente para usarlo, hoy en dia para trabajar te hace falta el coche si o si y aunque dijeras que el uso del coche baja, en algún sitio lo tendrás que dejar aparcado, algunos ayuntamientos actuan de forma totalmente irresponsable, en el nuestro se eliminaron casi medio centenar de plazas en una zona que ya estaba bastante agobiada, como tengas la mala suerte de llegar en ciertos horarios te toca aparcar practicamente en la otra mitad del pueblo y perdona que te diga, si pago casi 170€ en impuestos de circulacion, que mínimo que tener sitio en la calle para aparcar.

Y si hablas de hacer aparcamientos en el centro o algo parecido. Se acabaría llenando igualmente pues todo dios cogería el coche, con los atascos que habría en el centro por ello.


Estoy hablando de aparcamientos para los residentes, que por lo menos si vas a dormir a tu casa no tengas que perder media hora o mas aparcando, la gente que va de paseo, puede usar el transporte publico perfectamente.
lo de este país es de cachondeo, en vez de exigir que se rebajen otros impuestos, pedimos que se implemente donde no lo hay

dale tiempo al tiempo y veras como poco a poco lo van haciendo....eso si, detrás de la bici vendrán muchas mas cosas

un seguro obligatorio de responsabilidad civil si lo veo bien, porque se puede pillar a alguien

esta bien la política esa de que como yo no lo uso porque lo pago y para que lo ponen [sonrisa]
No se si me ganaré mi primer reporte en el foro, la verdad que no lo busco, pero posts como este y comentarios que he leido son los que me hacen pensar que esta es la razon por la que tenemos lo que nos merecemos en españa, porque somos gilipo..as.

No me jodáis. Que es esto de pedir impuestos para las bicicletas y ojo, yo no digo que el ciclismo sea la salvación.

Lo que si digo es que la EDUCACIÓN (COSA QUE NOS FALTA) + LA EDUCACIÓN VIAL + LA BICICLETA = Un mejor país para todos.

Pero no, jodamos a los ciclistas y a los que van a currar en bici poniendoles impuestos...
Dfx escribió:Lo del transporte publico seria bonito si el entramado industrial y laboral fuera eficiente para usarlo, hoy en dia para trabajar te hace falta el coche si o si

¿Huh? :-?

Yo diría más bien al contrario, si vives en Valencia y trabajas en el centro haber donde coño aparcas el coche. Mi madre iba en bus y volvía en valenbici.

Dfx escribió:y aunque dijeras que el uso del coche baja, en algún sitio lo tendrás que dejar aparcado

Es físicamente imposible tener aparcamientos en la puerta para bloques de 20 viviendas a ambos lados de la calle. A no ser que tengas un solar o algo.

En el garaje de tu vivienda, en un garaje privado o directamente no tener coche. En japón mismo te obligan a tener un garaje si quieres comprarte un coche.
dark_hunter escribió:No se por que tienes que decirles algo cuando lo que están haciendo es totalmente legal y va en favor de su seguridad y tu comodidad para adelantarlos.

Ehh no, creo que solo pueden ir de dos en dos, no cinco como vi el otro día, ocupaban TODA la carretera.
Hablo de que van en paralelo, por si no había quedado claro.
Y para los que van en patines? y para los que van en tabla de skate? oye que yo a estos tambien los veo por la carretera...

Pagar un IMPUESTO por ir en bicicleta seria el desencadenante para irme de este país ya xD

Los vehiculos a motor es "logico" que lo paguen pero macho bicicletas o similares...
Y que no se nos olvide implantar tambien la ITV obligatoria cada año para las bicicletas.....
E impuesto de matriculacion, que cada bici tendra que ir identidficada visiblemente para que la benemerita pueda comprobar que esta al dia de pago en sus impuestos.
Yo no veo tan raro que si sale uno a la carretera a la carretera tuviéramos todos algo mas unificado. A ver si un ciclista un patinador o un psiónico levitador XD no podrían causar un accidente... No digo carne ni impuestos ni leches ahora un seguro si. Para salir a la carretera si.. Si un ciclista provoca que yo me pegue una hostia debería de cubrirmelo su seguro. Es simple. Y eh que yo también hago deporte.
pebero escribió:pues eso, que como ciudadano y vecino de una gran ciudad, me jode que tenga que pagar de mis impuestos la construccion de carriles bici y su mantenimiento, yo pago por dos coches, y cada dia tengo menos sitio para aparcar, quiero que con mi dinero se construyan plazas de parking gratuitas, ¿NO?.
pues eso a pagar por bici, 20€ al año estaria bien, asi que financien sus carriles, porque ojo, no te metas a andar por el carril que te matan con la mirada.


Claro que si, y pagar un impuesto en elotrolado.net que te permita escribir gilipolleces como esta estaria muy bien
amchacon escribió:
Dfx escribió:Lo del transporte publico seria bonito si el entramado industrial y laboral fuera eficiente para usarlo, hoy en dia para trabajar te hace falta el coche si o si

¿Huh? :-?

Yo diría más bien al contrario, si vives en Valencia y trabajas en el centro haber donde coño aparcas el coche. Mi madre iba en bus y volvía en valenbici.

Dfx escribió:y aunque dijeras que el uso del coche baja, en algún sitio lo tendrás que dejar aparcado

Es físicamente imposible tener aparcamientos en la puerta para bloques de 20 viviendas a ambos lados de la calle. A no ser que tengas un solar o algo.

En el garaje de tu vivienda, en un garaje privado o directamente no tener coche. En japón mismo te obligan a tener un garaje si quieres comprarte un coche.


Ya, si trabajas en el centro, ahora trabaja en un poligono industrial o en los pueblos de la periferia, añadele que los empresaurios de hoy en dia minimo te hacen ir de 8 a 10 horas al dia, el transporte publico deja de ser una opción, por que basicamente o no hay buenas conexiones, o no llega, o la cantidad a tiempo a perder triplica o cuadruplica como mínimo el trayecto en coche o mas.

No es fisicamente imposible si tienes un plan urbanistico razonable, los bloques de viviendas suelen tener sus propios parking, en los pueblos, que hay bloques de 6, 8 o 10 viviendas, casas y poco mas, muchos tienen su propio aparcamiento y aun asi faltan plazas, ahora te llega el ayuntamiento y te hace pasos de cebra tamaño aeropuerto bastante alejados de las esquinas que casi ocupan el espacio de 3 plazas por todo el pueblo en cada esquina, obviamente esas plazas desaparecen, pero el parque de vehiculos es el mismo, no es razonable, ni responsable.

Me encantaría no tener que depender del coche como para poder plantearme no tenerlo, pero como estan montados los empleos hoy en día no se puede prescindir de el.

Y ya que eres de Valencia, te pongo un ejemplo, yo soy de Catarroja y trabajaba en la Av. del puerto en valencia, de 9 a 2 y de 4,30 a 9, el transporte publico te supone coger el tren 10~15min, caminar hasta la plaza del ayuntamiento ~5min para coger un autobus que te lleve en 25~30 min a la avenida del puerto a la altura donde trabajo sin contar lo que tengas que esperar hasta que lleguen los transportes, en coche cuesta alrededor de 20~25min aun contando que tienes que aparcar.

Pues ya me diras, pasar a levantarte a las 7 para poder estar a tiempo antes de las 9 y que te cuadre bien el tiempo para no llegar demasiado antes, a comer? con el transporte publico no puedes volver a casa, con el coche iba a comer a casa y incluso a veces me echaba una pequeña siesta y por la noche, pasa de llegar a casa a las 9 y media, a llegar casi a las 11 y estamos hablando de un pueblo que esta al lado de Valencia.

En otro curro que estuve en la pobla de vallbona, ya me diras que transporte publico hay desde donde vivo hasta alli estar a las 7 de la mañana alli, y me dirás que igual elijo mal los curros, a ver, elijo los que hay, tambien estuve en el servicio de limpieza de valencia trabajando en el centro 3 meses y ahí si fue la única opción donde las conexiones de transporte publico eran razonables, básicamente por que estas en una zona bien conectada y los horarios de trabajo son razonables.

Si el entramado industrial y el empleo fuera mas razonable, no habría necesidad de tener tanto coche como pasa en Japon, hoy en dia y en nuestro pais lamentablemente el coche hace falta para trabajar y quitar plazas de la calle es una irresponsabilidad y una burrada sobretodo en las zonas viejas donde no existen otras opciones, ni se dan.

Por no hablar del coste, el abono mensual del tren y el bono del autobus acaban costando mas que ir en coche.
Nocrala escribió:Claro que sí, y un impuesto para pagar las rampas a los que van en silla de ruedas, y también un impuesto para pagar los columpios a los que tengan niños ¬_¬


Jajaj...buen comentario.

ernen escribió:Yo no veo tan raro que si sale uno a la carretera a la carretera tuviéramos todos algo mas unificado. A ver si un ciclista un patinador o un psiónico levitador XD no podrían causar un accidente... No digo carne ni impuestos ni leches ahora un seguro si. Para salir a la carretera si.. Si un ciclista provoca que yo me pegue una hostia debería de cubrirmelo su seguro. Es simple. Y eh que yo también hago deporte.


El colmo! Yo he visto a corredores dar ostias a ancianos....niños....... PONGAMOS IMPUESTO para que cubra el seguro...... y puedo decir mil ejemplos mas.....

¿Estamos locos o que? asi nos va

Al creador del post ....

Yo quiero que pages un impuesto a cada persona que el "tubo de escape de tus coches" produce cancer ......al
medio ambiente y capa de ozono por contaminacion...... e incluso que pages porque estas condenando a morir a tus futuros hijos..... ESPERA! Que esto que digo es igual de chorrada que lo que tu propones...... solo que mi parte va por el hecho de pagar dinero de tu bolsillo.....el fin es el que he expuesto....

Puestos......que pagen impuestos tambien alpinistas....esquiadores.....corredores..... en fin...todo tipo de deportistas....porque EL CASO ES EL MISMO....ya puestos.....PONTE UN IMPUESTO POR SALIR A PASEAR....

Verguenza me da leer comentarios asi....y OJO...los respeto....pero no puedo dejar de dar esta opinion....

Como bien han dicho comentarios anteriores..... la mayoria de impuestos sobran en este mundo.....solo estan creados para beneficiar a los de siempre...... pero ya dice el refran....Nunca llueve a gusto de todos
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
QuiNtaN escribió:
Garranegra escribió:Pues si, es muy lógico, porque de esa cantidad de impuestos que paga el resto que no son conductores, se descuenta a los conductores y así pagamos lo mismo en impuestos, solo que se reparte el gasto entre todos los usuarios de las vías. Ves, que simple!! :)

Los viandantes no usan las carreteras, el transporte público incluye el coste en el precio del billete y el transportista lo incluye en el precio de sus viajes lo cual repercute en el precio del producto final, por lo que lo que comentas ya se está pagando entre todos. Tú quieres que se reduzca el precio del usuario de coche privado, yo te voy a decir cómo reducirlo, no uses el coche!



Los viandantes, se aprovechan de las comunicaciones terrestres, cuando van el supermercado lleno de productos, cuando encuentran un trabajo, cuando les salvan la vida la ambulancia etc etc etc. Si te crees, que lo que paga un usuario de trasporte publico cubre todo eso, vas listo, porque muchas veces el billete apenas cubre el gasto del servicio de transporte publico, y se tiene que poner dinero de otras partidas.


Nas te vale que siga cogiendo el coche, porque si no mis impuestos los pagarías tu tambien. No se, pero igual te piensas que esta sociedad se puede mantener sin carreteras XD
Garranegra escribió:Los viandantes, se aprovechan de las comunicaciones terrestres, cuando van el supermercado lleno de productos, cuando encuentran un trabajo, cuando les salvan la vida la ambulancia etc etc etc. Si te crees, que lo que paga un usuario de trasporte publico cubre todo eso, vas listo, porque muchas veces el billete apenas cubre el gasto del servicio de transporte publico, y se tiene que poner dinero de otras partidas.


Nas te vale que siga cogiendo el coche, porque si no mis impuestos los pagarías tu tambien. No se, pero igual te piensas que esta sociedad se puede mantener sin carreteras XD

Así que todo se construye con el dinero de los impuestos del coche, vaya lujo! deberías de enterarte cómo funciona el IVA y la recaudación de impuestos de este país.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
QuiNtaN escribió:
Garranegra escribió:Los viandantes, se aprovechan de las comunicaciones terrestres, cuando van el supermercado lleno de productos, cuando encuentran un trabajo, cuando les salvan la vida la ambulancia etc etc etc. Si te crees, que lo que paga un usuario de trasporte publico cubre todo eso, vas listo, porque muchas veces el billete apenas cubre el gasto del servicio de transporte publico, y se tiene que poner dinero de otras partidas.


Nas te vale que siga cogiendo el coche, porque si no mis impuestos los pagarías tu tambien. No se, pero igual te piensas que esta sociedad se puede mantener sin carreteras XD

Así que todo se construye con el dinero de los impuestos del coche, vaya lujo! deberías de enterarte cómo funciona el IVA y la recaudación de impuestos de este país.



Deberías de informarte tu primero. El dinero de lo que saca el gobierno a los conductores, supuestamente, va a parar a las vías publica, pero lo recaudado, supera con creces lo que se invierte en nuevas carreteras y acondicionamiento de estas, asi que el resto va a parar a ......
Garranegra escribió:

Deberías de informarte tu primero. El dinero de lo que saca el gobierno a los conductores, supuestamente, va a parar a las vías publica, pero lo recaudado, supera con creces lo que se invierte en nuevas carreteras y acondicionamiento de estas, asi que el resto va a parar a ......


Respuesta A: Aumentar las pensiones
Respuesta B: Bajar el IVA
Respuesta C: Al mismo sitio que han ido las tasas judiciales

Un dos tres, responda otra vez [hallow]
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
Altear escribió:
Garranegra escribió:

Deberías de informarte tu primero. El dinero de lo que saca el gobierno a los conductores, supuestamente, va a parar a las vías publica, pero lo recaudado, supera con creces lo que se invierte en nuevas carreteras y acondicionamiento de estas, asi que el resto va a parar a ......


Respuesta A: Aumentar las pensiones
Respuesta B: Bajar el IVA
Respuesta C: Al mismo sitio que han ido las tasas judiciales

Un dos tres, responda otra vez [hallow]


te has dejado la mas importante:

Respuesta D: A los bolsillos de los ladrones de siempre :Ð
Dfx escribió:Y ya que eres de Valencia, te pongo un ejemplo, yo soy de Catarroja y trabajaba en la Av. del puerto en valencia, de 9 a 2 y de 4,30 a 9, el transporte publico te supone coger el tren 10~15min, caminar hasta la plaza del ayuntamiento ~5min para coger un autobus que te lleve en 25~30 min a la avenida del puerto a la altura donde trabajo sin contar lo que tengas que esperar hasta que lleguen los transportes, en coche cuesta alrededor de 20~25min aun contando que tienes que aparcar.

Esque lo ideal sería que trabajases en Catarroja o bien vivieses en Valencia.

Ya sé que la realidad no es tan sencilla y que no lo haces por gusto. De ahí que diga "lo ideal".

Dfx escribió:Por no hablar del coste, el abono mensual del tren y el bono del autobus acaban costando mas que ir en coche.

No.

El transporte público es una tarifa plana, con 75 céntimos yo puedo ir en aútobus desde el museo de las ciencias a campanar (bono 10 viajes: 7,5€). En coche ya me hubiera gastado 2€ en gasolina como muy poco, y hay que sumarle mantenimiento, multas...

Y si en vez de bus cojo Valenbici (25€/año) la diferencia de costes es ya acojonante.Yo soy usuario de ese último, aunque conservo un bonobus por si acaso.

PD: Sobre que el transporte público es tarifa plana... Hablo de trayectos por la capital, Burjassot...
Garranegra escribió:
Altear escribió:
Garranegra escribió:

Deberías de informarte tu primero. El dinero de lo que saca el gobierno a los conductores, supuestamente, va a parar a las vías publica, pero lo recaudado, supera con creces lo que se invierte en nuevas carreteras y acondicionamiento de estas, asi que el resto va a parar a ......


Respuesta A: Aumentar las pensiones
Respuesta B: Bajar el IVA
Respuesta C: Al mismo sitio que han ido las tasas judiciales

Un dos tres, responda otra vez [hallow]


te has dejado la mas importante:

Respuesta D: A los bolsillos de los ladrones de siempre :Ð

En eso consuste la C ^^
amchacon escribió:..


Y como a mi le pasa a mucha gente, lo ideal como dices seria que viviera en Valencia si trabajo alli o que trabajase aqui, pero la estabilidad laboral de este pais esta como esta, si fuera algo de empleo fijo a largo plazo pues te lo planteas, pero siendo empleos en su mayoría precarios que no sabes cuanto vas a durar y sabes que si sale otra cosa mejor te vas a ir, no se puede hacer nada mas.

Que mira, que yo esta mañana por ejemplo he ido a correos a llevar un paquete, que son apenas 10 minutos andando y me se de gente que coge el coche y aparca en doble fila en plena avenida, pero justamente a la gente trabajadora que tiene el coche si o si, no veo el por que hay que ponerle dificultades, se supone que el plan urbanistico esta para que puedas tener tu coche aparcado en la calle si se trata de zonas viejas donde los edificios con parking no estan a la orden del dia y no hay opciones a la hora de alquilar plazas, a mi me ha pasado de llegar a las 10 de la noche y tirarme 30 o 40 minutos dando vueltas para aparcar por medio pueblo, sinceramente cuando sabes que la culpa la tiene el ayuntamiento, me parece algo injusto.

Sobre lo del precio, si, cuando el coste de usar el tranporte publico es similar o superior y el tiempo a gastar aumenta considerablemente, pues se hace caro, el tren, por mucho bono que te cojas, son 44€ por 2 zonas y 61€ por 3 si a eso le sumas dos viajes diarios en autobus son 20x0,75€ = 15€, contando la posibilidad que vayas a jornada partida y ya no puedas comer en casa, que si, que podras comer algun dia de frio en bocadillo, pero cuando llevas años..., ademas de que si estas trabajando entre 8 y 10 horas diarias, encima tener que perder 2, 3 o 4 horas en transporte publico, es un sin vivir, ya te digo que muchos no tienen el coche por gusto, lo tienen por necesidad.

dejo de hacer off-topic ya sobre este tema..

Respecto a las bicis, el impuesto no lo veo, pero sigo pensando que hacen falta mas carriles bici sobretodo en el exterior de los pueblos y ciudades, quizas una prohibicion a circular en aquellas vias donde no hay arcen y la visibilidad es muy baja donde se hace peligroso circular con la bici a velocidades tan bajas, que por mucho que vayas lento con el coche sabiendo que la zona tiene peligro y por mucho que te esperes para adelantar con seguridad se fuerzan situaciones que ponen tanto en riesgo a los ciclistas como a lo conductores.
249 respuestas
1, 2, 3, 4, 5