Democracia o dictadura ? FLIPALO.

faewy escribió:¿ democracia o dictadura ?

No se podrán celebrar más escraches a menos de 300 metros de los domicilios de políticos. Es la instrucción "clara" que el Ministerio del Interior dará a la Policía Nacional para que se aplique como norma general, según ha confirmado el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez. La medida se va a concretar en una instrucción.

http://www.20minutos.es/noticia/1782095/0/escraches/policia/300-metros/

En España en general democracia no la ha habido nunca.

a ver como controlan ahora con mas motivo los eschaces furtivos a horas intespectiva.
estan locos estos dl gobierno.

Se preocupan por el estado del bienestar...de su bienestar. Por tanto lo veo absolutamente normal.

Pués que se pasen a poner bombas por activación a distancia, te alejas 301 metros y PUM!!! Y así un día y otro y otro...que no tengan ni un p*** día de descanso.

Sin contar que constitucionalmente no se puede prohibir la libre circulación de las personas por esa razón, así que...

Votantes del PP, gracias, gracias, gracias...

faewy escribió:¿ democracia o dictadura ?

No se podrán celebrar más escraches a menos de 300 metros de los domicilios de políticos. Es la instrucción "clara" que el Ministerio del Interior dará a la Policía Nacional para que se aplique como norma general, según ha confirmado el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez. La medida se va a concretar en una instrucción.

http://www.20minutos.es/noticia/1782095/0/escraches/policia/300-metros/

En este tema estoy un poco dudoso. Por un lado los políticos también tienen hijos y abuelos y no es muy bonito liársela en su casa. Por otro lado estos mismos políticos le están jodiendo la vida a mucha gente que también tiene hijos y abuelos, así que igual no les viene mal probar un poco de su propia medicina.

goto escribió:Sin contar que constitucionalmente no se puede prohibir la libre circulación de las personas por esa razón, así que...

Votantes del PP, gracias, gracias, gracias...

La constitución la hacen a su medida y punto pelota.
Que panda.

Si los 'escraches' los realizaran gente de derechas a políticos de izquierdas serían unos fascistas asquerosos antidemócratas que pretenden coaccionar a los representantes legítimos del pueblo, y habría que impedírselo por el bien de la democracia.

Si los 'escraches' los realizan gente de izquierdas a políticos de derechas, es genial, expresa la voluntad ciudadana, y si los prohíben, es porque son unos fascistas, antidemócratas, y blah, blah, blah...

A ver cuando se dan cuenta algunos de que el cuento del fascismo y la antidemocracia es un cuento de viejas que ha perdido efectividad.

Lo de los 'escraches' es una imbecilidad, que no sirve para nada más que para sentar un peligroso precedente. Espero que algunos guarden los mensajes donde los apoyan, para que cuando gente ideológicamente opuestos vayan a acosar a políticos, recuerden que los 'escraches' son una forma legítima de presión popular.

yo apoyo los escraches.
Hacen una labor encomiable. A por esa panda de hijos de ... ya sean de izq o de derech.
Ellos nos roban , ellos sufren las consecuencias del pueblo ya que la ley les defiende.
que se jodan.

Gallardón: "No se intenta criticar, sino condicionar mi voto"


Pero qué hijo de puta se puede llegar a ser xD

Para ésto sí que se dan prisa...

maesebit escribió:Si los 'escraches' los realizaran gente de derechas a políticos de izquierdas serían unos fascistas asquerosos antidemócratas que pretenden coaccionar a los representantes legítimos del pueblo, y habría que impedírselo por el bien de la democracia.

Si los 'escraches' los realizan gente de izquierdas a políticos de derechas, es genial, expresa la voluntad ciudadana, y si los prohíben, es porque son unos fascistas, antidemócratas, y blah, blah, blah...

A ver cuando se dan cuenta algunos de que el cuento del fascismo y la antidemocracia es un cuento de viejas que ha perdido efectividad.

Lo de los 'escraches' es una imbecilidad, que no sirve para nada más que para sentar un peligroso precedente. Espero que algunos guarden los mensajes donde los apoyan, para que cuando gente ideológicamente opuestos vayan a acosar a políticos, recuerden que los 'escraches' son una forma legítima de presión popular.

maesebit escribió:Si los 'escraches' los realizaran gente de derechas a políticos de izquierdas serían unos fascistas asquerosos antidemócratas que pretenden coaccionar a los representantes legítimos del pueblo, y habría que impedírselo por el bien de la democracia.

Si los 'escraches' los realizan gente de izquierdas a políticos de derechas, es genial, expresa la voluntad ciudadana, y si los prohíben, es porque son unos fascistas, antidemócratas, y blah, blah, blah...

A ver cuando se dan cuenta algunos de que el cuento del fascismo y la antidemocracia es un cuento de viejas que ha perdido efectividad.

Lo de los 'escraches' es una imbecilidad, que no sirve para nada más que para sentar un peligroso precedente. Espero que algunos guarden los mensajes donde los apoyan, para que cuando gente ideológicamente opuestos vayan a acosar a políticos, recuerden que los 'escraches' son una forma legítima de presión popular.

Que forma de juntar las churras con las merinas... ¿Qué te hace a ti pensar que los de la PAH son de izquierdas? Qué manía con intentar manipular y decir que todo está en contra de la derecha. La PAH ha presentado 1500000 firmas de ciudadanos españoles de desconocida filiación, para solicitar que se apruebe una ILP. La PAH está integrada por ciudadanos afectados por los desahucios, ¿Acaso crees tú o quieres asegurar que todos los desahuciados son de izquierdas? ¿Acaso crees que tiene algo que ver la izquierda y la derecha en esto?

Ya sabemos por qué el país está como está, la gente solo ve en blanco o negro, todos maniqueos.

maesebit escribió:Si los 'escraches' los realizaran gente de derechas a políticos de izquierdas serían unos fascistas asquerosos antidemócratas que pretenden coaccionar a los representantes legítimos del pueblo, y habría que impedírselo por el bien de la democracia.

Si los 'escraches' los realizan gente de izquierdas a políticos de derechas, es genial, expresa la voluntad ciudadana, y si los prohíben, es porque son unos fascistas, antidemócratas, y blah, blah, blah...

A ver cuando se dan cuenta algunos de que el cuento del fascismo y la antidemocracia es un cuento de viejas que ha perdido efectividad.

Lo de los 'escraches' es una imbecilidad, que no sirve para nada más que para sentar un peligroso precedente. Espero que algunos guarden los mensajes donde los apoyan, para que cuando gente ideológicamente opuestos vayan a acosar a políticos, recuerden que los 'escraches' son una forma legítima de presión popular.

Es mucho más legítimo presionar al ciudadano y exprimirlo hasta dejarlo seco, infundir el miedo generalizado en la población y potenciar la incultura, para dejarlos indefensos ante este sistema corrupto donde hasta el más tonto se ha llevado el dinero de TODOS a dos manos.

Por cierto, la democracia actual que ahora ellos disfrutan, y que usan para hacer de un país entero su cortijo personal, no es más que el fruto de violencia que permitió el derribar antiguos sistemas.


Pero bueno, biba el pp y la democracia!

No sé como algunos no se sonrojan cuando escriben la palabra manipulación.


Yo solo tengo que decir que no estoy de acuerdo con la dación en pago. Y que plataformas como la PAH, además de apoyar a quienes son víctimas de la crisis y han perdido su vivienda, también apoyan de igual manera a quien fue un listo y compro uno o más pisos como inversión especulativa, o a quien puede pagar pero le viene mejor no hacerlo.

El problema de los desahucios hay que solucionarlo, y el del sobre endeudamiento de las familias también, pero habrá que abordarlo desde el rigor, no desde las consignas populistas.

La dación en pago no es viable, sería un insulto a quienes sí pagan sus deudas, no soluciona el problema de los desahucios, y premia a aquellos que sí tienen responsabilidad en la crisis y compraron inmuebles, no para vivir en ellos, si no para especular. Lo único que tendría positivo la dación es que reduciría la deuda de las familias, pero lo haría de forma injusta y desequilibrada, por lo que hay alternativas mejores.

Lo haría de forma injusta y desequilibrada. Injusto y desequilibrado es que los ciudadanos tengamos que pagar el rescate de los bancos con nuestros impuestos, nos recorten servicios públicos para tener más dinero para rescatar a esos mismos bancos, les tengamos que pagar la hipoteca a esos bancos, si no podemos se queden con el piso y además les sigamos debiendo dinero. No solo eso, sino que quedamos endeudados de por vida, mediante la deuda pública emitida para pagar sus putos rescates nosotros, nuestros hijos y suerte tendremos si la acaban de pagar nuestros nietos.

Perdona que te lo diga, pero lo que es injusto y desequilibrado es que el ciudadano de a pie pague a los bancos 5 veces. Lo que han hecho con la vivienda es terrorismo económico y los partidos políticos que no solo lo han consentido, sino que lo han alentado y promulgado leyes a medida para favorecerlo, como la ley del suelo, solo son putitas a su servicio, antes el PSOE y ahora el PP.

¿Y les molesta oír gritos? Que se jodan. No es ni la diezmillonésima parte del daño que ellos han causado a millones de familias.

Pero a qué estamos jugando. Nos pisan la cabeza y aún tendremos que pedir disculpas por mancharles de sangre los mocasines italianos.

maesebit escribió:La dación en pago no es viable, sería un insulto a quienes sí pagan sus deudas, no soluciona el problema de los desahucios, y premia a aquellos que sí tienen responsabilidad en la crisis y compraron inmuebles, no para vivir en ellos, si no para especular. Lo único que tendría positivo la dación es que reduciría la deuda de las familias, pero lo haría de forma injusta y desequilibrada, por lo que hay alternativas mejores.

La dación en pago para la vivienda habitual sí es viable, porque en otros países lo es.

¿Que retroactivamente no sea conveniente aplicarla? Pues puede ser, pero de cara a todas las nuevas operaciones de vivienda habitual, sí debería serlo.

Así, además, las entidades financieras estudiarían muchísimo mejor cualquier proyecto de una constructora-inmobiliaria antes de financiarlo, y así también estudiarían mucho mejor a quién se concede una hipoteca y qué requisitos se deben cumplir: en otras palabras, así se autocontrolarían antes de volver a realizar los desmanes que han cometido durante los años de bonanza.

Es "gracioso" cargar las tintas contra las familias (de las cuales, según las entidades financieras, están pagando el 97%), cuando los que no han podido cumplir sus compromisos, hacer frente a la deuda, necesitar rescates públicos directos o indirectos multimillonarios, son las entidades financieras y las constructoras-inmobiliarias del país.

Poner coto a la irresponsabilidad de estos últimos es lo que debe hacerse, y la dación en pago podría ser una herramienta más para ayudar a ello.


Edito: En cuanto al tema en sí del hilo, pues a ver si alguna asociación o partido político puede recurrir la decisión, y ver qué dicen los tribunales al respecto.

Mucho liberalismo de boquilla, pero sólo para poder robar (ellos, claro).

Debo decir que la PAH no me gusta nada y aún menos la tía que es su "cabeza". Noé
Inspira ninguna confianza.

Pero apoyo a los escraches. Me la suda que estén con su familia en su casa. Seguro que toda ella ha disfrutado de la posición privilegiada que obtiene el padre/madre

España siempre vendió un democracia ficticia, y cuando digo España digo TODO el panorama nacional sin distinguir comunidades autónomas.

faewy escribió:yo apoyo los escraches.
Hacen una labor encomiable. A por esa panda de hijos de ... ya sean de izq o de derech.
Ellos nos roban , ellos sufren las consecuencias del pueblo ya que la ley les defiende.
que se jodan.

Y quien es el que les da el poder? Quien es el que les vota y les permite robarnos? Quien es el que los vuelve a votar año tras año?

Hombre, eso de ir a la casa de la gente es un poco... Como se vayan las cosas de madre alguien podria acabar herido y tal, si se hace en las sedes del partido, despachos y otros lugares públicosmas, mejor.

En cuanto a la dacion en pago, pues si que podría hacerse. Aunque como pero le veo que si en esta crisis los bancos ya han tenido un agujero enorme asumiendo sólo la depreciación de la parte pagada de la vivienda al adjudicarse la por la mitad y quedando pendiente lo que faltaba, si lo tuvieran que hacer por el total de lo no pagado, estarían quebrados todos los bancos de España ahora mismo, y con la manía de rescatarlos, también el gobierno, o quizá no nos lo habríamos podido permitir y hubiera habido que dejarlos caer, cosa que no veo mal, pero en el PP seguro que ven catastrófico.

Din-A4 escribió:

faewy escribió:yo apoyo los escraches.
Hacen una labor encomiable. A por esa panda de hijos de ... ya sean de izq o de derech.
Ellos nos roban , ellos sufren las consecuencias del pueblo ya que la ley les defiende.
que se jodan.

Y quien es el que les da el poder? Quien es el que les vota y les permite robarnos? Quien es el que los vuelve a votar año tras año?

Ding ding ding

Nos jodemos NOSOTROS, y la casta votante tiene exactamente lo que se merece.

La ignorancia se paga cara.

Lo que han hecho los gestores de los bancos debería estar penado con la cárcel, así de claro lo digo, no se puede dilapidar dinero ajeno de esa manera.

No obstante, me gustaría aclarar que los rescates a los bancos que pagamos entre todos no es para salvarlos como compañía, sino para que todo aquél que tenga sus ahorros en esa entidad pueda ir con su cartilla y seguir viendo que su dinero está ahí.

Gurlukovich escribió:Hombre, eso de ir a la casa de la gente es un poco... Como se vayan las cosas de madre alguien podria acabar herido y tal, si se hace en las sedes del partido, despachos y otros lugares públicosmas, mejor.

Esta mas que demostrado, tras varios años de fuerza de los movimientos sociales (desde el 15M), que el único que tiene que tener miedo a que le abran la cabeza es el que va a manifestarse.

Si la gente que se moviliza decidiera ser violenta, hablaríamos de militares en las calles, porque la policía no sería capaz de controlarlo, ni por asomo.

Así que se pueden alegrar los que sufren los escraches que los movimientos sociales son como son, y aprovechar la situación para intentar cambiar las cosas, antes de que la gente deje de ser tan pacífica, porque en algún momento se va a acabar eso de que te den de hostias porque si, te detengan porque si, te identifiquen porque si.
Y lo malo es que, al saber que los manifestantes son pacíficos y solos les gritan, los cuerpos y fuerzas de seguridad hacen lo que les sale de los cojones (el otro dia a uno de EFE le hicieron volar la cámara varios metros)

Pues eso, que se den con un canto en los dientes y se alegre, que a lo mejor en un par de meses se tienen que marchar de España por miedo a que les den dos tiros

Pongo la imagen del comunicado, sacada de aquí:

http://www.eldiario.es/politica/comunic ... html#orden

Ah, pero había democracia hasta ahora ¿? Porque votar a unos tíos que luego incumplen sistematicamente sus propuestas no es democracia...

killzone66 escribió:Ah, pero había democracia hasta ahora ¿? Porque votar a unos tíos que luego incumplen sistematicamente sus propuestas no es democracia...

Alguien ha votado algo. Democracia pura y dura

Saintkueto escribió:

killzone66 escribió:Ah, pero había democracia hasta ahora ¿? Porque votar a unos tíos que luego incumplen sistematicamente sus propuestas no es democracia...

Alguien ha votado algo. Democracia pura y dura

Como con su émulo demócrata (y sin embargo, antiliberal además de anticomunista) Franco:

http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Suc ... del_Estado

La Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado (1947) es una de las ocho Leyes Fundamentales del franquismo, que se refería a la cuestión de la sucesión de Francisco Franco. Establecía que el sucesor sería propuesto por él mismo, pero que tendría que ser aprobado por las Cortes españolas.

...

La decisión previa

El 31 de marzo de 1947 el ministro Carrero Blanco, enviado de Francisco Franco y redactor de la Ley de Sucesión, informa a Juan de Borbón de que con la aprobación de la Ley de Sucesión sería Franco quien nombraría al monarca del reino «cuando lo considere conveniente». Y además, le comunica a Juan de Borbón —heredero del trono— que podría «ser Rey de España, pero de la España del Movimiento Nacional, católica, anticomunista y antiliberal».

Referéndum

El 6 de julio de 1947 se celebró un «referéndum» sobre la Ley, en el que según los resultados oficiales, votó el 89% del electorado, según el recuento el voto en favor del «sí» fue del 93%, un 4,7% en favor del «no» y un 2,3% de votos en blanco o nulos.

Cuando he leído lo de escraches me he puesto a pensar en DJs

Saintkueto escribió:

killzone66 escribió:Ah, pero había democracia hasta ahora ¿? Porque votar a unos tíos que luego incumplen sistematicamente sus propuestas no es democracia...

Alguien ha votado algo. Democracia pura y dura

"Democracia es una forma de organización social que atribuye la titularidad del poder al conjunto de la sociedad. En sentido estricto, la democracia es una forma de organización del Estado en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo"

Me parece a mi que no...

killzone66 escribió:

Saintkueto escribió:

killzone66 escribió:Ah, pero había democracia hasta ahora ¿? Porque votar a unos tíos que luego incumplen sistematicamente sus propuestas no es democracia...

Alguien ha votado algo. Democracia pura y dura

"Democracia es una forma de organización social que atribuye la titularidad del poder al conjunto de la sociedad. En sentido estricto, la democracia es una forma de organización del Estado en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo"

Me parece a mi que no...

A mi no es al que tienes que enseñarme eso. Enseñaselo a todos los que les creen cuando lo dicen los de arriba

Estamos en una dictocracia

¿Y qué parte del código penal, código civil o incluso el de circulación, contempla la posibilidad de prohibir la libre circulación de ciudadanos alrededor de una zona de la vía pública cualquiera?

Están acojonados, están demostrándonos que éste es el camino. Y está pidiéndonos a gritos que en el próximo escrache no se les grite, sino que se les pegue una paliza que los deje en coma.

Saludos

Es que la democracia nunca existio, y ahora seguramente menos que en las últimas décadas.

La democracia vivida en este pais es una puta vergüenza....

El problema no es si hay democracia o no, el problema es la gente que a estas alturas aun habla de "derechas o de izquierdas", eso si que es una lacra, y los que realmente estropean un sistema democratico, pero claro, aqui en españa parece que de eso aun queda, y aun mucha gente defendera su "color" si o si.
Aunque los escraches no me parezcan una forma "decente" de hacer las cosas, personalmente lo apoyo, puesto que si esta GENTUZA no es capaz de escuchar a los ciudadanos, habra que hacerse oir de alguna manera, (y mas cuando nos han ROBADO).
En resumen, que o equilibramos la balanza, y los ciudadanos tenemos la representacion que nos merecemos, o tocamos los cojones, que creo que hay mucho en juego y el asunto es realmente serio.

Muchas gracias a los votantes del PP por habernos devuelto a tiempos del franquismo!! Gracias de verás!

Lo próximo será poner toques de queda...

goto escribió:Sin contar que constitucionalmente no se puede prohibir la libre circulación de las personas por esa razón, así que...

Votantes del PP, gracias, gracias, gracias...

Jajajaj, que gracia, cuando gobernaba Zapatitos nadie agradecía a los votantes del PSOE que hubieran contribuido por llevarlo a la Moncloa, que desagradecidos.
No entiendo como no se dan cuenta algunos que el PSOE y el PP son la misma mierda.

dogma95 escribió:

goto escribió:Sin contar que constitucionalmente no se puede prohibir la libre circulación de las personas por esa razón, así que...

Votantes del PP, gracias, gracias, gracias...

Jajajaj, que gracia, cuando gobernaba Zapatitos nadie agradecía a los votantes del PSOE que hubieran contribuido por llevarlo a la Moncloa, que desagradecidos.
No entiendo como no se dan cuenta algunos que el PSOE y el PP son la misma mierda.

Me hace una gracia de la hostia leer siempre la misma cantinela, que cansinos sois joder.

Misce hace unos años era día sí dia también mierda a ZP. ZParo por doquier. Pones el buscador con ZP y rebosa de hilos diarios.

No por repetir siempre la misma mentira acaba volviéndose verdad.

Eso por no mencionar que la cansina frase "disfruten lo votado" nació en la era Zapatero. ¿Qué más pruebas hacen falta? ¿Las fotos de las manis de 1.000.000 del brazo religioso del PP?

Que ya sabemos que son la misma mierda. Y el PSOE lo está pagando con los peores resultados electorales de su historia y con previsiones de hundirse aún más, y ojalá que acabe convirtiéndose en un partido residual, por traidor a la clase trabajadora. Se lo merecen. Pero ahora gobierna el PP y es lógico que se lleven más ostias en este momento, porque sus atentados indiscriminados los está cometiendo AHORA MISMO.
Sacar a relucir a un PSOE agonizante lo único que delata es que algunos lo quieren usar de escudo humano tras el que resguardar al PP. Pues enteraos de una vez: a nadie le va a importar una mierda si la bofetada dirigida al PP se la come también el PSOE. A fin de cuentas, son lo mismo. Escraches para los dos, yo me apunto.

Retroakira escribió:¿Y qué parte del código penal, código civil o incluso el de circulación, contempla la posibilidad de prohibir la libre circulación de ciudadanos alrededor de una zona de la vía pública cualquiera?

Están acojonados, están demostrándonos que éste es el camino. Y está pidiéndonos a gritos que en el próximo escrache no se les grite, sino que se les pegue una paliza que los deje en coma.

Saludos

No tardará en salir un decretazo, que para esto sí que se dan prisa...

van a conseguir los contrario , mas escraches y lo que es peor, a escondidas y alebosía.
esto es imparable ya.

Retroakira escribió:¿Y qué parte del código penal, código civil o incluso el de circulación, contempla la posibilidad de prohibir la libre circulación de ciudadanos alrededor de una zona de la vía pública cualquiera?


Saludos

Artículo 19 de la Ley Orgánica 1/92 de protección de la Seguridad Ciudadana.

Artículo 8 y siguientes de la Ley Orgánica 9/1983 reguladora del Derecho a Reunión y manifestación.

Desde luego esto de los scrachtes sean hacia el partido que sean es lo mas facha que se escucha en España en los últimos años.

seiyaburgos escribió:

Retroakira escribió:¿Y qué parte del código penal, código civil o incluso el de circulación, contempla la posibilidad de prohibir la libre circulación de ciudadanos alrededor de una zona de la vía pública cualquiera?


Saludos

Artículo 19 de la Ley Orgánica 1/92 de protección de la Seguridad Ciudadana.

Artículo 8 y siguientes de la Ley Orgánica 9/1983 reguladora del Derecho a Reunión y manifestación.

Desde luego esto de los scrachtes sean hacia el partido que sean es lo mas facha que se escucha en España en los últimos años.

Pues comenzaron con Zapatero en el desfile de las fuerzas armadas. Y también con Bono, al que le sacudieron un par de ostias (de las que desde luego yo no me apené). Y con José María Fidalgo, a la sazón Secretario General de CCOO en aquel momento, que también se llevó un palazo en la cabeza (y bien merecido además). También con los Pezones Negros, aquellos cansinos del 11M que perseguían políticos con sus pancartas y sus gritos.

Recuerdo perfectamente que en todos esos casos el PP estaba ENCANTADO y sus declaraciones eran curiosamente muy diferentes de las actuales. A mí me parecieron bien. Pero ahora que se coman también ellos su ración.

Facha es echar a la gente de sus casas para favorecer a sus amos los banqueros a costa de la miseria de todo un país mientras se cobran jugosas comisiones. Eso sí que es facha.

katxan escribió:

seiyaburgos escribió:

Retroakira escribió:¿Y qué parte del código penal, código civil o incluso el de circulación, contempla la posibilidad de prohibir la libre circulación de ciudadanos alrededor de una zona de la vía pública cualquiera?


Saludos

Artículo 19 de la Ley Orgánica 1/92 de protección de la Seguridad Ciudadana.

Artículo 8 y siguientes de la Ley Orgánica 9/1983 reguladora del Derecho a Reunión y manifestación.

Desde luego esto de los scrachtes sean hacia el partido que sean es lo mas facha que se escucha en España en los últimos años.

Pues comenzaron con Zapatero en el desfile de las fuerzas armadas. Y también con Bono, al que le sacudieron un par de ostias (de las que desde luego yo no me apené). Y con José María Fidalgo, a la sazón Secretario General de CCOO en aquel momento, que también se llevó un palazo en la cabeza (y bien merecido además). También con los Pezones Negros, aquellos cansinos del 11M que perseguían políticos con sus pancartas y sus gritos.

Recuerdo perfectamente que en todos esos casos el PP estaba ENCANTADO y sus declaraciones eran curiosamente muy diferentes de las actuales. A mí me parecieron bien. Pero ahora que se coman también ellos su ración.

Facha es echar a la gente de sus casas para favorecer a sus amos los banqueros a costa de la miseria de todo un país mientras se cobran jugosas comisiones. Eso sí que es facha.

Que los del PP y G.Pons son unos sinverguenzas y unos hipócritas ya lo sabemos todos, pero lo otro es el y tu mas d libro.

Han preguntado la Legislación en la que se basan y he respondido.

Yo veo perfecto en una democracia se proteja el domicilio de los políticos que vayan a ser acosados por estos radicales...

qwert escribió:Yo veo perfecto en una democracia se proteja el domicilio de los políticos que vayan a ser acosados por estos radicales...

Los radicales son los que piden algo contemplado en la puta Constitución.

Radicales son los que tienen la obligación y la responsabilidad de hacer que se cumpla y no lo hacen por tener intereses particulares. Radical eres tú por defender a capa y espada a gente con tan poca vergüenza. Radicales son quienes llaman radicales a quienes piden sentido común.

Y democracia sería que tu partido cumpliera lo prometido, la voluntad del pueblo. Esto es una dictadura de 4 años. Que mira que se os llena la boca de democracia.

qwert escribió:Yo veo perfecto en una democracia se proteja el domicilio de los políticos que vayan a ser acosados por estos radicales...

Unas personas que van pegando carteles y se manifiestan de la forma que sea por culpa de que les han robado como a los afectados por la hipoteca no son radicales.

La policia nos portegera a nosotr@s de estos chorizos???, lo digo porque somos quienes pagamos el sueldo a la policia?...............Quien nos protege a nosotr@s????



hilo_rajoy-ve-quot-profundamente-antidemocratico-quot-el-acoso-de-la-pah-a-los-diputados_1882205


Aqui esta muy bien que se respete el estado de derecho, pero el de todas y todos