Desahucian a una senadora de Podemos por no pagar los 200 euros del alquiler de su vivienda social

1, 2, 3
sefirot947 escribió:
donde pone eso en la noticia ¿? o solo son suposiciones.
Si ella debe la deuda es pk está a su nombre o eso es mentira ¿?

Que manipular ni que niño muerto....lo único que digo es que esta persona tiene un piso de alquiler a su nombre.Si no se pagan las cuotas a quien van a reclamar ?, pues al titular como es lógico.


En una sentencia de separación, si a el le toca pagar el piso, las cantidades las debe el por mucho que ejecuten como la titular, el deudor es el, ella no tiene por que pagar las cantidades que adeuda su ex-marido.

Pero como lo bonito es difamar y manipular..., y ya si eso 2 o 3 años después corregir la mentira por lo bajini, vamos el modus operandi de las noticias anti-podemos.
Dfx escribió:
sefirot947 escribió:
donde pone eso en la noticia ¿? o solo son suposiciones.
Si ella debe la deuda es pk está a su nombre o eso es mentira ¿?

Que manipular ni que niño muerto....lo único que digo es que esta persona tiene un piso de alquiler a su nombre.Si no se pagan las cuotas a quien van a reclamar ?, pues al titular como es lógico.


En una sentencia de separación, si a el le toca pagar el piso, las cantidades las debe el por mucho que ejecuten como la titular, el deudor es el, ella no tiene por que pagar las cantidades que adeuda su ex-marido.

Pero como lo bonito es difamar y manipular..., y ya si eso 2 o 3 años después corregir la mentira por lo bajini, vamos el modus operandi de las noticias anti-podemos.


y eso donde lo pone, pk no he visto noticia ni comunicado de esta persona afirmando eso.
sefirot947 escribió:
Dfx escribió:
sefirot947 escribió:
donde pone eso en la noticia ¿? o solo son suposiciones.
Si ella debe la deuda es pk está a su nombre o eso es mentira ¿?

Que manipular ni que niño muerto....lo único que digo es que esta persona tiene un piso de alquiler a su nombre.Si no se pagan las cuotas a quien van a reclamar ?, pues al titular como es lógico.


En una sentencia de separación, si a el le toca pagar el piso, las cantidades las debe el por mucho que ejecuten como la titular, el deudor es el, ella no tiene por que pagar las cantidades que adeuda su ex-marido.

Pero como lo bonito es difamar y manipular..., y ya si eso 2 o 3 años después corregir la mentira por lo bajini, vamos el modus operandi de las noticias anti-podemos.


y eso donde lo pone, pk no he visto noticia ni comunicado de esta persona afirmando eso.


Nada, solo lo pone en todas las fuentes que el impago se debe a una situación de separación + violencia de genero, si es el quien tiene que pagar los gastos de vivienda, como en la inmensa mayoría de las separaciones, ella no debe nada, normal que no haya pagado aun teniendo dinero de sobra, básicamente, no lo debe ella.

Imagino que tu si hubieras pagado deudas que le corresponden a otros. Lo que pasa es que como el piso también debe estar a su nombre en cuanto alquiler, ahí se agarran los insectos de la prensa para generar titular ante el malo maloso de la política.

Dentro de unos meses, contaran que el marido debía las cantidades en algún párrafo suelto donde no se vea demasiado y a correr. Como lo de Monedero, lo de Errejon, el piso de espinar, el dinero de venezuela, el de iran, etc...
Hablar sin saber, deporte nacional desde...

En Podemos la donacion se suele realizar 50% al propio partido y 50% al programa Impulsa por el que Podemos financia proyectos sociales propuestos y votados por los inscritos.

Que podria organizarse mejor pero como concepto esta bien que el partido consiga independencia economia y a la vez realice aportes sociales con el sueldo de sus politicos.

Y no, los diputados y senadores no reciben sobres en B del partido. Existe una comision de garantias democraticas independiente para asegurarse de que no ocurra.
@Dfx

Vamos, que tu te sacas de la manga que porque se haya separado y haya sufrido de violencia de genero la deuda ya es del ex xDDDDDDDDDD.

En serio? Me parece jodidamente subrealista.

Como ya se ha dicho, si tienes una deuda es porque estas de titular en el contrato.
fonsiyu escribió:@Dfx

Vamos, que tu te sacas de la manga que porque se haya separado y haya sufrido de violencia de genero la deuda ya es del ex xDDDDDDDDDD.

En serio? Me parece jodidamente subrealista.

Como ya se ha dicho, si tienes una deuda es porque estas de titular en el contrato.


Claro, es que en España es raro que un juez condene al exmarido maltratador a seguir pagando LA TOTALIDAD del piso donde convivían, raro no, rarisimo.

Si es titular del contrato es por que ambos lo eran, pero si hay una sentencia sobre quien tiene que pagar, ella no debe nada.

Vosotros también os sacáis de la manga que teniendo dinero no paga por que no quiere, sin atender a mas razones que las del titular de la noticia, a pesar de que en todos los medios han dedicado una o dos frases a comentar a que el impago se debe a un tema de divorcios.

Pero que si, que es la noticia anti-podemos para las próximas semanas, luego lo de rectificar no lo hacemos a capa y espada.
Madre mia las historias que os montais mezclando churras, merinas y cabras alpinas.
fonsiyu escribió:Madre mia las historias que os montais mezclando churras, merinas y cabras alpinas.


Habla por ti, que llevan 3 o 4 años colándoos cada titular que para que.
fonsiyu escribió:Madre mia las historias que os montais mezclando churras, merinas y cabras alpinas.


Mas bien las que os montais para intentar poner a Podemos y sus integrantes como el mal absoluto, veremos si este es otra caso o no, pero por ahora...
Nuku nuku escribió:
fonsiyu escribió:Madre mia las historias que os montais mezclando churras, merinas y cabras alpinas.


Mas bien las que os montais para intentar poner a Podemos y sus integrantes como el mal absoluto, veremos si este es otra caso o no, pero por ahora...

Aqui no se dice que el partido, Podemos, sea un demonio, si no que uno de sus integrantes es un jeta, y que jetas los hay en todos lados/partidos.

Pero seguid pensando que los de Podemos son todos geneticamente perfectos, incorruptibles, decentes y honrados. Puta genetica podemita perfectamente perfecta :-|

Y yo al menos, diria esto sea del partido que sea o como si no fuese de ninguno. Una persona que vive en un alquiler social cobrando 5000€ es indecente, os joda o no.
fonsiyu escribió:
Nuku nuku escribió:
fonsiyu escribió:Madre mia las historias que os montais mezclando churras, merinas y cabras alpinas.


Mas bien las que os montais para intentar poner a Podemos y sus integrantes como el mal absoluto, veremos si este es otra caso o no, pero por ahora...

Aqui no se dice que el partido, Podemos, sea un demonio, si no que uno de sus integrantes es un jeta, y que jetas los hay en todos lados/partidos.

Pero seguid pensando que los de Podemos son todos geneticamente perfectos, incorruptibles, decentes y honrados. Puta genetica podemita perfectamente perfecta :-|

Y yo al menos, diria esto sea del partido que sea o como si no fuese de ninguno. Una persona que vive en un alquiler social cobrando 5000€ es indecente, os joda o no.


No cobra 5000€, pero bueno, lo que se está diciendo es que los periódicos tienden a manipular mucho y encima más cuando se trata de Podemos.
fonsiyu escribió:
Nuku nuku escribió:
fonsiyu escribió:Madre mia las historias que os montais mezclando churras, merinas y cabras alpinas.


Mas bien las que os montais para intentar poner a Podemos y sus integrantes como el mal absoluto, veremos si este es otra caso o no, pero por ahora...

Aqui no se dice que el partido, Podemos, sea un demonio, si no que uno de sus integrantes es un jeta, y que jetas los hay en todos lados/partidos.

Pero seguid pensando que los de Podemos son todos geneticamente perfectos, incorruptibles, decentes y honrados. Puta genetica podemita perfectamente perfecta :-|

Y yo al menos, diria esto sea del partido que sea o como si no fuese de ninguno. Una persona que vive en un alquiler social cobrando 5000€ es indecente, os joda o no.


No tranquilo, no creo que nadie piense que son precisamente perfectos, simplemente resulta ridiculo por no decir otra cosa como tratais este tipo de cosas, por que por un lado tenemos a unos politicos usando al sistema para robar millones por aqui, poner amiguetes a ganar otros millones por alla, mostrando mala voluntad por todas partes, les pillan y lo niegan hasta cuando los condenan y todo a nuestra costa y nuestro perjuicio personal y de nuestro pais/sociedad, etc etc, luego tenemos estos grandes criminales de Podemos, donde vemos cosas a unos niveles mucho mucho mas humanos y personales, y normalmente con un buen fondo, como es el caso, esta mujer pordria hacer como cualquier politico del PP, enrocarse y alargar el asunto, no soltar ese apartamento y negarse a pagar, pero en lugar de eso "ey, que me echeis y se lo deis a alguien", son esos pequeños gestos los que aparte de la embegadura de estos "casos" lo que marca la diferencia entre un hijo de puta y una persona mas o menos normal, pero eso ni lo teneis en cuenta ni os combiene.

Basicamente la cosa va de "pasa algo con alguien de podemos, le cascamos un titular super guay, que deje claro lo malo que es el tema, un monstruo, luego obviamos los detalles insignificantes, pero que curiosamente son determinantes para comprender que ese malvado hecho no suele ser tal y como se pretende vender y luego ya si eso que los interesados se informen", lo haceis continuamente y lo peor conscientemente, pero oye haya vosotros.

Puedes negarlo, pero se esta continuamente intentando equiparar que un Politico del PP tire millones de litros de productos radiactivos al mar, con que uno de Podemos o adyegados tire un papel al suelo, y para muestra teneis las miles de noticias chorras que han copado los titulares, mismamente la Flor de Carmena. Retorcer los echos para darle un mensaje malo para Podemos es la practica habitual, si no ahi tienes por ejemplo a Echenique y si ayudante, se acusaba a Echenique de hacer las cosas mal como sie fuera un hijo puta aun cuando todo el mundo sabia que el no sacaba ningun tipo de ventaja o beneficio alguno por lo que hiciera o dejase de hacer su ayudante, pero se trato el asunto como si con eso hubiera sacado millones, que coño, casos donde el tio se saca millones si no es de Podemos no tienen ni la mitad de atencion.

¿Sabeis por que no es lo mismo defender a uno de podemos que a uno del PP? por el fondo, por la historia, y por que por simple probabilidad es mas facil acertar cuando piesas mal sobre uno del PP del mismo modo que es mas facil acertar sobre la inocencia de uno de Podemos, tan sencillo como eso, en unos años veremos.
Por mucho que el juez condene a la pareja a pagar el piso, la pareja te da la pasta a ti y tú pagas el piso al propietario, y si no te paga se denuncia al ex, pero se sigue pagando. Más que nada porque si no paga precisamente te van a largar a ti.
Veis que al fin y al cabo sesgais la personalidad de una persona por el partido politico donde este,y para mi es muy falta de miras. (Ojo no defiendo al pp xDD)

Pero con la misma logica que vais a decir que todos los policias son unos cabrones y noseque (que a muchos se les escapa en este foro) y yo conozco a un chaval que es poli y es el trozo de pan más grande que he conocido jamás.
Por ende yo siempre digo, que una persona deshonesta siempre lo será independientemente de donde sea, y una persona "buena" lo será siempre donde sea.

@Nuku nuku Si uno de podemos tira un papel al suelo, vais a defenderlo a muerte que seguro que tenia que salvar a un bebé de un edificio en llamas y por eso se le cayó.. [+risas]
Lo de la discusión de la deuda es secundario para mi, lo que es esperpéntico es, en vez de renunciar al alquiler y finalizar el contrato, decir, nada, no hago nada y ya me desahuciarán xd xd xd y encima tener la jeta de decir que es para que entre alguien más necesitado, ojo lo atenta que es Oooh no tiene ni pies ni cabeza

O vives en la casa y pagas o bien desalojas si no quieres vivir liquidando lo que haga falta cuando se pueda, si es el caso, pero esperar a que tenga que venir el juez a echarte es de pena y de ser impresentable
Dfx escribió:
Lo mismo que esta noticia, lo que menos importa es que es el marido quien debe el dinero, el caso es titular anti-podemos.

Puedes poner esa sentencia donde ponga que es el marido quien debe el dinero.
2pac4ever escribió:
Dfx escribió:
Lo mismo que esta noticia, lo que menos importa es que es el marido quien debe el dinero, el caso es titular anti-podemos.

Puedes poner esa sentencia donde ponga que es el marido quien debe el dinero.


¿Puedes poner tu esa sentencia donde diga que ella debe el dinero y no sea una deuda de la pareja o del divorcio?

Oh wait, solo tienes un titular de un periódico que dice que la desahucian ignorando el por que.
En este sentido, ha incidido en que "tenían certezas de que no se realizaban las donaciones de salario al partido", lo que condujo "a acciones" por parte de la dirección de Podemos Euskadi que "fueron remitidas a la ejecutiva estatal, que tiene en sus manos toda la información".
fonsiyu escribió:
En este sentido, ha incidido en que "tenían certezas de que no se realizaban las donaciones de salario al partido", lo que condujo "a acciones" por parte de la dirección de Podemos Euskadi que "fueron remitidas a la ejecutiva estatal, que tiene en sus manos toda la información".


osea que lan largao pk no pagaba las "donaciones" al partido .?¿
O sea que es una sinvergüenza, quién lo iba a decir con los argumentos tan sólidos que dió.

Pero bueno, algunos habrán necesitado que la echen de Podemos para darse cuenta
120 respuestas
1, 2, 3