Desahucian a una senadora de Podemos por no pagar los 200 euros del alquiler de su vivienda social

ella no solicitó el aplazamiento puesto que consideraba que otras personas tienen más derecho a esa vivienda y ya tiene previsto realizar la mudanza

ella no solicitó el aplazamiento puesto que consideraba que otras personas tienen más derecho a esa vivienda y ya tiene previsto realizar la mudanza

Mistercho escribió:

ella no solicitó el aplazamiento puesto que consideraba que otras personas tienen más derecho a esa vivienda y ya tiene previsto realizar la mudanza

Hoy estoy espeso o no esta muy bien redactado esto, pero..... ¿que coño significa esto?

Agradezco aclaraciones.

aperitivo escribió:Pero has leido la noticia

Vamos, que con el titular te ha bastado para soltar tu mierda.... en fin... así va el país.

Liquid Snake yo escribió:

Mistercho escribió:

ella no solicitó el aplazamiento puesto que consideraba que otras personas tienen más derecho a esa vivienda y ya tiene previsto realizar la mudanza

Hoy estoy espeso o no esta muy bien redactado esto, pero..... ¿que coño significa esto?

Agradezco aclaraciones.

Si no entiendo mal, que ella no luchará para que no la echen para que esa casa se la den a quien lo necesita

Liquid Snake yo escribió:

Mistercho escribió:

ella no solicitó el aplazamiento puesto que consideraba que otras personas tienen más derecho a esa vivienda y ya tiene previsto realizar la mudanza

Hoy estoy espeso o no esta muy bien redactado esto, pero..... ¿que coño significa esto?

Agradezco aclaraciones.

Si no entiendo mal, que ella no luchará para que no la echen para que esa casa se la den a quien lo necesita

david6666 escribió:

aperitivo escribió:Pero has leido la noticia

Vamos, que con el titular te ha bastado para soltar tu mierda.... en fin... así va el país.

Que culpa tiene el Pais en todo esto? podrias explicarmelo

ludop escribió:Para mi lo más grave es que aunque cobre mas de 2.000 € netos todos los meses siguiera teniendo derecho a un alquiler social por 200 €, y que ella, tan solidaria, no hubiera renunciado en favor de alguien que realmente lo necesita. Encima ya tiene prevista la mundanza, imagino que para joderle la vida a otro propietario al que gorroneará hasta que la echen, en fin... así va el país.
[/url]

Mistercho escribió:Joder, que buena persona....

En fin, poco que decir. No se cuantos meses lleva siendo senadora, pero desde el día 2 de serlo debería haber pagado la deuda y buscarse otra casa, lo normal. Eso sería un buen gesto y no el no aplazar un desahucio.
Todo esto sin saber cual era su situación anterior y entendiendo una situación difícil como la suya, pero esto no te exime de cumplir con tus obligaciones mínimas.

Un saludo.

Liquid Snake yo escribió:

Mistercho escribió:Hoy estoy espeso o no esta muy bien redactado esto, pero..... ¿que coño significa esto?

Agradezco aclaraciones.

Si no entiendo mal, que ella no luchará para que no la echen para que esa casa se la den a quien lo necesita

Liquid Snake yo escribió:Joer que yo lo unico que hago es interpretar la noticia

fonsiyu escribió:

Liquid Snake yo escribió:Joer que yo lo unico que hago es interpretar la noticia

Que te calles podemita lamesenadores

fonsiyu escribió:Pues estoy viendo que a parte de los 2800€ por senadora, cobra 1046€ como complemento por portavoz de una comisión, y ademas una indemnización de 1822€ por proceder de fuera de Madrid .

En serio??

@Liquid Snake yo

Pues viendo sus multiples sueldos, si, a latigazo limpio.

Lucy_Sky_Diam escribió:Esto es absurdo. Los diputados cobran porque no pueden rechazar el dinero, una vez que lo cobran donan el dinero a diferentes ONG hasta quedar con el salario que corresponde. A ver si dejamos ya la tontería de que ganan como si fueran los de partidos de toda la vida.

dani_el escribió:¿Sabeis que los senadores de Podemos tienen limitacion de salario verdad?

Si se quedan con mas de lo establecido se les larga del partido.

dani_el escribió:No, si yo en la noticia no me meto.
Me meto en los que estan sumando sueldos como si fuera rica.

La noticia... De los medios sobre Podemos lo tomo todo con pinzas, hasta mirarlo mas a fondo y escuchar mas versiones no me creo nada.

"una separación conflictiva iniciada hace cuatro años, en la que también se produjo una situación de violencia de género por la que denunció a su expareja por malos tratos"

"ella no solicitó el aplazamiento puesto que consideraba que otras personas tienen más derecho a esa vivienda y ya tiene previsto realizar la mudanza"

Mistercho escribió:

dani_el escribió:No, si yo en la noticia no me meto.
Me meto en los que estan sumando sueldos como si fuera rica.

La noticia... De los medios sobre Podemos lo tomo todo con pinzas, hasta mirarlo mas a fondo y escuchar mas versiones no me creo nada.

Hombre, pobre pobre, no es.

aperitivo escribió:
Donde ha dicho que sea pobre? solo te ha dicho que no hagas las cábalas que haces con el salario, sobre todo porque no son reales.

Falkiño escribió:Las intenciones son buenas, pero la manera en que lo ha hecho no. Ha tirado por lo cómodo ("dejo de pagar y ya me echarán, ez") pero debería haber buscado de manera activa el dejar libre la vivienda si era su intención.

Lucy_Sky_Diam escribió:¿Pero nadie ha leído la noticia o qué? Están diciendo que:

"una separación conflictiva iniciada hace cuatro años, en la que también se produjo una situación de violencia de género por la que denunció a su expareja por malos tratos"

Quizá es que cuando se lee lo de violencia de género y Podemos en la misma frase cortocircuita al personal, pero vamos, que no sé cómo alguien puede decir que si es pobre.

Lucy_Sky_Diam escribió:Por si alguno no ha terminado de leer la noticia, que sé que hay más de 100 palabras seguidas, cuelgo otro fragmento:

"ella no solicitó el aplazamiento puesto que consideraba que otras personas tienen más derecho a esa vivienda y ya tiene previsto realizar la mudanza"

Creo que ahora ya esta noticia puede cerrarse.

stroquer escribió:Entiendo que la deuda es anterior a su sueldo, cuando no tenía un duro

Y una vez que tiene se sueldo decide irse para dejársela a alguien que la necesite, ya que con su nuevo sueldo considera que no es justo permanecer allí

De todos modos, la noticia está pésimamente redactada, con la clara intención de confundir

Mistercho escribió:

aperitivo escribió:
Donde ha dicho que sea pobre? solo te ha dicho que no hagas las cábalas que haces con el salario, sobre todo porque no son reales.

La realidad es que cobra mas de 5000 pavos pero disfruta solo 2000 (suficiente pa pagar 200 y si tiene letras por pagar de antes de ser senadora que llame a cofidis), con el resto se hace sus desgravaciones guapas.

AMSWORLD escribió:Bajo mi punto de vista por lo que he leído.
Se puede entender que antes de ser Senadora tuviera problemas económicos. Hasta ahí se puede comprender la situación.
Ahora bien, lo correcto una vez que es Senadora y ya tiene posibilidades económicas puede pagar lo que debe y al mismo tiempo de inmediato renunciar al piso sin más historias.
Lo que ha hecho es alargar el proceso de manera innecesaria. Y por supuesto que debería pagar esos atrasos.

aperitivo escribió:Vete a casa, estas borracho. Si tienes deudas tu lo solucionas con mas deudas?

fonsiyu escribió:La cosa es que como es de Podemos ya es un ser de luz el cual aún cobrando 5000€ al mes no paga un alquiler de 200€ acarreando una deuda de 3000€ y no pasa nada aquí.

Si fuera del PP seria un hijo de puta ladron corrupto y podrido, todo normal aquí.

A mi me importa una mierda del partido que sea, si tiene una deuda que la pague con todo ese sueldazo y luego ya que done el resto. Que ya me gustaria a mi ver esas "donaciones" a donde van.

VozdeLosMuertos escribió:Sea del partido que sea, está claro que la deuda no tiene que ver con sus ingresos. No sé por qué hay que insistir tanto en que gana X o no. La deuda es, probablemente, porque durante el divorcio se estableció quién debía pagar pero no hubo acuerdo y alguien no ha estado pagando. Yo lo veo muy sencillo y comprensible y diría lo mismo si se tratara de alguien del PP o de Ciudadanos o del Partido de la gente que come gatitos.

Las donaciones las puedes ver sin problema, por cierto, aunque si no te molesta que otros partidos se queden con todo el sueldo, debería darte igual si las hacen o no de verdad puesto que hagan lo que hagan ya son considerados hipócritas .

P. D. Lo peor es ver a gente decir "como es de Podemos es un ser de luz" y luego a esa misma gente ir y decir en otras noticias "solo se la ataca por ser del PP", es decir, criticar lo que uno mismo también hace. Con ese espíritu imperando en la sociedad, no vamos a llegar muy lejos, me temo.

Mistercho escribió:

VozdeLosMuertos escribió:Sea del partido que sea, está claro que la deuda no tiene que ver con sus ingresos. No sé por qué hay que insistir tanto en que gana X o no. La deuda es, probablemente, porque durante el divorcio se estableció quién debía pagar pero no hubo acuerdo y alguien no ha estado pagando. Yo lo veo muy sencillo y comprensible y diría lo mismo si se tratara de alguien del PP o de Ciudadanos o del Partido de la gente que come gatitos.

Las donaciones las puedes ver sin problema, por cierto, aunque si no te molesta que otros partidos se queden con todo el sueldo, debería darte igual si las hacen o no de verdad puesto que hagan lo que hagan ya son considerados hipócritas .

P. D. Lo peor es ver a gente decir "como es de Podemos es un ser de luz" y luego a esa misma gente ir y decir en otras noticias "solo se la ataca por ser del PP", es decir, criticar lo que uno mismo también hace. Con ese espíritu imperando en la sociedad, no vamos a llegar muy lejos, me temo.

Pues si, puede ser lo que dices, que si falta de acuerdo, noseque... pero la excusa que se da parece otra. Sea lo que sea, a pagar.

Lo de las donaciones, me parece muy bien, pero la realidad es que ambos se llevan los 5000, unos se lo gastan en barcos y putas y otros en donaciones para su partido. En definitiva -5000 pa las arcas publicas.

Pd: Lo de cofidis, entended la coña. Cuando digo cofidis me refiero a pedir financiacion de la deuda, ya sea al organismo, un banco o la abuela de Espinar

VozdeLosMuertos escribió:

fonsiyu escribió:La cosa es que como es de Podemos ya es un ser de luz el cual aún cobrando 5000€ al mes no paga un alquiler de 200€ acarreando una deuda de 3000€ y no pasa nada aquí.

Si fuera del PP seria un hijo de puta ladron corrupto y podrido, todo normal aquí.

A mi me importa una mierda del partido que sea, si tiene una deuda que la pague con todo ese sueldazo y luego ya que done el resto. Que ya me gustaria a mi ver esas "donaciones" a donde van.

Sea del partido que sea, está claro que la deuda no tiene que ver con sus ingresos. No sé por qué hay que insistir tanto en que gana X o no. La deuda es, probablemente, porque durante el divorcio se estableció quién debía pagar pero no hubo acuerdo y alguien no ha estado pagando. Yo lo veo muy sencillo y comprensible y diría lo mismo si se tratara de alguien del PP o de Ciudadanos o del Partido de la gente que come gatitos.

Las donaciones las puedes ver sin problema, por cierto, aunque si no te molesta que otros partidos se queden con todo el sueldo, debería darte igual si las hacen o no de verdad puesto que hagan lo que hagan ya son considerados hipócritas .

P. D. Lo peor es ver a gente decir "como es de Podemos es un ser de luz" y luego a esa misma gente ir y decir en otras noticias "solo se la ataca por ser del PP", es decir, criticar lo que uno mismo también hace. Con ese espíritu imperando en la sociedad, no vamos a llegar muy lejos, me temo.

2pac4ever escribió:Si fuese de una vivienda de los dos con hipoteca y uno paga y otro no, lo puedo entender, pero estamos hablando de un alquiler, por lo que si se ha separado del marido y ella es la que vive en ese piso, dudo mucho que el marido tenga que pagar la mitad de algo que no es suyo ni vive (además, se ha dicho que al ser Senadora ya no le corresponde ese tipo de alquiler).

Y dinero tenía antes de ser Senadora, así que todo pinta a que era una caradura que no quería pagar, nada más y nada menos que 15 mensualidades.

VozdeLosMuertos escribió:@fonsiyu
Pero ¿ves? Te vuelves a centrar en si gana o no gana dinero suficiente cuando eso no implica que uno tenga deudas. Yo he ganado dinero suficiente para vivir y estar bien y me he encontrado con que el juzgado me quería embargar el sueldo ¿motivo? Pues que nadie me había informado de esa deuda (un juez cambió una sentencia dos días antes del plazo de recurso añadiendo 3 puntos donde me obligaba a pagar unos gastos. Casualmente, ni mi abogada ni yo ni en el juzgado habían recibido aviso del cambio y, casualmente, cuando me enteré fue porque me avisaban de que ya empezaban a cobrarme los intereses). Así que ganar o no ganar dinero no te evita tener una deuda.

"Pero ganaba...", "pero podía..." ya. Pero nadie está diciendo que ella dejara de pagar por no tener dinero. Nadie. Y, sin embargo, es lo primero que estáis argumentando para criticarla. No le encuentro el sentido. No estamos con Esperanza Aguirre con su mansión diciendo que con su sueldo le cuesta llegar a fin de mes.

Y aunque he usado la forma tú en mi anterior mensaje, no me dirigía solo a ti , hablaba para todos los que simplifican al máximo todo y acaban diciendo cosas que no dirían de ellos mismos o de un colega (¿quién no tiene a un amigo trabajando pero que no paga deudas con amigos porque se le olvida? Pues eso, aunque un colega sea un cara, otro es sinceramente olvidadizo y ya está).