A ver, no quiero parecer el abogado de pleitos pobres pero estáis prejuzgando, cuando es al revés bien que se dice que uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Aquí al tal "pollo" lo han detenido junto con 2 más que trabajan con él porque desde su IP (así lo he leído) se ha subido una peli antes de ser estrenada (o eso he leído). Es posible, y hasta probable, que el tal "pollo" cometiese la imprudencia o incluso ilegalidad de no mantaner a buen recaudo y con seguridad el dvd de la película y la clave de acceso que la academia le envía (por lo que he leído) por correo ordinario (que manda cojones) y así un trabajador de su estudio los haya usado para subirla, más que nada porque hay que ser berzotas para hacerlo uno mismo y en su estudio. Está claro que las filtraciones de películas no estrenadas salen de la propia industria, bien directa o indirectamente, pero es que ya estáis llamándole de todo al tipo este que a lo mejor, lo que es, es una semivíctima. Pero nada, eh, aquí a destripar según conviene. Pecáis de lo mismo que lo que siempre se critica aquí. Está juzagado? no, imputado? sí, libre con cargos, pero los cargos son probablemente por no mantener con seguridad la clave de cceso, vamos, una chorrada. Lo mismo le pasaría al que le roban una pistola con la que se comete un crimen (este ejemplo exagerado lo ha dado la policía, no yo).