Detienen al líder de una célula terrorista y militante del PP

Aldea01 escribió:No entiendo el titular, si se hizo militante del PP porque pone que es de podemos en dicho titular ?

Ojo, yo ya sabía que era del PP desde este mediodía, lo cual demuestra una vez más que por mucho que se integren (como ya pasó con el catalán soldador) no van a dejar de lado su yihadismo, lo cual los hace doblemente peligrosos.

Overdrack escribió:Veamos cuantas paginas tiene este tema durante todo este dia.

Overdrack escribió:Veamos cuantas paginas tiene este tema durante todo este dia.

ElChabaldelPc escribió:era la elección lógica, el partido que te explota

ZACKO escribió:Vaya!! no es de podemos, entonces no saldrá en OKdiario no?

MistGun escribió:Bueno, bien hecho. Así hay que actuar, a la mínima prueba fundada, grilletes y pa' la carcel. Ceuta y Melilla están reconocidas como uno de los focos principales de radicalización de Europa.

Además, que van a por los menores. Hay que ser mierdas.

PD: hombre, por lo que se lee en la noticia, no pagaba ni la cuota ni nada. Lo que más se puede decir es que era votante del PP a día de hoy.

Juanatan escribió:

MistGun escribió:Bueno, bien hecho. Así hay que actuar, a la mínima prueba fundada, grilletes y pa' la carcel. Ceuta y Melilla están reconocidas como uno de los focos principales de radicalización de Europa.

Además, que van a por los menores. Hay que ser mierdas.

PD: hombre, por lo que se lee en la noticia, no pagaba ni la cuota ni nada. Lo que más se puede decir es que era votante del PP a día de hoy.

No intentes maquillar y edulcorar la realidad. Aunque no pagase la cuota, si el partido no le daba de baja seguía siendo afiliado. Algo muy común en el PP, por cierto, lo de no dar de baja a ningún militante. Ni a los muertos muchas veces.

MistGun escribió:

Juanatan escribió:

MistGun escribió:Bueno, bien hecho. Así hay que actuar, a la mínima prueba fundada, grilletes y pa' la carcel. Ceuta y Melilla están reconocidas como uno de los focos principales de radicalización de Europa.

Además, que van a por los menores. Hay que ser mierdas.

PD: hombre, por lo que se lee en la noticia, no pagaba ni la cuota ni nada. Lo que más se puede decir es que era votante del PP a día de hoy.

No intentes maquillar y edulcorar la realidad. Aunque no pagase la cuota, si el partido no le daba de baja seguía siendo afiliado. Algo muy común en el PP, por cierto, lo de no dar de baja a ningún militante. Ni a los muertos muchas veces.

Maquillar la realidad? O.o

Creo que te equivocas y me tomas por algún pepero. Simplemente es la realidad.

Pero vamos, igual de cibervoluntario me parecen los peperos acérrimos como tú que intentas cargarle el muerto al PP cuando era un militante. El PP tiene corrupción elevada al infinito y con eso tiene razones de sobra para ser despreciable pero que realidad estoy maquillando?

Tiene el PP culpa de lo que hagan sus militantes o exmilitantes? Es como si yo soy socio del Betis, mato a una persona y ahora la culpa se la echamos al Betis. Es estúpido.

Al PP se le pueden achacar 10000 cosas pero esta no es una de ellas.

Yo lo llamo pensamiento crítico. Y desde luego tú no lo estás aplicando.

A mi es que los cibervoluntarios me dan un repelús...

Saludos.

Overdrack escribió:Menudo éxito y donde estan los anti-podemos que salen de las cuevas en noticias que tu y yo sabemos.

Juanatan escribió:

MistGun escribió:

Juanatan escribió:
No intentes maquillar y edulcorar la realidad. Aunque no pagase la cuota, si el partido no le daba de baja seguía siendo afiliado. Algo muy común en el PP, por cierto, lo de no dar de baja a ningún militante. Ni a los muertos muchas veces.

Maquillar la realidad? O.o

Creo que te equivocas y me tomas por algún pepero. Simplemente es la realidad.

Pero vamos, igual de cibervoluntario me parecen los peperos acérrimos como tú que intentas cargarle el muerto al PP cuando era un militante. El PP tiene corrupción elevada al infinito y con eso tiene razones de sobra para ser despreciable pero que realidad estoy maquillando?

Tiene el PP culpa de lo que hagan sus militantes o exmilitantes? Es como si yo soy socio del Betis, mato a una persona y ahora la culpa se la echamos al Betis. Es estúpido.

Al PP se le pueden achacar 10000 cosas pero esta no es una de ellas.

Yo lo llamo pensamiento crítico. Y desde luego tú no lo estás aplicando.

A mi es que los cibervoluntarios me dan un repelús...

Saludos.

Yo no voto a ningún partido ni soy cibervoluntario de nada. Tampoco estoy afirmando que el PP se dedique a reclutar terroristas, ni ninguna otra cosa que sí se afirmaría masivamente en este hilo si el partido afectado fuese otro. Una vez aclarado esto, extraigo de tu anterior comentario: "PD: hombre, por lo que se lee en la noticia, no pagaba ni la cuota ni nada. Lo que más se puede decir es que era votante del PP a día de hoy"

Diciendo eso le estás quitando hierro al asunto. No puedo afirmar que lo hagas intencionadamente, pero queda raro que des a entender que este hombre era un simple votante, cuando la realidad es que era afiliado y que el hecho de que pague o no pague la cuota es irrelevante. Es decir, este señor formaba parte del organigrama del partido, de su estructura, hasta ayer o anteayer que le dieron de baja. Afirmar que no era más que un votante, es edulcorar o suavizar la realidad.

Casi ninguna organización política o sindical da de baja a un militante o afiliado por impago en las cuotas. A todos les conviene que el registro de afiliados se mantenga y siga creciendo.

PreOoZ escribió:

ZACKO escribió:Vaya!! no es de podemos, entonces no saldrá en OKdiario no?

Leyéndote, he hecho el esfuerzo de acceder a Okdiario y plas:
https://okdiario.com/espana/2017/09/06/ ... os-1296974

Imbroda ha señalado que, aunque se trata de un afiliado del PP de Melilla, desde hace tres años no pagaba las cuotas del partido

Gracchus escribió:Que fuera militante o ex-militante del PP es casi anecdótico. Lo que es significativo es como una noticia, una vez más, es destacada por determinados medios según el partido al que afecte.
También podemos hablar largo y entendido sobre como sería este hilo si afectase a un partido nacionalista catalán o a Podemos, ¿ alguien duda de la avalancha de mensajes por parte de los "mostoleños" o similares ?. Son gente muy preocupados por la política pero hoy les venía mal.

MistGun escribió:

Juanatan escribió:

MistGun escribió:
Maquillar la realidad? O.o

Creo que te equivocas y me tomas por algún pepero. Simplemente es la realidad.

Pero vamos, igual de cibervoluntario me parecen los peperos acérrimos como tú que intentas cargarle el muerto al PP cuando era un militante. El PP tiene corrupción elevada al infinito y con eso tiene razones de sobra para ser despreciable pero que realidad estoy maquillando?

Tiene el PP culpa de lo que hagan sus militantes o exmilitantes? Es como si yo soy socio del Betis, mato a una persona y ahora la culpa se la echamos al Betis. Es estúpido.

Al PP se le pueden achacar 10000 cosas pero esta no es una de ellas.

Yo lo llamo pensamiento crítico. Y desde luego tú no lo estás aplicando.

A mi es que los cibervoluntarios me dan un repelús...

Saludos.

Yo no voto a ningún partido ni soy cibervoluntario de nada. Tampoco estoy afirmando que el PP se dedique a reclutar terroristas, ni ninguna otra cosa que sí se afirmaría masivamente en este hilo si el partido afectado fuese otro. Una vez aclarado esto, extraigo de tu anterior comentario: "PD: hombre, por lo que se lee en la noticia, no pagaba ni la cuota ni nada. Lo que más se puede decir es que era votante del PP a día de hoy"

Diciendo eso le estás quitando hierro al asunto. No puedo afirmar que lo hagas intencionadamente, pero queda raro que des a entender que este hombre era un simple votante, cuando la realidad es que era afiliado y que el hecho de que pague o no pague la cuota es irrelevante. Es decir, este señor formaba parte del organigrama del partido, de su estructura, hasta ayer o anteayer que le dieron de baja. Afirmar que no era más que un votante, es edulcorar o suavizar la realidad.

Casi ninguna organización política o sindical da de baja a un militante o afiliado por impago en las cuotas. A todos les conviene que el registro de afiliados se mantenga y siga creciendo.

Menuda película te montas solo. Que le quito hierro? No, le doy justo el que es. Eres tú el que quiere magnificar el asunto.

Mira anda: http://resultados.elpais.com/elecciones ... ngreso/19/

Como ves, el dato que se extrapola es que casi todos allí son del PP y a su vez es uno de los principales focos de radicalización.

Que tú quieres ser amarillista, pues ok. No sere yo quien defienda al PP.

Juanatan escribió:

MistGun escribió:

Juanatan escribió:
Yo no voto a ningún partido ni soy cibervoluntario de nada. Tampoco estoy afirmando que el PP se dedique a reclutar terroristas, ni ninguna otra cosa que sí se afirmaría masivamente en este hilo si el partido afectado fuese otro. Una vez aclarado esto, extraigo de tu anterior comentario: "PD: hombre, por lo que se lee en la noticia, no pagaba ni la cuota ni nada. Lo que más se puede decir es que era votante del PP a día de hoy"

Diciendo eso le estás quitando hierro al asunto. No puedo afirmar que lo hagas intencionadamente, pero queda raro que des a entender que este hombre era un simple votante, cuando la realidad es que era afiliado y que el hecho de que pague o no pague la cuota es irrelevante. Es decir, este señor formaba parte del organigrama del partido, de su estructura, hasta ayer o anteayer que le dieron de baja. Afirmar que no era más que un votante, es edulcorar o suavizar la realidad.

Casi ninguna organización política o sindical da de baja a un militante o afiliado por impago en las cuotas. A todos les conviene que el registro de afiliados se mantenga y siga creciendo.

Menuda película te montas solo. Que le quito hierro? No, le doy justo el que es. Eres tú el que quiere magnificar el asunto.

Mira anda: http://resultados.elpais.com/elecciones ... ngreso/19/

Como ves, el dato que se extrapola es que casi todos allí son del PP y a su vez es uno de los principales focos de radicalización.

Que tú quieres ser amarillista, pues ok. No sere yo quien defienda al PP.

Vamos a ver, te lo he explicado ya dos veces bien claro pero parece que te está costando entenderlo: no estoy culpando al PP de nada. Pero tú has dicho que ese hombre no era más que un votante, porque no pagaba la cuota de afiliación, y eso es mentira, porque hasta que el partido no le ha dado de baja ha formado parte de la estructura del mismo. Eso es única y exclusivamente lo que he dicho. Las películas de culpabilizar al PP te las has montado tú, y el que ha quitado hierro al asunto diciendo que era un simple votante, también has sido tú.

Lo vuelvo a dejar claro: esto no quiere decir ni que el PP consienta tener terroristas, ni que los ampare, ni que sean responsables de que se les haya colado un terrorista.

MistGun escribió:

Juanatan escribió:

MistGun escribió:
Menuda película te montas solo. Que le quito hierro? No, le doy justo el que es. Eres tú el que quiere magnificar el asunto.

Mira anda: http://resultados.elpais.com/elecciones ... ngreso/19/

Como ves, el dato que se extrapola es que casi todos allí son del PP y a su vez es uno de los principales focos de radicalización.

Que tú quieres ser amarillista, pues ok. No sere yo quien defienda al PP.

Vamos a ver, te lo he explicado ya dos veces bien claro pero parece que te está costando entenderlo: no estoy culpando al PP de nada. Pero tú has dicho que ese hombre no era más que un votante, porque no pagaba la cuota de afiliación, y eso es mentira, porque hasta que el partido no le ha dado de baja ha formado parte de la estructura del mismo. Eso es única y exclusivamente lo que he dicho. Las películas de culpabilizar al PP te las has montado tú, y el que ha quitado hierro al asunto diciendo que era un simple votante, también has sido tú.

Lo vuelvo a dejar claro: esto no quiere decir ni que el PP consienta tener terroristas, ni que los ampare, ni que sean responsables de que se les haya colado un terrorista.

Es cierto, he dicho que es un votante, y es un error, como os gusta tocar los cojones, la verdad, buscais cualquier cosa para sacar punta.

Bueno, ahora cuentame, por favor, el que sea un militante del PP o que sea votante del PP, salvo la titularidad, que diferencia hay respecto al tema que nos acontece, porque entiendo que para que lo hayas mencionado y hubieras ido con lupa a mi mensaje, tiene que ser algo que marca la diferencia, no?

Juanatan escribió:

MistGun escribió:

Juanatan escribió:
Vamos a ver, te lo he explicado ya dos veces bien claro pero parece que te está costando entenderlo: no estoy culpando al PP de nada. Pero tú has dicho que ese hombre no era más que un votante, porque no pagaba la cuota de afiliación, y eso es mentira, porque hasta que el partido no le ha dado de baja ha formado parte de la estructura del mismo. Eso es única y exclusivamente lo que he dicho. Las películas de culpabilizar al PP te las has montado tú, y el que ha quitado hierro al asunto diciendo que era un simple votante, también has sido tú.

Lo vuelvo a dejar claro: esto no quiere decir ni que el PP consienta tener terroristas, ni que los ampare, ni que sean responsables de que se les haya colado un terrorista.

Es cierto, he dicho que es un votante, y es un error, como os gusta tocar los cojones, la verdad, buscais cualquier cosa para sacar punta.

Bueno, ahora cuentame, por favor, el que sea un militante del PP o que sea votante del PP, salvo la titularidad, que diferencia hay respecto al tema que nos acontece, porque entiendo que para que lo hayas mencionado y hubieras ido con lupa a mi mensaje, tiene que ser algo que marca la diferencia, no?

Es importante recalcar que es afiliado porque eso significa que se les ha colado un delincuente, y a partir de ahí tienen que hacer dos cosas: expulsarlo, que ya lo han hecho y bien hecho está; y tomar medidas para intentar evitar que vuelva a ocurrir. Si el delincuente hubiera sido un simple votante, no tienen que expulsar a nadie ni pueden hacer absolutamente nada para prevenirse de situaciones similares en un futuro.

MistGun escribió:

Juanatan escribió:

MistGun escribió:
Es cierto, he dicho que es un votante, y es un error, como os gusta tocar los cojones, la verdad, buscais cualquier cosa para sacar punta.

Bueno, ahora cuentame, por favor, el que sea un militante del PP o que sea votante del PP, salvo la titularidad, que diferencia hay respecto al tema que nos acontece, porque entiendo que para que lo hayas mencionado y hubieras ido con lupa a mi mensaje, tiene que ser algo que marca la diferencia, no?

Es importante recalcar que es afiliado porque eso significa que se les ha colado un delincuente, y a partir de ahí tienen que hacer dos cosas: expulsarlo, que ya lo han hecho y bien hecho está; y tomar medidas para intentar evitar que vuelva a ocurrir. Si el delincuente hubiera sido un simple votante, no tienen que expulsar a nadie ni pueden hacer absolutamente nada para prevenirse de situaciones similares en un futuro.

Por favor, cuentanos a todos qué medidas puede aplicar cualquier partido para evitar que sus militantes no comentan delitos una vez forman parte del partido? Y ojo, lo aplico a todos los partidos. Es más, lo aplico absolutamente a todas las entidades: empresas, asociaciones, grupos, porque, la verdad, has despertado mi curiosidad.

Porque:

a) Si no tienes antecedentes, ¿qué hacemos?
b) Si tienes antecedentes y has cumplido con tus deudas con la ley, reinserción al carajo, no?

Minority Report entonces? Cada entidad debe tener su propia policia interna funcionando paralelamente a las fuerzas del Estado?

Dicho de otro modo, ningún partido es culpable de que se le cuelen sinvergüenzas, y por extensión, ninguna empresa, asociación, etc salvo que realmente estén realizando una actividad delictiva (que el PP lo hace, pero el terrorismo no creo de momento que esté entre ellas), por lo que, destacar que es militante de tal o cual es basicamente capcioso y poco relevante para la noticia. Si este señor pertenece a alguna empresa, probablemente también lo hayan despedido. Si tiene familia y no son radicales, también es posible que su familia le haya rechazado, y si tiene el carnet del Melilla FC pues también se lo habrán retirado.

¿Por qué no pone eso? Porque no es morbo.

E insisto, esto no es excusar al PP y entiendo que se le tenga ganas, pero es que al pan, pan, y al vino, vino.

PreOoZ escribió:

ZACKO escribió:Vaya!! no es de podemos, entonces no saldrá en OKdiario no?

Leyéndote, he hecho el esfuerzo de acceder a Okdiario y plas:
https://okdiario.com/espana/2017/09/06/ ... os-1296974

Juanatan escribió:

MistGun escribió:

Juanatan escribió:
Es importante recalcar que es afiliado porque eso significa que se les ha colado un delincuente, y a partir de ahí tienen que hacer dos cosas: expulsarlo, que ya lo han hecho y bien hecho está; y tomar medidas para intentar evitar que vuelva a ocurrir. Si el delincuente hubiera sido un simple votante, no tienen que expulsar a nadie ni pueden hacer absolutamente nada para prevenirse de situaciones similares en un futuro.

Por favor, cuentanos a todos qué medidas puede aplicar cualquier partido para evitar que sus militantes no comentan delitos una vez forman parte del partido? Y ojo, lo aplico a todos los partidos. Es más, lo aplico absolutamente a todas las entidades: empresas, asociaciones, grupos, porque, la verdad, has despertado mi curiosidad.

Porque:

a) Si no tienes antecedentes, ¿qué hacemos?
b) Si tienes antecedentes y has cumplido con tus deudas con la ley, reinserción al carajo, no?

Minority Report entonces? Cada entidad debe tener su propia policia interna funcionando paralelamente a las fuerzas del Estado?

Dicho de otro modo, ningún partido es culpable de que se le cuelen sinvergüenzas, y por extensión, ninguna empresa, asociación, etc salvo que realmente estén realizando una actividad delictiva (que el PP lo hace, pero el terrorismo no creo de momento que esté entre ellas), por lo que, destacar que es militante de tal o cual es basicamente capcioso y poco relevante para la noticia. Si este señor pertenece a alguna empresa, probablemente también lo hayan despedido. Si tiene familia y no son radicales, también es posible que su familia le haya rechazado, y si tiene el carnet del Melilla FC pues también se lo habrán retirado.

¿Por qué no pone eso? Porque no es morbo.

E insisto, esto no es excusar al PP y entiendo que se le tenga ganas, pero es que al pan, pan, y al vino, vino.

Las medidas de control las tendrán que estudiar y establecer los responsables y asesores del partido, yo me de dedico a otros menesteres. Pero vamos, que sí, que tan cierto es que este tío era afiliado, como que es prácticamente imposible que se te cuele un indeseable. Pero si era afiliado, era afiliado y punto, no hay necesidad ninguna de echar balones fuera diciendo que era un votante más.

Con otros partidos que todos conocemos no se suavizaría tanto el tema, todo lo contrario, se exageraría a tal punto que un simple votante/simpatizante sería casi considerado miembro de la cúpula. Ya se encargaría la prensa con mil y un artificios de generar los vínculos oportunos entre ese individuo y el núcleo del partido.

Con otros partidos que todos conocemos no se suavizaría tanto el tema, todo lo contrario, se exageraría a tal punto que un simple votante/simpatizante sería casi considerado miembro de la cúpula. Ya se encargaría la prensa con mil y un artificios de generar los vínculos oportunos entre ese individuo y el núcleo del partido.

Carlos A. escribió:Lo he dicho muchas veces y lo repito: que nos han declarado la guerra y muchos todavía no se han enterado y esto de hacerse pasar por uno del bando enemigo es más antiguo que andar para atrás.