De libre no tiene nada, ya que la plataforma de lincecia primera es de Xbox360 consecuente de ms , y si para sacarlo en pc, Epic tendra que hablar con ms , por que tendran el juego blindado por licencia para que no salga en otras plataformas, asi como si quieren sacarlo en Games for windows.
Me referia (en general, sin entrar en el caso GoW) a que el desarrollo de juegos para PC es libre y no porque el OS sea de M$ tienes que pagarle royalty por crear un juego para ese OS.
Volviendo a lo de GoW, la verdad no se entiende claro quien es dueña de la licencia (M$ o Epic, al menos por la Wiki pareciera que es M$), pero el resultado igual es el mismo. Mientras lo edite M$ quien decide si sacarlo, como y cuando en PC es M$ y no Epic. El unico anuncio oficial firme seria el de M$ y no el de Epic.
Y relacionando eso con DMC4, la desarrolladora y editora de DMC4 es Capcom. Microsoft no podria dar un anuncio valido y oficial de que el juego saldra en 360. Eso solo lo hace Capcom.
En el oeste no hubieras durado mucho
Si microsoft pagase a Capcom para que saliera DMC4 para 360, es fácilmente deducible que microsoft sabría que existiría un DMC4 para 360, con lo que lo porían anunciar
Si microsoft PAGASE.
Pero si resulta que no pago? si resulta que es Capcom la que decide cuando y como sacar el juego? acaso no puede Capcom sacar el juego en 360 sin que medie pago por parte de M$? es que solo una desarrolladora se acerca a una plataforma de M$ si le pagan para ello?
Me parece que aun estais pensando que esto es un restreno de la generacion anterior con mas de 100 millones de PS2 y por eso la mas rentable para desarrollar mientras que hay apenas 20 y algo de Xbox y que nadie mira a Xbox para desarrollarle salvo que le paguen por ello, y no que PS3 a duras penas llega a los 2 millones de consolas y le falta salir en un mercado mientras que 360 esta superando los 9 millones y ya salio en todo el mundo