Diez meses de espera para una colonoscopia hasta ser atendido en euskera

SuperTolkien escribió:

sator escribió:¿Que está en su "derecho"? Sí.
¿Que es un gilipollas por jugarse su salud por una tontería así? También.

No sólo le ofrecieron atención médica por un euskaldun (en Vitoria), sino que hasta le pusieron un traductor. Nada le vale al tío este.

Es una pena que haya tanta gente muriéndose en lista de espera y mientras tanto haya gilipollas como este quejándose de vicio.

PD: ¿Por qué contesta a la entrevista en castellano? ¿Hipócrita inside?

Por que el tiene el derecho de dar la entrevista en el idioma que le sale del nabo, igual que tiene derecho a ser atendido en euskera. ¿Entiendes?

Ah, ¿entonces el médico no tiene derecho a hablar en el idioma que le apetezca?. El médico también tendrá derecho a la libertad lingüística, digo yo, ¿no?.

Él puede exigir que nadie le obligue a hablar en castellano, pero no puede obligar a nadie a que le atiendan en euskera. Como bien han dicho tanto euskera como castellano son oficiales en el País Vasco, por lo que ambos tienen todo el derecho del mundo a utilizar la lengua que le salga del nabo.

No tiene más derechos el boinas ese que el señor médico, ¿eh?.

jorge5150 escribió:Sí pero si no hay médicos que hablen vasco en su centro de salud, se tendrá que joder. Los médicos no tienen obligación de saber vasco. Solamente se exige vasco para un determinado número de plazas, las demás no. Y si vive en un pueblo pequeño es normal que no haya muchos médicos que hablen vasco. Le dieron la oportunidad de ir a una ciudad y no quiso; o sea que nadie le ha quitado ningún derecho.

THIS!.

Le dieron la oportunidad de tener lo que pedía (en Vitoria) y la rechazó porque le salió de la boina. NO SE LE HA PRIVADO DE NINGÚN DERECHO, es él el que está renunciando a ese supuesto derecho de forma voluntaria.

Este viejo lo único que quiere es tocar los cojones. Hay miles de personas al año que se mueren en una puta lista de espera y este gilipollas tiene los cojones de protestar porque no le atienden en euskera.

katxan escribió:

shorbo escribió:

SuperTolkien escribió:Y tu eres un irrespetuoso pero tranquilo, la falta de educación es lo que tiene.

Es humor inteligente...

La palabra correcta es intransigente.

Sí, es lo que tiene los fanáticos, que como este señor llegan a parecer tontos del culo sin sentido del humor en vez de personas sensatas que se adaptan a los medios que hay y los tiempos que corren.

Residente escribió:Nos dicen de subirnos el IVA y apretarnos el cinturón...



... pero luego en TONTERÍAS como estas o en lo de los traductores en el congreso, cuando todos saben castellanos, es lo que de verdad nos está jodiendo y bien.

¡INTRANSIGENTE!

SuperTolkien escribió:

Dfx escribió:Ademas los nacionalistas del foro y su plumero:

-Tio que va al medico pidiendo que se le hable en eskera -> Esta en su derecho

-Padres que piden que sus hijos den las clases en Castellano -> No estan en su derecho.

Sinceramente, me dais pena.

Yo siempre he defendido la libertad de elección. Ahora dale la vuelta a la tortilla.

-Padres que piden que sus hijos den las clases en Castellano -> Estan en su derecho.

-Tio que va al medico pidiendo que se le hable en eskera -> Lastima que no le dijeran en perfecto esukera "le quedan 6 meses". "Sólo tenía ganas de tocar los cojones." "Se merece todo lo que le pase." "Vaya un imbécil"...

Ya, supongo que te parece logico comparar un capricho de un nacionalista con la enseñanza de los hijos, hay que ver.

Entiendo que en medida de lo posible se hable en la lengua de la autonomia, pero cuando la lengua oficial para todo el territorio es el castellano y lo hablas, que problema tienes? es que el euskera se esta muriendo y hay que salvarlo a golpe de imposicion? Lo dudo mucho, este problema solo lo tiene Cataluña y el Pais Vasco, las demas comunidades conviven con sus dos lenguas sin montar tanto alboroto.

Seguro que si el medico le hablase en euskera se sentiria mas independiente del "Estado opresor" y se iria a casa pensando que ha ganado su batallita personal.

Budathecat escribió:De primeras no puede haber un genocidio lingüístico por que las palabras no son personas. Es una perversión del lenguaje.
Además es un insulto y desprecio consciente o no, hacia los colectivos que sufren genocidios reales.

Bueno, pues si no te gusta el palabro llámalo glotofagia o lingüicidio, me da lo mismo, el resultado no cambia en absoluto.

Budathecat escribió: Es una mentalidad muy fascista la de creerse en el derecho de que todo el mundo use "mi" lengua y tenga que aprenderla para que yo pueda desenvolverme en "mi" lengua. La aprenderá el que quiera, y la elegirán los bilingües que quieran elegirla.

Pues tú quieres que este hombre hable en "tu" lengua con el médico. Por cojones. Y no le dejan elegir absolutamente nada. Y yo te pregunto, ¿eres tú un fascista? La ley española obliga por cojones a conocer el idioma español. ¿Es una ley fascista?

Según tu regla de la tolerancia, el bilingüe debe respetar siempre al monolingüe y adaptarse a él, pero jamás al revés. No es una relación ni equilibrada, ni justa ni equitativa, el 100% de las veces el que debe ejercer el respeto y la tolerancia es uno solo. El otro... simplemente no debe hacer nada, ni el menor esfuerzo. Es una relación en la que uno pierde siempre y el otro gana siempre. Eso ni es justo, ni democrático, ni leches. Es... cómo lo definirías tú... sí, fascista. Porque el monolingüe pretende que sean siempre los otros quienes cedan para, según tu propia expresión, tu poder expresarte solamente en tu cultura

Es graciosa la comparación con la de los padres... mas que nada porque los padres no pueden elegir. Les meten la educación en el idioma que les sale de los cojones a los que mandan, y si ganan un juicio, esos mismos politicos dicen que se pasan la sentencia por el forro

Igualico vamos... si señor

Pero yo no entiendo el problema aquí. Él quiere ser atendido en Euskera. Está dispuesto a esperar para que lo atiendan en la lengua de su elección. Reclama por la tardanza de la atención sanitaria. Punto.

Sí es cierto que ya veréis como el día que se esté muriendo va hablando español al médico como el que más.

katxan escribió:

Budathecat escribió:De primeras no puede haber un genocidio lingüístico por que las palabras no son personas. Es una perversión del lenguaje.
Además es un insulto y desprecio consciente o no, hacia los colectivos que sufren genocidios reales.

Bueno, pues si no te gusta el palabro llámalo glotofagia o lingüicidio, me da lo mismo, el resultado no cambia en absoluto.

el problema no es el palabro, es la humanización de una herramienta( un idioma).
La desaparicion de una lengua es algo natural, los lenguajes evolucionan cambian y también se dejan de usar.

Budathecat escribió: Es una mentalidad muy fascista la de creerse en el derecho de que todo el mundo use "mi" lengua y tenga que aprenderla para que yo pueda desenvolverme en "mi" lengua. La aprenderá el que quiera, y la elegirán los bilingües que quieran elegirla.

Pues tú quieres que este hombre hable en "tu" lengua con el médico. Por cojones. Y no le dejan elegir absolutamente nada. Y yo te pregunto, ¿eres tú un fascista? La ley española obliga por cojones a conocer el idioma español. ¿Es una ley fascista?

Según tu regla de la tolerancia, el bilingüe debe respetar siempre al monolingüe y adaptarse a él, pero jamás al revés. No es una relación ni equilibrada, ni justa ni equitativa, el 100% de las veces el que debe ejercer el respeto y la tolerancia es uno solo. El otro... simplemente no debe hacer nada, ni el menor esfuerzo. Es una relación en la que uno pierde siempre y el otro gana siempre. Eso ni es justo, ni democrático, ni leches. Es... cómo lo definirías tú... sí, fascista. Porque el monolingüe pretende que sean siempre los otros quienes cedan para, según tu propia expresión, tu poder expresarte solamente en tu cultura

La tolerancia no es equitativa, no es un 50% para cada uno, es simplemente ser tolerante. O se es tolerante, o no se es tolerante. Si yo fuese bilingüe no me importaría "adaptarme" a tu lengua por que es de sentido común.
Eso de, ¡claro es que siempre soy yo el tolerante al hablar la lengua del monolingüe, pero el monolingüe nunca se hace cursos de 2 o 3 años para dominar mi lengua y hablarme en mi lengua! Es no solo infantil( como casi cualquier fruto nacionalista), si no que es absurdo, además de que no se puede o no se debería medir la tolerancia de uno mismo respecto a la tolerancia de los demás( seria muy subjetivo pero además podrían pagar justos por pecadores).
Me estas diciendo que para ti es una cesión usar una lengua que dominas y que es tan tuya como la otra, pero que el monolingüe tiene que ceder aprender una lengua con claras relaciones hacia unas señas de identidad y políticas que solo va a tener un sector de la población, y cuyo aprendizaje va a costar mucho esfuerzo y tiempo( por que además no estamos hablando de niños), y todo, para que puedas expresarte en una de tus dos lenguas. Pero para ti, lo primero, es mucho mas fascista, que lo segundo. Mira la proporcionalidad de las cesiones, a ver a quien se le exige más.

Además es que no es ninguna cesión el hablar en castellano. Por que también es la lengua de los vascos( de hecho, de la mayoría).
Si eres bilingüe, tan tuyo es el euskera como castellano, ¿donde esta esa cesión?
Las lenguas son herramientas, punto. Todo lo demás, es propaganda nacionalista que por desgracia ha intoxicado a la izquierda gracias al tío paco.

Se ha convertido la comunicación en una batalla de egos ridículos. La comunicación es una herramienta a disposición de la humanidad, aunque algunos se empeñen en ponerle fronteras, banderas, y colores para diferenciarse del resto.

We! escribió:Pero yo no entiendo el problema aquí.

Yo te lo explico, es muy sencillo: el médico de cabecera, al saber que hay sangre en las heces, lo manda cagando hostias al especialista temiendo que pueda tener cáncer de colon (uno de los peores que hay)

Y el pollo, con dos cojones, se niega a hacerse la exploración hasta que no le atienda un médico que hable euskera, durante 10 meses. Si llega a ser cáncer, no hubiese durado ni tres.

Al final se lo hicieron, con servicio de traducción vía telefónica
Fíjate si el tío habla bien el castellano que tuvo que corregir varias veces al traductor.

Que conste que el paisano tiene toda la razón del mundo, pero hay que estar jodidamente grillado o ser un fanático de tres pares para anteponer tus principios a tu propia vida, que hablamos de uno de los peores cánceres que se pueden desarrollar.

Una persona cuerda, mentalmente estable, se hace la prueba aunque tenga que comunicarse por signos.
Y luego pone todas las denuncias que hagan falta.

EDIT:

Espera, que el tema todavía tiene más miga

«El 5 de noviembre, el hospital le envía dos opciones de consulta: una para el día 8 en Mondragón con un médico castellanoparlante y otra para el 15, en Vitoria, con uno euskaldun», relata el diputado de EA Juanjo Agirrezabala.

«Me negué a ir a Vitoria. Si mi hospital es el de Mondragón, ir al de Txagorritxu me parecía aceptar un chantaje», comenta el propio Elortza a EL CORREO

nicofiro escribió:Lo surrealista es que el ciudadano tenga que adaptarse a la administración y no pueda hacer uso de [LO QUE SEA] en un idoma oficial.

¿Ésto es aplicable también en Cataluña con el castellano?
¿O cómo va la cosa?

Que conste que estoy totalmente de acuerdo contigo.

SuperTolkien escribió:2º-Surrealista es que un pueblo donde mas del 70% de la gente habla euskera en su dia a dia [...]

Eso, tú sigue en tu realidad alternativa, en tu mundo de la piruleta

¿De de qué pueblo hablas? Porque en el País Vasco, según el Eustat, sólo hablan euskera poco más del 37%
El 17%, aunque conoce el idioma, pasa de hablarlo.

El resto, un 45%, son castellanohablantes.
De Navarra mejor ni hablamos


http://www.eustat.es/elementos/ele00062 ... 6249_c.pdf

Por cierto, hablo con los padres de mis suegros en castellano, y ellos en gallego( de pueblo, el de verdad, no el de la raa que imponen en las aulas). Ambos somos monolingües, y no se como hacemos, que nos entendemos!( que es lo importante). Nadie le falta el respeto a nadie y nadie cede ante nadie.
Ni yo creo que tengan que aprender castellano ni ellos creen que tengo que aprender gallego. Luego los bilingües( algunos) cediendo todo el día ante el castellano, pobres, no por ceder si no por que no tienen razón, ni la van a tener por muchas leyes que pongan. Las lenguas son para comunicarse, no para usarlas de bandera.

_WiLloW_ escribió:

We! escribió:Pero yo no entiendo el problema aquí.

Yo te lo explico, es muy sencillo: el médico de cabecera, al saber que hay sangre en las heces, lo manda cagando hostias al especialista temiendo que pueda tener cáncer de colon (uno de los peores que hay)

Y el pollo, con dos cojones, se niega a hacerse la exploración hasta que no le atienda un médico que hable euskera, durante 10 meses. Si llega a ser cáncer, no hubiese durado ni tres.

Al final se lo hicieron, con servicio de traducción vía telefónica
Fíjate si el tío habla bien el castellano que tuvo que corregir varias veces al traductor.

Que conste que el paisano tiene toda la razón del mundo, pero hay que estar jodidamente grillado o ser un fanático de tres pares para anteponer tus principios a tu propia vida, que hablamos de uno de los peores cánceres que se pueden desarrollar.

Una persona cuerda, mentalmente estable, se hace la prueba aunque tenga que comunicarse por signos.
Y luego pone todas las denuncias que hagan falta.

EDIT:

Espera, que el tema todavía tiene más miga

«El 5 de noviembre, el hospital le envía dos opciones de consulta: una para el día 8 en Mondragón con un médico castellanoparlante y otra para el 15, en Vitoria, con uno euskaldun», relata el diputado de EA Juanjo Agirrezabala.

«Me negué a ir a Vitoria. Si mi hospital es el de Mondragón, ir al de Txagorritxu me parecía aceptar un chantaje», comenta el propio Elortza a EL CORREO

nicofiro escribió:Lo surrealista es que el ciudadano tenga que adaptarse a la administración y no pueda hacer uso de [LO QUE SEA] en un idoma oficial.

¿Ésto es aplicable también en Cataluña con el castellano?
¿O cómo va la cosa?

Que conste que estoy totalmente de acuerdo contigo.

SuperTolkien escribió:2º-Surrealista es que un pueblo donde mas del 70% de la gente habla euskera en su dia a dia [...]

Eso, tú sigue en tu realidad alternativa, en tu mundo de la piruleta

¿De de qué pueblo hablas? Porque en el País Vasco, según el Eustat, sólo hablan euskera poco más del 37%
El 17%, aunque conoce el idioma, pasa de hablarlo.

El resto, un 45%, son castellanohablantes.
De Navarra mejor ni hablamos


http://www.eustat.es/elementos/ele00062 ... 6249_c.pdf

Mu bien dicho.
Y es que ademas lo que dijistes antes, al menos en vizcaya que es donde yo resido. La mayoria de la población habla el CASTELLANO, sabeis por que?, porque la MAYORIA DE LOS VASCOS son EMIGRANTES del resto de españa que vinieron al norte a currar hace años años y años para atras (extremeños, gallegos, catalanes, andaluces...).
Asi que es normal que la mayoria de los vascos tengamos raices de fuera, porque vascos lo que se dice vascos con rh negativo, y apellidandose hfohfashfa----goitia, zubizarreta y demas son 4 que vivian lanzando azadas a distancia como deporte nacional.

Budathecat escribió:Eso de, ¡claro es que siempre soy yo el tolerante al hablar la lengua del monolingüe, pero el monolingüe nunca se hace cursos de 2 o 3 años para dominar mi lengua y hablarme en mi lengua! Es no solo infantil( como casi cualquier fruto nacionalista), si no que es absurdo, además de que no se puede o no se debería medir la tolerancia de uno mismo respecto a la tolerancia de los demás( seria muy subjetivo pero además podrían pagar justos por pecadores).

Es muy fácil decir eso cuando hay UNA LEY QUE OBLIGA (no sé si será fascista o no, ya me lo dirás tú) a conocer el español. ¿Y si hubiera otra exactamente igual que te obligara también a conocer el euskera? El problema se acabaría, en las comunidades con dos idiomas todos conocerían los dos y cada uno podría hablar en lo que le salie del rabo. No sé si sería una ley fascista o no. Igual lo que es fascista para otros no lo es para el español porque tiene algún estatus de especial divinidad o algo, no lo sé.

Budathecat escribió:Me estas diciendo que para ti es una cesión usar una lengua que dominas y que es tan tuya como la otra, pero que el monolingüe tiene que ceder aprender una lengua con claras relaciones hacia unas señas de identidad y políticas que solo va a tener un sector de la población, y cuyo aprendizaje va a costar mucho esfuerzo y tiempo( por que además no estamos hablando de niños), y todo, para que puedas expresarte en una de tus dos lenguas. Pero para ti, lo primero, es mucho mas fascista, que lo segundo. Mira la proporcionalidad de las cesiones, a ver a quien se le exige más.

A mí nadie me ha preguntado nada, a mí simplemente por ser ciudadano español ya se me OBLIGA POR LEY a saber español. En cambio a nadie se le obliga a saber euskera. Eso sí, por los comentarios que leo aquí, parece que además se pretende también obligar a quienes sí lo saben a no utilizarlo en ciertas ocasiones para nada puntuales.

Budathecat escribió:Además es que no es ninguna cesión el hablar en castellano. Por que también es la lengua de los vascos( de hecho, de la mayoría).
Si eres bilingüe, tan tuyo es el euskera como castellano, ¿donde esta esa cesión?

Para mí no es ninguna cesión hablar castellano, de hecho lo hago habitualmente. De hecho, lo estoy haciendo ahora mismo, voluntariamente, y no me salen sarpullidos ni espuma por la boca. Porque yo así lo quiero en este momento y lo decido de ese modo.
Lo que sí es una cesión es NO HABLAR EUSKERA si yo así también lo deseo. Y no hablo de este foro, está claro que estoy en un foro de habla hispana, así que me expreso en español. Pero en mi tierra, en mi entorno, también se habla y usa el euskera, y yo lo que quiero es exactamente los mismos derechos para usarlo que tengo con el español. Y ni uno más.

Willow, no trampees con los porcentajes, da igual qué tanto por ciento de los habitantes de la CAV sean euskaldunes, porque esa distribución no es uniforme. Si el 30% habla euskera no quiere decir que en todas las poblaciones lo hable el 30%, las hay donde no lo habla ni cristo y las hay donde lo habla el 100%. Las medias son eso, medias. Estadísticamente si tú te comes dos pollos y yo ninguno, cada uno nos hemos comido uno. Pero la cosa no es así. Y cuando quieras te llevo a un pueblo de Navarra, nos pegamos allí todo el día y te doy diez euros por cada palabra en castellano que oigas.
Concretamente en el Alto Deba se habla muchísimo euskera, desde luego mucho más que la media que has puesto.

Bueno, y ahora que Osakidetza ha violado claramente la ley, ¿qué sanción le imponemos?

Me resulta indignante, que uno le censuren en Scene por decir cuatro verdades, en cambio aqui uno puede soltar lo que quiera. Yo soy de Donosti, hijo de imigrantes de otras regiones del pais. LLevo mas de 30 años viviendo aqui, hablo euskera perfectamente, me parece una cuestio de principios y respeto al lugar en el que resido.
Solo añadir, que no teneis ni idea de lo que son los principios, segun vuetro argumento cualquier pacifista en huelga de hambre por una causa determinada es un inepto. Como se va morir alguin por sus convicciones.. Menudo fanatico era Gandhi. Luego esta el que los tilda de pueblerinos con la azada, viviendo en un Pais como este, donde los mayores catetos estan en la capital( generalizando como veo que os gusta por aqui). Luego esta el demagogo del Euskosat, viviendo en Oviedo es muy facil hablar desde la ignorancia de una region. Evidentemente como bien comentan en otra respueta, el culpable es el emigrante de otras regiones de España que no se molesta en aprender el idioma. Yo naci en Ferrol, pero me vine con 1 año aqui, que menos que aprender la lengua. Lo mismo haria si viviera en Valencia, Catalunya etc etc.
Me parece increbile, me reitereo, que en cualquier otra seccion del foro de borren un mensage por menos. Aqui uno puede sacar su vena Neofascista que no pasa nada, esta permitido.

Yo soy de Madrid, pero si me dijeran de meterme un barreno por el culo, yo también pediría que se me atendiera en Euskera (y luego iría pidiendo nuevos idiomas, claro )

Don Kik0n escribió:qué gilipollas, increíble. de parte de un bilingüe, que conste (valenciano y castellano).

Amén xD

Bueno ... lo que faltaba por leer ..... comparar a este pavo con Ghandi es para deshuevarse

katxan escribió:Willow, no trampees con los porcentajes, da igual qué tanto por ciento de los habitantes de la CAV sean euskaldunes, porque esa distribución no es uniforme.

SuperTolkien dice, sin ponerse colorao, que EL 70% DE LOS VASCOS habla euskera en su día a día ... ¿y el que trampea los porcentajes soy yo?

katxan escribió:Si el 30% habla euskera no quiere decir que en todas las poblaciones lo hable el 30%, las hay donde no lo habla ni cristo y las hay donde lo habla el 100%. Las medias son eso, medias.

Claro, pero los vascos son todos los vascos, por eso hay que contarlos a todos.

Vuelve a leer lo que ha escrito SuperTolkien y verás porqué he puesto la media


PD: Ya sabes que cuando digo "vasco" me refiero a los habitantes del País Vasco. Lo digo por si acaso .... no vayamos a tenerla.

Bueno, y ahora que Osakidetza ha violado claramente la ley, ¿qué sanción le imponemos?

Nosotros ninguna que para eso están los jueces , después de poner la denuncia correspondiente.

Supongo que podría sacar algo de pasta.

Estwald escribió:Yo soy de Madrid, pero si me dijeran de meterme un barreno por el culo, yo también pediría que se me atendiera en Euskera (y luego iría pidiendo nuevos idiomas, claro )

eso es lo que pensé yo.. que no debía de tener mucho interés xD.

Katxan la ley para mi no es suprema, yo no voy a defender la obligación de saber castellano, por que no defiendo ninguna imposición, aunque tiene delito pretender que tu hijo no sepa castellano, viviendo en el estado español y siendo una de las lenguas mas habladas del mundo. Si hay alguien dispuesto a sacrificar el futuro de su hijo por sentimentalismos lingüísticos yo no se si tendría que tener hijos.

La situación del castellano españa estará así por muchos motivos, unos mas autoritarios como la imposición de este, otros mas por negociar con otras regiones y por ser una lengua practica. Pero la realidad es que ha dia de hoy en cataluña euskadi o galicia gran parte de la población( cada día menos) tiene como lengua materna el castellano, es su lengua, y lo lógico es jugar esa baza en pro de la comunicacion, no pretender retroceder en el tiempo y fomentar la barrera lingüística.

En el fondo todo esto tiene un tufillo xenofobo, en cataluña y euskadi regiones industriales donde muchos españoles han emigrado en los últimos siglos( casualmente a la par del regionalismo/romanticismo).

En galicia fue un poco al contrario, tenían economía de subsistencia( minifundios que daban para sobrevivir y basta) y muchas veces fueron menospreciados, aunque es clara la influencia del nacionalismo catalán, pero se basa mucho en la idealización del "pobre gallego humillado", y no en el "nos colonizan" de euskadi y cataluña.


Hay gente en españa que no habla español, y no le obligan, pero o aprende español( o catalan si esta en cataluña) o no se va a saber desenvolver( como mínimo con la administración).

Si tu deseas hablar euskera, y tu interlocutor desea hablar euskera, podéis hablarlo. El problema es imponer que otros hablen euskera contigo, entendiendo castellano, por no se que motivo supremo.

Yo ya te digo que pienso que los idiomas están para entenderse no como bandera ni estandarte.
Salvando las distancias es como si en una ciudad se usase una jerga y en otra otra jerga, y obligaseis al que se muda de ciudad a aprender y usar vuestra jerga aunque se entienden en ambas.

Esto no es mas que un caso de gilipollez al extremo, si te encuentran sangre en las mierdas y te pones a perder el tiempo porque quieres que te atiendan en euskera solo tienes una palabra, gilipollas profundo. A mi como si me atienden en aleman si lo hacen lo antes posible.

_WiLloW_ escribió:

katxan escribió:Willow, no trampees con los porcentajes, da igual qué tanto por ciento de los habitantes de la CAV sean euskaldunes, porque esa distribución no es uniforme.

SuperTolkien dice, sin ponerse colorao, que EL 70% DE LOS VASCOS habla euskera en su día a día ... ¿y el que trampea los porcentajes soy yo?

katxan escribió:Si el 30% habla euskera no quiere decir que en todas las poblaciones lo hable el 30%, las hay donde no lo habla ni cristo y las hay donde lo habla el 100%. Las medias son eso, medias.

Claro, pero los vascos son todos los vascos, por eso hay que contarlos a todos.

Vuelve a leer lo que ha escrito SuperTolkien y verás porqué he puesto la media

He vuelto a leer lo que ha escrito SuperTolkien y pone exactamente lo mismo que antes:

SuperTolkien escribió:2º-Surrealista es que un pueblo donde mas del 70% de la gente habla euskera en su dia a dia [...]

Y, efectivamente, el protagonista de esta historia es del pueblo de Oñati, Gipuzkoa, un pueblo donde, acabo de mirarlo en internet, el porcentaje de vascoparlantes es del 75%. Así que creo que has patinado, ya que él se refería a su localidad.

Budathecat escribió:

Estwald escribió:Yo soy de Madrid, pero si me dijeran de meterme un barreno por el culo, yo también pediría que se me atendiera en Euskera (y luego iría pidiendo nuevos idiomas, claro )

eso es lo que pensé yo.. que no debía de tener mucho interés xD.

Katxan la ley para mi no es suprema, yo no voy a defender la obligación de saber castellano, por que no defiendo ninguna imposición, aunque tiene delito pretender que tu hijo no sepa castellano, viviendo en el estado español y siendo una de las lenguas mas habladas del mundo. Si hay alguien dispuesto a sacrificar el futuro de su hijo por sentimentalismos lingüísticos yo no se si tendría que tener hijos.

La situación del castellano españa estará así por muchos motivos, unos mas autoritarios como la imposición de este, otros mas por negociar con otras regiones y por ser una lengua practica. Pero la realidad es que ha dia de hoy en cataluña euskadi o galicia gran parte de la población( cada día menos) tiene como lengua materna el castellano, es su lengua, y lo lógico es jugar esa baza en pro de la comunicacion, no pretender retroceder en el tiempo y fomentar la barrera lingüística.

En el fondo todo esto tiene un tufillo xenofobo, en cataluña y euskadi regiones industriales donde muchos españoles han emigrado en los últimos siglos( casualmente a la par del regionalismo/romanticismo).

En galicia fue un poco al contrario, tenían economía de subsistencia( minifundios que daban para sobrevivir y basta) y muchas veces fueron menospreciados, aunque es clara la influencia del nacionalismo catalán, pero se basa mucho en la idealización del "pobre gallego humillado", y no en el "nos colonizan" de euskadi y cataluña.


Hay gente en españa que no habla español, y no le obligan, pero o aprende español( o catalan si esta en cataluña) o no se va a saber desenvolver( como mínimo con la administración).

Si tu deseas hablar euskera, y tu interlocutor desea hablar euskera, podéis hablarlo. El problema es imponer que otros hablen euskera contigo, entendiendo castellano, por no se que motivo supremo.

Resumen del tocho: que hay que plegarse siempre a la ley del más fuerte. Por cojones. Por ley, por practicidad, porque es lo más barato, lo más guay o lo que predica dios, pero el caso es que al final a tragar. ¿Dónde queda todo el discurso de que cada cual pueda hablar el idioma que le de la gana?

Budathecat escribió:Yo ya te digo que pienso que los idiomas están para entenderse no como bandera ni estandarte.
Salvando las distancias es como si en una ciudad se usase una jerga y en otra otra jerga, y obligaseis al que se muda de ciudad a aprender y usar vuestra jerga aunque se entienden en ambas.

Bueno, YA SE OBLIGA A APRENDER y de facto, aunque no de ley, a usar el castellano. La cuestión es que a tí eso te parece muy bien, pero te parece muy mal si se hace con otros idiomas. O no, no lo sé. ¿Tú crees que el aprendizaje del Catalán, Gallego, Vasco, etc. en sus respectivamos comunidades debería ser obligatorio, como ya lo es el español?

Por otro lado estás todo el rato apelando a cargas ideológicas, tufillos xenófobos, proyectos políticos y no sé qué más. Ningún idioma, ninguno, tiene esos componentes. Otra cosa es que haya quien se apropie de ellos para usarlo para apoyar ciertas ideas. Pero no creas que en eso el español es inocente, se usa como arma ideológica tanto o más que cualquier otro. Pero ningún idioma es culpable de eso, ni ahora se trata de esa cuestión. Este tipo no está reivindicando ninguna cuestión política, está exigiendo que se cumpla la ley y que le atiendan en su pueblo, donde una gran parte de la población es vascoparlante, en su lengua materna. No creo que sea exigir la luna, a pesar de que sí, ya sabemos que tooooooooodo cristo habla español. Solo que tooooooodo cristo no habla exclusivamente español. Y eso es lo que parece que mucha gente no entiende, coño, que con el español no se acaba el mundo, que hay vida más allá, y que como se supone que vivimos en un país todo lo libre que nos dejan las grandes corporaciones multinacionales, la administración debería dotarse de medios suficientes para atender a sus administrados en las condiciones que éstos demanden. Que para algo están (o deberían estar) al servicio del ciudadano.

Me parece bien que se queje de que no le atiendan en euskera, faltaria mas. Pero jugarse la salud por eso es un poco absurdo, sobretodo cuando el objetivo es que te curen/atiendan.

katxan escribió:He vuelto a leer lo que ha escrito SuperTolkien y pone exactamente lo mismo que antes:

SuperTolkien escribió:2º-Surrealista es que un pueblo donde mas del 70% de la gente habla euskera en su dia a dia [...]

Y, efectivamente, el protagonista de esta historia es del pueblo de Oñati, Gipuzkoa, un pueblo donde, acabo de mirarlo en internet, el porcentaje de vascoparlantes es del 75%. Así que creo que has patinado, ya que él se refería a su localidad.

Sí señor, tienes razón, ha sido una metedura de pata de órdago
Menos mal que pregunté a qué "pueblo" se refería, que sino ....... hubiese hecho pleno.

Mis disculpas a los dos.

Bueno willow se confundio por que es comun hablar de las comunidades como un pueblo, yo también había entendido a supertolkien eso mismo.
Katxan

no es la ley del mas fuerte.. son idiomas, no personas, son herramientas.
Yo veo bien que si una persona solo habla euskera o gallego o catalan pero es una miniminiminoria( en algunos pueblos), aun asi creo que sus derechos deben de estar garantizados en la medida de lo posible y si se da el caso se traduzca lo que haya que traducirse para que pueda desenvolverse plenamente, pero que un bilingüismo exija desenvolverse en la lengua que le apetezca, con el gasto que supone aunque solo sea en formación, es algo ridículo.
Que una persona que habla euskera y castellano exija traductor euskera-castellano no es de tener principios, es de tener el ego mas grande tan grande como tu "nación".

O sea que de lo que os quejais es de que se le tiene que atender en Euskera por cojones, esto llevado a la realidad y tal cual lo planteais seria:

Vascoparlantes no quieren ser medicos (por eso no hay suficientes) > vienen a trabajar medicos de otras comunidades (para que podais tener medicos) > Se obliga a los medicos a aprender Euskera (Para respetar vuestros derechos) > Los medicos logicamente se van del Pais Vasco (Porque despues de estudiar un cerro de años medicina las ganas de aprenderla en euskera tienen que ser enormes) > Os quedais sin medicos.

Si un medico no tiene a bien aprender un idioma cooficial esta en su derecho tanto como el que pide que se le atienda en vasco, la diferencia es que los medicos pueden seguir viviendo sin aprender Euskera y la gente no.

Parece realmente increíble que en pleno 2.011 puedan entrar en conflicto el juramento hipocrático y la teoría de la evolución de Darwin. Y no son palabras gratuitas, es que no soy capaz de concebir que un ser humano se niegue a ser curado de una posible enfermedad mortal porque no le hablan en la lengua de su mami.

Algunos lo llaman "derechos" cuando es evidente de que estamos hablando de una patología psiquiátrica pues está violando por cuatro tonterías el tan básico instinto de supervivencia, algo extremadamente grave en cualquier ser vivo. Y ojo, no son tonterías el hecho de que puedas expresarte en una lengua ya que una serie de humanos han dictaminado que en cierta área del planeta puedas en esa lengua "oficialmente", lo que realmente es una tontería es que esperes que en un pueblo dejado a la mano de Dios vengan a cumplirse tus deseos más ilógicos.

Me gustaría ver a algunos que lo defienden señalizando con las manos si hace falta para que le atienda un médico en Guinea Ecuatorial, por poner un ejemplo.

Un saludo.

Sin entrar en polémicas, cada día me encanta más la solidaridad de la gente. Todos vivimos en un mismo país pero si no hablas mi idioma secundario en este país te jodes y aquí no curras/estudias porque a lo mejor no te quiero hablar en un idioma que ambos conocemos... es de locos. El mundo cada vez más globalizado y algunos parecen que quieren vivir en la época de las taifas. Si está visto que cuanto menos historias tiene una zona menos comida de cabeza tiene la gente y más se pueden centrar en problemas REALES.

Dicho esto no le doy ni quito razón al tipo, simplemente me parece innecesario.

habéis oído hablar de los premios darwin?!??! si este tío las picha por esa idiotez se merece una mención al menos... vaya estupidez...

Lo cómico del asunto, es que no es que se negaran, es que la puta realidad es la que hay. Que no hay tantos médicos que hablen euskera.

Pero nada... que se niegen a ser atendidos. Darwin se cobrará su tributo a la larga

Eso si, si los mas radicales quieren... que te expulse de la sanidad del pais vasco a TODOS los medicos, enfermeras, etc... que no tengan un diploma oficial de eusquera

Y asunto arreglado ¿no?

Orbatos_II escribió:Lo cómico del asunto, es que no es que se negaran, es que la puta realidad es la que hay. Que no hay tantos médicos que hablen euskera.

Pero nada... que se niegen a ser atendidos. Darwin se cobrará su tributo a la larga

Eso si, si los mas radicales quieren... que te expulse de la sanidad del pais vasco a TODOS los medicos, enfermeras, etc... que no tengan un diploma oficial de eusquera

Y asunto arreglado ¿no?

Pues qué pena... no te quito razón a tu argumento, pero a ellos sí. ¿es preferible una cabezonería del estilo independentista (da igual si euskera, catalán, gallego, etc) que te detecten un cáncer de colon a tiempo? Sangre en las heces (tengo una enfermedad intestinal y sé de qué hablo) puede denotar mucha preocupación por los médicos (en mi caso, la hubo, y les asusta mucho).

Repito: si el tío las picha por esta idiotez Darwin tenía toda la razón -> el mejor adaptado al medio es que el prevalece (si no quieres adaptarte como este pollo pues puedes morir, aunque sea por el idioma).

Por cierto, ¿hay algún hilo abierto sobre los premios Darwin? Los oigo desde la época de Gomaespuma en M80 y cada año intento enterarme para echarme unas risas.

No le deis mas vueltas al tema, la culpa es de los propios vascos que han estudiado medicina. ¿por que no piden plaza en su comunidad autonoma?

Que tiene derecho, estamos deacuerdo. Que ha hecho una estupidez, también. Si vas a Indonesia de vacaciones en que idioma vas a comunicarte, en castellano-vasco o en el idioma local. Supongo que lo harías en ingles que será el idioma que ambos comunicantes "dominaran" ( por lo menos en la zona turistica ). Pues en este caso es lo mismo, si el medico no habla euskera lo lógico es hablar en castellano. Pero como he dicho al principio ¿por que no piden plaza en el Pais Vasco los medicos vasco-parlantes?

La pregunta mas bién sería. ¿Pero hay suficientes médicos que hablen euskera como para cubrir esas plazas?.

Si no hay suficientes medicos que obligen a los estudiantes vascos a decantarse por medicina en vez de por otras carreras para cubrirlas ¿no?

cash escribió:EA lleva al Parlamento vasco la historia de un vecino de Oñati que, desde hace años, pelea con Osakidetza para reivindicar médicos y enfermeras bilingües



http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20110 ... 10915.html



Creo que no tengo opinion

Vascos tenian que ser... Encima de etarras les gusta que lles metan cosas por el culo.

kuiki escribió:Si no hay suficientes medicos que obligen a los estudiantes vascos a decantarse por medicina en vez de por otras carreras para cubrirlas ¿no?

Ahem Ahem... ¿obligar?

Que yo sepa, un gobierno, al menos los democraticos (los que quieran imponer otros es otro tema) no te pueblon obligar a hablar un idioma "por cojones" ni desde luego a estudiar una carrera que no te guste.

Claro que llegado el caso, se hace una "inmersión" a la catalana obligando a todo cristo a estudiar en euskera "si o si" y de paso medicina como única carrera disponible

Asunto arreglado. Los abuelos pirados con txapela a rosca tienen el problema resuelto. El resto de la población no lo tengo tan claro... pero poco a poco

kuiki escribió:Si no hay suficientes medicos que obligen a los estudiantes vascos a decantarse por medicina en vez de por otras carreras para cubrirlas ¿no?

Es ironía, ¿no?

Es que me cuesta creer que alguien ponga por encima los derechos de las lenguas a los de las personas.

Claro que es ironia.

No se tiene que obligar a nadie a estudiar una carrera por cojones, al igual que no se tiene que obligar a estudiar una lengua. Lo he puesto para comparar la obligación a un medico en el pais vasco a que estudie euskera con lo de obligar a los estudiantes vascos a estudiar medicina. Los dos casos son identicos para cubrir lo que ellos demandan.

Solo quería ver la postura de los que dicen que se le tendría que atender en euskera a este hombre por que es su derecho pero pisando el de los demas.

Lo que tenían que haber hecho con este pollo es haberle dejado morirse por idiota. O castellano, o que le den morcilla. Si tu te ves obligado a trasladarte a las Vascongadas por motivos laborales, pongamos el caso desde Cuenca por ejemplo, te jodes y tu hijo tendrá que ir al colegio en euskera te guste o no. La autonomía es bilingüe pero el euskera no es opcional, asi que como es bilingüe, si el medico habla castellano ya cumple, que lo importante es que sepa hacer colonoscopias y no que se encasquete la chapela a roscachapa...

Luego, le deectaran algo en la colono, sera demasiado tarde y tendrá los huevos de denunciar a la consejería de salud por neglicencia... vivir para ver. Si es que somos el tercer mundo... como en Africa, cada tribu un país.

De todas maneras, yo opino que el derecho de ser atendido en Euskera, no establece la obligación de atender en Euskera. También tenemos derecho a tener una vivienda o al trabajo y eso no implica que nos den una vivienda y trabajo fijo.

Pero claro, pongamos de un señor que es lo suficientemente mayor para que no supiera hablar Castellano o no lo suficientemente bien para necesitar ser atendido en Euskera: obviamente este señor necesita de un traductor al que tiene derecho y a cualquiera le parece de sentido común que sea atendido así (por eso se establecen los derechos, para que no te lo nieguen en estos casos). Lo que no es de cajón, es que un señor que es bilingüe hasta el punto de corregir a otro señor que también es bilingüe, pero con un dominio menor de los idiomas, reclame ese "derecho" de forma no razonable. O sea, el problema aquí es que este señor no necesita la asistencia en Euskera, si no que la exige sin tener necesidad de ello, acarreando problemas y costes (si le pasaran la factura a ese señor, veríais como se le acaban las tonterías)

Volviendo al tema de la vivienda, imaginemos que una señora ama de casa, con varios hijos pequeños a su cargo, queda viuda con unos ingresos que no le permiten pagar una vivienda de alquiler: si las instituciones le proporcionan una vivienda para cubrir ese derecho, tiene cierta lógica, pero no la tendría tanta si un señor que es rico pero que no posee una vivienda, reclamase el mismo derecho (no tiene vivienda, pero tiene los medios para procurársela y además, no es obligación del estado dársela, si no llevar a cabo políticas que la faciliten (cosa que por cierto, no hace, aunque sea un offtopic )

De todas formas, esto creo que es decisión de las Autoridades Vascas que son las que deben decidir si llevar el bilingüismo hasta extremos absurdos o ponerle cotas y decir "señor ciudadano, esto no es razonable y es usted un tocapelotas".

llevo 6 meses esperando un TAC y me quedan 2 mas por esperar .... SAS.

sator escribió:

kuiki escribió:Si no hay suficientes medicos que obligen a los estudiantes vascos a decantarse por medicina en vez de por otras carreras para cubrirlas ¿no?

Es ironía, ¿no?

Es que me cuesta creer que alguien ponga por encima los derechos de las lenguas a los de las personas.

Está claro que por aquí no se pilla muy bien el humor inteligente...

Vaya un imbécil, garrulismo llevado al extremo.

De todas formas, esto creo que es decisión de las Autoridades Vascas que son las que deben decidir si llevar el bilingüismo hasta extremos absurdos o ponerle cotas y decir "señor ciudadano, esto no es razonable y es usted un tocapelotas".

Ese es el problema. Aqui deberia de acabarse con las tontunas de las autonomias y el gobierno central debería de ser responsable y tomar cartas en el asunto. El idioma oficial del estado español debería ser uno, el castellano, y a partir de ahi se acababan las gilipolleces absurdas como la de este gañuflo. Si despues uno quiere aprender/usar otro idioma llámese vascuence, gallego, catalán o llionés pues que lo haga que para eso es completamente libre, pero eso de tener tropecientos idiomas oficiales en un mismo territorio nacional es de necios.

Offtopic: Como la señalización vial. Mucho rollo con la seguridad vial y los accidentes de trafico, y luego te vas a Galicia, Vascongadas o Cataluña y la señalización no esta en castellano... Menudo país de pandereta esta España

Budathecat escribió:

SuperTolkien escribió:

Budathecat escribió:"pero como que razon no le falta"
Este es el extremo del pensamiento tan plural de:" Se hablar castellano pero exijo hablar en euskera y que otros lo aprendan por MI DERECHO a hablar como YO quiera"
En este caso se ve hasta donde llega el fanatismo, en otros no es tan claro, aun así la gente dice que tiene razón.Leí por ahí un tío que decía, prefiero que paguen una camilla a un traductor, o 3 camas en ved de un curso para que un médico hable euskera, eso es lógico, no tener derecho a imponer a otros el idioma que gustes para poder hablarlo.

Supertolkien si esa madre sabe catalán si es una gilipollez, si solo habla castellano no lo es( al igual que si este hombre hablase solo euskera, no lo seria, pero no, el hombre corregía al traductor, surrealista!)

1º-El único idioma cuyo conocimiento se obliga en España es el Castellano.
2º-Surrealista es que un pueblo donde mas del 70% de la gente habla euskera en su dia a dia no tengan ni un solo medico que maneje este idioma.

1º Tal vez el castellano se imponga, pero no es el único que se impone ni de coña. Y no por que lo diga intereconomia( a los que no sigo), yo lo he comprobado en mis propias carnes, y ahí se te cae el mito de la España plural por que son 2 ideas intentando imponerse una a la otra( y algunos quedamos en medio) .
2º El 70% habla euskera y el 100% castellano, lo surrealista es que una persona no quiera ser atendido en castellano comprendiendo castellano.

El el único idioma que se impone por ley. La ley obliga a conocer el castellano.
No es que el 70% de la gente hable euskera, es que el 70% de la gente es vascoparlante, esto es, su lengua materna es el euskera, no el castellano. Y como esta en Euskal Herrria, y paga a los médicos mediante sus impuestos, esta en su derecho en ser atendido en euskera. Y eso es lo que esta exigiendo.

En Alemania muchisima gente sabe ingles,pero no dejan de hablar alemán. En Holanda casi todo el mundo sabe Ingles, pero no dejan de hablar holandes

Pues fuera del pais vasco todos los medicos no vascoparlantes y solucionado el problema, y para que se respete un derecho totalmente estupido e innecesario (mas que demostrado en este caso) pisamos el del medico obligandole a aprender Euskera.

Cabezoneria nacionalista >>>>>>>>>>>>>>> Logica

vadercillo escribió:Pues fuera del pais vasco todos los medicos no vascoparlantes y solucionado el problema, y para que se respete un derecho totalmente estupido e innecesario (mas que demostrado en este caso) pisamos el del medico obligandole a aprender Euskera.

Cabezoneria nacionalista >>>>>>>>>>>>>>> Logica

Nadie exige que todos los médicos tengan que saber euskera, si no que haya los suficientes para garantizar que quienes se expresen mejor en euskera que en castellano, no sepan castellano o simplemente no quieran hacerlo en castellano, tengan su derecho garantizado. ¿Entiendes?

A mi me da igual en que idioma me atienda mi medico, no necesito uno euskaldun. Pero hay gente que si. Así que dejate de hipocresías y generalizaciones que no llevan a ningún sitio. No tienes razón.

Budathecat escribió:De primeras no puede haber un genocidio lingüístico por que las palabras no son personas. Es una perversión del lenguaje.
Además es un insulto y desprecio consciente o no, hacia los colectivos que sufren genocidios reales.

Por que tu lo digas:

http://es.wikipedia.org/wiki/Glotofagia

SuperTolkien escribió:

Nadie exige que todos los médicos tengan que saber euskera, si no que haya los suficientes para garantizar que quienes se expresen mejor en euskera que en castellano, no sepan castellano o simplemente no quieran hacerlo en castellano, tengan su derecho garantizado. ¿Entiendes?

A mi me da igual en que idioma me atienda mi medico, no necesito uno euskaldun. Pero hay gente que si. Así que dejate de hipocresías y generalizaciones que no llevan a ningún sitio. No tienes razón.

Y para esa gente se facilitan los traductores que este descerabrado ha exigido sin necesitarlos, es que no es tan dificil de entender. Todos tenemos derecho a una vivienda y no veo a la administracion regalandolas, un poquito de sentido comun. Te han puesto el mismo ejemplo antes esto es lo mismo que un tio podrido de pasta exige una vivienda gratuita porque no tiene ninguna.

Nadie discute el derecho a que te atiendan en un idioma oficial o cooficial en tu comunidad, se discute la estupidez que es lo que estas intentando defender.

Esto demuestra una vez mas, que la estupidez humana no conoce fronteras.

Esto es ridículo.

vadercillo escribió:

SuperTolkien escribió:

Nadie exige que todos los médicos tengan que saber euskera, si no que haya los suficientes para garantizar que quienes se expresen mejor en euskera que en castellano, no sepan castellano o simplemente no quieran hacerlo en castellano, tengan su derecho garantizado. ¿Entiendes?

A mi me da igual en que idioma me atienda mi medico, no necesito uno euskaldun. Pero hay gente que si. Así que dejate de hipocresías y generalizaciones que no llevan a ningún sitio. No tienes razón.

Y para esa gente se facilitan los traductores que este descerabrado ha exigido sin necesitarlos, es que no es tan dificil de entender. Todos tenemos derecho a una vivienda y no veo a la administracion regalandolas, un poquito de sentido comun. Te han puesto el mismo ejemplo antes esto es lo mismo que un tio podrido de pasta exige una vivienda gratuita porque no tiene ninguna.

Nadie discute el derecho a que te atiendan en un idioma oficial o cooficial en tu comunidad, se discute la estupidez que es lo que estas intentando defender.

Pues mira, exigiendo este tipo traductores sin necesitarlos se ha dado cuenta de la ineptitud de estos. En vez de criticar a un sistema que pone a disposición del vascoparlamente un traductor inepto que lo único que hace es dificultar la comunicación entre el enfermo y su medico, te pones a criticar a este señor que ha demostrado que se ningunean los derechos de los euskaldunes y que encima los medios que se ponen a disposicion de estos son una mierda seca.

SuperTolkien escribió:

vadercillo escribió:

SuperTolkien escribió:

Nadie exige que todos los médicos tengan que saber euskera, si no que haya los suficientes para garantizar que quienes se expresen mejor en euskera que en castellano, no sepan castellano o simplemente no quieran hacerlo en castellano, tengan su derecho garantizado. ¿Entiendes?

A mi me da igual en que idioma me atienda mi medico, no necesito uno euskaldun. Pero hay gente que si. Así que dejate de hipocresías y generalizaciones que no llevan a ningún sitio. No tienes razón.

Y para esa gente se facilitan los traductores que este descerabrado ha exigido sin necesitarlos, es que no es tan dificil de entender. Todos tenemos derecho a una vivienda y no veo a la administracion regalandolas, un poquito de sentido comun. Te han puesto el mismo ejemplo antes esto es lo mismo que un tio podrido de pasta exige una vivienda gratuita porque no tiene ninguna.

Nadie discute el derecho a que te atiendan en un idioma oficial o cooficial en tu comunidad, se discute la estupidez que es lo que estas intentando defender.

Pues mira, exigiendo este tipo traductores sin necesitarlos se ha dado cuenta de la ineptitud de estos. En vez de criticar a un sistema que pone a disposición del vascoparlamente un traductor inepto que lo único que hace es dificultar la comunicación entre el enfermo y su medico, te pones a criticar a este señor que ha demostrado que se ningunean los derechos de los euskaldunes y que encima los medios que se ponen a disposicion de estos son una mierda seca.

Pues nada tu mismo, tu y el descerebrado con boina seguir conduciendo por el mismo carril que el resto del mundo va en sentido contrario. Es imposible intentar razonar con alguien tan cerrado .

vadercillo escribió:

SuperTolkien escribió:

vadercillo escribió:
Y para esa gente se facilitan los traductores que este descerabrado ha exigido sin necesitarlos, es que no es tan dificil de entender. Todos tenemos derecho a una vivienda y no veo a la administracion regalandolas, un poquito de sentido comun. Te han puesto el mismo ejemplo antes esto es lo mismo que un tio podrido de pasta exige una vivienda gratuita porque no tiene ninguna.

Nadie discute el derecho a que te atiendan en un idioma oficial o cooficial en tu comunidad, se discute la estupidez que es lo que estas intentando defender.

Pues mira, exigiendo este tipo traductores sin necesitarlos se ha dado cuenta de la ineptitud de estos. En vez de criticar a un sistema que pone a disposición del vascoparlamente un traductor inepto que lo único que hace es dificultar la comunicación entre el enfermo y su medico, te pones a criticar a este señor que ha demostrado que se ningunean los derechos de los euskaldunes y que encima los medios que se ponen a disposicion de estos son una mierda seca.

Pues nada tu mismo, tu y el descerebrado con boina seguir conduciendo por el mismo carril que el resto del mundo va en sentido contrario. Es imposible intentar razonar con alguien tan cerrado .

Euskera = Sentido contrario.

Entiendo tu postura. Y me da asco.

Llegados a este punto es cuando los nacionalismos y las discursiones por la lengua dejan de poseer legitimidad alguna. La estupidez de la acción es tal que puede costarle la vida.

La estupidez humana no tiene límites.. que gran verdad.