Distribuciones linux

Las distros GNU/Linux en principio lo que compartirán será el kernel Linux, aunque la mayoría también tienen en común una serie de herramientas, como el interprete Bash.

Teóricamente, todas las aplicaciones correrían sobre cualquier distribución (dependiente de la arquitectura). En la práctica, cada distribución ofrece un sistema de paquetes distintos (Deb, RPM, tar.xz...) y cuentan con un instalador propio. Al margen de eso, casi todo en GNU/Linux se instala a través de repositorios (algo como Play Store o App Store para Android e iOS). En general, al margen de los repositorios, vas a encontrar paquetes para cualquier distro GNU/Linux, aunque Ubuntu ahí parte con algo de ventaja.

Las distros más orientadas a usuarios novatos quizá sean Ubuntu, Mageia, Linux Mint y Fedora. Además de eso tienes que saber los distintos entornos de escritorio que existen (lo que vendría a ser el explorer de Windows, aunque cada distribución trae programas propios, como exploradores de archivo, o visualizadores de imágenes propio). Los más populares son KDE y GNOME. Personalmente, me gusta más GNOME (con algunos cambios, aunque ando quemado con la última versión), pero creo que todo lo que venga debajo de este comentario será recomendando KDE. Ubuntu utiliza Unity como entorno predeterminado, que es un entorno de escritorio creado por Canonical (compañía que desarrolla Ubuntu), pero lo puedes cambiar a través de sus repositorios, y Linux Mint utiliza Cinnamon o Mate. Fedora y Mageia permiten elegir entorno de escritorio. Y Xfce y LXDE son entornos muy ligeros, pero poco vistosos, más orientados a PCs con pocos recursos. Mira a ver cuál te llama más la atención.

Comparten el corazon y mayoría de estructura... pero cada una la ordena y pone los programas y apariencia por defecto como mas le gusta a los que trabajen en ella.
Y como es gratis y libre, mientras haya gente dispuesta a trabajar en ella con diferentes opiniones habra diferentes versiones ^^, en la variedad esta el gusto =D.

Así que de igual manera habiéndolas mas fáciles y famosas, sino conoces mucho es mejor empezar por allí ^^.

Gracias a los dos.

miguel_perez escribió:Soy un auténtico cero a la izquierda en lo de la informática. A base de tirarme horas y horas he ido aprendiendo cositas.

Sobre linux, entiendo poco. Que es libre, no es algo privado como windows.
Lo que no acabo de entender es porque hay tantas distribuciones de linux y qué relación hay entre ellas.
Por ejemplo, ¿todos los programas funcionan para todas las distribuciones? ¿hay programas que sólo son para una distribución en concreto?

A ver si me aclaráis las relaciones entre distribución. Quiero saber qué comparten entre sí las distribuciones y en qué difieren.

Mira que no soy experto, uso Linux desde hace más de un año y he ido aprendiendo.
Las distro, se crean para diferenciarse un poco, para hacer algo que quiera más la gente. Es decir, al ser libre, puedes editar una distro, hacerla a tu gusto y publicarla.
Comparten el kernel, el núcleo, y entre sí, pues algo, por ejemplo, Linux Mint es Ubuntu con Cinnamon y algunas cosas más, Ubuntu está basado en Debian etc.
Todos los programas yo creo que no funcionan en todas las distro, aunque por ejemplo los .deb, funcionan en Kubuntu, lubuntu, xubuntu, ubuntu, mint, debian etc.
Y difieren, pues eso, en el entorno y los programas básicamente.

Din-A4 escribió:Comparten el kernel, el núcleo, y entre sí, pues algo, por ejemplo, Linux Mint es Ubuntu con Cinnamon y algunas cosas más, Ubuntu está basado en Debian etc.

En realidad comparten mucho mas que el kernel.
Todos los sistemas GNU comparten todas las bibliotecas GNU basicas, el kernel llamado Linux, herramientas de userspace... y por lo general, el 99% del software


Las diferencias basicas suelen ser en cuestiones que no son del software en si, como por ejemplo:
- Si estan orientadas a un publico mas novato o mas experimentado. Las primeras suelen llevar mas GUI's para cada cosa, mientras que las segundas cuentan con que al usuario le agrade editar archivos de texto y demas.
- Si incluyen software privativo en sus repositorios y si incluyen codecs afectados por patentes.
- Si son rolling release o lanzan version cada X meses.
- Si usan tal o cual entorno de forma predeterminada (pero siempre podras instalar otro).
- Si preconfiguran mas o menos cosas de seguridad, como Fedora con el sistema SELinux, por ejemplo.
- El formato de paqueteria que usen (y no, no es tan simple como decir "las deb y las rpm", cada distribucion tiene SUS paquetes).
- En el caso de algunas concretas (como Mageia y Mandriva), herramientas propias (DrakXtools y compañia).

Todos los programas yo creo que no funcionan en todas las distro, aunque por ejemplo los .deb, funcionan en Kubuntu, lubuntu, xubuntu, ubuntu, mint, debian etc.

El 99,99% de programas para GNU/linux, funcionan en cualquier GNU/linux. No es lo mismo programa que formato de paqueteria (RPM, Deb, etc).

l 99,99% de programas para GNU/linux, funcionan en cualquier GNU/linux. No es lo mismo programa que formato de paqueteria (RPM, Deb, etc).

Nunca he probado pero está bien que funcionen en todas las distro. Ya te digo, como solo he usado la rama de derivados de Ubuntu, y también unos meses arch, pues no conozco tampoco distros con otra paquetería.

miguel_perez escribió:Soy un auténtico cero a la izquierda en lo de la informática. A base de tirarme horas y horas he ido aprendiendo cositas.

Sobre linux, entiendo poco. Que es libre, no es algo privado como windows.
Lo que no acabo de entender es porque hay tantas distribuciones de linux

R: Precisamente por lo que mencionas antes, por la libertad que te ofrece de poder utilizar y modificar los programas como gustes.

y qué relación hay entre ellas.
Por ejemplo, ¿todos los programas funcionan para todas las distribuciones? ¿hay programas que sólo son para una distribución en concreto?

R: Comparten herramientas básicas y el kernel. Algunas son similares en cuanto a qué usuario esta dirigida o su filosofía.

A ver si me aclaráis las relaciones entre distribución. Quiero saber qué comparten entre sí las distribuciones y en qué difieren.

R: Comparten desarrollo de algunas herramientas y/o programas en concreto, sobre todo librerías, difieren en la forma en que son administradas o gobernadas.


Espero haberte ayudado.

Yo tampoco soy un experto, pero llevo un par de años usando diferentes distros por hobbie y estudios y puedo decir algunas cosillas.

En un principio no sabía ni por donde empezar con tantas distros y tantas cosas distintas, pero después de probar y probar y probar me di cuenta de que es todo lo mismo o casi. Y con lo mismo me refiero al producto final. Puedes instalar una distro como Kubuntu (Ubuntu con KDE) o instalar Arch con KDE y acabarás teniendo el mismo resultado pero de diferente manera. En este caso habrían otras pequeñas diferencias porque son distros con filosofías distintas.

La principal diferencia que veo yo entre las distros es el entorno gráfico. Quien tenga instalado KDE seguramente use la mayoría del software que el entorno le proporciona, tanto si tiene instalado Arch, Ubuntu o Debian.

También tienes que tener en cuenta la facilidad de uso de cada una. La instalación de Ubuntu es tan sencilla como instalar cualquier programa en Windows, la de Arch se complica un poco porque hay que configurar muchas cosas a mano.

Yo personalmente prefiero las distros que tengan disponible un montón de software en sus repositorios, que tengan una buena comunidad detrás y que sean fáciles de usar. Ya no me hace tanta gracia como antes estar todo el día toqueteando cosas, solo quiero tener las cosas hechas con los menos clicks posibles y en el menor tiempo posible.

Si vas a empezar, yo te recomiendo mirar las siguientes distros: Ubuntu (y sus variantes como Kubuntu), Linux Mint, Mageia, openSuse y Fedora. Tienes disponible www.distrowatch.com por si te interesa conocer más distros.

Alecs7k escribió:Yo tampoco soy un experto, pero llevo un par de años usando diferentes distros por hobbie y estudios y puedo decir algunas cosillas.

En un principio no sabía ni por donde empezar con tantas distros y tantas cosas distintas, pero después de probar y probar y probar me di cuenta de que es todo lo mismo o casi. Y con lo mismo me refiero al producto final. Puedes instalar una distro como Kubuntu (Ubuntu con KDE) o instalar Arch con KDE y acabarás teniendo el mismo resultado pero de diferente manera. En este caso habrían otras pequeñas diferencias porque son distros con filosofías distintas.

La principal diferencia que veo yo entre las distros es el entorno gráfico. Quien tenga instalado KDE seguramente use la mayoría del software que el entorno le proporciona, tanto si tiene instalado Arch, Ubuntu o Debian.

También tienes que tener en cuenta la facilidad de uso de cada una. La instalación de Ubuntu es tan sencilla como instalar cualquier programa en Windows, la de Arch se complica un poco porque hay que configurar muchas cosas a mano.

Yo personalmente prefiero las distros que tengan disponible un montón de software en sus repositorios, que tengan una buena comunidad detrás y que sean fáciles de usar. Ya no me hace tanta gracia como antes estar todo el día toqueteando cosas, solo quiero tener las cosas hechas con los menos clicks posibles y en el menor tiempo posible.

Si vas a empezar, yo te recomiendo mirar las siguientes distros: Ubuntu (y sus variantes como Kubuntu), Linux Mint, Mageia, openSuse y Fedora. Tienes disponible http://www.distrowatch.com por si te interesa conocer más distros.

Me ha encantado tu explicación