ElSrStinson escribió:Lo mejor de todo esto es la campaña de puta madre que le prepara a vox. Ya puedo oír a Abascal diciendo "si es que se veía venir...."
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
paco_man escribió:ElSrStinson escribió:Lo mejor de todo esto es la campaña de puta madre que le prepara a vox. Ya puedo oír a Abascal diciendo "si es que se veía venir...."
Acabo de ver este meme por Twitter y al leerte digo, o ha visto el meme o lo que dice el meme es cierto (no te enfades).
dinodini escribió:clamp escribió:dinodini escribió:
A disfrutar una policía que pega un tiro a bocajarro al que no obedece sus órdenes.
Pero hombre @dinodini Intentar atropellar a un policía arma en mano es de primero de Darwin.
Inventate lo que te de la gana, el policía no está delante del coche sino en un lateral, y el conductor tira para adelante. Le pega un tiro a bocajarro no para que no le atropelle sino para que no se le escape. Menos mal que no eres juez, porque este policía ya está encarcelado y acusado de homicidio voluntario. Igual el juez es tonto, verdad?
paco_man escribió:ElSrStinson escribió:Lo mejor de todo esto es la campaña de puta madre que le prepara a vox. Ya puedo oír a Abascal diciendo "si es que se veía venir...."
Acabo de ver este meme por Twitter y al leerte digo, o ha visto el meme o lo que dice el meme es cierto (no te enfades).
dinodini escribió:paco_man escribió:ElSrStinson escribió:Lo mejor de todo esto es la campaña de puta madre que le prepara a vox. Ya puedo oír a Abascal diciendo "si es que se veía venir...."
Acabo de ver este meme por Twitter y al leerte digo, o ha visto el meme o lo que dice el meme es cierto (no te enfades).
Por la primera escena se protesta por el abuso policial. Por la segunda ¿por que se debería protestar, me lo dices? El tipo estaba de forma legal en Francia ¿organizamos entonces una protesta contra los inmigrantes legales? Aparte era cristiano. ¿Qué te parecería que la protesta fuera contra el cristianismo, esa religión de paz y amor que acuchilla a niños? ¿Te parecería bien? El rey del chapote asesinó a su novia dominicana. No he visto ninguna manifestación por esto. ¿no crees tu entonces que debería de haber habido una contra los españoles que asesinan a inmigrantes?
dinodini escribió:paco_man escribió:ElSrStinson escribió:Lo mejor de todo esto es la campaña de puta madre que le prepara a vox. Ya puedo oír a Abascal diciendo "si es que se veía venir...."
Acabo de ver este meme por Twitter y al leerte digo, o ha visto el meme o lo que dice el meme es cierto (no te enfades).
Por la primera escena se protesta por el abuso policial. Por la segunda ¿por que se debería protestar, me lo dices? El tipo estaba de forma legal en Francia ¿organizamos entonces una protesta contra los inmigrantes legales? Aparte era cristiano. ¿Qué te parecería que la protesta fuera contra el cristianismo, esa religión de paz y amor que acuchilla a niños? ¿Te parecería bien? El rey del chapote asesinó a su novia dominicana. No he visto ninguna manifestación por esto. ¿no crees tu entonces que debería de haber habido una contra los españoles que asesinan a inmigrantes?
paco_man escribió:dinodini escribió:paco_man escribió:
Acabo de ver este meme por Twitter y al leerte digo, o ha visto el meme o lo que dice el meme es cierto (no te enfades).
Por la primera escena se protesta por el abuso policial. Por la segunda ¿por que se debería protestar, me lo dices? El tipo estaba de forma legal en Francia ¿organizamos entonces una protesta contra los inmigrantes legales? Aparte era cristiano. ¿Qué te parecería que la protesta fuera contra el cristianismo, esa religión de paz y amor que acuchilla a niños? ¿Te parecería bien? El rey del chapote asesinó a su novia dominicana. No he visto ninguna manifestación por esto. ¿no crees tu entonces que debería de haber habido una contra los españoles que asesinan a inmigrantes?
¿No se puede protestar para que aumente la seguridad en las calles? Porque la delincuencia, los delitos sexuales, robos, atracos, asesinatos, etc. No paran de aumentar en Francia.
Casi todos los indicadores de delincuencia en Francia crecieron el pasado año como ya había ocurrido en 2021, y entre los que tuvieron una peor evolución estuvieron los de violencia sexual y violencia dentro de la familia, anunció este martes el Ministerio del Interior.
Las denuncias por delitos sexuales, que habían dado un salto del 33 % en 2021, aumentaron en 2022 un 11 % hasta 84.500, con un incremento del 12 % de las violaciones o tentativas (38.400), explicó en un informe el Servicio Estadístico Ministerial de la Seguridad Interior (SSMSI).
La progresión del número de víctimas de violencia sexual "se sitúa en una tendencia al alza" durante el último decenio, "con una aceleración desde 2017", explicaron los autores del informe.
De hecho, esa aceleración la vincularon con el hecho de que hubo una mayor presentación de denuncias por las repercusiones del caso Winstein (en octubre de 2017) y de la liberación de la palabra de las víctimas en las redes sociales.
En el caso de la violencia dentro de la familia, se formalizaron 184.100 denuncias, un incremento del 17 % el pasado año.
Representaron más de la mitad de las 353.600 registradas por golpes y heridas voluntarias, que en total experimentaron un crecimiento del 15 %.
En cuanto a los homicidios, subieron un 8 % hasta 948, en una tendencia ascendente que sólo se vio interrumpida en 2020, el año de los confinamientos por la covid.
https://www.swissinfo.ch/spa/francia-de ... 2/48246852
¿Sólo se protesta por lo que tú creas conveniente? (o más bien, defender a delincuentes reincidentes). Las demás víctimas veo que te importan entre cero y nada...
paco_man escribió:dinodini escribió:clamp escribió:
Pero hombre @dinodini Intentar atropellar a un policía arma en mano es de primero de Darwin.
Inventate lo que te de la gana, el policía no está delante del coche sino en un lateral, y el conductor tira para adelante. Le pega un tiro a bocajarro no para que no le atropelle sino para que no se le escape. Menos mal que no eres juez, porque este policía ya está encarcelado y acusado de homicidio voluntario. Igual el juez es tonto, verdad?
O sea que tú ves bien toda la oleada de violencia salvaje y vandalismo que se ha formado en Francia.
Imagino que también verías bien que se forme algo parecido por el perturbado que acuchilló a cuatro niños y dos adultos en un parque. ¿Verías bien los saqueos de tiendas, robos de vehículos,incendio en bibliotecas, etc. en protesta por este suceso?
Y por otra parte. También verías bien que persigan a un niñato sin carnet, con antecedentes y un coche robado y que durante la persecución este individuo atropelle a alguien inocente?
Cosa que no es tan raro que suceda.
Es de cajón si un policía te da el alto apuntándote con un arma y tú haces caso omiso, arrancas el vehículo e incluso te lo quieres llevar por delante, que el policía abra fuego. No sé qué esperaban algunos que sucediese la verdad.
dinodini escribió:
Que vaya el conductor luego a atropellar a 20 personas es algo que te sacas de la manga. Por esa regla de tres, la policía podría disparar a bocajarro a cualquiera que se salte una norma de circulación, como saltarse un STOP. Como digo, gracias a dios no sois jueces porque dios nos coja confesados, y ahí tenéis al juez que leva el caso que ya ha enviado directo a prisión al policía acusado de homicidio VOLUNTARIO.
El uso del arma de fuego por la policía tiene que ser PROPORCIONAL. No se puede disparar a alguien solo por que desobedezca una orden de alto. Cualquier conductor que se salte el alto porque no tenga los papeles en regla e intente escaquearse no se merece morir por eso. Y lo de que el policía temía por su vida no se lo va a tragar el juez, porque se ve en el vídeo que está en un lado del coche y el conductor tira para adelante. En ningún momento peligra su vida. Le dispara simplemente por desobedecer su orden de alto.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Los que piden manifestaciones por lo de Annecy no piden una manifestación contra la delincuencia sino contra los inmigrantes, legales e ilegales. Los que desde VOX piden una manifestación cuando un inmigrante viola a una española no piden una manifestación contra las violaciones sino contra los inmigrantes. A ellos les importa tres pitos la víctima, para ellos es hacer manifestaciones contra cualquier inmigrante que haga algo ilegal en España, para incubar entre los españoles la idea de que los inmigrantes son algo malo para el país y hay que echarlos a todos, legales e ilegales.
dinodini escribió:paco_man escribió:dinodini escribió:
Por la primera escena se protesta por el abuso policial. Por la segunda ¿por que se debería protestar, me lo dices? El tipo estaba de forma legal en Francia ¿organizamos entonces una protesta contra los inmigrantes legales? Aparte era cristiano. ¿Qué te parecería que la protesta fuera contra el cristianismo, esa religión de paz y amor que acuchilla a niños? ¿Te parecería bien? El rey del chapote asesinó a su novia dominicana. No he visto ninguna manifestación por esto. ¿no crees tu entonces que debería de haber habido una contra los españoles que asesinan a inmigrantes?
¿No se puede protestar para que aumente la seguridad en las calles? Porque la delincuencia, los delitos sexuales, robos, atracos, asesinatos, etc. No paran de aumentar en Francia.
Casi todos los indicadores de delincuencia en Francia crecieron el pasado año como ya había ocurrido en 2021, y entre los que tuvieron una peor evolución estuvieron los de violencia sexual y violencia dentro de la familia, anunció este martes el Ministerio del Interior.
Las denuncias por delitos sexuales, que habían dado un salto del 33 % en 2021, aumentaron en 2022 un 11 % hasta 84.500, con un incremento del 12 % de las violaciones o tentativas (38.400), explicó en un informe el Servicio Estadístico Ministerial de la Seguridad Interior (SSMSI).
La progresión del número de víctimas de violencia sexual "se sitúa en una tendencia al alza" durante el último decenio, "con una aceleración desde 2017", explicaron los autores del informe.
De hecho, esa aceleración la vincularon con el hecho de que hubo una mayor presentación de denuncias por las repercusiones del caso Winstein (en octubre de 2017) y de la liberación de la palabra de las víctimas en las redes sociales.
En el caso de la violencia dentro de la familia, se formalizaron 184.100 denuncias, un incremento del 17 % el pasado año.
Representaron más de la mitad de las 353.600 registradas por golpes y heridas voluntarias, que en total experimentaron un crecimiento del 15 %.
En cuanto a los homicidios, subieron un 8 % hasta 948, en una tendencia ascendente que sólo se vio interrumpida en 2020, el año de los confinamientos por la covid.
https://www.swissinfo.ch/spa/francia-de ... 2/48246852
¿Sólo se protesta por lo que tú creas conveniente? (o más bien, defender a delincuentes reincidentes). Las demás víctimas veo que te importan entre cero y nada...
Los que piden manifestaciones por lo de Annecy no piden una manifestación contra la delincuencia sino contra los inmigrantes, legales e ilegales. Los que desde VOX piden una manifestación cuando un inmigrante viola a una española no piden una manifestación contra las violaciones sino contra los inmigrantes. A ellos les importa tres pitos la víctima, para ellos es hacer manifestaciones contra cualquier inmigrante que haga algo ilegal en España, para incubar entre los españoles la idea de que los inmigrantes son algo malo para el país y hay que echarlos a todos, legales e ilegales.paco_man escribió:dinodini escribió:
Inventate lo que te de la gana, el policía no está delante del coche sino en un lateral, y el conductor tira para adelante. Le pega un tiro a bocajarro no para que no le atropelle sino para que no se le escape. Menos mal que no eres juez, porque este policía ya está encarcelado y acusado de homicidio voluntario. Igual el juez es tonto, verdad?
O sea que tú ves bien toda la oleada de violencia salvaje y vandalismo que se ha formado en Francia.
Imagino que también verías bien que se forme algo parecido por el perturbado que acuchilló a cuatro niños y dos adultos en un parque. ¿Verías bien los saqueos de tiendas, robos de vehículos,incendio en bibliotecas, etc. en protesta por este suceso?
Y por otra parte. También verías bien que persigan a un niñato sin carnet, con antecedentes y un coche robado y que durante la persecución este individuo atropelle a alguien inocente?
Cosa que no es tan raro que suceda.
Es de cajón si un policía te da el alto apuntándote con un arma y tú haces caso omiso, arrancas el vehículo e incluso te lo quieres llevar por delante, que el policía abra fuego. No sé qué esperaban algunos que sucediese la verdad.
Que vaya el conductor luego a atropellar a 20 personas es algo que te sacas de la manga. Por esa regla de tres, la policía podría disparar a bocajarro a cualquiera que se salte una norma de circulación, como saltarse un STOP. Como digo, gracias a dios no sois jueces porque dios nos coja confesados, y ahí tenéis al juez que leva el caso que ya ha enviado directo a prisión al policía acusado de homicidio VOLUNTARIO.
El uso del arma de fuego por la policía tiene que ser PROPORCIONAL. No se puede disparar a alguien solo por que desobedezca una orden de alto. Por ej. cualquier conductor que se saltara el alto porque no tuviera los papeles en regla e intentara escaquearse no se merecería morir por eso. ¿O si?
Y lo de que el policía temía por su vida no se lo va a tragar el juez, porque se ve en el vídeo que está en un lado del coche y el conductor tira para adelante. En ningún momento peligra su vida. Le dispara simplemente por desobedecer su orden de alto.
Señor Ventura escribió:dinodini escribió:Por la primera escena se protesta por el abuso policial. Por la segunda ¿por que se debería protestar, me lo dices? El tipo estaba de forma legal en Francia ¿organizamos entonces una protesta contra los inmigrantes legales? Aparte era cristiano. ¿Qué te parecería que la protesta fuera contra el cristianismo, esa religión de paz y amor que acuchilla a niños? ¿Te parecería bien? El rey del chapote asesinó a su novia dominicana. No he visto ninguna manifestación por esto. ¿no crees tu entonces que debería de haber habido una contra los españoles que asesinan a inmigrantes?
Verás, es muy sencillo:
No importan las razones, el debate, ni la coherencia. Hay cosas que no se pueden dejar entrar porque causan conflictos, y los agravios comparativos no importan.
Estas políticas migratorias causan efectos colaterales, y uno de ellos es el convencimiento de solucionar esto de forma tajante. Cuanto mas se agrave, menos complejos habrán para reconocerlo sin tapujos, y señalar muy fuerte al fascista que no esté de acuerdo con estas medidas, cada vez va a funcionar menos.
Para evitar extremos, lo mejor habría sido hacer las cosas bien. ¿No queremos hacer las cosas bien?, pues preparémonos para la irracionalidad, porque luego las cosas pasan, ¿abrimos un libro de historia?.
Te lo ejemplifico:
-¿por que se debería protestar, me lo dices?
Porque no les quiero aquí. Sin ningún motivo. No les quiero aquí, porque no les quiero aquí, porque no les quiero aquí, porque no les quiero aquí. No se razona.
-¿organizamos entonces una protesta contra los inmigrantes legales?
Si. Siempre.
-¿Qué te parecería que la protesta fuera contra el cristianismo, esa religión de paz y amor que acuchilla a niños? ¿Te parecería bien?
Me dan igual tus razones. No razono.
-¿no crees tu entonces que debería de haber habido una contra los españoles que asesinan a inmigrantes?
Me dan igual tus razones. No razono.
No se si entendemos lo que nos jugamos.
paco_man escribió:dinodini escribió:
Que vaya el conductor luego a atropellar a 20 personas es algo que te sacas de la manga. Por esa regla de tres, la policía podría disparar a bocajarro a cualquiera que se salte una norma de circulación, como saltarse un STOP. Como digo, gracias a dios no sois jueces porque dios nos coja confesados, y ahí tenéis al juez que leva el caso que ya ha enviado directo a prisión al policía acusado de homicidio VOLUNTARIO.
El uso del arma de fuego por la policía tiene que ser PROPORCIONAL. No se puede disparar a alguien solo por que desobedezca una orden de alto. Cualquier conductor que se salte el alto porque no tenga los papeles en regla e intente escaquearse no se merece morir por eso. Y lo de que el policía temía por su vida no se lo va a tragar el juez, porque se ve en el vídeo que está en un lado del coche y el conductor tira para adelante. En ningún momento peligra su vida. Le dispara simplemente por desobedecer su orden de alto.
Hay una pequeña diferencia entre saltarte un STOP y saltarte un control policial mientras te apuntan con un arma a la cabeza.
Si no tengo los papeles en regla y el policía me apunta con un arma, prefiero pagar la multa que arriesgarme a que me pegue un tiro. Vaya ejemplos que pones, Dios bendito.
El delincuente se la jugó a una carta y pensó "este no me va a disparar".
El policía se la jugó también a una carta y pensó, "le estoy apuntando, parará el vehículo y se entregará".
Al final el delincuente dió el primer paso, se la jugó y perdió. Si un agente te está apuntando, hay posibilidades de que apriete el gatillo y así fue. Lo que veo mal es que se impute al policía por hacer su trabajo.
dinodini escribió:paco_man escribió:dinodini escribió:
Que vaya el conductor luego a atropellar a 20 personas es algo que te sacas de la manga. Por esa regla de tres, la policía podría disparar a bocajarro a cualquiera que se salte una norma de circulación, como saltarse un STOP. Como digo, gracias a dios no sois jueces porque dios nos coja confesados, y ahí tenéis al juez que leva el caso que ya ha enviado directo a prisión al policía acusado de homicidio VOLUNTARIO.
El uso del arma de fuego por la policía tiene que ser PROPORCIONAL. No se puede disparar a alguien solo por que desobedezca una orden de alto. Cualquier conductor que se salte el alto porque no tenga los papeles en regla e intente escaquearse no se merece morir por eso. Y lo de que el policía temía por su vida no se lo va a tragar el juez, porque se ve en el vídeo que está en un lado del coche y el conductor tira para adelante. En ningún momento peligra su vida. Le dispara simplemente por desobedecer su orden de alto.
Hay una pequeña diferencia entre saltarte un STOP y saltarte un control policial mientras te apuntan con un arma a la cabeza.
Si no tengo los papeles en regla y el policía me apunta con un arma, prefiero pagar la multa que arriesgarme a que me pegue un tiro. Vaya ejemplos que pones, Dios bendito.
El delincuente se la jugó a una carta y pensó "este no me va a disparar".
El policía se la jugó también a una carta y pensó, "le estoy apuntando, parará el vehículo y se entregará".
Al final el delincuente dió el primer paso, se la jugó y perdió. Si un agente te está apuntando, hay posibilidades de que apriete el gatillo y así fue. Lo que veo mal es que se impute al policía por hacer su trabajo.
O sea, según tú, si un policía te apunta con el arma y no obedeces la orden que te de tiene todo el derecho del mundo a pegarte un tiro, solo por eso, por no obedecer lo que te dice. Se nota que no eres juez porque no tienes ni pajolera idea de cuando un policía puede hacer uso de su arma reglamentaria o no. Afortunadamente el juez que lleva el caso no es usuario de este foro y ya lo ha mandado directo a prisión acusado de homicidio VOLUNTARIO.
que a un policía lo suspendan ante un hecho así es lo normal, se debe investigar lo que ha ocurrido. dinodini escribió:paco_man escribió:dinodini escribió:
Que vaya el conductor luego a atropellar a 20 personas es algo que te sacas de la manga. Por esa regla de tres, la policía podría disparar a bocajarro a cualquiera que se salte una norma de circulación, como saltarse un STOP. Como digo, gracias a dios no sois jueces porque dios nos coja confesados, y ahí tenéis al juez que leva el caso que ya ha enviado directo a prisión al policía acusado de homicidio VOLUNTARIO.
El uso del arma de fuego por la policía tiene que ser PROPORCIONAL. No se puede disparar a alguien solo por que desobedezca una orden de alto. Cualquier conductor que se salte el alto porque no tenga los papeles en regla e intente escaquearse no se merece morir por eso. Y lo de que el policía temía por su vida no se lo va a tragar el juez, porque se ve en el vídeo que está en un lado del coche y el conductor tira para adelante. En ningún momento peligra su vida. Le dispara simplemente por desobedecer su orden de alto.
Hay una pequeña diferencia entre saltarte un STOP y saltarte un control policial mientras te apuntan con un arma a la cabeza.
Si no tengo los papeles en regla y el policía me apunta con un arma, prefiero pagar la multa que arriesgarme a que me pegue un tiro. Vaya ejemplos que pones, Dios bendito.
El delincuente se la jugó a una carta y pensó "este no me va a disparar".
El policía se la jugó también a una carta y pensó, "le estoy apuntando, parará el vehículo y se entregará".
Al final el delincuente dió el primer paso, se la jugó y perdió. Si un agente te está apuntando, hay posibilidades de que apriete el gatillo y así fue. Lo que veo mal es que se impute al policía por hacer su trabajo.
O sea, según tú, si un policía te apunta con el arma y no obedeces la orden que te de tiene todo el derecho del mundo a pegarte un tiro, solo por eso, por no obedecer lo que te dice. Se nota que no eres juez porque no tienes ni pajolera idea de cuando un policía puede hacer uso de su arma reglamentaria o no. Afortunadamente el juez que lleva el caso no es usuario de este foro y ya lo ha mandado directo a prisión acusado de homicidio VOLUNTARIO.
Schwefelgelb escribió:@clamp el delincuente estaba identificado, la policía no es Juez Dredd.
![[burla2]](/images/smilies/nuevos/burla_ani1.gif "burla2")
Gurlukovich escribió:Vale, está muy bien, que lo juzgue el juez, exactamente lo que está sucediendo. ¿Qué tiene que ver con que ardan coches y bibliotecas?
Schwefelgelb escribió:Ojo, cuando se decreta prisión provisional no se entra en el fondo del asunto, sólo si hay riesgo de fuga, destrucción de pruebas o reincidencia.
clamp escribió:@dinodini
¿Seguro que ha sido sólo por eso? no nos estás mintiendo, verdad
Puede que el policía se haya excedido y todo eso se depurará a su debido tiempo, pero el chaval, que al parecer no era ningún angelito, tampoco debía tener muchas luces acelerando el coche con el policía echado sobre la luna que casi se lo lleva puesto.
gojesusga escribió:Skylez escribió:Dentro de 30 años estos seremos nosotros, al tiempo
30 añossobre todo por tu ciudad. Por desgracia es pecar de optimismo
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
