Strait escribió:@adriano_99 Una de las "excusas" de nvidia para no implementar el DLSS 3 en la serie 3000 y 2000 es que debido la gran diferencia de potencia del Optical Flow Accelerator el input lag en la series 2000 se multiplica x3 con respecto a la series 4000 y en la series 3000 se multiplica el input lag por x2.5, a parte de haber una gran diferencia de potencia a la hora de generar la interpolación, transformándose en que la series 4000 es 2.5 veces más potente generando frames. En gráficas más antiguas se generarían muchos menos frames y le metería un input lag exagerado al juego. Por eso simplemente es casi imposible la tecnología en gráficas que no estén preparadas para ello. Aquí más info interesante de cómo funciona la tecnología y sus respectivos rendimientos en cada generación: https://docs.nvidia.com/video-technologies/optical-flow-sdk/nvofa-application-note/#nvidia-optical-flow-accelerator
En la series 4000 el input lag del DLSS3 es incluso menor que el del juego jugando simplemente a 4k:
Con esto quiero decir que aunque la tecnología FSR3 de AMD es más simple y tiene más compatibilidad sufrirá de los mismos problemas de input lag exagerado y de falta de potencia a la hora de generar dichos frames en gráficas que simplemente no están pensadas para hacer esa función.
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
La pregunta es:
Cuánta de la gente que no es capaz de notar la subida en el input no notaría la subida en fps visuales si no tuviese el medidor delante?
A cuanta gente de verdad les está aportando algo ademas del efecto placebo de numero mas grande = mas mejor?
![[enfado1]](/images/smilies/nuevos/enfado_ani1.gif "enfadado")
bembas_13 escribió:Lo estuve probando ayer con el Cyberpunk y vaya pasada. Con todas las opciones RTX a tope (también con la reconstrucción de rayos) jugando a 1440p y me iba por encima de los 60fps en todo momento.
Dicho esto, me sorprende que con un mod se puedan activar opciones como el FG y la reconstrucción de rayos pero que NVIDIA no lo puede implementar en las series 2000 y 3000... Que casualidad!
Kroxy escribió:bembas_13 escribió:Lo estuve probando ayer con el Cyberpunk y vaya pasada. Con todas las opciones RTX a tope (también con la reconstrucción de rayos) jugando a 1440p y me iba por encima de los 60fps en todo momento.
Dicho esto, me sorprende que con un mod se puedan activar opciones como el FG y la reconstrucción de rayos pero que NVIDIA no lo puede implementar en las series 2000 y 3000... Que casualidad!
la reconstrucción de rayos sí que se puede utilizar en la serie 3000
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
sash escribió:@SECHI solo un matiz.
"Que quizás no lo vale" no te cortes, ninguna gráfica, si me apuras incluso antes de las 10XX vale lo que pagamos, y más teniendo en cuenta el precio de las consolas.
Ojalá me equivoque, pero este panorama se me parece al del automóvil, la gente joven se está acostumbrando a vivir sin coche y a jugar en móvil o streaming.
Las compañías estarán cubiertas de billetes hoy en día, pero los que te van a hacer sobrevivir son los que vienen detrás. Y ahí, se están disparando en el pie.
SECHI escribió:parh escribió:SECHI escribió:@adriano_99
Mas bien es por tu tono y porque prácticamente nos llamas gilipollas a los que te decimos que si notamos mejora de jugar a 40 reales vs 80 con mod.
No hace falta ningun numerito para notar mas fluidez. En una tele tambien existe la interpolación de frames desde hace años y en las tv nunca hemos tenido contador de fps y aun asi se nota muchísimo. O también somos gilipollas los que notamos fluidez en las teles?
En fin, por eso no quería seguir con esta discusión porque sabia a donde iba a llegar. Somos todos gilipollas menos tu.
Venga, tu a lo tuyo y yo a lo mio.
pero si ya se ha explicado, incluso con numeros y cifras de que es imposible que "sintais" mas fluidez con juegos que de base se ejecutan a menos de 60 fps (ya ni hablar algunos que parten de 30-40fps) aplicandole este FG de AMD. Es efecto placebo. No lo entendeis porque seguis convencidos de que esta tecnologia era perfectamente posible en series 30 y 20 y que por obsolesencia Nvidia decidió no implementarla, cuando la realidad es que no tienen el hardware necesario paa hacerlo con resultados satisfactorios. La solucion del mod de AMD no es satisfactoria, y consigue resultados aceptables solo a partir de los 60fps de base.
Yo no he puesto en duda ningún dato ni he dicho que en las rtx no sea mucho mejor (seguramente le de un buen repaso al mod) solo digo que yo noto mas fluidez con el mod que sin el mod. Y no solo yo, otros foreros también lo notan.
Y eso de que es efecto placebo y solo se nota fluidez a partir de 60 fps no es así, como he dicho antes, las tv hace decadas que interpolan franes de 30 a 60 o incluso mas y se nota la fluidez (el efecto telenovela).
Yo solo te digo que efecto placebo no es, que haya gente que lo note mas o menos o que sea mas sensible al input lag o que dependa de como juega cada uno y el tipo de juego tambien es un dato a tener en cuenta.
Y de un segundo de input lag ya te digo que ni loco. Un segundo es una barbaridad.
Igualmente yo no parto de 30 o 40 fps, yo activo el FG en juegos que me van sobre los 60fps o mas y en algunas zonas o momentos concretos puede caer a 50-55fps. Con este mod logro que vaya a 80-90 y cuando hay una bajada puntual a 65-70 no lo notas tanto. Mi tv tiene VRR y Gsync que supongo que también influye bastante.
Y contador de fps solo lo pongo para comparar cuando acabo de meter el mod pero a los 5 minutos desactivo el contador.
Y por otra banda, me parece ya un poco ofensivo que haya gente dudando todo el rato de lo que decimos. Que si somos gilipollas, que si efecto placebo, que si somos mentirosos. De verdad, yo no dudo de la gente que dice que no le va bien, porque esa gente tiene que dudar de lo que decimos los demas?
Asi que dejar de llamar mentirosos o insinuar que somos estupidos a todos los que notamos mejoria con el mod. Y si no nos creeis pues vosotros mismos, supongo que asi algunos se sienten mejor por haberse dejado un pastizal en una grafica que quizas no lo vale. Pero eso es otro tema. Que csda uno se gaste su dinero como le salga de los cojones y punto.
Schencho escribió:Leo muchas chorradas últimamente xD recuerdo hace años, bastantes años, durante la guerra de consolas PS360 con PC de por medio, la gente decía que jugar a 30fps era suficiente, que eso de los 60fps era una tontería, que el ojo humano no ve más de 50, que no esto y que no lo otro. Todo chorradas y percepciones personales de cada uno, o simplemente talibanes consoleros. Ahora resulta que tenemos varias tecnologías, que nos permiten ganar frames mágicos, pero que la única magia buena aquí es la pura y verdadera magia de los verdes. Mira macho... FG y FSR3 hacen lo mismo, que es inventarse frames. Una lo hace un poco mejor, menos input lag y te hace pasar por caja. Mientras que la otra se lo ofrece a todo el mundo con un nivel de calidad inferior.
Desde mi punto de vista, me parece ridículo criticar que una tecnología ya no vale solo porque hay otra mejor para un grupo más selecto de usuarios. Yo desde mi primer comentario ya he mencionado que la gracia de este mod es combinar la calidad superior del DLSS junto con el FSR3 y funciona. Funciona mejor que solo el FSR3 con el escalado normal de AMD y en general es mejor que el FG de Nvidia porque esto lo pueden utilizar más usuarios. Y no tiene más.
Es decir, lo que tenemos ahora ofrece una tercera posibilidad para cientos de miles de usuarios que antes no teníamos. Para mi tiene 0 sentido las críticas o comparaciones solo para menos preciar una tecnología o la otra. Y si el juego de base da solo 30fps y con la magia 60, bienvenidos sean siempre y cuando la implementación y la jugabilidad final estén a la altura y por ahora lo están. Todo lo demás son chorradas y justificaciones personales de unos y otros.
