¿doble moral?. Tema propiedad intelectual.

Greyback...yo como la maleni NOMEVOY de Fomento.... ...vais a flipar algunos.....

señoroso escribió:No sé, es que no me acabo de creer que tengas pretensiones de ser un dia presidente del gobierno (tú mismo lo has dicho) y que quieras "preservar" el derecho de tus citas por si acaso..
Espero que solo sea algún tipo de humor leguleyo(*) que el resto de mortales no llegamos a entender.


(*) leguleyo tiene connotaciones despectivas, apliquese aqui la segunda definición del diccionario de la rae:

2. m. y f. Persona que aplica el derecho sin rigor y desenfadadamente.

Bueno tío, pues si no te gusta mi firma tienes 3 opciones:

1.- reportarla
2.- desactivarlas todas en el panel de control
3.- ignorarme

porque francamente me parece alucinante que estemos aqui d buen rollo y todos hayan entendido el tema y vengas ahora a decirme que tengo el cerebro frito o a la plancha y que le estoy tomando el pelo al resto del foro. Por otro lado mis pretensiones son mías y muy válidas. El hombre que no tiene metas es un hombre sin futuro.

Darkoo escribió:Está todo claro. F. Greyback quiere trabajar de político y un requisito para ello es no tener un idea firme nunca. Pueden cambiar de opinión cada cuarto de hora. Aquí en eol, más o menos, ha mantenido siempre su forma de pensar, cosa que no podría hacer de político.

Un cuarto de hora???? Tanto????

Darkoo escribió:A mi me parece normal que quiera preservar su honor.

Para el poco que me queda lo suyo es que me dure...

Darkoo escribió:Un consejo: cuando te presentes a presidente de gobierno hazlo con tu nombre real, no con F. Greyback.

Esto ma matao... Aunque no se, casi mejor con F.Greyback que con mi apellido real, que sólo me iban a votar Otegui&co....

Darkoo escribió:Un pronóstico: Nunca vas a ser político de altura porque tienes titulación universitaria. Los políticos no necesitan de eso.

Estoy intentando que me la cambien por un master en talante

Darkoo escribió:Una petición: Oye, si consigues un puestecito de esos de presidente del gobierno o cosas así, a mi no me importaría ni un pito ser el vicepresidente o ministro. Yo opinaría lo que tú me dijeses.

Tomo nota de tu lealtad al sueldo a la causa...

NoRiCKaBe escribió: Ni de coña, que se presente con ese nombre, que a lo mejor muchos votos no le reporta, pero como se presente con ese avatar, sale elegido seguro

Por fin nos revelaremos a los jedi socialistas...

maponk escribió: Greyback...yo como la maleni NOMEVOY de Fomento.... smile_[rtfm] smile_[rtfm] ...vais a flipar algunos.....

Necesito tu palabra de que el AVE no va a llegar nunca a cataluña

Y yo necesito que si llega siga llamandose AVE.

F. Greyback escribió:Necesito tu palabra de que el AV no va a llegar nunca a cataluña

Auto-fixed xDDD

F. Greyback escribió:
Bueno tío, pues si no te gusta mi firma tienes 3 opciones:

1.- reportarla
2.- desactivarlas todas en el panel de control
3.- ignorarme

porque francamente me parece alucinante que estemos aqui d buen rollo y todos hayan entendido el tema y vengas ahora a decirme que tengo el cerebro frito o a la plancha y que le estoy tomando el pelo al resto del foro. Por otro lado mis pretensiones son mías y muy válidas. El hombre que no tiene metas es un hombre sin futuro.

Me parece ridiculo, simplemente, haz lo que quieras, pero no deja de ser ridiculo, y no todos somos de la misma opinión, la persona que abrió el hilo, creo que tampoco.

Y que tengas suerte en la politica (la necesitas) , porque si te das esos aires ahora, cuando seas famoso no habra quien te tosa

F. Greyback escribió:Entonces sería un delito de abuso de autoridad, pero aún delito.

De eso nada, mientras tu firma incumpla las normas de tamaño puedo editarla sin abusar de nada.

Además, no podrías demostrar que he sido yo .

LadyStarlight escribió:De eso nada, mientras tu firma incumpla las normas de tamaño puedo editarla sin abusar de nada.

Además, no podrías demostrar que he sido yo .

Se refiere a si lo haceis sin que se incumpla ninguna norma por su parte, ya ha dejado claro que si es por incumplimiento de la normativa de firmas no ve ningun problema en que se la modifiqueis.

Una duda para Greyback...


Si me paso por el forro lo de tu firma, y publico tus palabras por ejemplo en otro foro sin citarte, ¿es delito?

adrimaster2002 escribió:Una duda para Greyback...


Si me paso por el forro lo de tu firma, y publico tus palabras por ejemplo en otro foro sin citarte, ¿es delito?

Sólo hasta q lo diga un juez.....puede o podria ser constitutivo de delito,pero de ahi a serlo, hay un trecho.....También podria perder y él pagar las costas (si es condenado a ello)

Otra cosa es,q como me ha prometido Fomento,yo en compensación vaya a tu casa a partirte las piernas.....

Me pido el ministerio de Gadgets y Tecnología

Hombre, vaya por delante que yo de derecho nada de nada, pero si lo que haces lo haces para que nadie pueda sacar cosas de este foro y citarles de formas que eso te pueda perjudicar; no pudiera ser que si quisieran fastidiarte diesen los links de los posts a citar y asi sin incumplir las normas que das al final te podrian perjudicar igualmente?.

Lo pregunto por que no tengo ni idea de estas cosas, y entenderia totalmente si lo que quisieras es que el que quiera leer tus palabras solo pueda hacerlo en esta web, pero si no con mis escasos conocimientos sobre todo en general, no lo entiendo muy bien.

Espero que no te parezca mal la pregunta, pero es que me resulta extraño y a lo mejor simplemente es que no lo entiendo bien.

Saludos.

P.D. editado por que ni yo entendia la pregunta, no se si asi se entendera lo que quiero decir, pero el sueño me puede .

A mi me parece muy bien que quieras preservas tus derechos.

Ahora, por mi parte si puedo no te voy a enviar ni un puñetero MP, pues pones una cláusula la cuál te permite mostrar a quien a tí te dé la gana un mensaje PRIVADO mío.

¿Y qué pasa si pongo en mi firma "Cualquier MP que os envíe, no podrá ser exhibido ni mostrado en público o a cualquier otra persona que no sea el legítimo destinatario"

A quién hacemos caso, ¿a tí o a mí?

Det_W.Somerset escribió:Los pelos como escarpias se me ponen, al ver que el castellano antiguo tiene bastante parecido con el hoygan

Pacgo! escribió:A mi me parece muy bien que quieras preservas tus derechos.

Ahora, por mi parte si puedo no te voy a enviar ni un puñetero MP, pues pones una cláusula la cuál te permite mostrar a quien a tí te dé la gana un mensaje PRIVADO mío.

¿Y qué pasa si pongo en mi firma "Cualquier MP que os envíe, no podrá ser exhibido ni mostrado en público o a cualquier otra persona que no sea el legítimo destinatario"

A quién hacemos caso, ¿a tí o a mí?

Evidentemente a el, si decides enviarle un MP, es por que aceptas sus clausulas, ya que eres tu y solo tu el que decide enviarle el mensaje, lo cual implica eso, que aceptas sus clausulas aunque digan lo contrario de las tuyas.

F. Greyback escribió:
Lo cierto es que tengo bastante tiempo libre, y uno de mis hobbies es darle un poco de salida a la carrera de Derecho para la que tanto estudié y que tan poco útil me está siendo. Llevo tiempo haciendo un poco de "research" sobre la SGAE con el fin de establecer, de modo teórico y sólo como hobby, la base jurídica para una demanda contra ellos en base a la inconstitucionalidad que plantea el papel como organismo legislador y recaudatorio que la SGAE se ha atribuido y la modificación importante que se produce en el ordenamiento jurídico al legislar en este sentido. Por todo esto, me he empollado un poco la LPI y los supuestos y jurisprudencia que se han ido estableciendo con el tiempo para poder informarme bien del tema.

Esto, que no le interesará a nadie, es el preámbulo para explicar el por qué de la nota legal en mi firma.

Como que no interesará a nadie...
Haces eso y te conviertes en DIOS.

NoRiCKaBe escribió:
Evidentemente a el, si decides enviarle un MP, es por que aceptas sus clausulas, ya que eres tu y solo tu el que decide enviarle el mensaje, lo cual implica eso, que aceptas sus clausulas aunque digan lo contrario de las tuyas.

Bueno, y él al abrirlo acepta mis cláusulas. ¿En qué quedamos?

Pacgo! escribió:
Bueno, y él al abrirlo acepta mis cláusulas. ¿En qué quedamos?

Dejaos de tonterías los dos, a ver si va a pasar esto :

Pacgo! escribió:
Bueno, y él al abrirlo acepta mis cláusulas. ¿En qué quedamos?

Dejaos de tonterías los dos, a ver si va a pasar esto :

Esa imagen me sirve para el hilo del bucle telefónico

Tiene derechos de autor??

Vamos que tan facil como demostrar que tienes las firmas desactivadas para hacer lo que te salga del forro.

Una duda, ¿si te cito y recorto la cita dejando lo que me de tu mensaje estoy respondiendo (puedes haber escrito 3 párrafos y yo sólo tener algo que decir sobre uno de ellos) y, teniendo en cuenta que no citar por completo un mensaje largo debería ser una obligación ya que aligera la lectura el hilo al no repetir texto "incesariamente", estaría violando tus condiciones?
No pregunto por tocar los huevos, sino por respetarte. Es que creo que una cita esta en su contexto simpre que sea dentro del mismo hilo, no?



Edito y añado que me está sonando mucho que hayas dicho que tus cláusulas se refieren a citas fuera de EOL... pero no lo encuentro.

VozdeLosMuertos escribió:Una duda, ¿si te cito y recorto la cita dejando lo que me de tu mensaje estoy respondiendo (puedes haber escrito 3 párrafos y yo sólo tener algo que decir sobre uno de ellos) y, teniendo en cuenta que no citar por completo un mensaje largo debería ser una obligación ya que aligera la lectura el hilo al no repetir texto "incesariamente", estaría violando tus condiciones?

pues me temo que si nos llevase a juicio nos jodería, pero yo voy a seguir haciéndolo, no creo que nos denuncie a todos

Baraka666 escribió:Vamos que tan facil como demostrar que tienes las firmas desactivadas para hacer lo que te salga del forro.

Según el Código Civil, el desconocimiento de la Ley no exime de su cumplimiento.

VozdelosMuertos escribió:Una duda, ¿si te cito y recorto la cita dejando lo que me de tu mensaje estoy respondiendo (puedes haber escrito 3 párrafos y yo sólo tener algo que decir sobre uno de ellos) y, teniendo en cuenta que no citar por completo un mensaje largo debería ser una obligación ya que aligera la lectura el hilo al no repetir texto "incesariamente", estaría violando tus condiciones?
No pregunto por tocar los huevos, sino por respetarte. Es que creo que una cita esta en su contexto simpre que sea dentro del mismo hilo, no?



Edito y añado que me está sonando mucho que hayas dicho que tus cláusulas se refieren a citas fuera de EOL... pero no lo encuentro.

Obviamente mientras respetes el sentido original de mi post puedes recortar por motivos de espacio siempre y cuando sea dentro de EOL. Técnicamente violas la licencia pero para nada me incomoda. Las cláusulas no están hechas para agredir al resto de los usuarios o molestar, si no para protegerme de "usuarios malintencionados" xD.

MoU escribió:pues me temo que si nos llevase a juicio nos jodería, pero yo voy a seguir haciéndolo, no creo que nos denuncie a todos

¿Tú sabes la de tiempo libre que tengo? xDDD

Feliz día de los Inocentes!!!

F. Greyback escribió:Según el Código Civil, el desconocimiento de la Ley no exime de su cumplimiento.

¿Entonces, si en vez de escribirlo en la firma lo escribo en un papel y lo guardo en el cajón, junto a los calcetines, tiene el mismo valor legal?

No me parece bien, sobre todo por la parte referente a los mensajes privados (duda: ¿si escribo yo en mi firma que abrir los mensajes que yo envíe implica aceptar unas clausulas según las cuales mis MPs no pueden ser publicados sin mi permiso expreso, que sucedería?), pero si dices que lo haces sólo para protegerte y no para molestar, pues supongo que no habrá que darle más importancia.

Bien, me siento ignorado por Greyback. Eso es bueno. Quiere decir que llevo razón. ¿O no?

Reijiko escribió:¿Entonces, si en vez de escribirlo en la firma lo escribo en un papel y lo guardo en el cajón, junto a los calcetines, tiene el mismo valor legal?

No, porque la ley debe ser accesible a todos.

Reijiko escribió:No me parece bien, sobre todo por la parte referente a los mensajes privados (duda: ¿si escribo yo en mi firma que abrir los mensajes que yo envíe implica aceptar unas clausulas según las cuales mis MPs no pueden ser publicados sin mi permiso expreso, que sucedería?), pero si dices que lo haces sólo para protegerte y no para molestar, pues supongo que no habrá que darle más importancia.

No, puesto que, como ya se ha dicho, el que realiza el acto voluntario de escribirme un MP eres tú, por lo tanto se entiende que aceptas MIS normas ya que no está en mi mano el elegir recibirlos o no. Pero vamos, que si no me quieres escribir no te preocupes que no voy a echar de menos la correspondencia.

Pacgo! escribió:Bien, me siento ignorado por Greyback. Eso es bueno. Quiere decir que llevo razón. ¿O no?

Perdona pero este post no es el centro de mi universo navideño y no había visto tu mensaje. Te remito a mi respuesta anterior.

¿Este tema no está ya muy trillado?

Resumiendo... ¿tener esa firma te dá algún privilegio?

Una cosa, si no me equivoco el copyright no contempla derechos de autor de opiniones, así que, ¿realmente tiene alguna validez esto cuando los mensajes no son ninguna obra?


Ho!

twiligthZELDA escribió:Resumiendo... ¿tener esa firma te dá algún privilegio?

para nada, yo esta mañana ya se la he quitado a uno

Sabio escribió:Una cosa, si no me equivoco el copyright no contempla derechos de autor de opiniones, así que, ¿realmente tiene alguna validez esto cuando los mensajes no son ninguna obra?


Ho!

Yo imagino que si porque hay libros con copyright que son totalmente artículos de opinión. Yo tengo por ejemplo el Patente de Corso de Pérez-Reverte. Con copyright.

Pacgo! escribió:Yo imagino que si porque hay libros con copyright que son totalmente artículos de opinión. Yo tengo por ejemplo el Patente de Corso de Pérez-Reverte. Con copyright.

Un artículo de opinión no es lo mismo que una opinión. Es decir: que diga "comer polvorones me parece una tontería" es una opinión personal y punto. Redactar un texto que defiende una postura, una idea o una crítica... es más que dar una opinión, es crear un texto (literario y/o con esa inteción) del cual se extraiga una opinión que el autor tiene sobre algo. Aparte, claro, de que esos textos están publicados en una revista que es "dueña" de lo publicado en sus páginas, igual que la editorial que los ha recogido y editado en formato de libro.

Supongo que la diferencia se ve, no?

VozdeLosMuertos escribió:Supongo que la diferencia se ve, no?

Hombre, te has explicado regular, hay que cogerte con pinzas.

Pero que vamos, una opinión es lo mismo que un artículo de opinión, pero quizá algo más corto. Y en los 2 estás creando texto.

Bah, déjalo que me rallo mucho.

En todo caso, técnicamente, según consta en el apartado primero de la seccion "Informamos" de los Términos y Condiciones de EOL, este foro es una zona privada y como tal los admins/mods pueden banear a los usuarios que decidan proteger sus posts con copyrights.

Greyback, dos apuntes:

Sigue sincumpliendo la normativa de firmas y...

Si quieres añadir información legal, añádela en un lugar que sea accesible para todo el mundo. Si yo desactivo las firmas no tengo acceso a dicha información legal, y si te cito sin cumplir tus normas no puedes hacerme nada, porque no puedes demostrar que yo, efectivamente, pude leer dicha información. Ya sé que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento, pero yo puedo conocer la ley a la que tú apelas, y no haber visto tu información.

Así que, si quieres poner ese texto legal, ponlo SIEMPRE en cada mensaje que escribas, y pista.

Si existe la función de desactivar firmas, tu texto no tiene validez, o eso creo. Corrígeme si me equivoco.


Además, acabo de leer que ya te lo han dicho, te contradices tú solo. Dices primero que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento y luego que esta debe serr accesible para todos. Un libro en una biblioteca pública, con su correspondiente ejemplar en audio y braille, y con agentes que puedan ayudar a gente que no pueda comprenderlo o con alguna discapacidad más severa es algo accesible para todos.<
Edit de nuevo: lo del post oficial tampoco me sirve. Es como el ejemplo de los calcetines. Si el post se pierde en el olvido ya no puedes ir diciendo que la gente lo busque para leerlo. Es como si él te dijera que vayas a su casa y leas el papel. ¿o no? pues esto igual, no puedes recriminar a nadie por no haberse leido tu firma por:

A) puede ser desactivada por lo tanto es inaccesible

B) no puedes hacer que esté accesible para todos en todo momento, ya que jiXo no te va a poner un link en portada permanente para ti solo.

Cuanta chorrada junta, me rio yo de la famosa firma y de las consecuencias legales que ella pueda conllevar.

{fuedte} escribió:Cuanta chorrada junta, me rio yo de la famosa firma y de las consecuencias legales que ella pueda conllevar.

Estoy de acuerdo

Esto es sencilla y llanamente, UN FORO

Del que ni YO ni ningun otro usuario de mi mismo nivel puede hacer con sus normas lo que quiera...

Olé tus cojones F.Greyback ^^

twiligthZELDA escribió:Resumiendo... ¿tener esa firma te dá algún privilegio?

Hombre.. si dar la nota tontamente es un privilegio... entonces SI

{fuedte} escribió:Cuanta chorrada junta, me rio yo de la famosa firma y de las consecuencias legales que ella pueda conllevar.

En efecto. A mi no me va a traer ninguna consecuencia pues F.Greyback cree que puede aplicar sus normas a eol cuando tiene que aceptar unas condiciones de uso al entrar en la web, entre las cuales están detalladas los temas de mensajería privada y tal.

Vamos, que si te envío un MP no lo hago de acuerdo a tus condiciones que te inventas, ni tengo que atenerme a ninguna "norma" que hayas colocado en tu firma, sino a las condiciones de uso de la web, en este caso elotrolado.net . Punto.

Y además, aceptas que tu firma puede ser editada en cualquier momento por un moderador. Si deciden cambiar ahora mismo la normativa de firmas y no permiten, qué se yo, más de 10 palabras, te la peuden editar y esas condiciones ya no serían accesibles para todos (de hecho, no lo serían para nadie), y seguramente tampoco serían aplicables.

Resumiendo, que si quereis crearos vuestras webs personales imponiendo que se arrodille el que quiera entrar o aceptar 20.000 cláusulas como las que aceptas al entrar en xbox live o desprecintar un software para usarlo (de hecho, el macbook que compré hace poco tenía una pegatina que indicaba que el desprecintarlo yusarlo implicaba aceptar el folleto adjunto con las condiciones), pero estas firmas me parecen una imposición y una tontería para un foro como EOL.

Y no me intentes denunciar por difamaciones, pues en ningún momento he difamado contra tí, simplemente he dado mi opinión. No obstante, si no estás de acuerdo con algo y tienes ejemplos legales (artículos de la ley, nada de suposiciones) que lo contradizcan estaré encantado de leerlos y comprobar su veracidad en los medios habituales.

El tener el visor de firmas desactivado sería una anología considerada en el articulo 3 del código civil.

Y todo este rollo por el lio ese de la historia del tetris?

yo no es por tocar los webos, pero todos los que estais diciendo que no tiene efecto y demás... ¿teneis idea de derecho?. Lo digo porque yo no, pero él hizo derecho y algo sabrá de lo que habla no?.

Otra cosa es que me parezca una chorrada la firma o sus motivos, pero vamos, que respetar los respeto, al igual que los eniendo, aunque no los comparto.

salu2

Hombre, ni soy abogado ni juez pero algo de derecho sé, por lo que me permito el lujo de gastar una broma...

precisamente a ti no me refería xDDD

Ok ok tampoco me ha sentado mal ni nada parecido

[]_MoU_[] escribió:precisamente a ti no me refería xDDD

Si va por mi, lo he dicho porque esa firma solo me parece una forma de llamar la atención en un foro totalmente absurda.

En cuanto a las acciones legales me imagino que en el momento en que te registras en EOL aceptas una serie de cosas, y una de esas cosas es que podrán hacer lo que le salgan del na** con lo que hayas escrito.

[]_MoU_[] escribió:yo no es por tocar los webos, pero todos los que estais diciendo que no tiene efecto y demás... ¿teneis idea de derecho?. Lo digo porque yo no, pero él hizo derecho y algo sabrá de lo que habla no?.

Otra cosa es que me parezca una chorrada la firma o sus motivos, pero vamos, que respetar los respeto, al igual que los eniendo, aunque no los comparto.

salu2

Por supuesto que te referías a mí, por ejemplo, ¿no?

El caso es que él está intentando imponer unas "condiciones" para la mensajería privada que se contradicen con las normas. Desde el "está visible para todos" hasta los MPs.

Por ponerte un ejemplo yo he habilitado las firmas porque ahora puedo poner más resolución, antes las tenía deshabilitadas. Si no hubiera leido este mensaje y le cito fuera pensando que su mensaje esta bajo Ccommons. ¿Por qué tengo que ser responsable de algo? Él no se ha preocupado de que llegue fácilmente a todo el mundo, lo tendría que haber adjuntado en dicho mensaje. Esta web no oobliga a ver firmas por lo que ya no es "de fácil acceso a todo el mundo" esa "licencia".

Con este ejemplo me vengo a referir que estas giganteces creo que en eol sobran, si tenemos que ir con miedo al postear (ojo, siempre conservando el respeto a los demás, yo en el mensaje mío anterior no le he faltado al respeto ni he difamado/dicho alg falso sobre él) apága y vámonos...

bestcid escribió:En efecto. A mi no me va a traer ninguna consecuencia pues F.Greyback cree que puede aplicar sus normas a eol cuando tiene que aceptar unas condiciones de uso al entrar en la web, entre las cuales están detalladas los temas de mensajería privada y tal.

Vamos, que si te envío un MP no lo hago de acuerdo a tus condiciones que te inventas, ni tengo que atenerme a ninguna "norma" que hayas colocado en tu firma, sino a las condiciones de uso de la web, en este caso elotrolado.net . Punto.

Con este fragmento, la discusión tendría que terminarse...

No veo nada más allá de estas palabras.

Luego contesto a todos, que ahora me voy a comer.

CONTESTANDO: (La comida no estaba lista todavía xD)

Resumiendo... ¿tener esa firma te dá algún privilegio?

Me da el privilegio de mantener bajo control mi propiedad intelectual.

Una cosa, si no me equivoco el copyright no contempla derechos de autor de opiniones, así que, ¿realmente tiene alguna validez esto cuando los mensajes no son ninguna obra?

Si, son obra intelectual mía.

En todo caso, técnicamente, según consta en el apartado primero de la seccion "Informamos" de los Términos y Condiciones de EOL, este foro es una zona privada y como tal los admins/mods pueden banear a los usuarios que decidan proteger sus posts con copyrights.

También consta en el apartado de las licencias que cualuier usuario podrá aplicar una licencia diferente a sus posts.

Si quieres añadir información legal, añádela en un lugar que sea accesible para todo el mundo.

Está accesible a todo el mundo, otra cosa es que tú decidas no acceder a esa información de forma voluntaria.

Si yo desactivo las firmas no tengo acceso a dicha información legal, y si te cito sin cumplir tus normas no puedes hacerme nada, porque no puedes demostrar que yo, efectivamente, pude leer dicha información. Ya sé que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento, pero yo puedo conocer la ley a la que tú apelas, y no haber visto tu información.

Si tú tenías la opción de conocer mis normas y no lo has hecho de forma voluntaria yo no puedo impedirlo. Por tanto perderías la demanda.

Si existe la función de desactivar firmas, tu texto no tiene validez, o eso creo. Corrígeme si me equivoco.

Te corrijo porque te equivocas. El único caso en el que mi licencia estaría invalidada sería si los moderadores suprimiesen mi firma. Cuyo caso la licencia no sería de dominio público y carecería de validez.

Además, acabo de leer que ya te lo han dicho, te contradices tú solo. Dices primero que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento y luego que esta debe serr accesible para todos. Un libro en una biblioteca pública, con su correspondiente ejemplar en audio y braille, y con agentes que puedan ayudar a gente que no pueda comprenderlo o con alguna discapacidad más severa es algo accesible para todos. Algo puesto en una firma que no todo el mundo tiene por qué ver, ya que existe una función que te permite no verla es algo NO accesible para todos los eolianos. Tú no puedes forzar a alguien a que active esa función. Si quieres, haz un aviso oficial en el foro de manera oficial y que esté SIEMPRE accesible para cualquiera, lo cual tampoco puedes garantizar. Si quieres que tenga validez, ponlo para todos y dad uno de tus post como coletilla. En la firma no me vale.

Cómo ya he dicho, la opción de desactivar las firmas es inherente al propio usuario, por tanto él decide, libremente, ignorar toda la información que pudiera estar contenida en las mismas. No me contradigo a mí mismo.

Edit de nuevo: lo del post oficial tampoco me sirve. Es como el ejemplo de los calcetines. Si el post se pierde en el olvido ya no puedes ir diciendo que la gente lo busque para leerlo. Es como si él te dijera que vayas a su casa y leas el papel. ¿o no? pues esto igual, no puedes recriminar a nadie por no haberse leido tu firma por:

Te pongo un ejemplo para que lo entiendas de una puta vez; cuando en una empresa grande lanzas una OPA, o convocas una junta general extraordinaria, etc. tienes la obligación de publicarlo en dos periódicos nacionales de gran tirada. Imáginate que yo publico la información en El Mundo y en La Razón. ¿De verdad crees que un juez te daría la razón si reclamases porque dices que no compras esos periódicos? Esto es lo mismo; da igual que esté más o menos oculta. Si la norma está, y se puede acceder a ella sin restricciones entonces es vigente. Si tienes más dudas te recomiendo que te pases por la Complutense y te matricules para el curso 2008-2009 en 1º de Derecho.

Cuanta chorrada junta, me rio yo de la famosa firma y de las consecuencias legales que ella pueda conllevar.

Es importante tomarse la vida con humor, cada sonrisa alarga la vida un minuto, de media.

Olé tus cojones F.Greyback ^^

Olé los tuyos, que ya he visto lo que has hecho, xDD

En efecto. A mi no me va a traer ninguna consecuencia pues F.Greyback cree que puede aplicar sus normas a eol cuando tiene que aceptar unas condiciones de uso al entrar en la web, entre las cuales están detalladas los temas de mensajería privada y tal.

Mis normas propias no se contradicen con las de EOL, y si tenéis más dudas os remito al apartado de "Licencias" de EOL o a que le preguntéis directamente a los propietarios.

Vamos, que si te envío un MP no lo hago de acuerdo a tus condiciones que te inventas, ni tengo que atenerme a ninguna "norma" que hayas colocado en tu firma, sino a las condiciones de uso de la web, en este caso elotrolado.net . Punto.

Las condiciones de uso de la web establecen que el contenido tiene licencia Creative Commons (que tampoco es mucho más beneficiosa para tus mensajes, creeme) a menos que se indique lo contrario. Como ya he dicho, nadie te pone una pistola en la cabeza para que me escribas un MP. Si lo haces es de forma voluntaria y por tanto se entiende que aceptas mis normas que, como ya he dicho, no entran en conflicto con las de EOL. Punto.

Y además, aceptas que tu firma puede ser editada en cualquier momento por un moderador. Si deciden cambiar ahora mismo la normativa de firmas y no permiten, qué se yo, más de 10 palabras, te la peuden editar y esas condiciones ya no serían accesibles para todos (de hecho, no lo serían para nadie), y seguramente tampoco serían aplicables.

En ese caso ya me preocuparía yo de hacer esa información accesible de otra forma.

Resumiendo, que si quereis crearos vuestras webs personales imponiendo que se arrodille el que quiera entrar o aceptar 20.000 cláusulas como las que aceptas al entrar en xbox live o desprecintar un software para usarlo (de hecho, el macbook que compré hace poco tenía una pegatina que indicaba que el desprecintarlo yusarlo implicaba aceptar el folleto adjunto con las condiciones), pero estas firmas me parecen una imposición y una tontería para un foro como EOL.

Pues cojonudo.

Y no me intentes denunciar por difamaciones, pues en ningún momento he difamado contra tí, simplemente he dado mi opinión.

Deja de ver capítulos de Ally McBeal que se te está secando el cerebro...

No obstante, si no estás de acuerdo con algo y tienes ejemplos legales (artículos de la ley, nada de suposiciones) que lo contradizcan estaré encantado de leerlos y comprobar su veracidad en los medios habituales.

La ley me autoriza a limitar mi propiedad intelectual con la licencia que yo prefiera.

En cuanto a las acciones legales me imagino que en el momento en que te registras en EOL aceptas una serie de cosas, y una de esas cosas es que podrán hacer lo que le salgan del na** con lo que hayas escrito.

En el momento en el que me registro en EOL acepto que todos los contenidos tienen licencia Creative Commons mientras no se indique lo contrario. Y yo indico lo contrario, o sea que si te registras aquí aceptas que no puedes hacer lo que te salga del nabo con mis posts.

El caso es que él está intentando imponer unas "condiciones" para la mensajería privada que se contradicen con las normas. Desde el "está visible para todos" hasta los MPs.

No se contradicen con las normas; leetelas.

Por ponerte un ejemplo yo he habilitado las firmas porque ahora puedo poner más resolución, antes las tenía deshabilitadas. Si no hubiera leido este mensaje y le cito fuera pensando que su mensaje esta bajo Ccommons. ¿Por qué tengo que ser responsable de algo? Él no se ha preocupado de que llegue fácilmente a todo el mundo, lo tendría que haber adjuntado en dicho mensaje. Esta web no oobliga a ver firmas por lo que ya no es "de fácil acceso a todo el mundo" esa "licencia".

Más fácilmente accesible no puede ser.

Con este ejemplo me vengo a referir que estas giganteces creo que en eol sobran

Mido metro 67, de giganteces sólo una.

si tenemos que ir con miedo al postear (ojo, siempre conservando el respeto a los demás, yo en el mensaje mío anterior no le he faltado al respeto ni he difamado/dicho alg falso sobre él) apága y vámonos...

Pues apaga, porque yo no me voy. No creo que nadie normal se haya sentido "amenazado", "ultrajado", "acosado" o "intimidado " por mi disclaimer. Mientras se sepa cual es el límite razonable de las cosas yo no me voy a molestar porque se vulnere mi licencia. Pero no voy a tolerar que se desdibuje el sentido de mis palabras o que se me cite en otras webs sin mi permiso.


FIN DE LAS RESPUESTAS.

Ahora, yo creo que esto ya se ha aclarado mil veces. Si alguien sigue sin enterarse lo remito a las normas de la web o a los propietarios. No voy a dar más explicaciones de algo tan trillado como esto, principalmente porque odio repetirme. Me he esforzado mucho en que no quedara ni un sólo fleco suelto en el disclaimer. Así que si tenéis dudas contratáis a un profesor de Derecho por 20€ la hora y que él os aclare lo que no os entre en la puta mollera.

F. Greyback escribió:

Luego contesto a todos, que ahora me voy a comer.

CONTESTANDO: (La comida no estaba lista todavía xD)



Me da el privilegio de mantener bajo control mi propiedad intelectual.



Si, son obra intelectual mía.



También consta en el apartado de las licencias que cualuier usuario podrá aplicar una licencia diferente a sus posts.



Está accesible a todo el mundo, otra cosa es que tú decidas no acceder a esa información de forma voluntaria.



Si tú tenías la opción de conocer mis normas y no lo has hecho de forma voluntaria yo no puedo impedirlo. Por tanto perderías la demanda.



Te corrijo porque te equivocas. El único caso en el que mi licencia estaría invalidada sería si los moderadores suprimiesen mi firma. Cuyo caso la licencia no sería de dominio público y carecería de validez.




Cómo ya he dicho, la opción de desactivar las firmas es inherente al propio usuario, por tanto él decide, libremente, ignorar toda la información que pudiera estar contenida en las mismas. No me contradigo a mí mismo.



Te pongo un ejemplo para que lo entiendas de una puta vez; cuando en una empresa grande lanzas una OPA, o convocas una junta general extraordinaria, etc. tienes la obligación de publicarlo en dos periódicos nacionales de gran tirada. Imáginate que yo publico la información en El Mundo y en La Razón. ¿De verdad crees que un juez te daría la razón si reclamases porque dices que no compras esos periódicos? Esto es lo mismo; da igual que esté más o menos oculta. Si la norma está, y se puede acceder a ella sin restricciones entonces es vigente. Si tienes más dudas te recomiendo que te pases por la Complutense y te matricules para el curso 2008-2009 en 1º de Derecho.



Es importante tomarse la vida con humor, cada sonrisa alarga la vida un minuto, de media.



Olé los tuyos, que ya he visto lo que has hecho, xDD



Mis normas propias no se contradicen con las de EOL, y si tenéis más dudas os remito al apartado de "Licencias" de EOL o a que le preguntéis directamente a los propietarios.



Las condiciones de uso de la web establecen que el contenido tiene licencia Creative Commons (que tampoco es mucho más beneficiosa para tus mensajes, creeme) a menos que se indique lo contrario. Como ya he dicho, nadie te pone una pistola en la cabeza para que me escribas un MP. Si lo haces es de forma voluntaria y por tanto se entiende que aceptas mis normas que, como ya he dicho, no entran en conflicto con las de EOL. Punto.



En ese caso ya me preocuparía yo de hacer esa información accesible de otra forma.



Pues cojonudo.



Deja de ver capítulos de Ally McBeal que se te está secando el cerebro...



La ley me autoriza a limitar mi propiedad intelectual con la licencia que yo prefiera.



En el momento en el que me registro en EOL acepto que todos los contenidos tienen licencia Creative Commons mientras no se indique lo contrario. Y yo indico lo contrario, o sea que si te registras aquí aceptas que no puedes hacer lo que te salga del nabo con mis posts.



No se contradicen con las normas; leetelas.



Más fácilmente accesible no puede ser.



Pues apaga, porque yo no me voy. No creo que nadie normal se haya sentido "amenazado", "ultrajado", "acosado" o "intimidado " por mi disclaimer. Mientras se sepa cual es el límite razonable de las cosas yo no me voy a molestar porque se vulnere mi licencia. Pero no voy a tolerar que se desdibuje el sentido de mis palabras o que se me cite en otras webs sin mi permiso.


FIN DE LAS RESPUESTAS.

Ahora, yo creo que esto ya se ha aclarado mil veces. Si alguien sigue sin enterarse lo remito a las normas de la web o a los propietarios. No voy a dar más explicaciones de algo tan trillado como esto, principalmente porque odio repetirme. Me he esforzado mucho en que no quedara ni un sólo fleco suelto en el disclaimer. Así que si tenéis dudas contratáis a un profesor de Derecho por 20€ la hora y que él os aclare lo que no os entre en la puta mollera.

Vale, vete a tu punto de las OPAS, dices que hay que anunciarlo en periódicos de tirada nacional. Aplícatelo. Tú eres una empresa que ha publicado entre sus filas y gente que anda relacionado con ella que va a hacer una OPA. Ese es tu caso. Has publicado algo en una firma que puede o no ser visto por el resto de la gente, debido a una opción voluntaria. Yo, voluntariamente, he decidido no ir a la empresa a informarme de que van a hacer una OPA, al igual que voluntariamente puedo decidir no ver tu firma. Como dices, para que la OPA tenga validez, hay que hacer el anuncio en dos periódicos de tirada nacional ya que tu OPA afecta a España entera. Aplícatelo. Haz un anuncio en todo EOL, que se vea bien visible en la portada, anunciando que has puesto dichas condiciones a tus post. En ese momento, ya tendrías la razón, ya que yo,como medida anterior podría tener desactivadas las firmas, y con tu nueva normativa no haberlas activado pro desconocer TU firma. Comprenderás que no tengo por qué activar las firmas para leer algo que está en una firma. Si yo tenía esa opción que cumple la normativa de EOLactivada, y tú no me avisas de que en tu firma hay eso puesto, yo no puedo saberlo, y no es que no quiera, sino que no puedo porque teniendo las firmas desactivadas cumplo las normas del foro, y no tengo por qué activarlas salvo que alguien me avise. Otra cosa es que cuando publicaras la información, no existiera la desactivación de firmas y por cojones tuviera que haberlo leido. Avisame en portada, y ya no tendré disculpa. Y te digo lo mismo que tú a mi, a ver si lo entiendes de una puta vez, si quieres que tenga efecto ponlo EN TODOS Y CADA UNO de los post que escribas, como texto adicional y no como firma.

Espero argumentos que me rebatan. Encantado de discutir contigo.

EDIT: un ejemplito: como dices, da igual que la información esté más o menos oculta. Pues bien, busca el link que te lleva a las normas de EOL, está abajo y cuesta encontrarlo, y sin embargo tiene validez y si yo no me leo las normas es culpa mía. LO tuyo tiene poco parecido con eso. NO está anunciado en todo el territorio en el que se supone que tiene validez (que no es tu post, es EOL ya que cualquiera que te cite en cualquier parte tiene que conocer tu licencia, y ese texto citado de nuevo se encontrará bajo tu licencia, luego su ámbito de actuación se extiende potencialmente a todo EOL, pudiendo haber contenido sujeto a la misma en cualquier parte del mismo, y por tanto requiriendo su anuncio en TODO EOL), tan solo en una firma no accesible para todos y que esa no accesibilidad proviene de antes de que tu firma fuera puesta. Vamos, como te digo, o lo pones como texto extraordinario en cada post de los tuyos, para que si alguien te cita deba citar también la parte del mensaje relativa a su licencia, y además para que el texto sí se encuentre disponible para todos, o consigues que jixo te ponga un link en portada