No recuerdo exactamente en qué minuto, pero se hace una recopilación de lo que el mismo Trump dijo en campaña sobre que si ganaba Hillary ella compartiría información con los enemigos, que eso es algo que descalifica a alguien para la presidencia, que sería como Watergate, pero peor...
Me encanta cómo para cada acción de Trump hay un vídeo anterior de él criticando lo mismo o diciendo que haría lo contrario .
Repito: ¿Es todo esto una invención de los malvados medios del establishment ?
Acasa escribió:@Wence-Kun Qué importa? Como presidente legítimo de EEUU puede hacer y deshacer a su antojo.
Significa entonces que la información está desclasificada? Porque entonces cualquier norteamericano podría acceder a ella con una petición por escrito. Hay un problema legal muy curioso aqui.
Y fuera de los problemas legales, hay otro problema mas. Que país va a compartir inteligencia con estados unidos ahora?
es que lo que puede acabar con Trump no es eso, sino la acudación de que presionó al entonces director del FBI para que no investigara el caso del espionaje ruso, eso es delito federal y es uno de los motivos por los que puede ser destituido un presidente.
El problema es que la gente se creia que Trump era un candidato anti establishment y se han dado de bruces con que en realidad era tan solo un cuñado de bar con megáfono.
Gurlukovich escribió:Pero el presidente de los Estados Unidos puede divulgar información secreta y puede destituir al director del FBI cuando le venga en gana.
Sí puede divulgar información secreta.
Y sí "puede" destituir al director del FBI... pero no debe. La regla no escrita dice que el director del FBI tiene un mandato que se debe cumplir, para evitar que haya influencias en su trabajo. Tanto que, en toda la historia de la agencia, antes de Comey, sólo un director del FBI había sido destituido (Bill Sessions), pero por acusaciones de corrupción.
Por eso, haber destituido al director por "no hacer bien su trabajo" es, como mínimo, muy sospechoso.
kai_dranzer20
Nivel de Otaku:09/10
13.587 mensajes desde ago 2007 en la tiránica Eol del Norte
Gurlukovich escribió:Pero el presidente de los Estados Unidos puede divulgar información secreta y puede destituir al director del FBI cuando le venga en gana.
Sí puede divulgar información secreta.
No, primero tiene que desclasificarla, sino lo hace, están divulgando información clasificada, que es delito.
Gurlukovich escribió:Pero el presidente de los Estados Unidos puede divulgar información secreta y puede destituir al director del FBI cuando le venga en gana.
Sí puede divulgar información secreta.
No, primero tiene que desclasificarla, sino lo hace, están divulgando información clasificada, que es delito.
Patchanka escribió:Y que significa desclasificarla?
Que deja de ser secreta y la publicas, por lo tanto cualquiera puede verla, no solo los rusos.
Error. No existe sólo "secreta" y "pública". Existen niveles de "clasificación" de información. Hay funcionarios con diversos niveles de seguridad que pueden ver ciertos tipos de información.
Y la ley americana dice que el presidente tiene potestad para divulgar la información que quiera, clasificada a cualquier nivel, a quien considere conveniente. El problema no fue el acto en sí, fue que Trump ha divulgado los datos a una potencia extranjera y sin consultar antes al FBI.
Patchanka escribió:Y que significa desclasificarla?
Que deja de ser secreta y la publicas, por lo tanto cualquiera puede verla, no solo los rusos.
Error. No existe sólo "secreta" y "pública". Existen niveles de "clasificación" de información. Hay funcionarios con diversos niveles de seguridad que pueden ver ciertos tipos de información.
Y la ley americana dice que el presidente tiene potestad para divulgar la información que quiera, clasificada a cualquier nivel, a quien considere conveniente. El problema no fue el acto en sí, fue que Trump ha divulgado los datos a una potencia extranjera y sin consultar antes al FBI.
Sí, pero desclasificar tiene un significado concreto, sobre lo otro, no tengo ni idea de si tiene que desclasificarlo o no, pero de hacerlo deja de ser secreta de ningún tipo.
dark_hunter escribió:Sí, pero desclasificar tiene un significado concreto, sobre lo otro, no tengo ni idea de si tiene que desclasificarlo o no, pero de hacerlo deja de ser secreta de ningún tipo.
por seguridad el presidente desconoce el 99%, mucho tampoco podrá revelar
Si está muy bien lo que decís, pero no tiene nada que ver con lo que he dicho yo
santanas213 escribió:
dark_hunter escribió:Sí, pero desclasificar tiene un significado concreto, sobre lo otro, no tengo ni idea de si tiene que desclasificarlo o no, pero de hacerlo deja de ser secreta de ningún tipo.
por seguridad el presidente desconoce el 99%, mucho tampoco podrá revelar
Estoy de acuerdo, no recuerdo haber dicho lo contrario