Dos asesinatos causados por "el beso del sueño"

loco_desk escribió:Yo no me follo a una tia en la 1ª noche por que
1º ... si lo hace conmigo lo hace con todos
2º , si lo hace con todos la tia debe de tener mas enfermedades que yo que se
3º , yo no me lo monto con putones , ahora me direis que si es un hombre seria diferente blablabla , pero que yo sepa si un hombre dice vamos a follar la tia pasa del por norma general y si es al contrario la cosa suele cambiar bastante

Más o menos eso .

Aunque la verdad tampoco se me ha presentado nunca el caso de que un pivón se me insinuara a mí, por lo que realmente tampoco sé como hubiera reaccionado

Bueno, sí que lo sé. Me lo hubieran robado todo

Yo es que no soy de invitar a mozas a mi casa para trincarmelas...más que nada porque a mi señora le podría resultar molesto.
Eso si, soltero y con 24 años...ya te digo ...y que robasen lo que quisieran..Total como no se llevasen la pelusa del pasillo...

loco_desk escribió:Yo no me follo a una tia en la 1ª noche por que
1º ... si lo hace conmigo lo hace con todos
2º , si lo hace con todos la tia debe de tener mas enfermedades que yo que se
3º , yo no me lo monto con putones , ahora me direis que si es un hombre seria diferente blablabla , pero que yo sepa si un hombre dice vamos a follar la tia pasa del por norma general y si es al contrario la cosa suele cambiar bastante

2º? Tu sabes para que sirve un condon?, una tia por muy "puton"(como tu dices) que sea, no es subnormal de no hacer con condon me parece a mi.

mithra escribió:

NoRiCKaBe escribió:

mithra escribió:a mi personalmente no me ha dado esa impresión el mensaje de kail.

yo lo veo desde el punto de vista que irse con quien acabas de conocer para tener relaciones sexuales pues me parece sospechoso. uno tiene cierta edad y no se deja engañar xD

salu2!

Pues que quieres que te diga, yo hasta el momento no he tenido malas experiencias

Si acaso algun susto a la mañana al recordar la cara de la tia... Demonios! Con la cerveza parecía mas atractiva

joe, pues yo si que tengo malas experiencias, muy malas.
además, me he llevado tantas calabazas (más que en el cole) que no me fio de estas cosas.

No me digas que eres tú el eoliano que se acostó con una mujer y se levantó con un hombre

Creo que una csoa es decir que es algo que no harías y otra muy diferente es decir que es inmoral o que no es natural... Sigo repitiendo que Yo tampoco lo haría, pero q son dos personas adultas, asi q que hagan lo que les de la gana, ya que a mí no debería importarme lo que hacen con su vida siempre que no me influya

jose91 escribió:

loco_desk escribió:Yo no me follo a una tia en la 1ª noche por que
1º ... si lo hace conmigo lo hace con todos
2º , si lo hace con todos la tia debe de tener mas enfermedades que yo que se
3º , yo no me lo monto con putones , ahora me direis que si es un hombre seria diferente blablabla , pero que yo sepa si un hombre dice vamos a follar la tia pasa del por norma general y si es al contrario la cosa suele cambiar bastante

2º? Tu sabes para que sirve un condon?, una tia por muy "puton"(como tu dices) que sea, no es subnormal de no hacer con condon me parece a mi.

Ui, te sorprendería saber la de chavalinas (sobretodo "chonis", canis y demás, que serán garrulillas, pero están muy buenas algunas) que follan sin condon, porque claro, si los tios follan sin condon, están follando con una tia digo yo no??? hoy en día la juventud (entre 15 y 20 por decir algo) no tienen cabeza con este tema, está de moda la marcha atrás y follar sin condón...

yo la verdad tampoco me he llevado nunca a casa una chica que acababa de conocer, y no por ganas precisamente, pero creo que si se diera el caso también me desplumaban jajajaja... pero bueno mayormente mi señora tampoco creo que estuviera de acuerdo con la idea

salu2

Drashiel escribió:Creo que una csoa es decir que es algo que no harías y otra muy diferente es decir que es inmoral o que no es natural... Sigo repitiendo que Yo tampoco lo haría, pero q son dos personas adultas, asi q que hagan lo que les de la gana, ya que a mí no debería importarme lo que hacen con su vida siempre que no me influya

Para mi es inmoral (a parte de no muy inteligente desde mi punto de vista, que puedo tener punto de vista personal) porque por desgracia para muchos puedo tener mi propio sentido de moralidad, eso si, ahora espero que por favor me señales en que punto antes de que lo haya dicho ahora (respecto a mi propia opinión, que puedo tenerla) me gustaria que me señalases en que parte se había comentado antes que yo dijera que es inmoral o que no es natural. Me gustaria que me lo señalases, por favor.

Las presbitutas que echan droja en el ColaCao las ha habido toda la vida,así que de este tema no opino porque directamente,me la suda.El matiz que ha convertido "esto" en noticia es que han muerto dos pavos y eso no le mola a nadie,ok...estamos todos de acuerdo.
En cuanto al "tema Kail" y reportes y demás ostias,es algo que vengo observando en el foro desde hace unos meses que posteo con asiduidad.Y el tema es que parece que a la gente le joda que los demás tegan opinión.Si al señor Kail este tema le parece inmoral y al señor Paquito no,pues ya está ¿qué cojones hay que discutir o reportar sobre eso?.Esto es un foro,señores,donde la gente OPINA.Si a mi me gustan las morenas y a ti las rubias y eso TE JODE,tienes un problema hamijo.

KailKatarn escribió:Quizás si la gente se diera cuenta que no es "muy normal" llevarte a tu casa a quien conoces de una noche con intención de acostarte con ella se ahorrarian estas cosas. Pero claro, es mi opinión y la TV por descontado fomenta lo contrario, es lo más natural y normal del mundo mundial.

Aquí hablas de que la tele fomenta que es natural, asi q no es muy difícil darse cuenta de q opinas q no lo es, pero no te he citado, pq al igual q en otros hilos paso de discutir contigo, doy mi punto de vista, intento no citarte y por supuesto a partir de ahora menos aún. Veo absurdo discutir y más con alguien que aunque le des mil razones hará como que no las ha leído o a mi parecer intentará dar la vuelta mil veces a lo mismo, con una persona que yo creo que está tan "lleno" de lo que él considera verdad que da igual lo que los demás digamos. Asi que mejor no perdemos el tiempo ninguno

Drashiel escribió: Aquí hablas de que la tele fomenta que es natural, asi q no es muy difícil darse cuenta de q opinas q no lo es, pero no te he citado, pq al igual q en otros hilos paso de discutir contigo, doy mi punto de vista, intento no citarte y por supuesto a partir de ahora menos aún. Veo absurdo discutir y más con alguien que aunque le des mil razones hará como que no las ha leído o a mi parecer intentará dar la vuelta mil veces a lo mismo, con una persona que yo creo que está tan "lleno" de lo que él considera verdad que da igual lo que los demás digamos. Asi que mejor no perdemos el tiempo ninguno

Buena salida rápida a poner (por segunda vez, todo sea dicho) palabras en boca de alguien que no ha dicho. Siempre es bueno atacar al otro cuando este evidencia algo. Salud!

KailKatarn escribió:Quizás si la gente se diera cuenta que no es "muy normal" llevarte a tu casa a quien conoces de una noche con intención de acostarte con ella se ahorrarian estas cosas.

Yo lo veo muy normal , ya que no deja de ser una necesidad fisiologica. Lo que no es nada normal es llevar a tu casa a alguien que no conoces.

shamus escribió:Yo lo veo muy normal , ya que no deja de ser una necesidad fisiologica. Lo que no es nada normal es llevar a tu casa a alguien que no conoces.

Todo el mundo tiene su concepto de normalidad. Sobre las necesidades fisiológicas básicas opino que son otras dos completamente obligadas, en esta puedes usar tu "razón" (propia y exclusiva del ser humano) para valorar el sentido de la misma. Y no, meter en casa gente que no conoces e incluso introducir tu aparato reproductor en esa persona no lo acabo de ver yo ... muy normal.

Toma Kail

http://es.wikipedia.org/wiki/Pir%C3%A1mide_de_Maslow

No todo es razon, el ser humano la posee, cierto, pero tenemos un subconsciente, unos instintos, unas necesidades comunes. No dejamos de ser animales, solo que un poco mas desarrollados, si todo fuera por la razon, no habria religiones, no habria ideologias racistas, no habria guerras. El ser humano es un cumulo de muchas cosas, y la razon no es excluyente de las demas.

Exacto. Las necesidades , necesidades son , y hay que cubrirlas. Esa moralidad no es mas que restos de una cultura que considera al sexo como tabu desde hace cuanto?... 2000 años?...5000?. Puede que 7000?. Las necesidades fisicas sin embargo estan ahi desde que nos que aun eramos monos. Es normal , el llevas en el instinto perpetuar la especie.

Otra cosa es abrir la puerta de tu casa a alguien que no conoces de nada. Cosa que no dice mucho de la inteligencia de estos tipos.

KailKatarn escribió:

Drashiel escribió: Aquí hablas de que la tele fomenta que es natural, asi q no es muy difícil darse cuenta de q opinas q no lo es, pero no te he citado, pq al igual q en otros hilos paso de discutir contigo, doy mi punto de vista, intento no citarte y por supuesto a partir de ahora menos aún. Veo absurdo discutir y más con alguien que aunque le des mil razones hará como que no las ha leído o a mi parecer intentará dar la vuelta mil veces a lo mismo, con una persona que yo creo que está tan "lleno" de lo que él considera verdad que da igual lo que los demás digamos. Asi que mejor no perdemos el tiempo ninguno

Buena salida rápida a poner (por segunda vez, todo sea dicho) palabras en boca de alguien que no ha dicho. Siempre es bueno atacar al otro cuando este evidencia algo. Salud!

Dont worry, todo es culpa de la tele que lo fomenta como algo natural, a buen entendedor....

shamus escribió:Exacto. Las necesidades , necesidades son , y hay que cubrirlas. Esa moralidad no es mas que restos de una cultura que considera al sexo como tabu desde hace cuanto?... 2000 años?...5000?. Puede que 7000?. Las necesidades fisicas sin embargo estan ahi desde que nos que aun eramos monos. Es normal , el llevas en el instinto perpetuar la especie.

Otra cosa es abrir la puerta de tu casa a alguien que no conoces de nada. Cosa que no dice mucho de la inteligencia de estos tipos.

Sin contar con otras culturas, como africanas, donde el sexo es algo publico y visto como algo alegre y comunal; o mas cortadas, como las orientales, quienes somos nosotros para decir que no es "muy normal"? Que te lo parece, perfecto, pero a mi tambien me parece bien que dos personas se junten para tener sexo, mientras sea consentido y con proteccion, porque no? Porque no es moral? Lo siento, la moralidad son cosas mas importantes que con quien pasas una hora de tu vida. Que yo no lo haria, pues tambien, y la verdad, en la tele se esta banalizando mucho, de echo tanto que aburre, pero la humanidad es asi, hemos llegado a un extremo del pendulo, y ahora tocara bajar, todo es un ciclo.

Knos escribió:Toma Kail

http://es.wikipedia.org/wiki/Pir%C3%A1mide_de_Maslow

No todo es razon, el ser humano la posee, cierto, pero tenemos un subconsciente, unos instintos, unas necesidades comunes. No dejamos de ser animales, solo que un poco mas desarrollados, si todo fuera por la razon, no habria religiones, no habria ideologias racistas, no habria guerras. El ser humano es un cumulo de muchas cosas, y la razon no es excluyente de las demas.

Da igual lo que demuestres, por desgracia es así. AHora me cita a mí, cuando en mi comentario "Creo que una cosa es decir que es algo que no harías y otra muy diferente es decir que es inmoral o que no es natural... Sigo repitiendo que Yo tampoco lo haría, pero q son dos personas adultas, asi q que hagan lo que les de la gana, ya que a mí no debería importarme lo que hacen con su vida siempre que no me influya" ni siquiera le había citado, pero pasará por alto todos los demás comentarios, ya que le compensa seguir con éste y decir que él en qué momento ha dicho tal o cual, cuando yo no había puesto en su boca tales afirmaciones... aún así,, se lod emuestras y da igual, ataca por otro lado obviando lo que él mismo ha hecho.....

Si fuera del mismo modo yo debería sentirme muy muy ofendida, ya que ha puesto en mi boca una afirmación que yo no he hecho...

Drashiel escribió:

Knos escribió:Toma Kail

http://es.wikipedia.org/wiki/Pir%C3%A1mide_de_Maslow

No todo es razon, el ser humano la posee, cierto, pero tenemos un subconsciente, unos instintos, unas necesidades comunes. No dejamos de ser animales, solo que un poco mas desarrollados, si todo fuera por la razon, no habria religiones, no habria ideologias racistas, no habria guerras. El ser humano es un cumulo de muchas cosas, y la razon no es excluyente de las demas.

Da igual lo que demuestres, por desgracia es así. AHora me cita a mí, cuando en mi comentario "Creo que una cosa es decir que es algo que no harías y otra muy diferente es decir que es inmoral o que no es natural... Sigo repitiendo que Yo tampoco lo haría, pero q son dos personas adultas, asi q que hagan lo que les de la gana, ya que a mí no debería importarme lo que hacen con su vida siempre que no me influya" ni siquiera le había citado, pero pasará por alto todos los demás comentarios, ya que le compensa seguir con éste y decir que él en qué momento ha dicho tal o cual, cuando yo no había puesto en su boca tales afirmaciones... aún así,, se lod emuestras y da igual, ataca por otro lado obviando lo que él mismo ha hecho.....

Si fuera del mismo modo yo debería sentirme muy muy ofendida, ya que ha puesto en mi boca una afirmación que yo no he hecho...

Disculpe, usted ha hecho una afirmación de algo que ni yo ni otros hemos hecho a lo largo del hilo. Yo he defendido mi parte de que yo no había comentado nada semejante y los demás lo defenderán o pasarán del hecho, eso si, si lo decias por mi ya te he dejado claro que no podias. Aun así, como ya te he dicho, nadie en el hilo había dicho lo que comentabas asi que ... bueno ... puedes estar "muy muy" ofendida pero la realidad está ahí: has comentado algo en base de algo que nadie ha dicho.

PD: Eso de que se me "demuestra" esta aun muy por ver, eh? hace tiempo que te dije que lo que para unos puede ser muy válido para otros puede no serlo tanto y menos con fuentes de la wikipedia y aun menos en informaciones que segun la persona puede entender como quiera. Yo tengo necesidades básicas como son miccionar y defecar pero de ahí a creer que necesito imperiosamente reproducirme hay un mundo, pero se puede aceptar (o no), pero de ahí a equiparlo con hacer locuras como con la primera que pasa y la primera noche que la veo !NO!.

KailKatarn escribió:Disculpe, usted ha hecho una afirmación de algo que ni yo ni otros hemos hecho a lo largo del hilo. Yo he defendido mi parte de que yo no había comentado nada semejante y los demás lo defenderán o pasarán del hecho, eso si, si lo decias por mi ya te he dejado claro que no podias. Aun así, como ya te he dicho, nadie en el hilo había dicho lo que comentabas asi que ... bueno ... puedes estar "muy muy" ofendida pero la realidad está ahí: has comentado algo en base de algo que nadie ha dicho.

PD: Eso de que se me "demuestra" esta aun muy por ver, eh? hace tiempo que te dije que lo que para unos puede ser muy válido para otros puede no serlo tanto y menos con fuentes de la wikipedia y aun menos en informaciones que segun la persona puede entender como quiera. Yo tengo necesidades básicas como son miccionar y defecar pero de ahí a creer que necesito imperiosamente reproducirme hay un mundo pero se puede aceptar pero de ahí a equiparlo con hacer locuras como con la primera que pasa y la primera noche que la veo !NO!.

Drashiel escribió:

KailKatarn escribió:PD: Eso de que se me "demuestra" esta aun muy por ver, eh? hace tiempo que te dije que lo que para unos puede ser muy válido para otros puede no serlo tanto y menos con fuentes de la wikipedia y aun menos en informaciones que segun la persona puede entender como quiera. Yo tengo necesidades básicas como son miccionar y defecar pero de ahí a creer que necesito imperiosamente reproducirme hay un mundo, pero se puede aceptar (o no), pero de ahí a equiparlo con hacer locuras como con la primera que pasa y la primera noche que la veo !NO!.

Que se puede entender como quiera? Vamos, yo creo que esta bastante esquematizado y explicado cada punto, no se donde esta la "interpretacion", que te lo creas o no pues vale, pero lo que pone ahi esta clarito y es como que 2+2=4.
Que problema hay con la Wikipedia? A mi tampoco me parece LA FUENTE, pero siempre se esta corrigiendo y comprobando lo que se escribe, aun asi, si buscas la piramide en google, obtendras los mismos resultados, la wiki es la primera que sale, simplemente.
Y no va tanto mundo, desde que incluso los homosexuales, quieren tener un hijo, desde adopcion, a fecundacion en laboratorio. Simplemente no todas tienen el mismo grado de urgencia.
Pero vamos, que da igual, total ya sabemos lo que va a pasar...

Respecto a tu discusion con Drashiel, tu lo que haces es lanzar mensajes "entre lineas", por lo cual no se puede citar como pides (ñeñeñe, si no me citas no lo he dichoooo), pero el mensaje esta ahí y bien clarito.

No era sólo una fuente de la wikipedia, era la pirámide de Maslow la puedes encontrar en bastantes fuentes muy fiables:

http://www.abraham-maslow.com/amIndex.asp
http://www.psicologia-online.com/ebooks ... maslow.htm
http://www.pbs.org/wgbh/aso/databank/en ... hmasl.html

Peeeero, eso tampoco vale, pq tú tienes tu razón y es la que prevalece sobre los demás, da igual que éstos sepan del tema, que en este caso sea uno de los padres de la psicología moderna, muy importante en psicología de la personalidad sobretodo, como si es Dios....

JODEEEER, QUEREIS CAYAROS DE UNA PUTA VEZ, parece que si Kail tiene una opinion diferente al resto sobre temas que cada uno puede opinar esta mal y teneis que criticarlo por todo lo que dice, yo pienso igual que él, eso de llevar a una persona a casa desconocida no es muy recomendable, y tambien pienso como él en lo que respecta a muchas cosas, y tengo 19 años...

No paro de sorprenderme. Ahora maslow defiende la necesidad sexual imperante, que bueno, eso puede pasar ... pero que me hablen de Dios personas que atribuyen determinadas cosas como LO NORMAL es ya de acojonarse en vida.

Kachral escribió:JODEEEER, QUEREIS CAYAROS DE UNA PUTA VEZ, parece que si Kail tiene una opinion diferente al resto sobre temas que cada uno puede opinar esta mal y teneis que criticarlo por todo lo que dice, yo pienso igual que él, eso de llevar a una persona a casa desconocida no es muy recomendable, y tambien pienso como él en lo que respecta a muchas cosas, y tengo 19 años...

NO me da la GANA, a ver si ahora no vamos a poder hablar (escribir) en un foro, ¿Acaso no he dicho yo que nunca llevaría a casa a un desconocido? Me da igual al edad que tengas, estamos hablando de que cada uno puede hacer con su vida lo quiera, siempre y cuando no te influya, no estamos diciendo si es o no normal, asi q a tus 19 años podrías aprender a leer un poquito, en ningún momento he debatido si es o no normal llevarse a alguien que no conoces a tu casa

Drashiel escribió: NO me da la GANA, a ver si ahora no vamos a poder hablar (escribir) en un foro, ¿Acaso no he dicho yo que nunca llevaría a casa a un desconocido? Me da igual al edad que tengas, estamos hablando de que cada uno puede hacer con su vida lo quiera, siempre y cuando no te influya, no estamos diciendo si es o no normal, asi q a tus 19 años podrías aprender a leer un poquito, en ningún momento he debatido si es o no normal llevarse a alguien que no conoces a tu casa

Te equivocas muy mucho en lo que te he resaltado en negrita. Ese pensamiento es bastante progresista y está bastante pero que bastante equivocado. No todo vale y no todo es normal ni lógico cumpliendo la premisa que comentas.

PD: No veo muy respetuoso decirle a alguien "podrías aprender a leer un poquito". Como psicologa que eres no deberias favorecer las ofensas porque sabes que pueden sugestionar muy malamente al que las recibe.

Mira lo he dicho varias veces, no estoy discutiendo contigo, hace rato que no lo hago, pq a mi entender, ni con 1000 demostraciones darías la razón a nadie, asi que por favor haz tu lo mismo, VIVE y deja VIVIR.

PD: COmo psicóloga que soy le recomiendo que aprenda a leer un poquito ya que tiene 19 años y ya es momento de por lo menos saber qué se está discutiendo y al menos no mandar callar a la gente de la manera que lo ha hecho, pq demuestra muy poquita educación, si en su casa grita callaros de una puta vez, a mi me parece perfecto, pero al igual que yo no mando callar a nadie y menos de esa manera, él no tiene pq mandármelo a mí.

Además ya de paso caLLaros

Drashiel escribió:Mira lo he dicho varias veces, no estoy discutiendo contigo, hace rato que no lo hago, pq a mi entender, ni con 1000 demostraciones darías la razón a nadie, asi que por favor haz tu lo mismo, VIVE y deja VIVIR

Te respondo con algo tuyo:

Drashiel escribió: NO me da la GANA

--------------------------------------------------------------------

Drashiel escribió:PD: COmo psicóloga que soy le recomiendo que aprenda a leer un poquito ya que tiene 19 años y ya es momento de por lo menos saber qué se está discutiendo y al menos no mandar callar a la gente de la manera que lo ha hecho, pq demuestra muy poquita educación, si en su casa grita callaros de una puta vez, a mi me parece perfecto, pero al igual que yo no mando callar a nadie y menos de esa manera, él no tiene pq mandármelo a mí.

Además ya de paso caLLaros

Él ha saltado, es evidente pero él es bastante más joven que tú y todos cometemos errores. La verdad es que nunca pensé que veria psicólogos que contestaran con una falta de respeto algo como eso. Siempre pensé que les gustaban las sugestiones positivas para evitar conflictos y apoyar la cordialidad.

Pues ahí muestras lo que eres... en fin nada más que decir.
Pediría que cerrasen el hilo, ya que el tema que expuse era una noticia sacada de un periódico, que nada tenía que ver con lo moral o inmoral de un asesinado que además no conocemos. Como esto se convierte en otro de los hilos en los que determinados usuarios pretenden exponer su verdad sobre la moralidad, sin leer ni tan siquiera las opiniones de los demás, creo que es absurdo mantenerlo.

Drashiel escribió:Pues ahí muestras lo que eres... en fin nada más que decir.
Pediría que cerrasen el hilo, ya que el tema que expuse era una noticia sacada de un periódico, que nada tenía que ver con lo moral o inmoral de un asesinado que además no conocemos. Como esto se convierte en otro de los hilos en los que determinados usuarios pretenden exponer su verdad sobre la moralidad, sin leer ni tan siquiera las opiniones de los demás, creo que es absurdo mantenerlo.

Si tu contestas un : "NO me da la GANA" no pasa nada pero si lo hacemos otros demostramos lo que somos. Si tu expones tus "teorias" y a los demás no nos valen entonces es que no escuchamos a nadie porque es completamente imposible que no nos valgan tus argumentaciones, verdad? deberias de empezar a darte cuenta de que no todos pensamos igual ni nos vale lo mismo que a otros.

PD: Aqui no se ha tratado nada de inmoralidad hasta que tu lo has sacado cuando nadie lo había mencionado. Simplemente mencioné que de no haber llevado desconocidos de 1 noche a su casa hubieran evitado lo ocurrido y alguno hasta seguiria con vida porque hasta murió alguno.

PD2: si te reportas el primer mensaje y pides el cierre lo cerrarán. Desde luego, yo de ser tú también lo haria visto lo visto.

Drashiel escribió:

Kachral escribió:JODEEEER, QUEREIS CAYAROS DE UNA PUTA VEZ, parece que si Kail tiene una opinion diferente al resto sobre temas que cada uno puede opinar esta mal y teneis que criticarlo por todo lo que dice, yo pienso igual que él, eso de llevar a una persona a casa desconocida no es muy recomendable, y tambien pienso como él en lo que respecta a muchas cosas, y tengo 19 años...

NO me da la GANA, a ver si ahora no vamos a poder hablar (escribir) en un foro, ¿Acaso no he dicho yo que nunca llevaría a casa a un desconocido? Me da igual al edad que tengas, estamos hablando de que cada uno puede hacer con su vida lo quiera, siempre y cuando no te influya, no estamos diciendo si es o no normal, asi q a tus 19 años podrías aprender a leer un poquito, en ningún momento he debatido si es o no normal llevarse a alguien que no conoces a tu casa

Lo que es innegable es que los de siempre tenéis una cruzada contra kail. Si no os gustan sus opiniones os jodéis, a mi tampoco me gustan las vuestras y me jodo, pero mientras que no falte al respeto no tenéis porque ir a machacarlo siempre. Sus opiniones serán polémicas (que no), pero vosotros sois unos pesaos de cojones persiguiéndolo por todos sus post, y encima decís que trollea.

Sois cansinos hasta reventar.

KailKatarn escribió:Si tu contestas un : "NO me da la GANA" no pasa nada pero si lo hacemos otros demostramos lo que somos. Si tu expones tus "teorias" y a los demás no nos valen entonces es que no escuchamos a nadie porque es completamente imposible que no nos valgan tus argumentaciones, verdad? deberias de empezar a darte cuenta de que no todos pensamos igual ni nos vale lo mismo que a otros.

Quitando que la frase no me da la gana no contiene ninguna palabra soez como es callarse de una puta vez, quitando eso, importa muy poco que para algunos no os valga que cada uno haga con su cuerpo y su vida lo que le dé la gana siempre y cuando no afecte a la vida de los demás.

KailKatarn escribió:PD: Aqui no se ha tratado nada de inmoralidad hasta que tu lo has sacado cuando nadie lo había mencionado. Simplemente mencioné que de no haber llevado desconocidos de 1 noche a su casa hubieran evitado lo ocurrido y alguno hasta seguiria con vida porque hasta murió alguno.

Intentar achacar la culpa de lo sucedido a las víctimas es para hacérselo mirar, vamos, es lo mismo que decir: "La culpa es de los padres que las visten como putas" para justificar violaciones.
Mira, una pregunta sencilla: ¿Ves inmoral lo que hicieron dichas personas?

KailKatarn escribió:PD2: si te reportas el primer mensaje y pides el cierre lo cerrarán. Desde luego, yo de ser tú también lo haria visto lo visto.

Teniendo en cuenta que en cada hilo que te metes metes una puya sobre: "La 'mierda' de la sociedad actual" normal que la pobre chica se moleste de que le ensucies el post.

Rojos saludos.

paliyoes escribió:Intentar achacar la culpa de lo sucedido a las víctimas es para hacérselo mirar, vamos, es lo mismo que decir: "La culpa es de los padres que las visten como putas" para justificar violaciones.
Mira, una pregunta sencilla: ¿Ves inmoral lo que hicieron dichas personas?

La primera argumentación que has dado antes de la pregunta tiene valor 0 porque primeramente tendria que haber venido la pregunta y luego sacar esa conclusión si era de tu gusto. La contestación a la pregunta es: !SI!. Es completamente inmoral lo que hicieron esas mujeres pero es completamente evidente que ellos arriesgaron demasiado a una jugada no muy inteligente (desde mi punto de vista) con una persona desconocida.

Estas cosas suelen pasar cuando presupones de las personas y siempre tirando por donde interesa a uno, es normal que te ocurra.

paliyoes escribió:Teniendo en cuenta que en cada hilo que te metes metes una puya sobre: "La 'mierda' de la sociedad actual" normal que la pobre chica se moleste de que le ensucies el post.

Rojos saludos.

Siempre con tu mismo punto de vista, eh? . Para empezar unicamente di mi opinión sobre que jugaron muy arriesgado para mantener una relación sexual y a partir de ahí vinieron las replicas a mi post con reportes inclusives. Lo siento, yo no ensucié ningun hilo simplemente he contestado por alusiones.

Ahora puedes seguir intentando evidenciar lo que no puedes, como siempre.



PD: Lo que estas haciendo ahora no es ensuciar? o mi contestación a tu alusión si lo es? si es que ...

KailKatarn escribió:No paro de sorprenderme. Ahora maslow defiende la necesidad sexual imperante, que bueno, eso puede pasar ... pero que me hablen de Dios personas que atribuyen determinadas cosas como LO NORMAL es ya de acojonarse en vida.

Balones fuera.

Kachral escribió:JODEEEER, QUEREIS CAYAROS DE UNA PUTA VEZ, parece que si Kail tiene una opinion diferente al resto sobre temas que cada uno puede opinar esta mal y teneis que criticarlo por todo lo que dice, yo pienso igual que él, eso de llevar a una persona a casa desconocida no es muy recomendable, y tambien pienso como él en lo que respecta a muchas cosas, y tengo 19 años...

Tu no eres nadie para mandar a otros a callar, y si, no es recomendable, pero eso de que es "inmoral", es absolutamente falso, por lo tanto vuestra opinion es erronea, puesto que poco tiene que ver la moralidad con la sexualidad bien llevada (Consentimiento, no imposicion), y eso siempre en NUESTRO MARCO social, que hay otros. Aparte, deberias como dice Drashiel leerte el hilo por lo menos.

KailKatarn escribió:Ese pensamiento es bastante progresista y está bastante pero que bastante equivocado. No todo vale y no todo es normal ni lógico cumpliendo la premisa que comentas.

Porque? Que una persona, o dos, hagan lo que quieran, mientras no provoquen un mal, que problema tiene? Quien eres tu para juzgar? Que coño sabes tu del resto de personas?

KailKatarn escribió:Te respondo con algo tuyo:
NO me da la GANA

Trolleada del año, no te da la gana vivir y dejar vivir? Menuda existencia llevas chaval.

KailKatarn escribió:Si tu expones tus "teorias" y a los demás no nos valen entonces es que no escuchamos a nadie porque es completamente imposible que no nos valgan tus argumentaciones, verdad? deberias de empezar a darte cuenta de que no todos pensamos igual ni nos vale lo mismo que a otros.

PD: Aqui no se ha tratado nada de inmoralidad hasta que tu lo has sacado cuando nadie lo había mencionado. Simplemente mencioné que de no haber llevado desconocidos de 1 noche a su casa hubieran evitado lo ocurrido y alguno hasta seguiria con vida porque hasta murió alguno.

Sus teorias? Son teorias cientificas, de estudiosos, de entendidos, que saben MILLONES de veces mas que nosotros, y que pueden demostrar que pensamientos pueden ser equivocos. Como el tuyo, si no te vale, pues bien, pero no tienes ni razon ni manera de demostrar lo contrario a lo que se te demuestra.
Y tu has tratado la moralidad entre lineas, de manera cobarde, y ahora escondes la mano.

KailKatarn escribió:La primera argumentación que has dado antes de la pregunta tiene valor 0 porque primeramente tendria que haber venido la pregunta y luego sacar esa conclusión si era de tu gusto. La contestación a la pregunta es: !SI!. Es completamente inmoral lo que hicieron esas mujeres pero es completamente evidente que ellos arriesgaron demasiado a una jugada no muy inteligente (desde mi punto de vista) con una persona desconocida.

Arriesgar, arriesgaron poco, nunca en mi vida me ha pasado algo parecido con ninguna mujer que haya subido a mi casa, pero obviamente mi pregunta no iba encaminada a si las mujeres cometieron algo inmoral, sino más bien los hombres, pero veo que piensas que no hicieron nada inmoral, ¿No?

KailKatarn escribió:Estas cosas suelen pasar cuando presupones de las personas y siempre tirando por donde interesa alguno, es normal que te ocurra.

No sabes ni que presupongo ni por dónde tiro.

KailKatarn escribió:Siempre con tu mismo punto de vista, eh? . Para empezar unicamente di mi opinión sobre que jugaron muy arriesgado para mantener una relación sexual y a partir de ahí vinieron las replicas a mi post con reportes inclusives. Lo siento, yo no ensucié ningun hilo simplemente he contestado por alusiones.

Ahora puedes seguir intentando evidenciar lo que no puedes, como siempre.

Si claro:

KailKatarn escribió:Quizás si la gente se diera cuenta que no es "muy normal" llevarte a tu casa a quien conoces de una noche con intención de acostarte con ella se ahorrarian estas cosas. Pero claro, es mi opinión y la TV por descontado fomenta lo contrario, es lo más natural y normal del mundo mundial.

En vez de hablar de la noticia en sí te metes con los pobres hombres asesinados o robados, y de paso sueltas la puyita contra la TV. Lo normal en estos casos..

Rojos saludos.

Knos escribió:...

No te voy a contestar por si mi respuesta no te gusta y me reportas.


PD: que haces dándome conversación si influyo al mal funcionamiento del foro segun tú? no deberias de evitar que hablase?

Paliyoes escribió:Arriesgar, arriesgaron poco, nunca en mi vida me ha pasado algo parecido con ninguna mujer que haya subido a mi casa, pero obviamente mi pregunta no iba encaminada a si las mujeres cometieron algo inmoral, sino más bien los hombres, pero veo que piensas que no hicieron nada inmoral, ¿No?

Si te hubieses leido el hilo sabrias la contestación a esa pregunta. Ahora si, te diré una cosa:

Paliyoes ... es completamente evidente que te crees una persona inteligente (yo no te diré que no), que te crees con buenas "salidas", que buena narrativa y que tienes un vacileo importante al que tu llamas "yo sólo foreo". Llegó a tal punto el tema que la gente decía "oh! bien! hoy juegan el barça y el madrid y encima por la mañana tenemos paliyoes vs kailkatarn, menudo dia!".

Crees que yo tengo tiempo para tus jueguecitos? crees que tengo tiempo a que me intentes buscar las cosquillas y yo te conteste y seguir así hasta el día del juicio final? xDDDDD. Anda pásalo bien, que luego me dices que ensucio yo los hilos.

Dios me libre de censurar a nadie, habla cuanto quieras, total, en tu respuesta ni me has contestado a mi con alguna prueba que desmonte la teoria de Maslow, ni has contestado a Paliyoes, es decir, a lo tuyo, respuestas fuera, ironia malsana y "gracietas" que te pareceran muy definitivas.
No se cuantas veces te hemos dejao en evidencia ya. Bueno... te HAS dejado en evidencia.

Con esto abandono el hilo. Siento haber offtopiqueado tanto y haber sido tan frontal gente. Santa paciencia teneis

KailKatarn escribió:

Knos escribió:No es que no me guste como piensas, de hecho coincido contigo en cosas determinadas. Y en el propio informe del reporte he puesto que no es que te saltes las normas, lo que si he puesto es que entorpeces el buen funcionamiento del foro, flameando temas con tus ideas, siendo arrogante e intransigente con las respuestas de otros foreros, y siendo borde, cerrado y erratico. Con la cosa de que eres famoso y de que se te contesta, estas subiendote a las barbas, y eso para mi es reportable. Y asi pienso seguir. Tienes un actitud muy negativa y dañina para el foro.

Bueno, es tu opinión, no seré yo quien te diga que no la puedes tener. Al contrario de otros yo no les reporto por tener sus opiniones ni me atrevería a decir ni muchisimo menos que alguien es "erratico".

Suerte con el reporte.


PD: "Con la cosa de que eres famoso" ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿? @_@

Hasta aquí he leido el hilo.

Kailkatarn famoso? Yo todavía no le visto en la TV.

KailKatarn lo que hace es abrir muchisimos hilos , y que va echando leña para calentar el ambiente, y el caso es que se le conoce por eso....

No habeis escuchado nunca lo de: Habla bien o habla mal de él, el caso es que se hable.

PD: No tengo nada contra ti Kail.

Pero me estoy cansando de que los hilos de discosión se conviertan en monólogos o dialogos entre 2 personas discutiendo, para eso esta el mp.

KailKatarn escribió:Si te hubieses leido el hilo sabrias la contestación a esa pregunta. Ahora si, te diré una cosa:

Paliyoes ... es completamente evidente que te crees una persona inteligente (yo no te diré que no), que te crees con buenas "salidas", que buena narrativa y que tienes un vacileo importante al que tu llamas "yo sólo foreo". Llegó a tal punto el tema que la gente decía "oh! bien! hoy juegan el barça y el madrid y encima por la mañana tenemos paliyoes vs kailkatarn, menudo dia!".

Crees que yo tengo tiempo para tus jueguecitos? crees que tengo tiempo a que me intentes buscar las cosquillas y yo te conteste y seguir así hasta el día del juicio final? xDDDDD. Anda pásalo bien, que luego me dices que ensucio yo los hilos.

Me he leído el hilo, y no dejas muy claro si ves inmoral o no el subir a una mujer (y supongo que también valdrá para hablar de un hombre) a tu casa la primera vez que la conoces.

En cuanto a lo demás, deja de creer que la gente te persigue, es la mar de normal que si expresas una opinión en un foro público se te rebata y/o conteste. Lo extraño del caso es que siempre que cualquier persona intente debatir contigo automáticamente intentes dar a entender que se te persigue.

Rojos saludos.

Johny27 escribió:
Lo que es innegable es que los de siempre tenéis una cruzada contra kail. Si no os gustan sus opiniones os jodéis, a mi tampoco me gustan las vuestras y me jodo, pero mientras que no falte al respeto no tenéis porque ir a machacarlo siempre. Sus opiniones serán polémicas (que no), pero vosotros sois unos pesaos de cojones persiguiéndolo por todos sus post, y encima decís que trollea.

Sois cansinos hasta reventar.

Por esa regla, el que me persigue es él a mi, ya que este hilo lo abrí yo, pero vamos dudo mucho que alguien persiga a otro, es bastante triste pensar eso. Por otro lado y en todo caso, él sería igual de pesado que yo, pq contesta cuando yo escribo y a la inversa, de hecho hasta me cita cuando yo a él no le he citado. Hace varias página dije que la gente (incluída yo msima) se estaba desviando del tema, cosa que yo en mi primer mensaje no había hecho, pero una vez que la gente te cita, se supone que es para q contestes. Por mi parte ya lo dije, no volveré a citar a Kail, ya que me aburre enormemente.

Drashiel escribió: Por esa regla, el que me persigue es él a mi, ya que este hilo lo abrí yo, pero vamos dudo mucho que alguien persiga a otro, es bastante triste pensar eso.

Es triste, pero no por ello menos real. No digo que tú lo hagas, pero otros muchos sí y se ha demostrado.

Por otro lado y en todo caso, él sería igual de pesado que yo, pq contesta cuando yo escribo y a la inversa, de hecho hasta me cita cuando yo a él no le he citado. Hace varias página dije que la gente (incluída yo msima) se estaba desviando del tema, cosa que yo en mi primer mensaje no había hecho, pero una vez que la gente te cita, se supone que es para q contestes. Por mi parte ya lo dije, no volveré a citar a Kail, ya que me aburre enormemente.

Una cosa es opinar lo contrario que alguien y otro es atacarle por hacerlo, que es lo que hacéis siempre. Eso de respetar las opiniones ajenas aunque no se compartan no lo llevais bien me parece a mi.

Johny27 escribió:

Drashiel escribió: Por esa regla, el que me persigue es él a mi, ya que este hilo lo abrí yo, pero vamos dudo mucho que alguien persiga a otro, es bastante triste pensar eso.

Es triste, pero no por ello menos real. No digo que tú lo hagas, pero otros muchos sí y se ha demostrado.

Por otro lado y en todo caso, él sería igual de pesado que yo, pq contesta cuando yo escribo y a la inversa, de hecho hasta me cita cuando yo a él no le he citado. Hace varias página dije que la gente (incluída yo msima) se estaba desviando del tema, cosa que yo en mi primer mensaje no había hecho, pero una vez que la gente te cita, se supone que es para q contestes. Por mi parte ya lo dije, no volveré a citar a Kail, ya que me aburre enormemente.

Una cosa es opinar lo contrario que alguien y otro es atacarle por hacerlo, que es lo que hacéis siempre. Eso de respetar las opiniones ajenas aunque no se compartan no lo llevais bien me parece a mi.

Siempre he respetado una opinión cuando es una opinión, valga la redundancia, no cuando tratando un tema tan peliagudo y personal, como la moralidad, nos atrevemos a dictar que está y que no está bien. En todo moemnto he dicho que yo no lo ahría, pero eso no quiere decir que no respete a los que lo hacen. Ya ves al final esto trata de respeto, y ahí no hay opiniones...

Todo lo contrario, sigo repitiendo que en todo caso él es el que me ataca a mí, ya que yo no le había nombrado en todo el hilo y ha sido el primero en citarme...

Siempre la culpa es de los demas. Nunca falla esa regla.

Drashiel escribió:

KailKatarn escribió:Quizás si la gente se diera cuenta que no es "muy normal" llevarte a tu casa a quien conoces de una noche con intención de acostarte con ella se ahorrarian estas cosas. Pero claro, es mi opinión y la TV por descontado fomenta lo contrario, es lo más natural y normal del mundo mundial.

Aquí hablas de que la tele fomenta que es natural, asi q no es muy difícil darse cuenta de q opinas q no lo es, pero no te he citado, pq al igual q en otros hilos paso de discutir contigo, doy mi punto de vista, intento no citarte y por supuesto a partir de ahora menos aún. Veo absurdo discutir y más con alguien que aunque le des mil razones hará como que no las ha leído o a mi parecer intentará dar la vuelta mil veces a lo mismo, con una persona que yo creo que está tan "lleno" de lo que él considera verdad que da igual lo que los demás digamos. Asi que mejor no perdemos el tiempo ninguno

Johny27 escribió:
Lo que es innegable es que los de siempre tenéis una cruzada contra kail. Si no os gustan sus opiniones os jodéis, a mi tampoco me gustan las vuestras y me jodo, pero mientras que no falte al respeto no tenéis porque ir a machacarlo siempre. Sus opiniones serán polémicas (que no), pero vosotros sois unos pesaos de cojones persiguiéndolo por todos sus post, y encima decís que trollea.

Sois cansinos hasta reventar.

Que nosostros somos pesados? Pues nada...estas tu seguro que nosotors buscamos a kail, no sera kail el que nos busca a nosotros?

Y si no me gusta o no comparto o tengo otra vision sobre algo que se comenta, como comprenderas la dare, si me parece oportuno, como haces tu o hace kail, esta en su derecho. Pero una cosa es dar una opinion y otra venir con la moralina, y con la verdad absoluta, a mi me parece faltar (al respeto) a las personas que lo hagan decir que es inmoral y nada natural , echar un polvo con alguien la primera noche, cuando por ejemplo ne la naturaleza, creo que se lleva eso mas, que esperar a la noche de bodas o a llevar 2 años o 3 meses o 4 semanas saliendo.

Si aqui todo el mundo puede tener su opinion mas o menos equivocado segun quien lo lea, pero el problema son las formas.

Pero que si, que tienes razon, estamos todos jodiendo (de forma inmoral) y mira que bien lo pasamos.

KailKatarn escribió:Siempre la culpa es de los demas. Nunca falla esa regla.

Eso mismo

CoyoteWB escribió:Que nosostros somos pesados? Pues nada...estas tu seguro que nosotors buscamos a kail, no sera kail el que nos busca a nosotros?

Y si no me gusta o no comparto o tengo otra vision sobre algo que se comenta, como comprenderas la dare, si me parece oportuno, como haces tu o hace kail, esta en su derecho. Pero una cosa es dar una opinion y otra venir con la moralina, y con la verdad absoluta, a mi me parece faltar (al respeto) a las personas que lo hagan decir que es inmoral y nada natural , echar un polvo con alguien la primera noche, cuando por ejemplo ne la naturaleza, creo que se lleva eso mas, que esperar a la noche de bodas o a llevar 2 años o 3 meses o 4 semanas saliendo.

Si aqui todo el mundo puede tener su opinion mas o menos equivocado segun quien lo lea, pero el problema son las formas.

Pero que si, que tienes razon, estamos todos jodiendo (de forma inmoral) y mira que bien lo pasamos.

Ya decia yo que faltabas al tema, era cuestión de tiempo que aparecieras, un saludo antes de nada. Ahora comienzo breve y conciso:


Mencionas en tu escrito lo siguente: "Si aqui todo el mundo puede tener su opinion mas o menos equivocado segun quien lo lea, pero el problema son las formas." , ahora espero que me señales donde he usado malas formas. Espero impaciente.

KailKatarn escribió:

CoyoteWB escribió:Que nosostros somos pesados? Pues nada...estas tu seguro que nosotors buscamos a kail, no sera kail el que nos busca a nosotros?

Y si no me gusta o no comparto o tengo otra vision sobre algo que se comenta, como comprenderas la dare, si me parece oportuno, como haces tu o hace kail, esta en su derecho. Pero una cosa es dar una opinion y otra venir con la moralina, y con la verdad absoluta, a mi me parece faltar (al respeto) a las personas que lo hagan decir que es inmoral y nada natural , echar un polvo con alguien la primera noche, cuando por ejemplo ne la naturaleza, creo que se lleva eso mas, que esperar a la noche de bodas o a llevar 2 años o 3 meses o 4 semanas saliendo.

Si aqui todo el mundo puede tener su opinion mas o menos equivocado segun quien lo lea, pero el problema son las formas.

Pero que si, que tienes razon, estamos todos jodiendo (de forma inmoral) y mira que bien lo pasamos.

Ya decia yo que faltabas al tema, era cuestión de tiempo que aparecieras, un saludo antes de nada. Ahora comienzo breve y conciso:


Mencionas en tu escrito lo siguente: "Si aqui todo el mundo puede tener su opinion mas o menos equivocado segun quien lo lea, pero el problema son las formas." , ahora espero que me señales donde he usado malas formas. Espero impaciente.

Es que el fin de semana he estado fuera

Pues en general, es algo que te pasa y mucho desde mi punto de vista, pero no solo el mio, porque si fuera yo el unico que pensara asi, igual el problema lo tenia yo.

Quizás si la gente se diera cuenta que no es "muy normal" llevarte a tu casa a quien conoces de una noche con intención de acostarte con ella se ahorrarian estas cosas. Pero claro, es mi opinión y la TV por descontado fomenta lo contrario, es lo más natural y normal del mundo mundial.

Esa forma en la que te expresas, es normal, que al no ser la primera vez que la utilizas moleste. No es por dar tu opinion, es por como la das. Yo no comprato tu opinion, pero la respeto, pero no creo que la expreses de forma adecuada, sobre todo, porque si no te leyera nunca, pasaria, como una pequeña sobrada, pero como te leo bastante, se que es tu forma normal de expresarte y queda muy arrogante y absoluto y como queriendo enmendar la plana, a quien piense de forma distinta.

Como cuando dices eso de "personas como vosotros hace que me esfuerce mas (en mi campaña apocaliptica)", pues vale, haz lo que quieras, pero si hablas arrogante y con chuleria no quieras que los demas estemos indeferentes, que oye, mejor para ti, porque yo se que en el fondo, lo que tu no quieres es causar indiferencia, o sea que eso lo estas consiguiendo 100%.

En fin y muchas veces en que te expresas de forma arrogante y chulesca o dando largas o vueltas, para nunca reconocer, que no llevas razon (las veces que no la llevas), y por eso tiene muchos enganchones que mucha gente, para muestra este hilo, incluso con gente que no tiene ni intencion de mantener dialogo contigo (como Drashiel) porque supongo que pensara que es tiempo perdido.

Tu fijate que aqui hay gente que tambien se siente identificada contigo y con la que yo por ejemplo estoy seguro que tengo poco en comun, pero sin embargo como van en otro plan, no hay problema con ellos, de este tipo, un ejemplo Jonhy27 ya que ha posteado hace poco.

Pero bueno tampoco quiero personalizar mas en ti la discusion y dejar de lado lo que importa que el topic del hilo, aunque en realidad, el topic del hilo poco tiene que ver con lo tratado.

CoyoteWB escribió:Esa forma en la que te expresas, es normal, que al no ser la primera vez que la utilizas moleste. No es por dar tu opinion, es por como la das. Yo no comprato tu opinion, pero la respeto, pero no creo que la expreses de forma adecuada, sobre todo, porque si no te leyera nunca, pasaria, como una pequeña sobrada, pero como te leo bastante, se que es tu forma normal de expresarte y queda muy arrogante y absoluto y como queriendo enmendar la plana, a quien piense de forma distinta.

Como cuando dices eso de "personas como vosotros hace que me esfuerce mas (en mi campaña apocaliptica)", pues vale, haz lo que quieras, pero si hablas arrogante y con chuleria no quieras que los demas estemos indeferentes, que oye, mejor para ti, porque yo se que en el fondo, lo que tu no quieres es causar indiferencia, o sea que eso lo estas consiguiendo 100%.

En fin y muchas veces en que te expresas de forma arrogante y chulesca o dando largas o vueltas, para nunca reconocer, que no llevas razon (las veces que no la llevas), y por eso tiene muchos enganchones que mucha gente, para muestra este hilo, incluso con gente que no tiene ni intencion de mantener dialogo contigo (como Drashiel) porque supongo que pensara que es tiempo perdido.

Tu fijate que aqui hay gente que tambien se siente identificada contigo y con la que yo por ejemplo estoy seguro que tengo poco en comun, pero sin embargo como van en otro plan, no hay problema con ellos, de este tipo, un ejemplo Jonhy27 ya que ha posteado hace poco.

Pero bueno tampoco quiero personalizar mas en ti la discusion y dejar de lado lo que importa que el topic del hilo, aunque en realidad, el topic del hilo poco tiene que ver con lo tratado.

La forma de expresarme? en fin ... sin comentarios. De todo lo demás que comentas decirte que es la impresión que te quieres vender a ti mismo y por lo tanto no seré yo quien te diga nada. Te equivocas muy mucho conmigo pero gente como tú prefiero que esté equivocada conmigo y por eso ni me molesto en explicarme. Por último mencionarte que eso que añades tú mismo de: "personas como vosotros hace que me esfuerce mas (en mi campaña apocaliptica)" , es completamente inventada, sin descontar la intención que demuestras al añadir "porquetulovales" lo de "campaña apocaliptica". Quizás la necesites para proclamar tu "campaña buenrrollista" (puestos a inventar, pues yo también) pero ... no cuela.

Lo siento, para mi, no haces más que intentarte vender lo que tú crees y lo que es peor, intentando justificartelo a ti mismo.

PD: Por favor, cuando quieras dar una razón no te evidencies en ella, queda feo.

PD2: Sigo esperando que demuestres que he tenido malas formas y que las señales. Ya que eres capaz de justificarte e incluso de evidenciar cosas que ni se han dicho espero que por lo menos puedas justificar donde he mostrado malas formas y no se quede en otra invención más que justificar ahora con "es tu forma de expresarte".

KailKatarn escribió:

CoyoteWB escribió:Esa forma en la que te expresas, es normal, que al no ser la primera vez que la utilizas moleste. No es por dar tu opinion, es por como la das. Yo no comprato tu opinion, pero la respeto, pero no creo que la expreses de forma adecuada, sobre todo, porque si no te leyera nunca, pasaria, como una pequeña sobrada, pero como te leo bastante, se que es tu forma normal de expresarte y queda muy arrogante y absoluto y como queriendo enmendar la plana, a quien piense de forma distinta.

Como cuando dices eso de "personas como vosotros hace que me esfuerce mas (en mi campaña apocaliptica)", pues vale, haz lo que quieras, pero si hablas arrogante y con chuleria no quieras que los demas estemos indeferentes, que oye, mejor para ti, porque yo se que en el fondo, lo que tu no quieres es causar indiferencia, o sea que eso lo estas consiguiendo 100%.

En fin y muchas veces en que te expresas de forma arrogante y chulesca o dando largas o vueltas, para nunca reconocer, que no llevas razon (las veces que no la llevas), y por eso tiene muchos enganchones que mucha gente, para muestra este hilo, incluso con gente que no tiene ni intencion de mantener dialogo contigo (como Drashiel) porque supongo que pensara que es tiempo perdido.

Tu fijate que aqui hay gente que tambien se siente identificada contigo y con la que yo por ejemplo estoy seguro que tengo poco en comun, pero sin embargo como van en otro plan, no hay problema con ellos, de este tipo, un ejemplo Jonhy27 ya que ha posteado hace poco.

Pero bueno tampoco quiero personalizar mas en ti la discusion y dejar de lado lo que importa que el topic del hilo, aunque en realidad, el topic del hilo poco tiene que ver con lo tratado.

La forma de expresarme? en fin ... sin comentarios. De todo lo demás que comentas decirte que es la impresión que te quieres vender a ti mismo y por lo tanto no seré yo quien te diga nada. Te equivocas muy mucho conmigo pero gente como tú prefiero que esté equivocada conmigo y por eso ni me molesto en explicarme. Por último mencionarte que eso que añades tú mismo de: "personas como vosotros hace que me esfuerce mas (en mi campaña apocaliptica)" , es completamente inventada, sin descontar la intención que demuestras al añadir "porquetulovales" lo de "campaña apocaliptica".

Lo siento, para mi, no haces más que intentarte vender lo que tú crees y lo que es peor, intentando justificartelo a ti mismo.

PD: Por favor, cuando quieras dar una razón no te evidencies en ella, queda feo.

Tu me pides explicacion, yo te la doy, no te gusta, la desprecias, me parece bien, pero no digas que es algo que yo intento vender, porque ni mucho menos. Que no te molestes en explicarlo, no me extraña, ya te digo que cuando no llevas razon, das mil vueltas o tienes "dos escopetas", o te damos "fuerzas para seguir", auqnue tu digas, que eso me lo invneto, no lo has puesto en 1 o 2 hilos, si no en mucho mas, y lo de "campaña apocaliptica" esta claro que lo añado yo, por eso va entre parentesis.

Te repito no intneto vender nada, te respondo a tu pregunta, ya que a mi, me gusta enfrentar las cosas, puedo tener o no razon, pero no doy mil vueltas o dejo preguntas en el aire, tu a mi me has dejado mas de 1, y no te las he hecho con mala intencion, si no, con ganas de saber algo de lo que no se, para poder continuar el dialogo (como que Mario Conde tiro de la manta y por el ministros fueron a la carcel), pues a mi no me gusta dejar las cosas asi.

PD: Por favor, cuando quieras dar una razón no te evidencies en ella, queda feo.

Con esto no se lo que quieres decir. Pero es la tipica frase tuya, que dejas caer, como si tal cosa, y es con estas "formas" con las que consigues tanto "admirador" y si es tu forma de expresarte, que le vamos a hacer.

CoyoteWB escribió:Tu me pides explicacion, yo te la doy, no te gusta, la desprecias, me parece bien, pero no digas que es algo que yo intento vender, porque ni mucho menos. Que no te molestes en explicarlo, no me extraña, ya te digo que cuando no llevas razon, das mil vueltas o tienes "dos escopetas", o te damos "fuerzas para seguir", auqnue tu digas, que eso me lo invneto, no lo has puesto en 1 o 2 hilos, si no en mucho mas, y lo de "campaña apocaliptica" esta claro que lo añado yo, por eso va entre parentesis.

Te repito no intneto vender nada, te respondo a tu pregunta, ya que a mi, me gusta enfrentar las cosas, puedo tener o no razon, pero no doy mil vueltas o dejo preguntas en el aire, tu a mi me has dejado mas de 1, y no te las he hecho con mala intencion, si no, con ganas de saber algo de lo que no se, para poder continuar el dialogo (como que Mario Conde tiro de la manta y por el ministros fueron a la carcel), pues a mi no me gusta dejar las cosas asi.

Efectivamente soy completamente libre de despreciar tu justificación. A mi sinceramente me preocuparia, de ser tú, la gente que en este hilo opinaba como yo porque como puedes ver ahi no estas evidenciando mi persona sino una pluralidad de personas que pensaban que "muy lógico" no es. Vamos, que intentas evidenciar mi forma de expresarme pero hay mucha gente que no se ha sentido ofendida (cuando tú das razones a los que si) y otra mucha que opinaba semejante o igual. Yo me preocuparia de eso.

Por descontado te he dejado más de 1 pregunta en el aire y más que se van a quedar. Nadie me obliga a responderte o a dar 100000000000000000000 de vueltas a un tema.

KailKatarn escribió:
Efectivamente soy completamente libre de despreciar tu justificación.

Pues entonces si vas con ese aire arrogante, chulesco y despreciando lo que se te dice, cuando tu muchas veces escurres el bulto, no te sorprenda que la gente no aguante o no le gusten tus formas, es que no se, ni para que me pides explicaciones, supongo que para despreciarmelas

A mi sinceramente me preocuparia, de ser tú, la gente que en este hilo opinaba como yo porque como puedes ver ahi no estas evidenciando mi persona sino una pluralidad de personas que pensaban que "muy lógico" no es.

No me referia a este tema en particular, si no en general, pero ya centrandonos en el tema de ahora, a mi no me preocupa, que en este tema haya gente que opine como tu y gente que opine distinto a ti, en primer lugar, porque es un tema particular de cada uno, y por suerte tenemos libertad para que cada uno haga lo que quiera, en segundo lugar tendriamos que establecer a partir de que porcentaje algo es normal o/y logico y hacer una encuesta para ver, en este tema, que es logico o/y normal.

Vamos, que intentas evidenciar mi forma de expresarme pero hay mucha gente que no se ha sentido ofendida (cuando tú das razones a los que si) y otra mucha que opinaba semejante o igual. Yo me preocuparia de eso.

Hay gente que ha expresado que se ha sentido ofendida, otra no ha dicho si se ha sentido o no, pero lo que si es cierto es que mucha gente no ha ofendido a alguien, tu sin embargo si, y no es algo exclusivo de ese post, ya que te sucede con cierta frecuencia. Ahora, ya te digo que a mi no me ofendes, pero quizas sea por que yo no he subido a nadie a mi piso despues de una primera noche, o quizas, porque aunque ciertas formas no me gusten, tampoco me influyen demasiado.

Por descontado te he dejado más de 1 pregunta en el aire y más que se van a quedar. Nadie me obliga a responderte o a dar 100000000000000000000 de vueltas a un tema.

Hombre no estaria de mas, para tener credibilidad, asi lo temas se centrarian en lo que tiene que centrarse y no en ti, que al final, yo creo es lo que tu quieres.

PD2: Sigo esperando que demuestres que he tenido malas formas y que las señales. Ya que eres capaz de justificarte e incluso de evidenciar cosas que ni se han dicho espero que por lo menos puedas justificar donde he mostrado malas formas y no se quede en otra invención más que justificar ahora con "es tu forma de expresarte".

Ya te lo he explicado, que mas quieres que te diga, no me he guardado nada, si las desprecias en lugar de analizarlas, yo ya mas no puedo hacer.