No presumo que eres sonyer, presumo que cuando hablamos de competencia directa nos referimos a la psp, y presumo que las consolas de sony son las que tienen juegos demasiado numerados. No tengo nada en contra.
Juegos de coches también tiene. Otra cosa es que no te gusten, pero tiene unos cuantos. Claro, que tu quieres más, y esto ya no es lo que hablabamos, hablabamos de que ds toca todos los palos, no que tenga tropecientos juegos de cada estilo. Si algo seguro que estamos de acuerdo es que la DS está muy desequilibrada, exceso de juegos en determinados géneros, carente en otros, pero tener tiene mucha más variedad que las demás consolas. La ds siempre tiene algún juego que le guste a todo el mundo. A mi prima le pongo la psp y no le gusta ninguno. No tiene 300 de cada (que las otras consolas tampoco tienen), pero tiene de todo, y más. Pocos jeugos originales he visto en la competencia.
Decente para ti el new super mario bros, para mi ha habido juegos mucho más decentes. Por ejemplo mushroom men me pareció muy fresco, y el último kirby me encanta.
Para gustos los colores.
Razón de toda existencia
Mi nivel de exigencia no es inferior ni superior, es distinto. Yo exijo que centren los recursos en esos puntos y que dejen las chorradillas de gráficos o sonido en calidad cd para otros juegos. Exijo que el juego cumpla con su apartado.
A no ser claro está de que ya no estemos hablando de conformismo si no de inconformismo, cosa que es tan malo o peor, y que es muy facil pasar de uno al otro.
Yo lo tengo muy claro. Me gusta un juego de 8 si los 2 puntos que faltan son nímios o poco relevantes. Me gusta un juego de 6 si esos 4 puntos que faltan son nimios o poco relevantes, cosa más dificil porque son muchos puntos, pero no quita que esos otros 6 me agraden sumamente que pase absolutamente de cuertas cuestiones la mayoría más técnicas que jugables.
Y no me gustará un juego de 7 si esos 3 puntos son esenciales y es parte de lo que busco. Y no me gustará un juego de 9 si ese punto que falta es esencial para satisfacerme.
No es conformismo, son prioridades, y si se cumplen todas, aunque falle en aspectos no prioritarios, es motivo para que te guste. Exijir puntos no prioritarios al mismo nivel que los prioritarios, no es exigir lo mínimo, es ser inconformista, nada vale si no es lo mejor, y si las cosas fuesen así solo veríamos un juego cada 5 años. Todos jugamos juegos que no es que fallen en puntos no prioritarios, si no que tienen pequeños fallos en puntos prioritarios, pero si el conjunto de esos es sobresaliente, es un buen juego.
Yo personalmente considero mucho más importante que que los puntos no prioritarios se desarrollen, el hecho de que se prioricen los importantes. Por eso un juego hecho con sprites me agrada mucho más y cumple con mis exigencias mucho mejor que un juego con gráficos en 3D expléndidos. Porque se que le han dado prioridad a la jugabilidad y han dejado algo no prioritario como son los gráficos, y eso es algo que agradezco. Por eso es para mí un kirby con gráficos 2D mejor que uno con 3D, porque se que se han centrado en el diseño de niveles y los gráficos han pasado a un segundo plano.
No se si me explico que cuando suelto los tochopost..
A tu último comentario, entonces entiende que a los que si que les flipa el juego quieran más de lo mismo y que el hecho de encontrar un juego igual pero con nuevas misiones les agrade más que un jeugo con una jugabilidad distinta o añadida que puede o no gustar. Yo busco en un phoenix wright nuevos casos, por lo que el hecho de que cambien la jugabilidad para añadir a saber que chorrada no es precisamente algo que me interese ni que me agrade, prefiero que no toquen lo que se que me gusta. De hecho, exijo que no lo toquen, y esa exigencia no tiene que ser ni de menor ni de mayor nivel que otras. De ehcho para mi, más importante que todas las demás.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
