![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
*//Melkaia\\* escribió:(...)
@Quintiliano, la verdad es que me preocupa un poco el tema de futuras ampliaciones, y es que creo que es algo que a medio plazo todos tenemos que terminar haciendo para estar más o menos actualizados. Lo del número de zócalos, no lo había pensado, pero llevas toda la razón. Voy a ver si puedo unificar los módulos RAM para que le queden disponibles para un futuro. Lo mismo para el tema de procesadores.
(...)
*//Melkaia\\* escribió:Vaya nick se ponen algunos, solo me deja citar.![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
*//Melkaia\\* escribió:![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
carokix escribió:supermuto escribió:Darknast escribió:
Un SSD para como minimo el sistema operativo y programas de uso cotidiano lo veo algo necesario a día de hoy a menos que vayas con un presupuesto tan justo que no te lo puedas permitir. Con el presupuesto que estamos hablando aqui sería absurdo no montar un SSD.
Supongo que será como dices en cuanto a presupuesto. En mi caso, me parecen disparatados los precios de los SSD para lo que me ofrecen en comparación con los 7200rpm 64mb mecánicos, que es nada y menos. Yo no lo recomendaría, ni lo recomiendo. Son una opción, pero nada más lejos que necesarios.
Saludos.
En serio? A mí me parece algo indispensable que lo vas a notar más en el día a día que cualquier i7 de última generación... Los precios son caros si, pero merece la pena aunque sea uno de 120gb para el so y los programas que más uses.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
supermuto escribió:
Jejeje... en serio. No echo de menos más fluidez en mi PC en ningún momento. Prefiero esos 100 pavos, o pongamos, 70€, de un SSD (ya que el mecánico es obligatorio, no lo sustituye) en mi bolsillo. O invertirlos en cualquier otro componente, como un plus en la gráfica o en el proce, que ahí se notaría un chorro en juegos, una buena placa para OC si algún día te da el punto de hacerlo, un mejor disipador para los calorets, una fuente mejor para ir bien protegido, algún módulo más de ram si se va justo... Con 100 pavos me refiero a un buen SSD de 250gb. (tipo evo), no a los chusqueros. Por ejemplo, esos 100 ecus al usuario le vendrían de traca para subirse a un i7 o a una 1070, ahí ya cada uno elige...
Me pregunto qué es lo que me ofrece el SSD y es... nada. Es que ni en arranques del S.O. he notado mejora significativa en los SSD con respecto a los mecánicos, comparando mi 4790k con el 4790k del hermano de mi chica, que monta SSD (aclaro, significativa para mí, no quiere decir para otros). Y en juegos un mecánico da un rendimiento en cargas de notable, no he sufrido por pantallas de carga en ningún momento. Unos pocos segundos más de mi vida no valen 100 pavos frente a un HDD mecánico bien limpito y desfragmentado al día. Ahí ya cada uno, que se monte lo que le apetezca y/o lo que le permita el bolsillo. ¡Larga vida al mecánico!.
Zoltan999 escribió:supermuto escribió:
Jejeje... en serio. No echo de menos más fluidez en mi PC en ningún momento. Prefiero esos 100 pavos, o pongamos, 70€, de un SSD (ya que el mecánico es obligatorio, no lo sustituye) en mi bolsillo. O invertirlos en cualquier otro componente, como un plus en la gráfica o en el proce, que ahí se notaría un chorro en juegos, una buena placa para OC si algún día te da el punto de hacerlo, un mejor disipador para los calorets, una fuente mejor para ir bien protegido, algún módulo más de ram si se va justo... Con 100 pavos me refiero a un buen SSD de 250gb. (tipo evo), no a los chusqueros. Por ejemplo, esos 100 ecus al usuario le vendrían de traca para subirse a un i7 o a una 1070, ahí ya cada uno elige...
Me pregunto qué es lo que me ofrece el SSD y es... nada. Es que ni en arranques del S.O. he notado mejora significativa en los SSD con respecto a los mecánicos, comparando mi 4790k con el 4790k del hermano de mi chica, que monta SSD (aclaro, significativa para mí, no quiere decir para otros). Y en juegos un mecánico da un rendimiento en cargas de notable, no he sufrido por pantallas de carga en ningún momento. Unos pocos segundos más de mi vida no valen 100 pavos frente a un HDD mecánico bien limpito y desfragmentado al día. Ahí ya cada uno, que se monte lo que le apetezca y/o lo que le permita el bolsillo. ¡Larga vida al mecánico!.
Si no notas la inmensa mejora en el tiempo de arranque y tiempos de carga, me atrevería a decir que no has probado un ssd en tu vida. Sin acritud.
Zoltan999 escribió:Para mi utilizar un hdd como unidad principal es vivir en el pasado. Como ya he dicho es el componente que más lastra el rendimineto de una torre.
Arranque de windows 10 x64 pro en evo 850 entre 5-7sg con internet security kaspersky, servicio citrix, servicio daemon tools, servicio logitech gaming, servicio vmware, servcio TrueCrypt, sevicio office, servicos de adobe y resto de servicios comunes del sistema.
Yo no soy de los que encienden el ordenador y se van a hacer un bocata de nocilla. Para mi los tiempos de carga y acceso son esenciales. Las unidades mecánicas las dejo para almecenar externamente aquellos archivos que no preciso en un periodo de tiempo a corto plazo, no las meto en la torre, soy algo maniático con el silencio y las vibraciones.
Cuando quiero jugar compro e instalo uno o dos juegos hasta que los acabo y una vez acabados les doy pasaporte, por lo que para mi un hdd no supone ninguna ventaja sobre un ssd como unidad principal.
En los hdd tengo vistos microtirones en rpgs de mundo abierto tras un periodo de tiempo, es de suponer que se producen cuando se cargan nuevas áreas, que no tienen lugar en los ssd. A lo bueno se acostumbra uno rápido y es muy dificil volver hacia atrás, por eso me parece extraño que no aprecies las ventajas de un ssd sobre un hdd.
En mi opinión, cuanto antes desaparezcan los hdd, como uso de unidades principales, mejor para todos. La industria invierte en aquellos productos que están en demanda mediante la cual se consigue una mayor producción y abaratamiento del producto. Los hdd llevan lastrando el rendimiento de nuestros pc durante muchos años.
. *//Melkaia\\* escribió:Pues entonces poco más que añadir; i7-7700k y si puedo a por la 1060.
Se queda así:
https://www.pccomponentes.com/cart/
Cómo lo veis?. La fuente la veo muy buena (700W, 80 Plus), pero la torre y ventilador no sé qué tal lo veréis.
Chicos, muchas gracias y perdonad por ser tan pesado.
.*//Melkaia\\* escribió:
@Zoltan999 dando guerra en todos lados.
Aunque aquí sí estoy de acuerdo en las bondades del SSD. Es un antes y un después, y portátiles pueden resucitar simplemente añadiendo un SSD.
Joseahfer escribió:*//Melkaia\\* escribió:
Yo cambiaría la RAM por esta: https://www.pccomponentes.com/geil-evo- ... 15-led-rgb
Y con esos 25€ de ahorro, ponía una fuente en condiciones:
https://www.pccomponentes.com/evga-supe ... ld-modular
https://www.amazon.es/dp/B01CQ4B49S/
http://www.coolmod.com/bitfenix-whisper ... psu-precio
Cualquiera de esas es una apuesta segura.
También, salvo que te vayas a por una 1070 finalmente, elegiría una RX 480 antes que una GTX 1060.@Zoltan999 dando guerra en todos lados.
Aunque aquí sí estoy de acuerdo en las bondades del SSD. Es un antes y un después, y portátiles pueden resucitar simplemente añadiendo un SSD.
*//Melkaia\\* escribió:Pues entonces poco más que añadir; i7-7700k y si puedo a por la 1060.
Se queda así:
https://www.pccomponentes.com/configurador/0bA4451d4
Cómo lo veis?. La fuente la veo muy buena (700W, 80 Plus), pero la torre y ventilador no sé qué tal lo veréis.
Chicos, muchas gracias y perdonad por ser tan pesado.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
En concreto las DDR3L eran compatibles también con los chipsets de la generación pasada de Intel (al menos con el Z170), pero al no usarse tanto y ser igual de caras que más DDR4 (o más caras las llegué a ver también), se terminó eliminando directamente en nuevos chipsets.
Zoltan999 escribió:@*//Melkaia\\*
Yo escogería una 480 en vez de una 1060, en mi opinión, es mucho mejor la 480. Hay bastantes hilos sobre el tema donde he expuesto mi postura y argumentos, a poco que busques los encuentras. No cambiaría nada del presupuesto que te he realizado salvo la fuente si es que llegas a tu último presupuesto aunque no es necesario.
@carokix
Prefiero el enermax al noctua nh-u9s que recomiendas:
https://elchapuzasinformatico.com/2015/ ... -t40fit/5/
El enermax pesa menos, es más barato, y más eficiente, ¿qué más se puede pedir?.
carokix escribió:Zoltan999 escribió:@*//Melkaia\\*
Yo escogería una 480 en vez de una 1060, en mi opinión, es mucho mejor la 480. Hay bastantes hilos sobre el tema donde he expuesto mi postura y argumentos, a poco que busques los encuentras. No cambiaría nada del presupuesto que te he realizado salvo la fuente si es que llegas a tu último presupuesto aunque no es necesario.
@carokix
Prefiero el enermax al noctua nh-u9s que recomiendas:
https://elchapuzasinformatico.com/2015/ ... -t40fit/5/
El enermax pesa menos, es más barato, y más eficiente, ¿qué más se puede pedir?.
Pues tienes razón, no había visto reviews del enermax pero al verlo en La foto parecía pequeño y pensé que tendría peores temperaturas, además me guié por el noctua por aquello de ser una marca tan reconocida.
Respecto a la gpu cuestión de gustos y experiencias de cada uno, he tenido varias amd y nunca me han dado una experiencia tan satisfactoria como las nvidia.
pero prefiero ir aprendiendo a la vez que configuro. *//Melkaia\\* escribió:
Joseahfer escribió:*//Melkaia\\* escribió:
Te sigo diciendo lo mismo que antes, cambia la RAM a unas más baratas y mejora la fuente.
Respecto a la gráfica, mejor esta: https://www.pccomponentes.com/asus-rog- ... -8gb-gddr5
. *//Melkaia\\* escribió:
