EEUU le da una estocada de muerte a la homeopatía

descoat escribió: un consejo de administración no gasta dinero en nada que no sea ganar más pasta o dejar de gastarla. .

descoat escribió:Si tuviesen que prohibir todo lo que no puede demostrarse por la ciencia, te cargabas de un plumazo los miles de millones de seguidores de cualquier religión. Y fíjate que la gente sigue creyendo en los reyes, el tarot y se desayuna con el horóscopo y la portada de adivinos por teléfono o se acuesta con cuarto milenio hablando sobre las voces de los muertos.

dark_hunter escribió:

descoat escribió:Si tuviesen que prohibir todo lo que no puede demostrarse por la ciencia, te cargabas de un plumazo los miles de millones de seguidores de cualquier religión. Y fíjate que la gente sigue creyendo en los reyes, el tarot y se desayuna con el horóscopo y la portada de adivinos por teléfono o se acuesta con cuarto milenio hablando sobre las voces de los muertos.

Dejando la falacia de lado, sí, yo prohibiría tarot, adivinos y compañía, son una estafa legal.

descoat escribió:

dark_hunter escribió:

descoat escribió:Si tuviesen que prohibir todo lo que no puede demostrarse por la ciencia, te cargabas de un plumazo los miles de millones de seguidores de cualquier religión. Y fíjate que la gente sigue creyendo en los reyes, el tarot y se desayuna con el horóscopo y la portada de adivinos por teléfono o se acuesta con cuarto milenio hablando sobre las voces de los muertos.

Dejando la falacia de lado, sí, yo prohibiría tarot, adivinos y compañía, son una estafa legal.

Veo que no incluyes a ninguna religión.

dark_hunter escribió:
No perdona, en los anuncios dice bien claro que tienen que venir por prescripción medica y controlados. El Sintrom es super seguro, pero sólo si acudes regularmente a los controles, si no lo haces no te dejan comprarlo, por motivos evidentes. De ahí la importancia de los estudios para determinar el índice terapéutico (margen entre dosis efectiva y dosis tóxica) y que se usen sólo en esos casos.

La AEMPS, como agencia estatal adscrita al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, es responsable de garantizar a la sociedad, desde la perspectiva de servicio público, la calidad, seguridad, eficacia y correcta información de los medicamentos y productos sanitarios, desde su investigación hasta su utilización, en interés de la protección y promoción de la salud de las personas, de la sanidad animal y el medio ambiente.

Es lo que estoy diciendo, no quiere decir que el medicamento sea seguro per sé, si necesitas hacerte analíticas todos los meses o incluso semanas es precisamente porque el medicamento no es seguro. En el caso del sintrom el mero hecho de comer lechuga o ajo te puede desviar toda la analítica.

Falso, los remedios homeopáticos que afirman tener algún efecto están obligados a demostrarlo, de lo contrario deben indicar en la etiqueta que no tienen efecto terapéutico específico alguno. Otra cosa distinta es que se incumpla la ley de forma sistemática y no se actúe porque deja dinero. Pero prohibido, está

descoat escribió:

dark_hunter escribió:

descoat escribió:Si tuviesen que prohibir todo lo que no puede demostrarse por la ciencia, te cargabas de un plumazo los miles de millones de seguidores de cualquier religión. Y fíjate que la gente sigue creyendo en los reyes, el tarot y se desayuna con el horóscopo y la portada de adivinos por teléfono o se acuesta con cuarto milenio hablando sobre las voces de los muertos.

Dejando la falacia de lado, sí, yo prohibiría tarot, adivinos y compañía, son una estafa legal.

Veo que no incluyes a ninguna religión.

Yesus101112 escribió:

DeathMeduso escribió:Entro aquí y veo a gente discutiendo sobre la homeopatía como si fuera algo real.
¿Estamos tontos?

Nosotros no estamos tontos, los millones que la consumen si, por eso está bien argumentar de forma objetiva por qué no funciona.