El 3D estereoscópico llegará a todos los juegos de PS3 (Actu

Komond escribió:

Sarggent escribió:

DANYX escribió:Vosotros apreciáis algo en este video?, pero que es esto........

bueno..yo pregunto lo mismo...enserio que esperaba sorprenderme...pero por mas que lo intente no vi nada...

estoy mal de la vista acaso??..hay algun mejor video para apreciar esta tecnologia??

Salu2!

Es imposible percibir la tecnología sin gafas estereoscópicas, es como si te intentaran explicar cómo es el cine en color con un trailer en blanco y negro. Lo único que muestra el vídeo es, más o menos, cómo funciona. Un juego popular y ya existente de PS3 que en el vídeo ves borroso, esto es porque hay dos imágenes distintas simultáneamente (más o menos, en realidad se alternan muy rápido, para el ojo humano son simultáneas). Cuando pone la gafa por delante de la cámara, entonces ves la imagen nítida (digamos que esa lente sólo ve una de las dos imágenes). La otra lente ve la otra imagen. Al ver cada ojo una imagen, ve lo que vería si ese objeto en lugar de ser plano, estuviera realmente ahí, el cerebro lo mezcla y cree que hay 3 dimensiones.

Si no estuviera en movimiento y compararas lo que se ve cuando pone el lado izquierdo y el derecho, sería distinto, pero como lo hace mientras juega no es comparable.

Bien explicado todo.

A mi lo que me enoja es que sony se echo para atras o por lo menos lo retraso, coño si es que hubo tantas criticas sin haberse probado nada, aun siendo opcional, era logico que lo hiciera. Lastima era un gran salto y/o avance en los videojuegos eh estado esperando ese momento y parece que sony iba o dara el primer pasto.

Se comenzo a llorar de que marea (sin haberse probado), que no se que es esto, que si tengo que comprar otra tv etc. en fin se frustro este avance.
Hay muchos monitores de pc de 120hz baratos.

Saludos

Será genial, el único problema es ese, que harán falta teles potentes...

No confundais los HZ con los FPS! tienen practicamente la misma función, pero siguen lineas distintas.

Yo el problema que le veo al 3D en casa es el tamaño de la pantalla, porque en el IMAX con una pantalla que te empieza por casi detrás de la cabeza y termina más abajo de los pies queda perfecto y se aprecian muy bien las cosas que "se salen de la pantalla" pero en casa, con una pantalla de 37" ya tiene que estar muy bien conseguido que una navecita sobresalga 1 metro del televisor porque si no, a mi no me venden el invento.

Yo he ido al cine a ver alguna en 3D y que quereis que os diga, tampoco me pareció gran cosa; en cambio los documentales del océano o de los dinosaurios del IMAX sí que me gustaron mucho por los efectos que conseguían y que ahí sí que realmente se salen las cosas de la pantalla.

Un saludo!

Con dos proyectores actuales, en casa podrias crear el efecto 3d con unas gafas polarizadas? En caso afirmativo como se podria hacer?

Yo compre unas gafas elsa edimensional para el PC con el half life 2, y el efecto 3d si se producia, pero el punto de mira al no ser 3D no acertabas porque no correspondia con el punto de mira real. Lo de que producia mareos, es totalmente cierto a los 6 minutos estabas peor que con el primer wolfenstein. Las tengo aparcadas.

Creo que el unico 3D que no marea es el de los cines por polarización, Up no marea en absoluto y el efecto 3d es buenisimo, todo lo que no sea esto marea casi seguro, no confio en absoluto con el esteroscopico.

Aunque lo que seria de verdad 3D seria la realidad virtual inmersiva, todo llegara.

Cito de Komond "Para hacer un pequeño intento de explicar por qué las de sincronización no son válidas en casa, digamos que hay dos fuentes (proyectores) que reproducen con distinta polarización (horizontal uno, vertical otro), y cada cristal reproduce lo que emite un proyector. Pero en casa eso no es posible ya que sólo tenemos una fuente, el monitor/televisión, que no puede emitir dos imágenes polarizadas de distinta forma. Por eso, el sistema en este caso en lugar de emitir dos imágenes polarizadas al tiempo, emite siempre en la misma señal, pero cada ojo sólo ve la mitad de la información. El efecto es tan rápido que si lo ves sin gafas ves borroso, doble (como se ve en el vídeo, que al poner la gafa delante se ve nítido, sin 3D claro, pero nítido)."

ivaxsirc escribió:Con dos proyectores actuales, en casa podrias crear el efecto 3d con unas gafas polarizadas? En caso afirmativo como se podria hacer?

Yo compre unas gafas elsa edimensional para el PC con el half life 2, y el efecto 3d si se producia, pero el punto de mira al no ser 3D no acertabas porque no correspondia con el punto de mira real. Lo de que producia mareos, es totalmente cierto a los 6 minutos estabas peor que con el primer wolfenstein. Las tengo aparcadas.

Creo que el unico 3D que no marea es el de los cines por polarización, Up no marea en absoluto y el efecto 3d es buenisimo, todo lo que no sea esto marea casi seguro, no confio en absoluto con el esteroscopico.

Aunque lo que seria de verdad 3D seria la realidad virtual inmersiva, todo llegara.

Cito de Komond "Para hacer un pequeño intento de explicar por qué las de sincronización no son válidas en casa, digamos que hay dos fuentes (proyectores) que reproducen con distinta polarización (horizontal uno, vertical otro), y cada cristal reproduce lo que emite un proyector. Pero en casa eso no es posible ya que sólo tenemos una fuente, el monitor/televisión, que no puede emitir dos imágenes polarizadas de distinta forma. Por eso, el sistema en este caso en lugar de emitir dos imágenes polarizadas al tiempo, emite siempre en la misma señal, pero cada ojo sólo ve la mitad de la información. El efecto es tan rápido que si lo ves sin gafas ves borroso, doble (como se ve en el vídeo, que al poner la gafa delante se ve nítido, sin 3D claro, pero nítido)."

El polarizado de los cines también es estereoscópico, que no deja de significar que cada ojo recibe una señal distinta. La mejora del estereoscópico no es por tanto gafas polarizadas, sino los hologramas, donde los ojos ven algo que realmente se presenta de forma tridimensional. Tanto el polarizado como el de las televisiones no deberían marear, ya que yo achaco la mayor parte del mareo que produjeron las 3D al tema de los colores, horrible, que estaba bien para mirar una imagen fija un par de minutos. En estos dos el cerebro mezclará imágenes de colores idénticos, que es lo normal, lo que hace todos los días. El parpadeo de la obturación es imperceptible a esa velocidad, así que no puede marear.

En cuanto a si se podría hacer 3D en casa con dos proyectores, teóricamente supongo que sí, si es que sabes como polarizar la luz que no sé cómo será eso, pero es posible que no sirviera cualquier proyector, y hacer que la gente compre 2 proyectores nuevos especiales, cuando difícilmente tiene uno... Ahora, tendrías que poner los proyectores idénticos perfectamente superpuestos para evitar mareos, y hacer que cada proyector recibiera una señal distinta para cada ojo, que para eso tendrían que querer los fabricantes enviar así la señal a los dispositivos, y me imagino, el aparato debería tener dos salidas HDMI que pudieran funcionar simultáneamente con informaciones diferentes.

Vamos, que a la hora de la verdad, el sistema más fácil y menos costoso es este que han sacado.

jiXo escribió:
Actualización: Donde dije digo digo Diego, ahora Sony dice que actualmente no hay planes para que todos los juegos de PS3 soporten el nuevo modo 3D, que de momento solo están investigando si es posible hacerlo.

Para variar.... en fin...

Ya decía yo,demasiada prenda estaban soltando los de Sony...

en casa es dificil de conseguir, EJ: yo tengo un TV19 pulgadas, como mucho le puedo poner de 22" y me sobrarian solo 2 CM de alto y bajo de pared., en TV pequeño el 3D no se aprecia mucho, y lo tengo muy comprobado con el trackmania, que en mi PC con 15" de pantalla parece que sale de la pantalla pero casi apenas se aprecia, y marea un huevo, (es de los de los colores)

en todo caso.
como bien se dice, hacer un 3D es de imagenes verticales y horizontales, es complicado de conseguir en un TV normal. puesto que son pixels, a no ser que se usaran pixel ,unos fueran verticales y otros orizontles, (0 horizontal, 1 vertical) y cada linea seria algo asi

0 1 0 1 0 1
1 0 1 0 1 0
0 1 0 1 0 1
1 0 1 0 1 0

es un EJ, si se hiciera de este modo entonces en los TV convencionales quizas se podria obtener el efecto 3D, solo aria falta una gafas especiales.
pero mi idea no creo que funcione, osea no digo que no funciones, pero siempre se me ocurren estupideces, que muchas veces funcionan, en este caso ,lo dudo. y si funcionase, fallaria los del os Hz

y eso de que dicen que no podria llegar a todos los juegos, se supone que es la salida de imagen no el video, de eso se encarga el hardware de imagen, en separar las imagenes, NO?
asi como junta los colores y contrastes para crear una imagen de alta calidad, se podria crear para separar el V del H

nada, dejarlo, son ideas absurdas que no funcionaran bien, más bien, podrian llegarse a una idea, pero seria dificil.

este es mi problema, que las soluciones que doy son tan radicales que para lograrlas serian necesario años para crearlas.

yo espero que consigan el 3D en TV normales.

SALU2

esto será como en pc, con las gafas de nvidia y los monitores de 200hz que nos harán falta no?? aún así, yo he probado el 3d en pc y se sale

ANKuaK escribió:Pero señores... vamos a ver porque creo que la azotea no os furula o como mínimo, chirría.

La opción 3D, en el caso que se adapte para juegos, no será más que eso, una opción; nada de obligaros a comprar televisiones ni gafas ni pollas en vinagre. Sólo estará para la gente que le mole estas cosas pero si no os gusta, podeis seguir con las 2D de toda la vida sin que os sintais encañonados por Sony con un revolver calibre .32 apuntando a vuestras sienes.

Lo digo por todos los flamers que últimamente crecen como setas de cardo sobre boñiga cremosa que aprovechan cualquier noticia referente a Sony para ponerla a caldo, aunque sea buena, aunque sea magnífica, aunque Sony les de 1000 € y os practique felaciones todas las mañanas; nada como un poco de desvirtuación de las noticias para luego acompañarlo con un 'Sony Mala' para sentirse bien con vosotros mismos.

Empezais a cansar y pronto me veré obligado a sacaros los ojos con las llaves del coche.

AMEN! Por dios, alguien con sentido común!

Lo peor está claro

Así, lanzará nuevos televisores BRAVIA 3D, reproductores Blu-ray y portátiles VAIO, además de actualizar PlayStation 3 para soportar el nuevo formato.

sacado de http://www.elotrolado.net/noticia_sony-llevara-la-experiencia-3d-a-los-hogares-en-2010_16693

Ya es mucho coñazo, hubo que cambiar hace poco la tele por una HD y ahora esto, lo llevan claro. Podrían centrarlo para la próxima generación, pq ya para la PS3 no creo que haya mucha gente dispuesta a cambiar su televisor.

Deberían centrarse más en accesorios como el Natal de M$ o las cosas que sacan a la Wii, que no requieren cambiar nada de tu equipo electrónico, sino sólo añadir el accesorio a la consola, más viable y realista para el usuario.

Hombre, la idea es buena, a mi los cines en 3D la verdad es que me gustan mucho, aunque me cansan un poco las gafas. Supongo que sony sacará unas gafas más comodas y menos pesadas para poder estar mas de una hora y media jugando.

Un saludo.

Como? Que sony se esfuerza en sacar una nueva tecnología?? "Buagh, menudo sacacuartos, que asco estos de Sony"

Como? Que se han retractado? Ya no lo sacan en la vida? "Buagh, estos de Sony siempre igual, que asco de gentuza, siempre retrasando... los juegos"


PData: Ahorraros ya este tipo de comentarios, por favor.

Sin comentarios... seguro que lo han cancelado porque primero quieren sacar el aparato ese que crea olores... entonces cuando el presonaje de los Sims esté en el baño... tu salón podrá oler a mierda
Luego sacarán las 3D estas para que os sintais más cerca de la cagada

Pues a mi esto del 3d no me mola nada, a los 10 minutos acabas hasta las bolas

Llevo años jugando en 3D a juegos de PC. Los juegos no han de estar diseñados para jugar en estereoscópico, los juegos estan diseñados en un entorno 3d (por eso se llaman juegos 3d), así que la mayoría de esos juegos se ven perfectamente en estereoscópico. No cansa a la vista (las cutre gafas de colores son cosa del pasado), no se ve borroso (puedes jugar en alta definición o la resolución que aguante la pantalla o la gráfica)...

Los juegos normalmente solo hay que hacer algun ajuste de convergencia (para que algunas cosas no aparezcan demasiado cerca de los ojos), por lo demás la mayoría iran sin cambios

Algunos juegos usan algun truquito de programación que no se nota cuando lo ves en 2d, pero al verlo en 3d estereoscópico te das cuenta que no es todo 3d, por ejemplo en Max Payne las balas no van de tu pistola al objetivo, estan siempre en el mismo plano y el ordenador calcula su tamaño y su visibilidad para simular que se está moviendo y la hace desaparecer al calcular que llega al objetivo, pero realmente se mueve en el mismo plano. Si pasara eso en la realidad y te taparas un ojo no notarías nada raro, parecería que la bala se mueve realmente, pero al abrir los 2 ojos ves que es un truco visual.

Phosky escribió:Wipeout = Copia exacta del FZero-X de Nintendo 64 con mejores gráficos.

http://www.youtube.com/watch?v=iBZGAb2rO3M

Punto final.

WTF?

Que tiene que ver esto con el hilo??? .... madre de dios


Y es que encima el primer Wipeout, salío mucho antes que el F-Zero X. Bueno... de hecho, cuando salió el primer Wipeout para PSX, la Nintendo 64 aún ni había salido a la venta xDDDD

Otra cosa es decir que el Wipeout es una copia del F-Zero de SNES, pero vamos.... es la misma estupidez que decir que el COD es una copia del Doom o el Wolfenstein 3D (los primeros shooters en 3D que salieron). O decir que cualquier boligrafo que se usa hoy en dia, es una copia del Bic, o mejor incluso... es una copia de las plumas de pajaro con tinta que usaban los indios hace mas de 2000 años atras xDDDD

De hecho, el F-Zero (el original), también se podría decir que es una copia del S.T.U.N. Runner (Año 1989)

Jori escribió:

Phosky escribió:Wipeout = Copia exacta del FZero-X de Nintendo 64 con mejores gráficos.

http://www.youtube.com/watch?v=iBZGAb2rO3M

Punto final.

WTF?

Que tiene que ver esto con el hilo??? .... madre de dios


Y es que encima el primer Wipeout, salío mucho antes que el F-Zero X. Bueno... de hecho, cuando salió el primer Wipeout para PSX, la Nintendo 64 aún ni había salido a la venta xDDDD

Otra cosa es decir que el Wipeout es una copia del F-Zero de SNES, pero vamos.... es la misma estupidez que decir que el COD es una copia del Doom o el Wolfenstein 3D (los primeros shooters en 3D que salieron). O decir que cualquier boligrafo que se usa hoy en dia, es una copia del Bic, o mejor incluso... es una copia de las plumas de pajaro con tinta que usaban los indios hace mas de 2000 años atras xDDDD

De hecho, el F-Zero (el original), también se podría decir que es una copia del S.T.U.N. Runner (Año 1989)

A eso lo llamo yo un buen ¡¡Zas en todo el teclado!!

esto nunca ira bien ni en pelis, ni en tv y ni en juegos, porque quien usa gafas que pasara, a usar lentillas?

pues no se donde se contradice, se contradice el redactor mas que la noticia

la noticia dice que todos los juegos de ps3 pueden usar la tecnolocgia, peor nunca que todos vayan a usarla

y la actualizacion, lo que dice es eso mismo que no todos los juegos van a usarla, no que no puedan, nada mas, eso dependera de la casa de juegos en cuestion cuando hace el juego

hay que dejar los sensaconalismo para los que posteamos

NGC_BCN escribió:esto nunca ira bien ni en pelis, ni en tv y ni en juegos, porque quien usa gafas que pasara, a usar lentillas?

esto está funcionando ahora mismo en numerosos cines de la península y las gafas se ponen encima de las que tengas.

sobrator escribió:

nekuro escribió:Es como si te están pidiendo agua y tu les das un vaso vacío y dices "cuando tengais agua, podreis beberla aqui"; entonces la gente te vuelve pedir agua y tu les das una cantimplora vacía a la voz de "con esto podreis transportar el agua cuando vayais de viaje"; pero la gente sigue pidiendo agua, y tu les das una garrafa vacía no sin antes decirles "Con esto podreis almacenar un monton de agua".
Nadie niega que el vaso, la cantimplora y la garrafa sean útiles, pero la gente lo que pide es agua...

... y entonces todos los apóstoles asintieron y siguieron a Jesús.

Evangelio según San Nekuro versículo 12/16

xDDDD

Me pido 6 gafas, para los colegas que jugamos al PES... ver la nariz del nuevo fichaje del Barcelona en 3D tiene que ser expextacular.
Dejandome de tonterias... cuando no hagan falta gafas... a lo mejor.

Galgamo escribió:Jo, y para los que tenemos xbox360?

biiiiiiiiiiien te has ganado un sugus de premio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! en serio esto es una sacada de perras, y como dicen por aki si invitas a amigos todos con las gafitas, ya podrian implementarlo sin que se usen las gafitas

Actualización: Donde dije digo digo Diego, ahora Sony dice que actualmente no hay planes para que todos los juegos de PS3 soporten el nuevo modo 3D, que de momento solo están investigando si es posible hacerlo.

Esto es indignante... Sony anuncia cosas por anunciarlas para a los cinco minutos desestimarlas... ¿qué ocurre? ¿acaso el modelo Slim no está levantando las ventas de PS3 lo suficiente que hay que recurrir a estas patrañas?

Muy mal por Sony... las cosas se anuncian cuando son realidades tanguibles que pronto verán la luz, no se anuncian cosas para luego desmentirlas... así que lo dicho... ¡Muy MAL por SONY!.

Un saludo

BY DERHYUS.

DERHYUS escribió:

Actualización: Donde dije digo digo Diego, ahora Sony dice que actualmente no hay planes para que todos los juegos de PS3 soporten el nuevo modo 3D, que de momento solo están investigando si es posible hacerlo.

Esto es indignante... Sony anuncia cosas por anunciarlas para a los cinco minutos desestimarlas... ¿qué ocurre? ¿acaso el modelo Slim no está levantando las ventas de PS3 lo suficiente que hay que recurrir a estas patrañas?

Muy mal por Sony... las cosas se anuncian cuando son realidades tanguibles que pronto verán la luz, no se anuncian cosas para luego desmentirlas... así que lo dicho... ¡Muy MAL por SONY!.

Un saludo

BY DERHYUS.

Te voy a enseñar algo que quizás te parezca nuevo: malentendido.

Suele pasar a veces, alguien dice algo, el otro entiende lo que le da la gana, y a ti te llega mal. Si no tienes citas textuales, ¿acaso no puedes siquiera dudar de que haya un malentendido? ¿Siempre hay que buscar la maldad a todo?

Hubo un malentendido, y lo han resuelto, para que cuando salga nadie diga "al final tanto que iba a estar en todos los juegos y mira... nada". Pues eso.

ANKuaK escribió:Pero señores... vamos a ver porque creo que la azotea no os furula o como mínimo, chirría.

La opción 3D, en el caso que se adapte para juegos, no será más que eso, una opción; nada de obligaros a comprar televisiones ni gafas ni pollas en vinagre. Sólo estará para la gente que le mole estas cosas pero si no os gusta, podeis seguir con las 2D de toda la vida sin que os sintais encañonados por Sony con un revolver calibre .32 apuntando a vuestras sienes.

Lo digo por todos los flamers que últimamente crecen como setas de cardo sobre boñiga cremosa que aprovechan cualquier noticia referente a Sony para ponerla a caldo, aunque sea buena, aunque sea magnífica, aunque Sony les de 1000 € y os practique felaciones todas las mañanas; nada como un poco de desvirtuación de las noticias para luego acompañarlo con un 'Sony Mala' para sentirse bien con vosotros mismos.

Empezais a cansar y pronto me veré obligado a sacaros los ojos con las llaves del coche.

En parte es cierto lo que dices. Muchos lloran, otros saltan de alegría, pero en mi caso, no sé a los demás, da rabia ver como la misma televisión le añaden funcionalidades increíbles y en muy poco tiempo.
Cuando tú inviertes en un producto, ya sea un coche (lo digo por lo de sacarle los ojos a la gente con tus llaves ^^, me ha hecho gracia ), una televisión, una videoconsola, etc... quieres lo mejorcito en ese momento, pero no tienes en mente que en prácticamente menos de un año ese mismo modelo lo mejoren.
Es como si te compras un coche, y a los 6 meses le ponen 100cv más de potencia al motor por el mismo precio al que lo adquiriste, te da rabia a pesar de que sólo es un añadido y no es necesario tenerlo, no es algo que te da de comer y te vas a morir por haber mejorado el modelo en nada de tiempo. En mi caso "lloro" por ese hecho en concreto, a pesar de que normalmente estoy muy contento con todo lo que compro.
Esto es un foro de discusión en el que la libertad de expresión está ante todo, claro que hasta unos ciertos límites y unos niveles de cordura aceptables siguiendo unas simples normas que establecen los dueños del foro en cuestión, y también es cierto que algunos comentarios cansan: trolls que vienen a comentar en una noticia en concreto otro tema totalmente diferente, gente que despotrica todo lo que ve sin razón aparente y sin haber probado antes un producto, etc.; pero esto mismo existe en la vida real. Trabajo cara al público y a veces de dan ganas de sacar un bazooka y acabar con muchos indeseables, pero así es la sociedad.

¡Saludos!

Otra jilichorrada ... que se preocupen de sacar juegos con los que posteriormente aplicar esta "tecnología" ...

Adgalo escribió:

Xboxman escribió:puedes tener imagen 3d sin ser estereoscopica

¿Cómo? Se necesitan ambos ojos para percibir profundidad en el espacio, ¿no?

no, ese es el problema que la gente confunde vision estereoscopica con 3d, cualquier juego que tenga los ejes x, y , z es un juego 3d, otra cosa es que quieras tener vision estereoscopica para tener profundidad.

spissus escribió:Otra jilichorrada ... que se preocupen de sacar juegos con los que posteriormente aplicar esta "tecnología" ...

JAJAJAJAJA QMPARTO QMPARTO es que tío no se han anunciado 20 millones de juegos para los próximos meses JAJAJAJAJA.

JAJAJAJAJA.

Quedamos mal y eso.

Buenas!!

Al final no me aclaro nada con esta tecnología...

De lo de los 120hz si me he enterado, pero... ¿tiene que tener algo más un televisor para ser compatible con 3d? supongo que el sincronizador, pero eso puede ir por separado...¿Y si el televisor puede reproducir 200hz también valdría? porque tenía ya en mente adquirir uno de estos en breve... pero si no va a valer a pesar de los 200hz, me pienso el esperarme un poco más...

Un saludo!

ANKuaK escribió:

spissus escribió:Otra jilichorrada ... que se preocupen de sacar juegos con los que posteriormente aplicar esta "tecnología" ...

JAJAJAJAJA QMPARTO QMPARTO es que tío no se han anunciado 20 millones de juegos para los próximos meses JAJAJAJAJA.

JAJAJAJAJA.

Quedamos mal y eso.

Pues yo sinceramente.... no creo que esto de las 3D acabe imponiendose como un standard a largo plazo y acabe triunfando.
Lo veo mas como un experimento por parte de Sony para sacar cuartos.

Si no tengo mal entendido, ya existe y se ha comercializado al publico este tipo de tecnología.

Entonces, lo unico que han echo, es endiñarselo a su PS3, a ver si con un poco de suerte hacen despegar el helicoptero impulsado a pedales que otros han acabado estampando xD



No se que es, pero me da la sensación de que esto acabará extinguiendose en menos de lo que canta un grillo. Es algo así como una especie de eyetoy, del que todo el mundo andaba entusiasmado cuando salió, y ahora es solo un aparato inutil guardado en un armario.


Y a parte de esto....
No andaba Sony desarrollando un mando estilo Wii para la PS3???
Se han olvidado del proyecto??
Ahora les ha picado la mosca con esto de las 3D??

A ver cuanto les dura la tontería...

Espero que las gafas no jodan la calidad de nuestras TVs por lo demás lo veo perfecto siempre y cuando el juego tenga opción 2D también.

Jori escribió:Pues yo sinceramente.... no creo que esto de las 3D acabe imponiendose como un standard a largo plazo y acabe triunfando.
Lo veo mas como un experimento por parte de Sony para sacar cuartos.

No se que es, pero me da la sensación de que esto acabará extinguiendose en menos de lo que canta un grillo. Es algo así como una especie de eyetoy, del que todo el mundo andaba entusiasmado cuando salió, y ahora es solo un aparato inutil guardado en un armario.


Y a parte de esto....
No andaba Sony desarrollando un mando estilo Wii para la PS3???
Se han olvidado del proyecto??
Ahora les ha picado la mosca con esto de las 3D??

A ver cuanto les dura la tontería...

Sony es una empresa muuuy grande, no solo esta el departamento de juegos, supongo que Sony habrá decidido meterse en esto de las 3D y resulta que su sección de juegos con PS3 a la cabeza da mucha publicidad y han decidido usarla, pero estoy seguro que el objetivo de Sony al sacar lo de 3D no era solamente PS3, sino vender TV nuevas, pelis 3D, en un futuro camaras 3D, ordenadores, repoductores Blu-ray, proyectores, moviles, mp4... Si fracasa pues otro intento que se va al baúl de los recuerdos como el UMD, Minidisc, SACD, DVD Audio....

Una cosa que me voy a ahorrar... dado que no disfruto de visión binocular (ojo vago...), nunca podré ver en 3d como todo el mundo, y por tanto me voy a ahorrar "el siguiente escalón" de la evolución de video.

En vez de eso, me compraré una tele de 70 pulgadas sin 3d

Saludos

Foxindarian escribió:Buenas!!

Al final no me aclaro nada con esta tecnología...

De lo de los 120hz si me he enterado, pero... ¿tiene que tener algo más un televisor para ser compatible con 3d? supongo que el sincronizador, pero eso puede ir por separado...¿Y si el televisor puede reproducir 200hz también valdría? porque tenía ya en mente adquirir uno de estos en breve... pero si no va a valer a pesar de los 200hz, me pienso el esperarme un poco más...

Un saludo!

Vamos a ver, necesitas un televisor o monitor que cuando lo pongas te diga claramente que está preparado para 3D, lo de más de 120 Hz es una cuestión técnica necesaria, si, pero también es necesario en la tele un puerto para conectarlo con el emisor de las gafas obturadoras, el problema es que el 3d es algo que están implantando progresivamente, tanto en los cines como en las televisiones de casa, y hay muy poquitos modelos nuevos que lo lleven, de hecho solo conozco el Samsung 2233RZ con el que hay que usar las gafas de NVIDIA, que yo sepa, empresas como LG y Sony van a sacar a corto-medio plazo televisores 3d, pero todo esto en mi opinión está un poco en pañales.

Jori escribió:Pues yo sinceramente.... no creo que esto de las 3D acabe imponiendose como un standard a largo plazo y acabe triunfando.
Lo veo mas como un experimento por parte de Sony para sacar cuartos.

Si no tengo mal entendido, ya existe y se ha comercializado al publico este tipo de tecnología.

Entonces, lo unico que han echo, es endiñarselo a su PS3, a ver si con un poco de suerte hacen despegar el helicoptero impulsado a pedales que otros han acabado estampando xD



No se que es, pero me da la sensación de que esto acabará extinguiendose en menos de lo que canta un grillo. Es algo así como una especie de eyetoy, del que todo el mundo andaba entusiasmado cuando salió, y ahora es solo un aparato inutil guardado en un armario.


Y a parte de esto....
No andaba Sony desarrollando un mando estilo Wii para la PS3???
Se han olvidado del proyecto??
Ahora les ha picado la mosca con esto de las 3D??

A ver cuanto les dura la tontería...

Yo creo que es la próxima evolución natural de los televisores, aunque en mi opinión sin el uso de gafas, que la tecnología aún no sea perfecta es solo una cuestión de eso, de perfeccionamiento. Yo he ido al cine en 3D y me ha gustado, pero esto no es lo mismo que yo he probado hace años en cines IMAX y similares que se veía horrible y te mareabas, en esta ocasión he visto la película entera perfectamente y a veces ni me daba cuenta que era en 3D, lo único son las gafas que son incómodas....pero hay que darle tiempo¿no?

Yo digo lo que ya dije.

Sony quiere vender como sea, para eso es una monstruo empresarial. Ahora bien, lo que pasa es que esta vez la cosas no han ido igual de bien que con Ps2.

Ya no se acuerda nadie que a la salida de la consola comenzaban las andaduras de los DVDs y la promocion de Sony era que reproducia DVD igual que juegos. Ahora han hecho lo mismo nos han dicho comprate la consola para ver bluray y juegar a los juegos que mas te gustan, pero antaño en el momento de Play2 los lectores DVD bajaron de precio de forma apabullante, y la gente podía ver de forma tangible la calidad del dvd, y mucha gente, compraba las PS2 por que se podían ver los DVDs.

Ahora con el Bluray el cambio no es tan significativo y además requiere de televisiones especiales FullHD con mil rollos mas para disfrutar de todo la calidad de ver "El Sargento de Hierro" en alta definición. Yo sigo pensando que si el HDDVD hubiera tenido algo mas de apoyo economico (Sony es un monstruo) se habría impuesto al Bluray porque el cambio a un "nuevo dvd" es mas natural que imponer un nuevo formato.

Con el 3D lo mismo, puede llegar a ser una moda o algo anecdotico, o imponerse de forma rotunda. Es como el Ambilight de Philips, es una pasada, esta guay eso de las luces traseras y dan muy buen ambiente, pero cuando salierón iban a ser la revolución en el mundo de la TV y ahora es solo una "pijeria" mas de las televisiones que nadie o muy pocos consideran a tener en cuenta al elegir un televisor. Sony quiere meternos con calzeta todo lo que se le ocurra porque esta confiada de que va a venderlo y bien además, pero el mercado esta ya sobresaturado y es muy complicado cada día sorprender al consumidor. Además, ese chaval de 15 años como le explica a su padre que necesita cambiar de televisor y gastarse 1000€ para ver el "Pro" en 3D.

Están bien vuestros comentarios

Esto... ahí va mi tocho (como de costumbre )



Es que aparte, esto de la tecnología 3D en un televisor lo veo un paso innecesario en la escala de la evolución.

Quizás algunos años mas atrás hubiera triunfado y captado a todo el público. Pero ahora???

Joder... pero si me acuerdo yo cuando tenía 8 años (tengo 27 ) que me llevaron mis padres a Disneyland París y allí pude ver una pelicula de Michael Jackson en 3D con esas gafas verde/rojo!!
Vale que no es la misma tecnología que esto... Pero coño!! al fin y al cabo es el mismo concepto! Casi 20 años han tardado para llevarlo a los hogares????

Hasta la Master System tenía unas gafas verde/rojo para poder jugar en 3D en un televisor...



Yo creo que la tecnología y el futuro audiovisual se deben quedar tal y como están por un tiempo. El HD fué un paso muy acertado, pero incluso hoy no está del todo realmente asentado. Almenos yo, no conozco a nadie que vea la televisión en HD a menos que esté viendo una peli en BluRay o un video en el ordenador. Y ahora ya quieren que empecemos a sepultar nuestros televisores???
Que será lo proximo?? Sacar un disco en un nuevo formato Green-Ray dentro de 2 años para dar el olvido al Blu-Ray?
Cuando salga algo nuevo, que sea algo que realmente valga la pena. Con esto me refiero a gafas de realidad virtual, o bien generación de imagenes por hologramas (lo que hacía R2D2 en Star Wars xDD) o lo que sea. Pero invertir un dineral para ver 4 cajas y 4 mierdas saliendo un centimetro de nuestros monitores no le veo mucho futuro la verdad.

Aparte de que en esta batalla solo está Sony. Los demás ya desistieron viendo que nadie les hizo caso.


Que año era en el que salió es peli??? Lawnmower Man (1992). Una peli de ciencia ficción en la que un cientifico loco usaba a un tontito para que experimentara en su sistema de realidad virtual. De hecho, no se yo si se puede considerar ciencia ficción esa peli, ya que en esa época seguro que ya habían creado algun sistema de realidad virtual. Y de hecho, en Port Aventura (por allá el año 1999) me acuerdo que en uno de los salones recreativos habían unas gafas de realidad virtual en el que podías ver el entorno 3D con solo girar la cabeza, es decir... era realidad virtual autentica. Eso si! los graficos daban verdadera lástima ....

Creo que el siguiente paso en la escala de la tecnología audiovisual tiene que ser unas gafas de realidad virtual 3D. Todo lo que no sea eso (a menos que sea realmente bueno) pienso que es tirar el dinero y hacernoslo tirar a todos los que lo compramos. La tecnología existe, e incluso ya se fabricaron y se comercializaron a finales de siglo esas tipicas gafas (Rimax, o las que sea) que simulaban una pantalla de 100 pulgadas a 2 metros de distancia. Pensé que ese era el primer gran paso que nos traería la realidad virtual en un futuro no muy lejano, pero está visto que no. Que siguen emperrados en reciclar toda la mierda para vender y vender.
Esto me recuerda a los procesadores y lo MHZ, en los que cada X meses, salía un nuevo modelo de Pentiumm con 50 Mhz mas que el anterior, y así y así hasta que llegaron al Pentium 2, y vuelta otra vez... Incrementar MHz con cuentagotas para sacar todos los cuartos posibles al personal aunque ya tubieran listo un modelo de 1000 Mhz superior.

Realidad virtual es cara??? , pues coño, tambien era cara la PS3, y las primeras TV's HD, y los primeros proyectores y como todo en esta vida.
Porque no dan ese gran salto???? pues no lo se... Puede que hasta el gobierno tenga algo que ver en ello.
Miedo a que la humanidad quede enganchada al mundo virtual y ya no quiera salir de él?

Pero bueno... ahora.. en el año 2010, estos señores nos vienen con el último grito en tecnología! Imagenes 3D en nuestros televisores! owwww yeha!
No digo que sea una tecnología de mercadillo, ya que no es el mismo sistema que se usaba con las gafas verde/rojo.... Pero al fin y al cabo es lo mismo. Señores de Sony....

Luego tambien está el Project Natal ese que está desarrollando Microsoft. Algo parecido al eyetoy pero bastante mas mejorado.
Ves??? en eso si que ya no me quejo. Si lo quieren sacar, pues adelante.... Pero almenos si yo me lo quiero comprar, pues me compro el modulo de Natal y listo. No tengo porque empezar a comprar televisores nuevos, gafas y cacharritos que nadie me asegura que dentro de 2 años ya no me van a servir de nada.


Si finalmente sale esto adelante... Pues el que lo quiera comprar que lo compre (yo no digo de esta agua no beberé). Pero me toca la moral que nos tengan engañados como bobos.

Jori escribió:...Pero invertir un dineral para ver 4 cajas y 4 mierdas saliendo un centimetro de nuestros monitores no le veo mucho futuro la verdad...

...Creo que el siguiente paso en la escala de la tecnología audiovisual tiene que ser unas gafas de realidad virtual 3D. Todo lo que no sea eso (a menos que sea realmente bueno) pienso que es tirar el dinero y hacernoslo tirar a todos los que lo compramos...

No se trata de ver "4 cajas y 4 mierdas saliendo un centimetro de nuestros monitores", sino de apreciar el volumen y distancia de los objetos en el monitor de la misma forma en que lo haces en el mundo real. Lo de la realidad virtual está muy bien, pero no todos los juegos se prestan a ello, además de que ya me dirás qué aplicación tiene en una película.

A mí me parece interesante este paso, pero el tema de las gafas es un tanto engorroso. Cuando salgan pantallas que no las necesiten ya veremos...

Xboxman escribió:

Adgalo escribió:

Xboxman escribió:puedes tener imagen 3d sin ser estereoscopica

¿Cómo? Se necesitan ambos ojos para percibir profundidad en el espacio, ¿no?

no, ese es el problema que la gente confunde vision estereoscopica con 3d, cualquier juego que tenga los ejes x, y , z es un juego 3d, otra cosa es que quieras tener vision estereoscopica para tener profundidad.

Hombre, yo al hablar de 3D hablo a nivel de percepción. Por más que un juego tenga un entorno poligonal, la imagen que yo veo es "plana" (y lo mismo para las películas, por más que el mundo real sea tridimensional).

Es una shit esta tecnologia.

spissus escribió:

ANKuaK escribió:

spissus escribió:Otra jilichorrada ... que se preocupen de sacar juegos con los que posteriormente aplicar esta "tecnología" ...

JAJAJAJAJA QMPARTO QMPARTO es que tío no se han anunciado 20 millones de juegos para los próximos meses JAJAJAJAJA.

JAJAJAJAJA.

Quedamos mal y eso.

Viene diciendo que has quedado mal,trolazo.
Y yo le doy la razon

Como han dicho por aqui, como experimento esta bien, lo malo es el precio a pagar por el experimento, quien es el guapo que se gasta 1000 euros en la television, otros 200 en las gafas, etc, etc.. eso tirando por lo bajo, y bueno si alguno no tiene g, pues los 300 euros de esta, creo que es un capricho caro para lo que ofrece. Y parece que es la tonica a seguir en la actualidad, sino, esperar y ya veremos lo que piden por el natal o los requisitos de las nuevas consolas que estan por venir.

Antes para jugar a una nueva consola solo hacia falta esta y nada mas, ahora suma y sigue, consola, equipo 5.1, television Full HD, un cuarto de 20x20m para el caso del natal o de 10x10m para el caso de wii, xD, a este paso me veo vendiendo a Sony, Ms, Nintendo y demas, pisos preparados para jugar, 300.000€ un piso totalmente equipado con las ultimas tecnologias en videojuegos, eso si, en dos años solo te valdra para vivir, si quieres seguir jugando tendras que pasarte al Sony Pisito de 500.000€, este tendra equipamiento Blueray2 y sistema 3D con 3cm mas de distancia de visionado 3D.

Eso si, de ser asi, aqui triunfaran, el pais por excelencia del ladrillo, ladrones y compradores tontos, :S

Esta tecnologia 3d bien aplicada es acojonante, creerme, el que no sepa de que va el tema que se vaya al imax y vea una pelicula en 3d y que luego comente, ya digo que si se aplica bien va a ser la bomba tanto en peliculas como en juegos.

mortisdj escribió:Como han dicho por aqui, como experimento esta bien, lo malo es el precio a pagar por el experimento, quien es el guapo que se gasta 1000 euros en la television, otros 200 en las gafas, etc, etc.. eso tirando por lo bajo, y bueno si alguno no tiene g, pues los 300 euros de esta, creo que es un capricho caro para lo que ofrece. Y parece que es la tonica a seguir en la actualidad, sino, esperar y ya veremos lo que piden por el natal o los requisitos de las nuevas consolas que estan por venir.

Antes para jugar a una nueva consola solo hacia falta esta y nada mas, ahora suma y sigue, consola, equipo 5.1, television Full HD, un cuarto de 20x20m para el caso del natal o de 10x10m para el caso de wii, xD, a este paso me veo vendiendo a Sony, Ms, Nintendo y demas, pisos preparados para jugar, 300.000€ un piso totalmente equipado con las ultimas tecnologias en videojuegos, eso si, en dos años solo te valdra para vivir, si quieres seguir jugando tendras que pasarte al Sony Pisito de 500.000€, este tendra equipamiento Blueray2 y sistema 3D con 3cm mas de distancia de visionado 3D.

Eso si, de ser asi, aqui triunfaran, el pais por excelencia del ladrillo, ladrones y compradores tontos, :S

No es necesario tener todo eso xd, con una tv que tengas ya está, igual que todas las consolas hasta ahora.

Edit: Bueno, en el caso de Wii hace falta un poco de espacio para no pegarle a nadie pero el Natal creo que será opcional y el 3D que es de lo que va este tema, se ve que será opcional y podrás jugar como siempre a los juegos, entonces son extras que usarán algunos.

[/quote]
Viene diciendo que has quedado mal,trolazo.
Y yo le doy la razon [/quote]




Pero que dices pequeño gnomo ... abre los ojos,

FLAME FLAME!!!

Jori escribió:Están bien vuestros comentarios

Esto... ahí va mi tocho (como de costumbre )



Es que aparte, esto de la tecnología 3D en un televisor lo veo un paso innecesario en la escala de la evolución.

Quizás algunos años mas atrás hubiera triunfado y captado a todo el público. Pero ahora???

((.....))

Que año era en el que salió es peli??? Lawnmower Man (1992). Una peli de ciencia ficción en la que un cientifico loco usaba a un tontito para que experimentara en su sistema de realidad virtual. De hecho, no se yo si se puede considerar ciencia ficción esa peli, ya que en esa época seguro que ya habían creado algun sistema de realidad virtual. Y de hecho, en Port Aventura (por allá el año 1999) me acuerdo que en uno de los salones recreativos habían unas gafas de realidad virtual en el que podías ver el entorno 3D con solo girar la cabeza, es decir... era realidad virtual autentica. Eso si! los graficos daban verdadera lástima ....

Creo que el siguiente paso en la escala de la tecnología audiovisual tiene que ser unas gafas de realidad virtual 3D. Todo lo que no sea eso (a menos que sea realmente bueno) pienso que es tirar el dinero y hacernoslo tirar a todos los que lo compramos.

Las gafas de realidad virtual son una mierda. La razón de que ya no se haga realidad virtual con ese tipo de gafas es que son carísimas y funcionan mal. Para trabajar, pueden tener un pase. Para jugar... para jugar no valen. En cuanto el juego fuese un poco rápido, costaría mantener la mirada fija al frente (imprescindible, porque los monitores están al frente y si giras la vista lo que ves es un bonito negro profundo).

Este otro sistema, el del monitor a doble de frecuencia y las gafas, lo veo más factible. El televisor (que NO, no vale cualquiera) es caro, pero las gafas valen cuatro duros. Aún y todo, yo jugué hace muchos años con este sistema en el PC. NVIDIA sacó una serie de tarjetas GeForce2 (fijaos si os hablo de hace años) a las que podías conectar unas gafas de estas. Si tu monitor soportaba frecuencias de entre 100 y 120hz, podías jugar en 3D. La ilusión era muy buena (la misma que en las típicas películas en 3D que están ahora de moda), pero cansaba mucho la vista cuando jugabas a videojuegos. Despues de unos 30 minutos, necesitaba parar y despejarme durante un buen rato. Tal vez con el tiempo la vista se acostumbraría y podrías aguantar más tiempo jugando, yo no le di la oportunidad porque el efecto en 3D no me compensaba la fatiga. A ver qué tal sale

Es el vídeo más inútil que se ha hecho en la historia de los videojuegos....
¿En qué piensan cuando graban con una camara de video a través de una lente de gafa estereoscopica?!! Y sin gafas, ¿para qué sirve ver el juego con la imagen desdoblada si no podemos ver el 3D?!!  [jaja]
Por otro lado...  siendo fanático y defensor del 3D en cine, ni lo veo muy práctico, ni muy cómodo, ni espectacular para jugar en casa con tamaño de tv.

A mí las 3d me vienen dando dolor de cabeza, intento tras intento, desde que vi no sé qué chorrada en los años 70 -¿una de Superman?-, así que no voy a seguir invirtiendo en gelocatiles. Lo que me molestará mucho es que se estandaricen.