El Amazonas en llamas

La gente esta preocupada por no volver a ver a Spiderman en las pelis de marvel, lo que pase en un bosque a km de distancia les importa bien poco.

Al fin un hilo de este tema

Edit: Vale alguien mas arriba ya lo dijo, pero en fin la realidad es esa

Entro al hilo porque en un principio pensaba que era Amazon en llamas y temía que mis pedidos no llegasen a tiempo.
Pero veo que es el Amazonas, así que puedo respirar tranquilo....



Aunque veremos por cuanto tiempo. (guiño guiño)

Enjoy capitalism!

Fukushima se esta cargando toda la vida marina del pacifico (ya estan desapareciendo grandes atolones de coral), en el Amazonas se da manga larga a la explotacion ilegal, a la masificacion de incendios forestales provocados para su posterior urbanizacion y el 24 de abril sale el Cyberpunk 2077... donde posiblemente recaigan todas las miradas, entonces ya pueden decir en la tele que el Amazonas ha desaparecido, que la antartida ya no tiene hielo, que el pescado es radioactivo, que a la gran mayoria le sudara la polla en 8k.

El pulmón del mundo son las algas, especialmente en los corales, pero eso no vuelve menos desastre lo del Amazonas, pues allí se ha estado fijando CO2 durante una barbaridad de tiempo, que se está liberando de golpe a la atmósfera.

hawaii_3 escribió:Fukushima se esta cargando toda la vida marina del pacifico (ya estan desapareciendo grandes atolones de coral), en el Amazonas se da manga larga a la explotacion ilegal, a la masificacion de incendios forestales provocados para su posterior urbanizacion y el 24 de abril sale el Cyberpunk 2077... donde posiblemente recaigan todas las miradas, entonces ya pueden decir en la tele que el Amazonas ha desaparecido, que la antartida ya no tiene hielo, que el pescado es radioactivo, que a la gran mayoria le sudara la polla en 8k.

La desaparición de los corales está mucho más relacionada con la acidificación del oceano por el aumento de la temperatura que por Fukushima.

Es lo que tiene la "era de la información" que te enteras de las peleas de bar en Barcelona pero no de esto.

Yo he leido Amazon en llamas.

Bueno, también se estaba pegando fuego la taiga siberiana y parecía que no pasaba nada. Si la selva amazónica es el pulmón del mundo, la taiga ya no se ni que se considerará que es...

No pasa nada, tan solo es el pulmón del mundo.

Quizás cuando nací y no sabía como era el mundo me hubiera importado esta noticia.

A mis 24 años y con una depresión que no puedo con mi vida, puedo decir tranquilamente: "Que nos den a todos por el C***"

hawaii_3 escribió:Fukushima se esta cargando toda la vida marina del pacifico (ya estan desapareciendo grandes atolones de coral), en el Amazonas se da manga larga a la explotación ilegal, a la masificacion de incendios forestales provocados para su posterior urbanizacion y el 24 de abril sale el Cyberpunk 2077... donde posiblemente recaigan todas las miradas, entonces ya pueden decir en la tele que el Amazonas ha desaparecido, que la antartida ya no tiene hielo, que el pescado es radioactivo, que a la gran mayoria le sudara la polla en 8k.

Madre mía que cantidad de falsedades en 2 lineas así pues vamos por partes a explicar las cosas:

1) Fukushima no a supuesto en términos globales nada para el Pacifico (la costa de Japón si que sufrió efectos sensibles pero todo el Pacifico ni de coña ademas desde hace un par de años el nivel de radiación de Bequerels/metro cubico de agua es ya lo suficientemente bajo como para permitir la pesca para el consumo y el gobierno de Japón así lo autorizo)

Como bien te comenta @dark_hunter desaparición de los corales está mucho más relacionada con la acidificación de los océanos (y los océanos se vuelven ácidos al absorber el CO2 y demás gases industriales es decir cuanto mas efecto invernadero + acido serán los océanos y mas jodido lo tendrán los corales Fukushima aquí no tiene nada que ver).

2) Al rimo actual de aumento de efecto invernadero la Antártida (polo sur) tardara 1000 años en desaparecer...lo que va a desaparecer en menos de 100 años al menos durante el verano es el Ártico (polo norte) por lo que el oso polar y varias especies de pinguinos y animales marinos están en riesgo

Ademas se estima que en 2025-2030 en el Ártico se abrirá el paso del Noroeste







Tal vez ahora entiendas porque a Rusia le interesa tanto tomar soberanía de su trozo de Ártico tiene ante sus manos la ruta marítima internacional mas rentable del futuro (de aquí a 20 años)

3) ¿Pescado Radiactivo? venga ya hombre si el Yodo 131 se desintegra en 8 días (8 años después de fukushima ya no queda casi nada) y el Cesio 137 y el Telurio 129 (este ultimo se desintegra en yodo 129) no esta en cantidades tan altas como para joder el ambiente y mucho menos para ser peligrosas...en todo caso el único que medio te paso es el Estroncio 90 que este si se emitió en cantidades apreciables y dura 30 años (pero la mayoría del estroncio 90 lo tienen en depósitos de agua).

El Gobierno Nippon tiene una de las regulaciones mas estrictas respecto a niveles de radiación admisibles para consumo y actualmente ya se permite la pesca tome un pin

Date: 6 June 2018
Sea area monitoring results

Based on the information provided by Japan, no significant changes were observed in the monitoring results for seawater, sediment and marine biota during the period covered by this report. The levels measured by Japan in the marine environment are low and relatively stable. For the purpose of public reassurance, the IAEA encourages the continuation of sea area monitoring, particularly considering the ongoing authorized discharges of treated and monitored groundwater into the ocean.

Sea area monitoring data quality assurance

The IAEA continues to assist the Government of Japan in ensuring that the regularly updated Sea Area Monitoring programme is comprehensive, credible and transparent. To test the sampling and analytical performance of the Japanese laboratories for the analysis of radionuclides in seawater, sediment and fisheries samples, the IAEA organised proficiency tests annually and interlaboratory comparison exercises biannually for seawater and annually for sediment and fisheries samples for the period 2014-2016. Beginning with 2017 all exercises are organised once every year. The reporting on the seventh interlaboratory comparison exercise and the fourth proficiency test are currently ongoing. Seawater, marine sediment and fish samples from coastal waters in the Fukushima Prefecture, which were jointly collected by IAEA and Japanese experts in October 2017, were analysed as part of this seventh interlaboratory comparison exercise. The eighth interlaboratory comparison exercise will be organised in the second half of 2018.

The IAEA considers that the extensive data quality assurance programme helps to build confidence of the stakeholders in the accuracy and quality of the sea area monitoring data[1].

Food products

Based on the information provided by the authorities of Japan, the situation with regard to the safety of food, fishery and agricultural production continues to remain stable. No significant changes were observed since the previous report. Monitoring foods, appropriate regulatory action and public communication are helping to maintain confidence in the safety of the food supply. Food restrictions continue to be revised and updated as necessary in line with the food monitoring results. This indicates the continued vigilance of the authorities in Japan and their commitment to protecting consumers and trade.

Based on the information that has been made available, the Joint FAO/IAEA Division understands that measures to monitor and respond to issues regarding radionuclide contamination of food are appropriate, and that the food supply chain is controlled effectively by the relevant authorities.

Fuente: https://www.iaea.org/newscenter/focus/f ... tus-update

Dentro de un mes saldrán los resultados de verano de 2019 ¿nos apostamos algo a que se mantiene igual?

Y aquí un resultado preliminar de julio de este año del agua de mar
https://www.iaea.org/sites/default/file ... -07-11.pdf

Y todo esto lo tienes de forma publica en la pagina del Organismo Internacional de Energía Atómica (que junto a TEPCO empresa operadora de Fukushima) toman mediciones regulares del estado del agua, terreno y demás próximos a la central.

Así que infórmate un poco te recomiendo empezar por aquí:
viewtopic.php?p=1747915749

En ese hilo he realizado unas 30 aportaciones te recomiendo que te las leas y empieces a enterarte de que va el asunto

zeoroh escribió:No pasa nada, tan solo es el pulmón del mundo.

En realidad el pulmón de reciclaje del aire del planeta (estilísticamente hablando) son los océanos ya que 3 de cada 5 moléculas de CO2 que se absorben anualmente van a los océanos. El dato cobra sentido, cuando se tiene en cuenta que el agua cubre el 70% de toda la superficie de nuestro planeta.

Perder el Amazonas es grave porque perdemos una reserva enorme de biodiversidad (el 60% de las especies del amazonas aun no se han catalogado y quien sabe si allí pudiera estar la respuesta a la cura del cancer, sida o cualquier otra enfermedad ahora incurable) ademas esa masa vegetal enorme regula el clima de Sur América si se pierde se volverá mas seco. Así pues protegerlo debería ser una prioridad en lugar de permitir la tala y la quema intensiva.

Saludos

El Amazonas en llamas...cuanto van a recolectar para paliar el problema del pulmón del planeta?.

0,00% de euros?..... .

Ahhh no...pero se quema una mierda de iglesia y en 24 horas 300 millones de euros se recolecta.

La humanidad se va a la mierda porque somos nosotros mismos los arquitectos de nuestra destrucción.

Cuando no quede un puto árbol en el planeta o estén en vitrinas como objetos valiosos entonces pueden cojer ciertas cosas sobrevaloradas por la humanidad y meterselas por el ....

@pedrotreviño
1) El pulmón del planeta son los océanos (reciclando 3 de cada 5 moléculas de CO2)

2) ¿En serio estas comparando Notre Dame con el Amazonas? si solo empezando porque notre Dame es un edificio de una ciudad de un país serio (que sabes que no se va a quedar con la pasta) intenta tú iniciar una colecta de donativos para replantar arboles en un pais como Brasil que tiene tasa de capitales entrantes de 40%, tasa de donaciones de otro tanto (y esto solo en brasil) el Amazonas se extiende por multitud de paises cada uno con su legislacion concreta y especifica (y algunos con gobiernos negacionistas del cambio climático y populistas y corruptos

Articular una colecta internacional en Francia es rápido y fácil (y ademas tienes la confianza de que la pasta ira a donde tiene que ir)
Articularlo en el corazón de Sur America con multitud de países corruptos con legislaciones extensas y gobiernos negacionistas a los que le interesa seguir talando y quemando para cultivo.

3) La Humanidad solo se puede ir a la mierda con un evento de extinción planetaria (pedrusco de 100Km o explosión de supernova cercana o chorro de rayos gamma) para el resto de cosas tenemos tecnología de sobra para solucionar la situación (y ten por seguro que ante una amenaza real a nuestra supervivencia como especie pondríamos nuestra ingeniería puntera a trabajar.

El calentamiento global en el peor de los casos lo que va a provocar es una perdida de riqueza biológica y varios millones de muertes y perdidas económicas gigantescas (a parte de modificar permanentemente el entorno de la tierra) pero de eso a la extinción de la humanidad hay un trecho muy grande subestimas la tecnología humana.

De lo que no me cabe duda es que hasta que no veamos el fondo del precipicio no nos pondremos a trabajar para arreglarlo (la humanidad es así de vaga) así que probablemente hasta 2100 no nos pongamos a trabajar en serio para revertir la situación (con la descomunal inversión económica) y entonces es cuando los eco0nomistas y políticos se darán cuenta de que habría rentado solucionar el tema en 2020 invirtiendo 1000 veces menos dinero y de forma mas fácil que tenerlo que hacer ahora en el 2100 invirtiendo 1000 veces mas porque ya vemos el fondo del barranco (cosas de la humanidad de dejarlo todo para el ultimo instante es la vagüeza humana a escala planetaria ).

En la historia de la humanidad solo nos estuvimos apunto de ir a la mierda una vez y fue hace entre 70 y 75 mil años cuando un supervolcán situado en el lago Toba entró en erupción.
Esto produjo un cuello de botella en la especie humana reducido la población mundial a 12 000 parejas reproductoras (entorno a 24 mil humanos vivos), influyendo en su evolución, así como un invierno volcánico con descensos de temperatura a nivel global durante seis o siete años.

Eso si que es estar al borde de la extinción absoluta y no las películas infecciones de zombis de hollywood

Saludos

Perfect Ardamax escribió:

hawaii_3 escribió:Fukushima se esta cargando toda la vida marina del pacifico (ya estan desapareciendo grandes atolones de coral), en el Amazonas se da manga larga a la explotación ilegal, a la masificacion de incendios forestales provocados para su posterior urbanizacion y el 24 de abril sale el Cyberpunk 2077... donde posiblemente recaigan todas las miradas, entonces ya pueden decir en la tele que el Amazonas ha desaparecido, que la antartida ya no tiene hielo, que el pescado es radioactivo, que a la gran mayoria le sudara la polla en 8k.

Madre mía que cantidad de sandeces en tan pocas lineas
1) Fukushima no a supuesto en términos globales nada para el Pacifico (la costa de Japón si que sufrió efectos sensibles pero todo el Pacifico ni de coña ademas desde hace un par de años el nivel de radiación de Bequerels/metro cubico de agua es ya lo suficientemente bajo como para permitir la pesca para el consumo y el gobierno de Japón así lo autorizo)

Como bien te comenta @dark_hunter desaparición de los corales está mucho más relacionada con la acidificación de los océanos (y los océanos se vuelven ácidos al absorber el CO2 y demás gases industriales es decir cuanto mas efecto invernadero + acido serán los océanos y mas jodido lo tendrán los corales Fukushima aquí no tiene nada que ver).

2) Al rimo actual de aumento de efecto invernadero la Antártida (polo sur) tardara 1000 años en desaparecer...lo que va a desaparecer en menos de 100 años al menos durante el verano es el Ártico (polo norte) por lo que el oso polar y varias especies de pinguinos y animales marinos están en riesgo

Ademas se estima que en 2025-2030 en el Ártico se abrirá el paso del Noroeste







Tal vez ahora entiendas porque a Rusia le interesa tanto tomar soberanía de su trozo de Ártico tiene ante sus manos la ruta marítima internacional mas rentable del futuro (de aquí a 20 años)

3) ¿Pescado Radiactivo? venga ya hombre si el Yodo 131 se desintegra en 8 días (8 años después de fukushima ya no queda casi nada) y el Cesio 137 y el Telurio 129 (este ultimo se desintegra en yodo 129) no esta en cantidades tan altas como para joder el ambiente y mucho menos para ser peligrosas...en todo caso el único que medio te paso es el Estroncio 90 que este si se emitió en cantidades apreciables y dura 30 años (pero la mayoría del estroncio 90 lo tienen en depósitos de agua).

El Gobierno Nippon tiene una de las regulaciones mas estrictas respecto a niveles de radiación admisibles para consumo y actualmente ya se permite la pesca tome un pin

Sobre el pacifico, te dejo dos articulos que he leido http://www.resumenlatinoamericano.org/2 ... -pacifico/

https://www.ecologistasenaccion.org/33895/


Sobre lo segundo y tercer punto, creo que has entendido mal mi mensaje, por que no me referia a ninguna realidad reciente, tan solo una tesitura de como podria ser el futuro a corto plazo, y por ese camino vamos.

Ahora bien, ¿que necesidad tienes de descalificarme?, si no te convence lo que puse, puedes argumentarlo que estare encantado de debatirlo, pero ya de primeras si vienes sin ningun tipo de educacion a faltar el respeto, ya por ahi no paso, gente como tu prefiero evitarla, para ti la medalla.

@hawaii_3
Acabo de leerme el primer articulo y es pura bazofia (no dice niveles de Bequerels/ litro (que es lo importante para saber que efectos tiene sobre la vida marina y terrestre), dice que el aumento es de un 300% ¿un 300% sobre el nivel normal de radiación de los océanos? si esto es así (que no lo se porque no especifica sobre que valor inicial base su argumento) pero si lo fuese entonces como el nivel normal de los océanos es de 2,4 miliSv anuales (unos 6,6 microSv/dia).
Como el articulo dice que es un 300% mayor entonces seria unos 1,97 miliSv/ día (o lo que es lo mismo unos 0,822 microSv/h)

¿que efectos tiene absorver 0,822 microSv/h?

Para ponernos en perspectiva unos datos
1 Sv = 1.000.000.000 microSv/
Una mamografica = 400–600 microSv
Una sola tomografía axial computarizada a todo el cuerpo 10.000–30.000 microSv

En resumen incluso aunque el nivel sea 300 veces mas alto de lo normal eso no dice nada pues en una radiografica del cuerpo entero recibimos 10.000 veces más radiación (se necesitarían valores de el de de 10 millones de veces para empezar a ser un problema)

En conclusión se llega a que un valor 300 veces superior al normal no implica nada (incluso en un vuelo de Madrid a New York recibieras más radiación)

Por eso te recomiendo que en lugar de informarte en web ecologistas totalmente parciales y engañosas te informes en fuentes fiables donde con datos en frio y una calculadora puedas sacar conclusiones

El segundo enlace y ni lo comento (sin datos ni valores en frio) el cesio 134 que comenta tiene un periodo de semidesintegración de 2,0652 años ergo 8 años después de fukushima ese Cesio 134 ya se a reducido en 16 partes (como no da datos en frio no puedo hacer cálculos pero si suponemos que se liberaron 10Kg de Cesio 134 eso implica que actualmente quedan 10/16 = 0,625 Kg

Infórmate un poco sobre cadenas de semidesintegración veras que el problema grave de fukushima actualmente esta en el Estroncio 90 (periodo de semidesintegracion de 30 años) y en el agua trillada (con alto contenido en tritio Período de semidesintegración: 12,32 años)

Menos informes ecologismos totalmente manipulados y más datos técnicos y cálculos en frio si no es imposible discutir nada seriamente (leete mis aportaciones en el hilo que te he pasado para que empieces a entender de que va el asunto ).

PD: ¿Cuanto te he descalificado? (yo personalmente a tí no te he atacado he dicho la verdad que en 2 lineas había 4 cosas rotundamente farsas escritas lo cual tiene cierto merito ) lamento si te lo has tomado como una ataque personal pero como veras el resto de la respuesta no iba por ese camino

pues a mi me sorprende que no haya habido hilo de los incendios en gran canaria, que nos pilla a los españoles mas cerca que el amazonas.

de todos modos si uno mira en el FIRMS, es para preocuparse, y mas aun con la selva africana o la de indonesia que con el amazonas

https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/map/

Perfect Ardamax escribió:PD: ¿Cuanto te he descalificado? (yo personalmente a tí no te he atacado he dicho la verdad que en 2 lineas había 4 cosas rotundamente farsas escritas lo cual tiene cierto merito ) lamento si te lo has tomado como una ataque personal pero como veras el resto de la respuesta no iba por ese camino

Que no discuto que tengas mas conocimiento de la causa que yo, esos dos articulos fue de donde saque la base de mi informacion y tampoco me parecio muy descabellado, ¿que consideras que no son acertados?, pues sin problema, me lo dices sin faltar al respeto y hasta me haces un favor y me pones al dia de lo que ocurre realmente, pero si tu mismo no eres consciente de ser un faltoso, entonces te recomiendo que pidas ayuda profesional, por que decir a alguien de buenas a primeras que solo dices "sandeces" es una falta de respeto, aqui y en china.

@hawaii_3
Jo macho si que te ha sentado mal
¿Que debería haber dicho? ¿Que has escrito 4 cosas que son falsas en 2 lineas? ¿simplemente que estas totalmente equivocado? (menuda piel mas fina tienes ) como creo que habrás podido ver si mi intención hubiese sido descalificarte ¿crees que me habría molestado en escribir esa explicación extensa? te lo digo sinceramente te estas equivocando conmigo (mi intención no iba por hay ni por asome y creo que estas montando un drama de un grano de arena) pero en fin que si tanto te molesta edito el mensaje y lo quito ya ves tú

@GXY
Pues si la verdad es que si es mucho más preocupante la sabana africana porque allí si que no tiene medios para controlarlos (aparte de que son 100% provocados para el cultivo intensivo) por lo que como se les vaya de las manos de todas formas también es cierto que aunque el área de Sabana quemada sea mayor que el Amazonas este es un mayor sumidero de CO2 y tiene mayor diversidad por lo que en global la relevancia del queme del Amazonas es mayor.

Saludos

No pasa nada plantamos soja para que puedan comer los veganos y asi se disminuya el consumo de carne que también es una crisis planetaria de extinción humana, las gallinas que entran por las que salen.

Por favor, dejad de repetir como loros que el Amazonas es el pulmón del mundo, será, en todo caso, el mayor contenedor de CO2 del mundo.

dornop escribió:Por favor, dejad de repetir como loros que el Amazonas es el pulmón del mundo, será, en todo caso, el mayor contenedor de CO2 del mundo.

Y tampoco. Pero es un contenedor enorme, por lo que hay que parar los fuegos.

Menuda desgracia!! Me acabo de enterar

Tanto hablar del cambio climático, y luego nos dejamos una noticia como esta en tintero, cuando los arboles son la mejor herramienta para reducir EL VAPOR DE AGUA, que aunque no se diga nunca, es lo que mas calentamiento genera.
Para que hablar de plantar arboles cuando podemos obligar a cambiar coches "ecologicos" y de paso sacamos rendimiento a las inversiones que hemos realizado en el sector del automóvil y eléctrico.

Espero que se arregle pronto el desastre, pero con incendios de esa magnitud, no solo se pierde masa forestal. también se pierden hábitats irreemplazables, y con ellos muchas especies desaparecerán, sin contar, que con la llegada de las lluvias, toda esa ceniza ira a parar a los ríos que los envenenaran y mataran a todo bicho viviente. Donde viven especies en serio peligro de extinción como el delfín de rio o el El manatí del Amazonas entre otras muchísimas especies.

Perfect Ardamax escribió:@pedrotreviño
1) El pulmón del planeta son los océanos (reciclando 3 de cada 5 moléculas de CO2)

2) ¿En serio estas comparando Notre Dame con el Amazonas? si solo empezando porque notre Dame es un edificio de una ciudad de un país serio (que sabes que no se va a quedar con la pasta) intenta tú iniciar una colecta de donativos para replantar arboles en un pais como Brasil que tiene tasa de capitales entrantes de 40%, tasa de donaciones de otro tanto (y esto solo en brasil) el Amazonas se extiende por multitud de paises cada uno con su legislacion concreta y especifica (y algunos con gobiernos negacionistas del cambio climático y populistas y corruptos

Articular una colecta internacional en Francia es rápido y fácil (y ademas tienes la confianza de que la pasta ira a donde tiene que ir)
Articularlo en el corazón de Sur America con multitud de países corruptos con legislaciones extensas y gobiernos negacionistas a los que le interesa seguir talando y quemando para cultivo.

3) La Humanidad solo se puede ir a la mierda con un evento de extinción planetaria (pedrusco de 100Km o explosión de supernova cercana o chorro de rayos gamma) para el resto de cosas tenemos tecnología de sobra para solucionar la situación (y ten por seguro que ante una amenaza real a nuestra supervivencia como especie pondríamos nuestra ingeniería puntera a trabajar.

El calentamiento global en el peor de los casos lo que va a provocar es una perdida de riqueza biológica y varios millones de muertes y perdidas económicas gigantescas (a parte de modificar permanentemente el entorno de la tierra) pero de eso a la extinción de la humanidad hay un trecho muy grande subestimas la tecnología humana.

De lo que no me cabe duda es que hasta que no veamos el fondo del precipicio no nos pondremos a trabajar para arreglarlo (la humanidad es así de vaga) así que probablemente hasta 2100 no nos pongamos a trabajar en serio para revertir la situación (con la descomunal inversión económica) y entonces es cuando los eco0nomistas y políticos se darán cuenta de que habría rentado solucionar el tema en 2020 invirtiendo 1000 veces menos dinero y de forma mas fácil que tenerlo que hacer ahora en el 2100 invirtiendo 1000 veces mas porque ya vemos el fondo del barranco (cosas de la humanidad de dejarlo todo para el ultimo instante es la vagüeza humana a escala planetaria ).

En la historia de la humanidad solo nos estuvimos apunto de ir a la mierda una vez y fue hace entre 70 y 75 mil años cuando un supervolcán situado en el lago Toba entró en erupción.
Esto produjo un cuello de botella en la especie humana reducido la población mundial a 12 000 parejas reproductoras (entorno a 24 mil humanos vivos), influyendo en su evolución, así como un invierno volcánico con descensos de temperatura a nivel global durante seis o siete años.

Eso si que es estar al borde de la extinción absoluta y no las películas infecciones de zombis de hollywood

Saludos

Es interesante tu respuesta y sinceramente sabes mucho de estas cosas por lo que veo (yo seguía un poco el tópico de lo que significa el Amazonas a nivel mundial) , pues eso, tienes razón pero aunque sea en bajo porcentaje el Amazonas influye mucho en la importancia que tiene respecto al verdadero pulmón del planeta.

Respecto a cierta iglesia? Sinceramente no es que compare por la cantidad de dinero que recolectó y el Amazonas no, es por la verdadera importancia y lo que eso repercute en la población mundial.

Y lo que dices de que en Latinoamérica es inviable por la corrupción? , pues en Europa hay corrupción y peor, sólo que está bien vista y vá de corbata.

Salu2

pedrotreviño escribió:Es interesante tu respuesta y sinceramente sabes mucho de estas cosas por lo que veo (yo seguía un poco el tópico de lo que significa el Amazonas a nivel mundial) , pues eso, tienes razón pero aunque sea en bajo porcentaje el Amazonas influye mucho en la importancia que tiene respecto al verdadero pulmón del planeta.

Por supuesto nadie pone en dudas la importancia del amazonas (yo solo quería recalcar que a diferencia de lo que la gente piensa el verdadero pulmón son los océanos y no el Amazonas) de hecho si bien es cierto que el Océano recicla 3 de cada 5 moléculas de CO2 tambien es igual de cierto que en Amazonas + las selvas del sur de Asia contribuyen a reciclar otra molecula (ya llevamos 4 de 5 )


(Y como ves el Amazonas destaca bastante)

La restante molécula es la propia tierra quien se la traga (a través de múltiples procesos)

pedrotreviño escribió:Respecto a cierta iglesia? Sinceramente no es que compare por la cantidad de dinero que recolectó y el Amazonas no, es por la verdadera importancia y lo que eso repercute en la población mundial. Y lo que dices de que en Latinoamérica es inviable por la corrupción? , pues en Europa hay corrupción y peor, sólo que está bien vista y vá de corbata.

No dudo de la importancia pero es que Notre Dame no se baso en su importancia para recolectar dinero...se baso en su fama cultural (cada año visitaban Notre Dame 50 millones de personas) y ademas es un símbolo cultural mundial (sale en películas, libros, canciones, poemas, anime ect...)

¿Cuanta fama o turistas recibe el Amazonas? que nos guste o no la sociedad no se mueve por cosas importantes (salvo excepciones) se mueve por modas y fama (y moda puede que no mucha pero de fama Notre Dame iba sobrada)

¿Que deberiamos pensar de otra forma? Pues si no te lo niego pero que se le va ha hacer


Respecto a la corrupción te sorprenderías Europa Occidental es una Utopia de felicidad y Armonía si la tenemos que comparar con Latinoamerica (donde usar el mercado negro cambiario en dolares es lo mas normal del mundo)
¿Que pais de Europa conoces tú que este tan corrupto que incluso sus habitantes prefieran utilizar el Dolar en negro a la moneda oficial de circulación?
¿Que pais de Europa conoces tú donde te maten sin motivo alguno en la calle a plena luz del dia en el centro de la ciudad rodeado de gente? (yo mismo tengo a un amigo colombiano que me explico que una vez un tipo se subio al BUS con un dedo humano sangrante colgado del cuello como si fuese un collar y la gente ni caso) ¿en que países de europa ves tú estas cosas)
¿Que país de Europa conoces tú cuyo gobierno sea el propio carter de la droga que opera en el pais (los llamados narco estados)?

Esto son solo un par de ejemplos para ilustrarte que el nivel de corrupción europeo no tiene nada que ver con los de allí

A eso sumale los aranceles y las miles de tasas económicas y a la importación (llevar materiales de fuera para replantar o simplemente ayudar a apagar el fuego) y para rematar la faena sumale el gobierno negacionista del cambio climático de Bolsonaro (BRASIL) que incentiva la tala y quema del amazonas para cultivo intensivo y tendrás la tormenta perfecta (imagínate que el Gobierno de Francia hubiese dicho de no aceptar donativos y que ademas vamos a tirar Notre Dame porque mejor abrir un centro comercial que renta más)

Pues algo asi es lo que ocurre en brasil ahora mismo (sumale a esto todo lo anterior de la corrupción y de que el Amazonas no es tan "famoso") te harás una idea del embrollo y dolor de cabeza que se genera para llevar acaba simplemente la mínima acción de enviar hidroaviones de otro país.

¿Que todo esto es injusto y que la política de Brasil da asco? pues si no te lo niego pero es lo que hay nos guste o no.

Saludos

En cuanto a lo del pulmón son los océanos...

Todo lo que se queme del Amazonas (entre otros, claro) va a parar ahí, así que la catástrofe afecta también al mar.
Por si este no tenia ya bastante con la mierda que le tiramos a diario

El tema es complicado... Pero la culpa no la tenemos nosotros directamente. La culpa la tienen "cuatro" políticos corruptos que tienen la suerte de dirigir países importantes/grandes en el mundo.

Una vez leí que el océano está lleno de mierda... ok. Leí que el 90% (cifra inventada porque no me acuerdo pero que se acerca a la realidad mucho, sino es más) venía de los países asiáticos.

Los incendios del Amazonas se la suda a los políticos de ese territorio... tampoco "podemos" llevar aviones unilateralmente cuando a los "dueños" de esas zonas se la trae al pairo que se queme o se deforeste, etc etc...

Todos podemos hacer algo por el mundo, está claro. Pero el nivel en muchos aspectos es que yo puedo recoger una colilla del suelo, mientras que mi vecino está tirando constantemente camiones de basura al lado.

Edito, aquí he encontrado algo..
https://www.vozpopuli.com/altavoz/next/ ... 22068.html

Fijaros en el tipo de países que son... ¿Qué podemos hacer nosotros?

Y por supuesto, yo no me siento incluido en las generalizaciones que se hacen del ser humano, etc etc.
Es como decir que un edificio es un nido de cerdos porque en uno de los pisos no tiren la basura y la acumulen dentro de la casa, y yo tarde 2 días en tirarla hasta que se llena la bolsa xD (vaya ejemplo, pero se entiende ajjaa)

fluzo escribió:En cuanto a lo del pulmón son los océanos...

Todo lo que se queme del Amazonas (entre otros, claro) va a parar ahí, así que la catástrofe afecta también al mar.
Por si este no tenia ya bastante con la mierda que le tiramos a diario

El amazonas no solo es un pulmón verde, también regula la temperatura del planeta.

La verdad es una tragedia, espero que pongan medios y se solucione como antes.

Dicho esto, como puntualización evidente, me parece muy bien que algunos quieran arrimar el ascua a la sardina y utilizar políticamente la noticia para atacar a Bolsonaro, porque es el origen de los males de la humanidad y bla bla bla bla, pero si vemos una foto de la NASA de los incendios:



Vemos que no es culpa sólo de Brasil, y los otros países no tienen su "Bolsonaro". Así que algo más creo que es evidente que hay, bien por las lluvias que ha habido este año u otras causas.

P.D. Ya se que la mayoría de incendios son en Brasil, algo normal al ser el país más grande de sudamérica, pero por el lado norte también hay un montón de incendios y en la zona de Bolivia, Paraguay y algo del norte de Argentina también hay una buena liada.

fluzo escribió:Entro al hilo porque en un principio pensaba que era Amazon en llamas y temía que mis pedidos no llegasen a tiempo.
Pero veo que es el Amazonas, así que puedo respirar tranquilo....



Aunque veremos por cuanto tiempo. (guiño guiño)

[+furioso]

Hay gente que entra en colapso nervioso si el cargador ultrarapido de su Xiaomi se demora un par de días.

la gente mucho donar para notedram, que no te va a dar la vida, pero si esos arboles, joder dar dinero, cuando apagen el incendio, se limpia eso como se pueda y se replanta como se pueda.

y no soy animalista ni ecologista ni nada, simplemente es tan facil como saber que los arboles limpian el aire xD, a menos arboles peor aire y mas enfermedades etc

thejavigames escribió:la gente mucho donar para notedram, que no te va a dar la vida, pero si esos arboles, joder dar dinero, cuando apagen el incendio, se limpia eso como se pueda y se replanta como se pueda.

y no soy animalista ni ecologista ni nada, simplemente es tan facil como saber que los arboles limpian el aire xD, a menos arboles peor aire y mas enfermedades etc

Aquién se lo das? A quién se lo quede y los árboles no vean un duro del dinero dado?

Cómo han dicho, es el problema de esos países... que es un pozo de currupción.

viconaru escribió:Me sorprende que no haya hilo de una noticia tan importante.
La verdad es que siento una impotencia brutal. El pulmon del mundo se va a la mierda y a nadie parece que le importe. Dan ganas de no tener hijos nunca en esta mierda de mundo que estamos dejando a futuras generaciones. Entre tanto incendio y tanta contaminación en unos añitos vamos a tener que pagar por respirar.
En fin, es lo que tiene votar a políticos que creen en Dios y creen en los milagros, se piensan que pueden hacer lo que les salga de los cojones, que son dueños del planeta y los animales son basura. Amiguetes de empresarios multimillonarios que les importa una puta mierda el mundo y solo miran por su puto dinero.
De aquí mando un saludo a Bolsonaro, Trump y toda la gentuza de su estirpe, que se vayan pronto a tomar por culo.

Ibas bien hasta que soltaste la tonteria de "es lo que tiene votar a politicos que creen en Dios"

Venga hasta luego

Muy interesante leer a Arda Turan y Ron Perlman como siempre. El principal problema parece la industrialización de los paises en desarrollo, España también era un bosque hace pocos siglos y actualmente es poco menos que un páramo...

Del Amazonas y o las selvas africanas quedaran 4 reservas naturales, como Doñana o Monfragüe, hay que acerse a la idea. 8.000 millones de seres humanos y subiendo...

Alguien más siente algo de empatía por Thanos al ver estas cosas?

Goncatin escribió:La verdad es una tragedia, espero que pongan medios y se solucione como antes.

Dicho esto, como puntualización evidente, me parece muy bien que algunos quieran arrimar el ascua a la sardina y utilizar políticamente la noticia para atacar a Bolsonaro, porque es el origen de los males de la humanidad y bla bla bla bla, pero si vemos una foto de la NASA de los incendios:



Vemos que no es culpa sólo de Brasil, y los otros países no tienen su "Bolsonaro". Así que algo más creo que es evidente que hay, bien por las lluvias que ha habido este año u otras causas.

P.D. Ya se que la mayoría de incendios son en Brasil, algo normal al ser el país más grande de sudamérica, pero por el lado norte también hay un montón de incendios y en la zona de Bolivia, Paraguay y algo del norte de Argentina también hay una buena liada.

https://cnnespanol.cnn.com/2019/08/23/i ... -amazonas/
https://www.elconfidencial.com/mundo/20 ... a_2191071/
https://cnnespanol.cnn.com/2019/08/22/b ... orestales/

Los otros países no acusas públicamente a la oposición y a las ONG que intentan ayudar de provocar los incendio para cito textualmente "intentar derrocarme del poder" y los otros países hasta donde se no son negacionistas y tampoco han dicho que los recursos del Amazonas deben explotarse (en referencia a la tala indiscriminada y al cultivo intensivo)

¿Que Bolsonaro no es el único que tiene la culpa de los incendio del Amazonas? CORRECTO no es el único culpable....pero es el único que públicamente a:
1) Acusado a ONG de provocar los incendios
2) Acusado también a la oposición
3) Admitido públicamente que el Amazonas esta ahi para ser explotado (en referencia a la tala y el cultivo intensivo)
4) El único que a negado el cambio climático

¿Que probablemente los otros gobiernos de los otros países piensan parecido de puertas hacia dentro?
Pues posiblemente pero no lo sabemos porque no lo dicen abiertamente...ergo es normal que con la actitud de Bolsonaro todos los ojos se ciñen sobre él a eso sumale que el tratado de libre comercio entre MercoSur y la UE pende ahora mismo de un hilo muy fino por su culpa (y tienes la tormenta perfecta ).

sambalter escribió:Alguien más siente algo de empatía por Thanos al ver estas cosas?

No porque Thanos elimino a la mitad de la población (dejando de lado el tema de que eso solo nos haría retroceder a 1980 en población y que por tanto Thanos debería usar las gemas cada 40 para mantener nuestra población a raya) y Brasil y la mayoría de países de América del Sur son países En Vías de Desarrollo (Emergentes)
¿Que caracteriza a un país Emergente? (elija la opcion correcta)
a) Población mayoritariamente desarrollada y culta que usa modos de energía avanzados y poco contaminantes
b) Población mayoritariamente con alto nivel de pobreza donde el sector primario es el de mayor peso económico que usan formas de energía rudimentarias como la quema de arboles, carbón, tala de bosques para conseguir zonas para cultivo

¿Que respuesta piensas que es la correcta?


¿Qué pasa si eliminas a la mitad de la población mundial? (recordemos que Thanos no regenera recursos naturales (el Amazonas seria igual que hoy))

Respuesta: Pues aparte del trauma psicológico a escala mundial y un montón de muertes secundarias (aviones cayendo del cielo, falta de personal para el mantenimiento de los hospitales, redes de suministro de electricidad, agua, gas ect...) lo que tendríamos también es una Crisis económica de proporciones apocalípticas lo cual dejaría en la pobreza extrema a millones de personas que pasarían a vivir de la subsistencia o sea se quemar y talar mas arboles para conseguir mas tierras de cultivo (no olvidemos que la falta de abonos haría que muchas tierras no fueran fértiles durante mas de 2-3 años (no sin dejarlas reposar y regenerarse) ergo la tala de arboles del Amazonas para conseguir nuevo suelo fértil se multiplicaria por 20


Saludos

sambalter escribió:Alguien más siente algo de empatía por Thanos al ver estas cosas?

Es curioso como se ha extendido la idea de que somos muchos mientras una de las películas mas famosas de la actualidad habla de reducir la población.
Pero como mola Thanos eh, sólo nos intentan lavar el cerebro con las cuotas raciales de Netflix.

No tenía ni idea de que se había extendido la idea de que hay mucha población a raíz de una película de comics. El poder de Hollywood abre mentes. De todas formas yo siento algo de empatía simplemente porque viendo este tipo de noticias y otras que no voy a pasar para no revolver tripas, creo que por lo general somos una plaga invasora con inteligencia de caracter egoísta. Así que sí, algo de empatía tengo con el villano de los comic de Marvel cuando trata de ponerse el traje de fumigador. Sin profundizar tanto como estáis haciendo, no digo que sea lo correcto ni mucho menos, sólo que me da cierta empatía cuando veo estas cosas porque me da Asco

Blawan escribió:

sambalter escribió:Alguien más siente algo de empatía por Thanos al ver estas cosas?

Es curioso como se ha extendido la idea de que somos muchos mientras una de las películas mas famosas de la actualidad habla de reducir la población.
Pero como mola Thanos eh, sólo nos intentan lavar el cerebro con las cuotas raciales de Netflix.

Esa idea es de hace varios siglos, no de Thanos, eh.

Tampoco es capitalista, pues el capitalismo dice que en tiempos de necesidad ya se descubrirán nuevos recursos o se conocerán nuevos usos de los antiguos para suplir la demanda. Que sea verdad o no es otra cosa, pero es lo que dice.

sambalter escribió:No tenía ni idea de que se había extendido la idea de que hay mucha población a raíz de una película de comics. El poder de Hollywood abre mentes. De todas formas yo siento algo de empatía simplemente porque viendo este tipo de noticias y otras que no voy a pasar para no revolver tripas, creo que por lo general somos una plaga invasora con inteligencia de caracter egoísta. Así que sí, algo de empatía tengo con el villano de los comic de Marvel cuando trata de ponerse el traje de fumigador. Sin profundizar tanto como estáis haciendo, no digo que sea lo correcto ni mucho menos, sólo que me da cierta empatía cuando veo estas cosas porque me da Asco

Para nada es así, pero los 4 que mas mandan son psicópatas y por eso te da esa sensación.
¿que jode y es mas fácil pensar que somos una plaga?
Pues oye, cada uno lo lleva lo mejor que puede...
Ni de coña somos muchos, pero la justificación de la mentira (economía) se basa en la escasez de recursos, por tanto, siempre estará esa idea que hay pastel a repartir y que somos mucho a la mesa.
Pero no tienes en cuenta que la comida se tira, que las enfermedades sólo se curan si son rentables, etc, etc, etc...
La gente habla de que no se puede permitir la inmigración, pero nadie dice que Amazon en lugar de tirar sus productos se los regale a los africanos.
A lo mejor eliminando a los que salen en los papeles de Epstein y toda esa gentuza no hacía falta sacar a nadie más del barco.

Cuando era pequeño en los 70 y en los 80 el mundo estaba a punto de irse a la mierda. Nos daban de plazo hasta el año 90 o 2000 como mucho. Poco a poco han ido retrasando la fecha del apocalipsis. 2012, 2020. 2035....

Hoy en dia estamos mucho mejor en medio ambiente, limpieza, esperanza de vida, salud etc que jamas en la historia.

sahaquielz escribió:Cuando era pequeño en los 70 y en los 80 el mundo estaba a punto de irse a la mierda. Nos daban de plazo hasta el año 90 o 2000 como mucho. Poco a poco han ido retrasando la fecha del apocalipsis. 2012, 2020. 2035....

Hoy en dia estamos mucho mejor en medio ambiente, limpieza, esperanza de vida, salud etc que jamas en la historia.

Ese es el tema. Muchos ecologistas llevan desde mediados del siglo XX en plan Nostradamus y augurando poco menos que el apocalipsis, por eso muchos no toman en cuenta la cantinela del calentamiento glo... perdón, el cambio climático.

Nadie, y digo nadie sabe que va a pasar y en que medida, lo que no quita que haya que luchar por un consumo responsable y un desarrollo sostenible.

Ahora está de moda lo del ultimatum y el punto de no retorno, en plan amenaza, y no se dan cuenta (los ecologistas) que cuando se sobrepase ese supuesto punto (inventado y sin rigor científico) se van a quedar sin argumentos... aunque inventarán otra cosa.

dark_hunter escribió:

Blawan escribió:

sambalter escribió:Alguien más siente algo de empatía por Thanos al ver estas cosas?

Es curioso como se ha extendido la idea de que somos muchos mientras una de las películas mas famosas de la actualidad habla de reducir la población.
Pero como mola Thanos eh, sólo nos intentan lavar el cerebro con las cuotas raciales de Netflix.

Esa idea es de hace varios siglos, no de Thanos, eh.

Tampoco es capitalista, pues el capitalismo dice que en tiempos de necesidad ya se descubrirán nuevos recursos o se conocerán nuevos usos de los antiguos para suplir la demanda. Que sea verdad o no es otra cosa, pero es lo que dice.

Dejamos que hijos de puta que no sirven para nada se carguen nuestros bosques, un tiro en la cabeza a cada 1

256k escribió:Dejamos que hijos de puta que no sirven para nada se carguen nuestros bosques, un tiro en la cabeza a cada 1

ya sabes señor super detective, descubre quien es el culpable y saca la pistola

Esto traerá consecuencias a nuestra Sociedad ya que se quema el pulmón del mundo una auténtica tragedia
Que pena

La gente esta mas desinformada de la realidad de lo que parece, pero quedara guay para publicaciones en facebook.

El amazonas se quema? Si? Y?, Crees q le importa a alguien?

Estamos de vacaciones, disfrutando de los mojitos y las fiestas sin control en Ibiza.

Otros,prejubilados cobrando la paguica en los apartamentos de la costa.


La gente ni recicla, crees q les importa algo lo q pase fuera.de.España y no se ve?

En esta temporada son comunes los incendios en el Amazones. Y los incendios de este año son inferiores a los de años anteriores.

¿A qué no criticaba nadie a Brasil cuando gobernaba el PT? Ahora que está Bolsonaro, se usa cada suceso para culparle.

¿Por qué nadie critica "el decreto supremo 3973" de Evo Morales que impulsa la quema del Amazonas? Tan solo ha autorizado que empiecen a quemar el bosque para aprovechar el terreno para la agricultura, pero como es de izquierdas, de los buenos y de origen indígena, se le perdona todo. Si Bolsonaro llega a hacer lo mismo se le hubiese tachado de fascista, de opresor de los nativos que viven en el Amazonas, de no cuidar el medio ambiente, etc, etc.

Aquí os dejo un enlace con algo más de información al respecto: https://twitter.com/nachomdeo/status/11 ... 9035490306

Por cierto, es impresionante ver la cantidad de imbéciles que vienen aquí a soltar su comentario ingenioso y apocalíptico tras haber leído solo el titular sin ver que está todo desmentido.