El caso de la viuda negra da para una película

ostia, ha vuelto maje xD

https://www.elotrolado.net/hilo_maje-tenia-cuatro-amantes-a-la-vez-mientras-preparaba-el-asesinato-de-su-marido_2267998

De aquellos polvos...

@dinodini Pide que lo desarchiven si eso...

Yo le daba un viaje

Pues a ver qué actriz cogen para hacer de Maje, porque tiene que ser guapa

Yo apuesto por A3Mierda, les va el morbo.

Lloyd_Banks escribió:Pues a ver qué actriz cogen para hacer de Maje, porque tiene que ser guapa

Yo apuesto por A3Mierda, les va el morbo.

Peli de sábado por la tarde

Como cajón que no cierra

por cierto, el asunto aparece ahora porque se esta celebrando el juicio oral, los asuntos que enlaza el op son de diciembre de 2019.

yo mantengo lo que dije en el anterior hilo: se va a comer mas condena el amante que ella.

lleva 2+ años de prision provisional, y armandola (buscando por google aparecen varios articulos)

pd. y a mi que me expliquen como alguien se hace teñido de puntas en la carcel.

No se si lo dicen las noticias que habeis enlazado, pero lo mejor de todo es que ella justificaba ser tan ligera de bragas en su educacion ( en un centro religiiso o algo asi)

La pelicula puede estar bien si, pero dependera del casting

por aqui en el foro hay uno que por lo visto fue compañero de colegio de ella

siendo un pueblo/ciudad pequeña no muy grande, seguro que esta todo el mundo al corriente de la familia de ella y demases.

Cosas como esta te dejan claro porque no hay que hacerse nunca un seguro de vida. Si pones precio a tu cabeza, abres la tentación a querer cobrarla.

no, lo que dejan claro es que si "te ligas" una mujer que de normal no te miraria ni a la cara de no ser por tu dinero y posesiones, tengas mucho ojo.

aunque de todos modos, afortunadamente, psicopatas como esta no abundan.

dinodini escribió:Cosas como esta te dejan claro porque no hay que hacerse nunca un seguro de vida. Si pones precio a tu cabeza, abres la tentación a querer cobrarla.

Eso es fácil decirlo pero cuando uno compra una vivienda lo normal hoy en día es hipotecarse y te "obligan" a hacer seguro de vida, lo mismo si tienes una empresa y pides un crédito y tal. "Culpar" al seguro de vida me parece una gilipollez, al fin y al cabo al que le mato no le importaba el dinero.

GXY escribió:yo mantengo lo que dije en el anterior hilo: se va a comer mas condena el amante que ella.

A mi me parecería lo normal, que quieres que te diga. Abro paraguas

JDGB escribió:Como cajón que no cierra

Como un sordo a una campana

diy3dbuilders escribió:

JDGB escribió:Como cajón que no cierra

Como un sordo a una campana

Como un tonto a un tambor

JDGB escribió:

diy3dbuilders escribió:

JDGB escribió:Como cajón que no cierra

Como un sordo a una campana

Como un tonto a un tambor

Como agua al Titanic

luis_oreo_y_leche escribió:

JDGB escribió:

diy3dbuilders escribió:Como un sordo a una campana

Como un tonto a un tambor

Como agua al Titanic

Como un ciego a un interruptor

wannda escribió:

dinodini escribió:Cosas como esta te dejan claro porque no hay que hacerse nunca un seguro de vida. Si pones precio a tu cabeza, abres la tentación a querer cobrarla.

Eso es fácil decirlo pero cuando uno compra una vivienda lo normal hoy en día es hipotecarse y te "obligan" a hacer seguro de vida, lo mismo si tienes una empresa y pides un crédito y tal. "Culpar" al seguro de vida me parece una gilipollez, al fin y al cabo al que le mato no le importaba el dinero.

Pues yo me hice una hipoteca y no me exigieron seguro de vida. Lo que pasa es que te dan mejores condiciones si te haces eso, domicilias la nomina, seguro de hogar, etc, pero otro banco también te da una hipoteca sin esas condiciones, pero claro, con un diferencial mas alto.

Si te pones un cartel con el precio que vales, y vales mas muerto que vivo, pues que la tentación está ahí.

JDGB escribió:

luis_oreo_y_leche escribió:

JDGB escribió:Como un tonto a un tambor

Como agua al Titanic

Como un ciego a un interruptor

Como pulgas al perro

GXY escribió:por cierto, el asunto aparece ahora porque se esta celebrando el juicio oral, los asuntos que enlaza el op son de diciembre de 2019.

yo mantengo lo que dije en el anterior hilo: se va a comer mas condena el amante que ella.

¿Por que, porque los hombres estamos discriminados frente a las mujeres?

Sentencia del crimen de la Guardia Urbana de Barcelona: 25 años para Rosa Peral, 20 para Albert López

El parentesco es un agravante.

dinodini escribió:

GXY escribió:por cierto, el asunto aparece ahora porque se esta celebrando el juicio oral, los asuntos que enlaza el op son de diciembre de 2019.

yo mantengo lo que dije en el anterior hilo: se va a comer mas condena el amante que ella.

¿Por que, porque los hombres estamos discriminados frente a las mujeres?

porque sin muerto practicamente no hay delito, o hay mucho menos delito. por eso.

el que mata se lleva mas carcel que el que instiga, y en este caso fue chorbo mató a chorbo, ella se limitó a abrirse de piernas, hacer sugerencias y dejarse llaves donde el chorbo pudiera encontrarlas.

GXY escribió:

dinodini escribió:

GXY escribió:por cierto, el asunto aparece ahora porque se esta celebrando el juicio oral, los asuntos que enlaza el op son de diciembre de 2019.

yo mantengo lo que dije en el anterior hilo: se va a comer mas condena el amante que ella.

¿Por que, porque los hombres estamos discriminados frente a las mujeres?

porque sin muerto practicamente no hay delito, o hay mucho menos delito. por eso.

el que mata se lleva mas carcel que el que instiga, y en este caso fue chorbo mató a chorbo, ella se limitó a abrirse de piernas, hacer sugerencias y dejarse llaves donde el chorbo pudiera encontrarlas.

El que induce a un asesinato sufre la misma condena que el que lo ejecuta, y la condena del inductor es mayor que la del otro si hay agravante de parentesco.

El caso de la guardia urbana de Barcelona es idéntico al de Patraix, y le cayó más condena a ella que a él. Explícamelo.

Y me explica también estos otros casos.

Condenan a 13 años a la mujer que encargó matar a su marido

Condenada a 22 años la abogada que mandó matar a exmarido por la custodia de su hija

La viuda negra de Alicante, condenada a 22 años de prisión por el asesinato de su marido

Para estar discriminado el hombre frente a la mujer han salido bastante mejor parados ellos de las condenas, no?

GXY escribió:

dinodini escribió:

GXY escribió:por cierto, el asunto aparece ahora porque se esta celebrando el juicio oral, los asuntos que enlaza el op son de diciembre de 2019.

yo mantengo lo que dije en el anterior hilo: se va a comer mas condena el amante que ella.

¿Por que, porque los hombres estamos discriminados frente a las mujeres?

porque sin muerto practicamente no hay delito, o hay mucho menos delito. por eso.

el que mata se lleva mas carcel que el que instiga, y en este caso fue chorbo mató a chorbo, ella se limitó a abrirse de piernas, hacer sugerencias y dejarse llaves donde el chorbo pudiera encontrarlas.

En teoría se lleva la misma.

La inducción se equipara a la autoría en todos los efectos.

Pero como los agravantes en este acaso solo se aplican a ella, debería ser condenada, si lo es, a mas pena.

Ademas la acusación particular y fiscalía pide menos pena para él.

Fiscalía pide 18 años para el y 22 para ella.

La acusación particular pide 16 para el y 25 para ella.

PD: ha sido condenada.

https://www.elmundo.es/comunidad-valenc ... b45ee.html

El jurado popular declara culpables a los ex amantes Maje y Salva del asesinato a cuchilladas del marido

Los nueve ciudadanos dictan su veredicto por unanimidad, tanto en el relato de los hechos como en la culpabilidad de María Jesús Moreno y de Salvador Rodrigo respecto a la muerte de Antonio Navarro. Piden no aplicar atenuantes a la pena y que no se les conceda indulto.

Son monstruos.

He seguido el caso con interés... una de las cuestiones determinantes es el tema de la llave. Ella le dio al amante la llave para entrar en el garaje y cepillarse al marido. Eso determinaría la autoría de ella como cooperadora necesaria. Lo de la “inducción” es más complicado de demostrar. Ella dice que no sabia nada del asunto xd.

Espero que el jurado tenga sentido común y valore bien las pruebas y los indicios.

Por otro lado.. maemia que puta es


Edito: el jurado ya tiene su veredicto y la declaran culpable. De risas!

A mi lo único que me llama atención es que tengan piscina. Treinta cárceles en España con semejante lujo.

La realidad supera a la ficción siempre.

Puede dar esto hasta para una mini-serie basada en hechos reales.

Bumbumklap escribió:He seguido el caso con interés... una de las cuestiones determinantes es el tema de la llave. Ella le dio al amante la llave para entrar en el garaje y cepillarse al marido. Eso determinaría la autoría de ella como cooperadora necesaria. Lo de la “inducción” es más complicado de demostrar. Ella dice que no sabia nada del asunto xd.

Espero que el jurado tenga sentido común y valore bien las pruebas y los indicios.

Por otro lado.. maemia que puta es


Edito: el jurado ya tiene su veredicto y la declaran culpable. De risas!

Lo fuerte es que en un princípio, Salva intentó que toda la culpa recayera en él. Si no fuera porque su hija le insistió en que la delatara, unido a que en la carcel, Maje seguía haciendo lo mismo, nunca la hubiera delatado y ella seguramente hubiera quedado libre.

baronluigi escribió:Lo fuerte es que en un princípio, Salva intentó que toda la culpa recayera en él. Si no fuera porque su hija le insistió en que la delatara, unido a que en la carcel, Maje seguía haciendo lo mismo, nunca la hubiera delatado y ella seguramente hubiera quedado libre.

Haria sido mas difícil pescarla si él no canta, pero la policía tenia muchas pruebas aunque el tontodelpijo no la hubiese delatado.

sabeis que por comportamiento en prision en 10-12 años tendra tercer grado, verdad?

bueno, ya estan condenados. a ver a cuanto sentencia el juez.

Se lo pasa mejor que yo este monstruo

Solo e leído hasta donde pone relaciones sexuales en la piscinas del centro penitenciario...

Enserio hay piscina allí?

pues igual que hay gimnasios con piscina. es ese tipo de piscina, no una de hotel.

tema prioritario, por lo que veo.

luis_oreo_y_leche escribió:

JDGB escribió:

luis_oreo_y_leche escribió:Como agua al Titanic

Como un ciego a un interruptor

Como pulgas al perro

La dejaba como la radio de un pintor.

A mi lo que me sorprende es que haya cárceles mixtas donde se pueden encontrar hombres y mujeres, y si quieren, hasta tener sexo en la piscina o en cualquier otro espacio común. Yo pensaba que había cárceles de hombre y cárceles de mujeres, sin nadie del otro sexo. Es mas, deberían de tener solo funcionarios de prisiones del mismo sexo, pero eso si que me parece que no es así.

Ya ha salido la sentencia.


https://www.levante-emv.com/sucesos/202 ... 68110.html

Maje condenada a 22 años. Salva a 17.

@Lloyd Irving

Existe una TV movie parecida, protagonizada por Anne Heche. La emitieron hace muchos años, de madrugada, en la ETB. Ahí es cuando la ví.


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fatal_Desire

GXY escribió:
yo mantengo lo que dije en el anterior hilo: se va a comer mas condena el amante que ella.

Maje condenada a 22 años de prisión y Salva a 17 por matar a su marido a cuchilladas

Para el hilo de los hombres estamos discriminados.

pues no lo esperaba.

mi principal fallo de apreciacion es que la condenan por asesinato, no por colaboracion necesaria o coaccion, que es en base a lo que hacia mi afirmacion. y luego esta el tema de los agravantes/atenuantes.

yo tenia el concepto de que solo se puede acusar de asesinato al que asesina, no a colaboradores o inductores, pero parece que no.

en fin. capitulo cerrado por el momento. se sabe si pueden apelar?

dinodini escribió:

GXY escribió:
yo mantengo lo que dije en el anterior hilo: se va a comer mas condena el amante que ella.

Maje condenada a 22 años de prisión y Salva a 17 por matar a su marido a cuchilladas

Para el hilo de los hombres estamos discriminados.

En el hilo de los hombres sabemos qué delitos conllevan más pena y por cierto, si hubiese sido al revés, le podría haber caído al tío agravante de género, ahora que se puede aplicar fuera de la pareja. A la mujer nunca le puede caer ese agravante.

Con que edad saldra con las reducciones? Seguira estando de buen ver?

dark_hunter escribió:

dinodini escribió:

GXY escribió:
yo mantengo lo que dije en el anterior hilo: se va a comer mas condena el amante que ella.

Maje condenada a 22 años de prisión y Salva a 17 por matar a su marido a cuchilladas

Para el hilo de los hombres estamos discriminados.

En el hilo de los hombres sabemos qué delitos conllevan más pena y por cierto, si hubiese sido al revés, le podría haber caído al tío agravante de género, ahora que se puede aplicar fuera de la pareja. A la mujer nunca le puede caer ese agravante.

yo creo que en este tema meter la discusion del genero es ensuciar innecesariamente.

Me espero la peli porno de Gang Bang en la cárcel de Villena