El Congreso rechaza de nuevo despenalizar el cannabis

Como es que nadie esta comentando esto?

El Congreso rechaza de nuevo despenalizar el cannabis
El PP frena la iniciativa "electoralista" de UPyD - IU ha votado a favor, y PSOE, CiU y PNV se han abstenido

La Comisión Mixta Congreso-Senado para el estudio del problema de las drogas ha rechazado este martes una iniciativa de UPyD en la que se instaba al Gobierno a despenalizar la producción, comercio y consumo de cannabis y derivados.

El PP ha rechazado la proposición no de ley de UPyD por considerarla "electoralista y oportunista", mientras que PSOE, CiU y el grupo vasco se han abstenido, en tanto que IU ha votado a favor.

En defensa de la iniciativa, el diputado de UPyD Carlos Martínez Gorriarán ha señalado que la legislación prohibicionista acaba creando una trama de tráfico ilegal de drogas que beneficia al mundo de la delincuencia organizada.

Para Martínez Gorriarán, la legislación vigente ignora la realidad social de círculos de cultivadores y consumidores habituales de estas sustancias organizados en clubes y asociaciones, sociedades y publicaciones periódicas que se dedican a defender, publicitar y potenciar el cannabis.

Ha estimado que la despenalización del uso del cannabis y derivados favorecería a una comunidad de consumidores habituales o esporádicos de tres millones de personas en España, donde las aproximadamente 700 toneladas de hachís que se intervienen cada año solo representan el 20 por ciento del total que circula por el país, según informes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

En nombre del PP, el parlamentario Joaquín Villanova ha opinado que la despenalización del cannabis puede llevar al "caos" y al "desastre", puesto que puede suponer un aumento del consumo de esta droga, sobre todo, entre jóvenes que actualmente no tienen la posibilidad de acceder a ella con la legislación vigente.

La diputada socialista María del Puerto Gallego ha apuntado que "no se puede tratar a la ligera un problema tan complejo" y ha propuesto un "debate profundo" sobre esta cuestión en el Plan Nacional sobre Drogas con la participación de especialistas nacionales e internacionales.

Desde CiU la parlamentaria Maria Carme Sayós ha señalado que antes de despenalizar el uso del cannabis hay que sopesar las ventajas e inconvenientes de esta decisión.

El senador del grupo vasco José María Cazalis ha subrayado que pasar de la prohibición a la despenalización del cannabis es "un salto muy grande".

La Comisión Mixta Congreso-Senado también ha rechazado una proposición no de ley del grupo vasco en la que se instaba al Gobierno a elaborar un informe en el plazo de un año con el fin de adaptar el marco normativo y procesal actual a la realidad de los clubes sociales de cannabis.

La iniciativa del grupo vasco ha contado con los votos en contra del PP, el apoyo de CiU e IU y la abstención del PSOE.

Esta no es la primera ocasión en la que se solitica la despenalización del cannabis en el Parlamento. En 2013, también fue rechazada una petición en el mismo sentido presentada por Esquerra Republicana (ERC) y apoyada por la Izquierda Plural.

http://www.lne.es/espana/2014/11/11/congreso-rechaza-nuevo-despenalizar-cannabis/1669766.html
sobre todo, entre jóvenes que actualmente no tienen la posibilidad de acceder a ella con la legislación vigente.

JAJAJAJAJAJAJAJAJA

Que risa, estan en la inopia total...
sobre todo, entre jóvenes que actualmente no tienen la posibilidad de acceder a ella con la legislación vigente.

Imagen
jajajaja, de difícil acceso!!! jajajajajajaja


viven en otra realidad sin duda.
Yo creo que ya va llegando el momento de legalizarla la verdad, no se como no puede interesar cuando hay mucho que ganar (impuestos) y muy poco que perder, hasta donde yo se el cannabis es mucho menos perjudicial que el alcohol y el tabaco, no creo que legalizarlo vaya a disparar los costes de la Seguridad Social.
unilordx escribió:Yo creo que ya va llegando el momento de legalizarla la verdad, no se como no puede interesar cuando hay mucho que ganar (impuestos) y muy poco que perder, hasta donde yo se el cannabis es mucho menos perjudicial que el alcohol y el tabaco, no creo que legalizarlo vaya a disparar los costes de la Seguridad Social.
ademas ya hay alternativas legales a la marihuana, la llamada marihuana sintética, hecha a base de mezcla de hierbas bañadas con cannabinoides sintéticos.

que son mil veces mas peligrosos que la marihuana.

la marihuana sintetica en muchos países es legal.

es decir es legal la peligrosa e ilegal la natural.
Pues sí, hay que reconocer que nadie va a dejar de consumir porque sea "de difícil acceso" XD

Aún así, creo que sería un error convertir al cannabis en una costumbre socialmente aceptada, como lo fue hacerlo con el tabaco. Yo estaría a favor de legalizar su producción y comercialización, pero acotando su consumo a lugares muy concretos, como viviendas particulares, clubs de fumadores, o al aire libre en áreas no pobladas.
unilordx escribió:El PP frena la iniciativa

Lógico y normal.
Mientras los Políticos del Paleolítico sigan gobernando nunca se despenalizará el cannabis.
" En nombre del PP, el parlamentario Joaquín Villanova ha opinado que la despenalización del cannabis puede llevar al "caos" y al "desastre", puesto que puede suponer un aumento del consumo de esta droga, sobre todo, entre jóvenes que actualmente no tienen la posibilidad de acceder a ella con la legislación vigente. "



Nada mas que decir, la gilipollez de la semana vamos xDDD. A ver si la gente se entera que para un xaval es mas fácil pillar hierba que comprar tabaco u alcohol, así de heavy (a no ser que los padres fumen o beban, que les pueda mangar el alcohol o el tabaco de casa easy xD).

A ver si dicen claro lo que opinan:

1. Los narcos nos untan para que permanezca siendo ilegal.
2. No veo un duro de recaudación y tengo que usar igualmente a la seguridad social para enfermedades derivadas
3. Por mucho que invirtamos en perseguirla, no lograremos erradicarla.
4. Ya que existe el punto 2, pues oye, mantenemos la penalizacion y nos sacamos algo de pasta en multas xD.

maesebit escribió:Pues sí, hay que reconocer que nadie va a dejar de consumir porque sea "de difícil acceso" XD

Aún así, creo que sería un error convertir al cannabis en una costumbre socialmente aceptada, como lo fue hacerlo con el tabaco. Yo estaría a favor de legalizar su producción y comercialización, pero acotando su consumo a lugares muy concretos, como viviendas particulares, clubs de fumadores, o al aire libre en áreas no pobladas.


El hachis o la marihuana ya es una costumbre socialmente aceptada, la acepta todo el mundo menos los que mandan, puedes fumar petas de hierba y veras que la gente no te pone donde pondrían a un alcohólico, es mas, igual te piden un poco para revivir tiempos mozos xD.

(Lo del tabaco era una exageración no obstante, que vas al medico y te echaba el humo en la cara xDDD)
almogàver está baneado por "clon de usuario baneado"
Menudo atraso de pais. Estamos en el siglo XXI, a ver si entre todos echamos a estos putos dinosaurios del poder
SMaSeR escribió:" En nombre del PP, el parlamentario Joaquín Villanova ha opinado que la despenalización del cannabis puede llevar al "caos" y al "desastre", puesto que puede suponer un aumento del consumo de esta droga, sobre todo, entre jóvenes que actualmente no tienen la posibilidad de acceder a ella con la legislación vigente. "



Nada mas que decir, la gilipollez de la semana vamos xDDD. A ver si la gente se entera que para un xaval es mas fácil pillar hierba que comprar tabaco u alcohol, así de heavy (a no ser que los padres fumen o beban, que les pueda mangar el alcohol o el tabaco de casa easy xD).

A ver si dicen claro lo que opinan:

1. Los narcos nos untan para que permanezca siendo ilegal.
2. No veo un duro de recaudación y tengo que usar igualmente a la seguridad social para enfermedades derivadas
3. Por mucho que invirtamos en perseguirla, no lograremos erradicarla.
4. Ya que existe el punto 2, pues oye, mantenemos la penalizacion y nos sacamos algo de pasta en multas xD.

maesebit escribió:Pues sí, hay que reconocer que nadie va a dejar de consumir porque sea "de difícil acceso" XD

Aún así, creo que sería un error convertir al cannabis en una costumbre socialmente aceptada, como lo fue hacerlo con el tabaco. Yo estaría a favor de legalizar su producción y comercialización, pero acotando su consumo a lugares muy concretos, como viviendas particulares, clubs de fumadores, o al aire libre en áreas no pobladas.


El hachis o la marihuana ya es una costumbre socialmente aceptada, la acepta todo el mundo menos los que mandan, puedes fumar petas de hierba y veras que la gente no te pone donde pondrían a un alcohólico, es mas, igual te piden un poco para revivir tiempos mozos xD.

(Lo del tabaco era una exageración no obstante, que vas al medico y te echaba el humo en la cara xDDD)

Yo creo que son dinosaurios y ya está *_*

almogàver escribió:Menudo atraso de pais. Estamos en el siglo XXI, a ver si entre todos echamos a estos putos dinosaurios del poder

En realidad tenemos de las políticas más blandas de europa.

En otros países (como Alemania) tener maría en el bolsillo se considera un delito, mientras que aquí es una infracción administrativa (una multa vamos).
A mi es que esta noticia ni me afecta.

Enviado desde el Nirvana.
almogàver escribió:Menudo atraso de pais. Estamos en el siglo XXI, a ver si entre todos echamos a estos putos dinosaurios del poder


España es uno de los paises mas permisivos en mas cosas aparte de la corrupcion politica XD. Por ejemplo en Francia algo como el 9N habria sido dispersado con bastante fuerza, violencia y rapidez.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Como si ellos mismos no supieran de qué va la cosa, difícil acceso dice XD , viven en su parra la panda de fachoides del 79.
Dificil acceso????

Actualmente no soy consumidor de esta droga pero antes cuando me apetecia un canutete me resultaba mas facil ir a comprar cannabis que ir a por el pan.

Creo que son muy tontos de no legalizarlo ya que seria muchisimo dinero para el estado y se fumaria igual que ahora.

Decir que el cannabis es inaccesible para muchos jovenes es un ejemplo mas de no tener ni puta idea del pais que estan gobernando.
bueno, lo del dificil acceso vamos a aceptar barco basandonos en que no se puede comprar en el mismo estanco de las chuches xD

por lo demas, en cuanto a la medida politica, me parece correcta.

no a la despenalizacion, ni legalizacion, ni ostias en vinagre. tampoco para "motivos terapeuticos". y me podeis poner delante mil estudios. ninguno va a demostrar que la maria no es equiparable a cualquier placebo.

a las drojas hay que saber decir NO! y es un NO! sin fisuras.
GXY escribió:bueno, lo del dificil acceso vamos a aceptar barco basandonos en que no se puede comprar en el mismo estanco de las chuches xD

por lo demas, en cuanto a la medida politica, me parece correcta.

no a la despenalizacion, ni legalizacion, ni ostias en vinagre. tampoco para "motivos terapeuticos". y me podeis poner delante mil estudios. ninguno va a demostrar que la maria no es equiparable a cualquier placebo.

a las drojas hay que saber decir NO! y es un NO! sin fisuras.


Saber decir no?, aqui no dices no, aquí dicen No por ti, sin educación alguna de por medio, eso no es precisamente saber decirlo.

" ninguno va a demostrar que la maria no es equiparable a cualquier placebo. " esto está mal escrito, afirmas que la marihuana es un placebo y ningún estudio te va a demostrar lo contrario xD, estas fumao? xD

P.D Yo si que soy consumidor, pero esta medida me es completamente ajena, osea, que en realidad me la sopla si la aprueban o no xD. Preferiría que si, por el tema de mafias y el recaudatorio, por lo demás, me da igual sinceramente, no me falta y la tengo cuando quiero, y super baratisima, que algunos del foro se creen que es solo para millonarios o algo xDDDDD

P.D2 Si la aprobasen hoy, mañana mismo me metía autónomo xD.


de todas formas, estas casi siempre cubierto por el consumo propio

El Tribunal Supremo utiliza una tabla elaborada por el Instituto Nacional de Toxicología el 18 de octubre de 2001 sobre las dosis medias de consumo diario, que se mantiene en su jurisprudencia, así las sentencias de 14 mayo 1990, 15 de diciembre de 1995, 1778/2000 de 21 de noviembre y de 1 de noviembre del 2003. El Instituto Nacional de Toxicología mantiene que un consumidor habitual suele adquirir para sí mismo la cantidad necesaria para 5 días, que son las siguientes:
• Heroína 3 grs.
• Cocaína 7,5 grs.
• Marihuana 100 grs.
• Hachís 25 grs.
• LSD 3 mgrs
• Anfetamina 900 mgrs

Quien se fuma 100 gramos de hierba en 5 días?, mira que yo fumo eh..., pero lo veo pffff xD (Imagino que contaran que el tio fuma, se hace infusiones, se hace pastelitos, tortillas..., yo que se, debe comer y beber hierba para llegar a esa cantidad xD). Con la nueva ley siguen siendo faltas, como antes, lo único que mas caras, imagino que el tope para considerarte narcotraficante sigue siendo similar.
GXY escribió:bueno, lo del dificil acceso vamos a aceptar barco basandonos en que no se puede comprar en el mismo estanco de las chuches xD

por lo demas, en cuanto a la medida politica, me parece correcta.

no a la despenalizacion, ni legalizacion, ni ostias en vinagre. tampoco para "motivos terapeuticos". y me podeis poner delante mil estudios. ninguno va a demostrar que la maria no es equiparable a cualquier placebo.

a las drojas hay que saber decir NO! y es un NO! sin fisuras.


Perdona???
La maria reduce muchisimo los dolores fisicos y eso es una realidad al igual que es menos adictiva que los calmantes y otros medicamentos. Eso es un realidad como un piano te guste o no.

"A las drogas hay que decir no" Coincido en eso como opinion personal pero ya que muchos se drogan y van a seguir haciendolo pues que mejor que ese dinero sea para el estado y no para narcotraficantes o mafias de mierda.

COn la legalizacion del cannabis se matan dos pajaros de un tiro. Terminar con una parte de los traficantes de drogas y con mas dinero para el estado.
GXY escribió:bueno, lo del dificil acceso vamos a aceptar barco basandonos en que no se puede comprar en el mismo estanco de las chuches xD

por lo demas, en cuanto a la medida politica, me parece correcta.

no a la despenalizacion, ni legalizacion, ni ostias en vinagre. tampoco para "motivos terapeuticos". y me podeis poner delante mil estudios. ninguno va a demostrar que la maria no es equiparable a cualquier placebo.

a las drojas hay que saber decir NO! y es un NO! sin fisuras.


Pues tú dile que no, pero a los demás nos dejas en paz.

Como en España la situación ecónomica siga cuesta abajo, el tráfico de drogas va a seguir ganando peso, acércandonos peligrosamente cada vez a situacioines como las de México. España no deja de ser también la puerta de entrada a Europa.

Nos acordáremos entonces de lo que bien que hubiera funcionado una despenalización de dichas substancias y el control por parte del estado.
Yo también soy de los que abogan por el NO rotundo a las drogas pero considero que con la despenalización de la marihuana conseguiríamos obtener unos beneficios fiscales muy necesarios en este momento. A parte de erradicar una parte del narcotráfico de éste país. Ahora bien, habría que ver en qué términos se haría todo esto. De nada serviría meterle unos impuestos de la hostia de manera que el precio en tienda supere (por mucho o poco) el de la calle porque sino, hacemos más bien el primo. En el tema de la "educación" creo que ya estamos bastante curtidos. Es decir, hoy en día cualquier persona por encima de los 15-16 años en éste país puede conseguir porros de manera bastante fácil. Esto va a ser con o sin despenalización. Así que los esfuerzos de educación tienen que venir por parte de los centros educativos y de los padres.
Pues nos vendría muy bien el iva
JGonz91 escribió:Yo también soy de los que abogan por el NO rotundo a las drogas pero considero que con la despenalización de la marihuana conseguiríamos obtener unos beneficios fiscales muy necesarios en este momento. A parte de erradicar una parte del narcotráfico de éste país. Ahora bien, habría que ver en qué términos se haría todo esto. De nada serviría meterle unos impuestos de la hostia de manera que el precio en tienda supere (por mucho o poco) el de la calle porque sino, hacemos más bien el primo. En el tema de la "educación" creo que ya estamos bastante curtidos. Es decir, hoy en día cualquier persona por encima de los 15-16 años en éste país puede conseguir porros de manera bastante fácil. Esto va a ser con o sin despenalización. Así que los esfuerzos de educación tienen que venir por parte de los centros educativos y de los padres.

Despenalizar no es lo mismo que legalizar ,os estais liando.Despenalizar es para que los policias dejen de hacer el ridiculo detras de la gente que fuma


100 gramos 5 dias haha .en 1 mes que se fuman 1 kilo xd y en un año 100 kilos anda ya xd
green escribió:
JGonz91 escribió:Yo también soy de los que abogan por el NO rotundo a las drogas pero considero que con la despenalización de la marihuana conseguiríamos obtener unos beneficios fiscales muy necesarios en este momento. A parte de erradicar una parte del narcotráfico de éste país. Ahora bien, habría que ver en qué términos se haría todo esto. De nada serviría meterle unos impuestos de la hostia de manera que el precio en tienda supere (por mucho o poco) el de la calle porque sino, hacemos más bien el primo. En el tema de la "educación" creo que ya estamos bastante curtidos. Es decir, hoy en día cualquier persona por encima de los 15-16 años en éste país puede conseguir porros de manera bastante fácil. Esto va a ser con o sin despenalización. Así que los esfuerzos de educación tienen que venir por parte de los centros educativos y de los padres.

Despenalizar no es lo mismo que legalizar ,os estais liando.Despenalizar es para que los policias dejen de hacer el ridiculo detras de la gente que fuma


100 gramos 5 dias haha .en 1 mes que se fuman 1 kilo xd y en un año 100 kilos anda ya xd


Bueno, pues legalizar quería decir.

8bits16bits escribió:Pues nos vendría muy bien el iva


No creo que fuese un IVA. Imagino que lo pondrían en un régimen especial.
De paso legalizamos todas las drogas y nos aprovechamos de todos los yonkis para que nos paguen la jubilación a las personas decentes. Pero si cometen delitos porque se han quedado sin pasta, los mandamos a picar piedra, encima vamos a tener que mantenerlos en la cárcel...
Novi Beograd escribió:De paso legalizamos todas las drogas y nos aprovechamos de todos los yonkis para que nos paguen la jubilación a las personas decentes. Pero si cometen delitos porque se han quedado sin pasta, los mandamos a picar piedra, encima vamos a tener que mantenerlos en la cárcel...

El alcohol y el tabaco es más caro que una marihuana legalizada (y además no lo puedes autocultivar xD).
Un apunte sin importancia:

Despenalizar NO ES LO MISMO que legalizar.
Para que no digamos más barbaridades.
jorcoval escribió:Un apunte sin importancia:

Despenalizar NO ES LO MISMO que legalizar.
Para que no digamos más barbaridades.

Esque si no se legaliza acabaría como con la prostitución, siendo prohibida por normativas municipales.
Es lo que tiene un gobierno prehistorico en el mundo moderno [facepalm]
Novi Beograd escribió:De paso legalizamos todas las drogas y nos aprovechamos de todos los yonkis para que nos paguen la jubilación a las personas decentes. Pero si cometen delitos porque se han quedado sin pasta, los mandamos a picar piedra, encima vamos a tener que mantenerlos en la cárcel...

¿Eso no se lama alcohol y tabaco?
amchacon escribió:
Novi Beograd escribió:De paso legalizamos todas las drogas y nos aprovechamos de todos los yonkis para que nos paguen la jubilación a las personas decentes. Pero si cometen delitos porque se han quedado sin pasta, los mandamos a picar piedra, encima vamos a tener que mantenerlos en la cárcel...

El alcohol y el tabaco es más caro que una marihuana legalizada (y además no lo puedes autocultivar xD).

Quien te ha dicho que no?, alcohol se puede destilar y tabaco se puede plantar, si las leyes no hay cambiado se te permitían hasta 80 plantas.
GXY escribió:bueno, lo del dificil acceso vamos a aceptar barco basandonos en que no se puede comprar en el mismo estanco de las chuches xD

por lo demas, en cuanto a la medida politica, me parece correcta.

no a la despenalizacion, ni legalizacion, ni ostias en vinagre. tampoco para "motivos terapeuticos". y me podeis poner delante mil estudios. ninguno va a demostrar que la maria no es equiparable a cualquier placebo.

a las drojas hay que saber decir NO! y es un NO! sin fisuras.

Totalmente de acuerdo, es una puerta que muchos no saben cerrar después.
hal9000 escribió:
amchacon escribió:
Novi Beograd escribió:De paso legalizamos todas las drogas y nos aprovechamos de todos los yonkis para que nos paguen la jubilación a las personas decentes. Pero si cometen delitos porque se han quedado sin pasta, los mandamos a picar piedra, encima vamos a tener que mantenerlos en la cárcel...

El alcohol y el tabaco es más caro que una marihuana legalizada (y además no lo puedes autocultivar xD).

Quien te ha dicho que no?, alcohol se puede destilar y tabaco se puede plantar, si las leyes no hay cambiado se te permitían hasta 80 plantas.

Bueno sí, otra cosa esque no salga a cuenta.
En mi ámbito personal y privado les debería sudar la polla lo que yo haga.

Como si me meto una raya, me fumo un porro o me como unas setas alucinógenas.

Que puta costumbre del estado paternalista que me tiene que decir que está bien que consuma y que está mal.

Y volvemos a lo mismo de siempre. ¿Porque al regularizar las drogas la gente cree que se consumiría más? Ahora mismo el que quiere consumir, sabe perfectamente donde adquirirla y sin problemas. Además, si esto fuese cierto el 100% de personas consumiría alcohol y tabaco, cosa que no es cierta. Luego tenemos el ejemplo de Holanda, donde la marihuana es "alegal" y es donde hay unas tasas de consumo muy por debajo de la media Europea.

Que la cocaína fuese legal a mí no me llevaría a consumirla, al igual que heroina, LSD, etc.

Y una cosa es legalizarla, y otra muy distinta regularla. Que aquí la gente se piensa que legalizarla sería tener el libre albedrío y no es así. El ejemplo más sencillo es el de las drogas ya legalizadas, como lo son el tabaco o alcohol. Legales, pero por ejemplo no se puede consumir más de una cantidad de alcohol si vas a conducir, o no puede fumar en determinados lugares.
Yo que conste que no fumo marihuana ni hachís, pero me pregunto algo.

¿Por qué no quieren legalizarla? ¿No ven que podrían sacar algún impuesto sobre ello? Y seguramente no iría mal, eh.

Pero parece que hay algún interés oculto o algo que no sepamos. ¿Los narcos? ¿Tan poderosos son como para ello?

No veo la respuesta a esta gilipollez de que la cosa sea ilegal...

¿Y luego hacen los políticos campañas contra el tabaco, que fumar mata? Algo no me cuadra, lo mismo que con el alcohol.

Saludos.
Kurace escribió:Yo que conste que no fumo marihuana ni hachís, pero me pregunto algo.

¿Por qué no quieren legalizarla? ¿No ven que podrían sacar algún impuesto sobre ello? Y seguramente no iría mal, eh.

Pero parece que hay algún interés oculto o algo que no sepamos. ¿Los narcos? ¿Tan poderosos son como para ello?


No veo la respuesta a esta gilipollez de que la cosa sea ilegal...

¿Y luego hacen los políticos campañas contra el tabaco, que fumar mata? Algo no me cuadra, lo mismo que con el alcohol.

Saludos.


Con todo el dinero que mueve el tráfico de drogas en España, que es la puerta a Europa de toda la droga que llega al continente, muy raro debe de ser que nuestros amados y honrados políticos no hayan querido su parte del pastel, un pastel al que, como es ilegal, no se le aplican impuestos.

Sobre la prohibición del cannabis, hace tiempo escuché que por lo visto es un material mucho más rentable y barato para elaborar papel que la madera (y más ecológico), y a las industrias madereras no les hace ninguna gracia que cualquier mindundi en el patio trasero de su casa pueda hacer la competencia a las grandes multinacionales de la madera. Y como además es una droga, pues lo han tenido muy fácil para crucificarlo.
¿Quieren acabar con las drogas?

Legalícelas, póngales unos impuestos de la ostia, y esos impuestos utilícelos para campañas de concienciación contra el consumo de esas drogas.

Desde luego va a hacer más que lo que actualmente se hace. Está demostrado que prohibiéndolo no sirve absolutamente de nada y lo mejor es utilizar ese dinero que recaudarían las drogas en campañas para EDUCAR a la gente para que no consuma ninguna.
junajo escribió:¿Quieren acabar con las drogas?

Legalícelas, póngales unos impuestos de la ostia, y esos impuestos utilícelos para campañas de concienciación contra el consumo de esas drogas.

Desde luego va a hacer más que lo que actualmente se hace. Está demostrado que prohibiéndolo no sirve absolutamente de nada y lo mejor es utilizar ese dinero que recaudarían las drogas en campañas para EDUCAR a la gente para que no consuma ninguna.

Error.

De nada sirve legalizarla si luego vale el doble de lo que vale en la calle.

El único impuesto que deberían tener es el IVA.
coyote-san escribió:
Kurace escribió:Yo que conste que no fumo marihuana ni hachís, pero me pregunto algo.

¿Por qué no quieren legalizarla? ¿No ven que podrían sacar algún impuesto sobre ello? Y seguramente no iría mal, eh.

Pero parece que hay algún interés oculto o algo que no sepamos. ¿Los narcos? ¿Tan poderosos son como para ello?


No veo la respuesta a esta gilipollez de que la cosa sea ilegal...

¿Y luego hacen los políticos campañas contra el tabaco, que fumar mata? Algo no me cuadra, lo mismo que con el alcohol.



Saludos.


Con todo el dinero que mueve el tráfico de drogas en España, que es la puerta a Europa de la droga, muy raro debe de ser que nuestros queridos y honrados políticos no hayan querido su parte del pastel.



la verdad da que pensar ....yo no se si es por la imagen o simplemente rechazo.pero mirando asi da que pensar y como son tan honrados en españa.ahi andaba dandose paseos un politico en barco con un capo de la coca. :-|

pero ahi estan en usa (Colorado,etc)sitios donde estan abriendo coffe shops incluso . generan puestos de trabajo y estan cobrando ya impuestos por algo que antes era humo para ellos [fumando]

si hablamos de legalizar, ya es otro tema .la maria es menos nociva y no esta tratada quimicamente ,por ejemplo como la coca, las pastillas ,etc.Ademas de que es imposible que mueras de una fumada cosa que con las demas drogas ,cuidao
junajo escribió:¿Quieren acabar con las drogas?

Legalícelas, póngales unos impuestos de la ostia, y esos impuestos utilícelos para campañas de concienciación contra el consumo de esas drogas.

Desde luego va a hacer más que lo que actualmente se hace. Está demostrado que prohibiéndolo no sirve absolutamente de nada y lo mejor es utilizar ese dinero que recaudarían las drogas en campañas para EDUCAR a la gente para que no consuma ninguna.


Qué visión más romántica del mundo tenéis algunos.

Me gustaría que hablases con un amigo mío, al que le pillaron con un porrete de maría y le plantaron una multa de 1.000 euros. Las drogas ya son lo suficientemente caras por su situación de clandestinidad y eso no es un impedimento para la gente. Además, de regularse el mercado el precio sería mucho más competitivo incluso después de aplicar impuestos. Te pongo el ejemplo con otra droga para que te des cuenta:

Imagínate que de la noche a la mañana implantaran la ley seca y prohibiesen el alcohol, que es algo a lo que todo el mundo tiene acceso. ¿Qué es lo que ocurriría? Pues que se crearía un mercado clandestino en el que un simple brick de vino te costaría más de 5 euros.

Lo que hay que hacer, sin lugar a dudas, es fomentar la persecución y el importe de las multas por tenencia ilícita. Te digo yo que a mi amigo se le han quitado las ganas de fumar un puto porro en su vida. Cierto es que no era consumidor habitual, pero la pillada que le metieron le dolió como un estacazo. Vete a ver si con campañas de concienciación consigues el mismo efecto, que te digo yo que se va a reír en tu cara.
sator23 escribió:Lo que hay que hacer, sin lugar a dudas, es fomentar la persecución y el importe de las multas por tenencia ilícita. Te digo yo que a mi amigo se le han quitado las ganas de fumar un puto porro en su vida. Cierto es que no era consumidor habitual, pero la pillada que le metieron le dolió como un estacazo. Vete a ver si con campañas de concienciación consigues el mismo efecto, que te digo yo que se va a reír en tu cara.

Ah amigo, pero esque hay "escapes a la ley":

- Autoconsumo: Plantar plantas en el piso ^^
- Club canábico, club consumidores de cannabis donde hay ventas entre los miembros [360º]
amchacon escribió:
junajo escribió:¿Quieren acabar con las drogas?

Legalícelas, póngales unos impuestos de la ostia, y esos impuestos utilícelos para campañas de concienciación contra el consumo de esas drogas.

Desde luego va a hacer más que lo que actualmente se hace. Está demostrado que prohibiéndolo no sirve absolutamente de nada y lo mejor es utilizar ese dinero que recaudarían las drogas en campañas para EDUCAR a la gente para que no consuma ninguna.

Error.

De nada sirve legalizarla si luego vale el doble de lo que vale en la calle.

El único impuesto que deberían tener es el IVA.


Por supuesto que sirve.

Es que en el mismo momento que legalizas dichas drogas, puedes endurecer enormemente el tráfico ilegal de estas. Tu facilitas de manera legal la sustancia y para que no haya un mercado negro detrás, endureces la tenencia ilegal de sustancias.

De la misma manera que la gente fumadora no viaja a Canarias/Marruecos/Gibraltar 1 ó 2 veces al año y compra el tabaco para todo el año... pues la multa por dicho tráfico ilegal de tabaco es muy grande y supone menor problema comprarlo legalmente en un estanco más caro, que traerse maletas y maletas de tabaco de contrabando.

Con las drogas igual. Nadie va a comprar drogas en un mercado ilegal, aunque más barato, si sabe que en el momento que le pillen las consecuencias son muy graves.

Y yo estaría de acuerdo en que las drogas tengan un impuesto, aparte del IVA, que sea destinado a campañas de concienciación para el NO consumo de drogas. Que fuesen legales no quiere decir que no sean dañinas.

Un saludo.
sator23 escribió:
junajo escribió:¿Quieren acabar con las drogas?

Legalícelas, póngales unos impuestos de la ostia, y esos impuestos utilícelos para campañas de concienciación contra el consumo de esas drogas.

Desde luego va a hacer más que lo que actualmente se hace. Está demostrado que prohibiéndolo no sirve absolutamente de nada y lo mejor es utilizar ese dinero que recaudarían las drogas en campañas para EDUCAR a la gente para que no consuma ninguna.


Qué visión más romántica del mundo tenéis algunos.

Me gustaría que hablases con un amigo mío, al que le pillaron con un porrete de maría y le plantaron una multa de 1.000 euros. Las drogas ya son lo suficientemente caras por su situación de clandestinidad y eso no es un impedimento para la gente. Además, de regularse el mercado el precio sería mucho más competitivo incluso después de aplicar impuestos. Te pongo el ejemplo con otra droga para que te des cuenta:

Imagínate que de la noche a la mañana implantaran la ley seca y prohibiesen el alcohol, que es algo a lo que todo el mundo tiene acceso. ¿Qué es lo que ocurriría? Pues que se crearía un mercado clandestino en el que un simple brick de vino te costaría más de 5 euros.

Lo que hay que hacer, sin lugar a dudas, es fomentar la persecución y el importe de las multas por tenencia ilícita. Te digo yo que a mi amigo se le han quitado las ganas de fumar un puto porro en su vida. Cierto es que no era consumidor habitual, pero la pillada que le metieron le dolió como un estacazo. Vete a ver si con campañas de concienciación consigues el mismo efecto, que te digo yo que se va a reír en tu cara.

Claro. Y desde que han puesto esas multas el consumo ha bajado. [360º]

Y en los paises árabes se les corta las manos a los ladrones, por eso no hay ladrones. Y en china cuelgan a los corruptos, y por eso no hay corruptos. Y en Estados Unidos por matar te puede caer la perpetua y en las calles no hay homicidios. Tan inteligente como pensar que prohibiendo los condones la gente va a follar menos.

Eh, pero todos los estúdios pedagógicos dicen que la prohibición y el castigo son contraproducentes. ¿Qué sabrán esta gente? Ni que el índice de delincuencia en cada país fuese proporcional a la eficiencia del sistema educativo.
amchacon escribió:
sator23 escribió:Lo que hay que hacer, sin lugar a dudas, es fomentar la persecución y el importe de las multas por tenencia ilícita. Te digo yo que a mi amigo se le han quitado las ganas de fumar un puto porro en su vida. Cierto es que no era consumidor habitual, pero la pillada que le metieron le dolió como un estacazo. Vete a ver si con campañas de concienciación consigues el mismo efecto, que te digo yo que se va a reír en tu cara.

Ah amigo, pero esque hay "escapes a la ley":

- Autoconsumo: Plantar plantas en el piso ^^
- Club canábico, club consumidores de cannabis donde hay ventas entre los miembros [360º]

pues los clubs estos tambien tienen asesoria juridica por si tienes rollos

claro ke es mas facil sacar 1000 euros por un porro que venderlos a 1 euro .la lucha del narcotrafico es un chiste y una mafia xd
y a quien le extraña que el PP no quiera despenalizar algunas dojas cuando algunos de sus miembros tienen entre su circulo de amistades camellos o capos de la droja ???

http://www.eldiario.es/galicia/Feijoo-n ... 88510.html

entre bomberos no se pisan la manguera...
coyote-san escribió:
Kurace escribió:Yo que conste que no fumo marihuana ni hachís, pero me pregunto algo.

¿Por qué no quieren legalizarla? ¿No ven que podrían sacar algún impuesto sobre ello? Y seguramente no iría mal, eh.

Pero parece que hay algún interés oculto o algo que no sepamos. ¿Los narcos? ¿Tan poderosos son como para ello?


No veo la respuesta a esta gilipollez de que la cosa sea ilegal...

¿Y luego hacen los políticos campañas contra el tabaco, que fumar mata? Algo no me cuadra, lo mismo que con el alcohol.

Saludos.


Con todo el dinero que mueve el tráfico de drogas en España, que es la puerta a Europa de toda la droga que llega al continente, muy raro debe de ser que nuestros amados y honrados políticos no hayan querido su parte del pastel, un pastel al que, como es ilegal, no se le aplican impuestos.

Sobre la prohibición del cannabis, hace tiempo escuché que por lo visto es un material mucho más rentable y barato para elaborar papel que la madera (y más ecológico), y a las industrias madereras no les hace ninguna gracia que cualquier mindundi en el patio trasero de su casa pueda hacer la competencia a las grandes multinacionales de la madera. Y como además es una droga, pues lo han tenido muy fácil para crucificarlo.


Lo que pasa que decir eso del pastel con los narcos...no es por nada, pero es una acusación muy grave (con todos mis respetos). Y más en un foro público...puede ser problemático. Sin acritud.

Lo del cannabis lo desconocía. Es curioso.

Edito que he visto lo de la noticia que ha pegado bart0n.

Saludos.
Reakl escribió:
sator23 escribió:
junajo escribió:¿Quieren acabar con las drogas?

Legalícelas, póngales unos impuestos de la ostia, y esos impuestos utilícelos para campañas de concienciación contra el consumo de esas drogas.

Desde luego va a hacer más que lo que actualmente se hace. Está demostrado que prohibiéndolo no sirve absolutamente de nada y lo mejor es utilizar ese dinero que recaudarían las drogas en campañas para EDUCAR a la gente para que no consuma ninguna.


Qué visión más romántica del mundo tenéis algunos.

Me gustaría que hablases con un amigo mío, al que le pillaron con un porrete de maría y le plantaron una multa de 1.000 euros. Las drogas ya son lo suficientemente caras por su situación de clandestinidad y eso no es un impedimento para la gente. Además, de regularse el mercado el precio sería mucho más competitivo incluso después de aplicar impuestos. Te pongo el ejemplo con otra droga para que te des cuenta:

Imagínate que de la noche a la mañana implantaran la ley seca y prohibiesen el alcohol, que es algo a lo que todo el mundo tiene acceso. ¿Qué es lo que ocurriría? Pues que se crearía un mercado clandestino en el que un simple brick de vino te costaría más de 5 euros.

Lo que hay que hacer, sin lugar a dudas, es fomentar la persecución y el importe de las multas por tenencia ilícita. Te digo yo que a mi amigo se le han quitado las ganas de fumar un puto porro en su vida. Cierto es que no era consumidor habitual, pero la pillada que le metieron le dolió como un estacazo. Vete a ver si con campañas de concienciación consigues el mismo efecto, que te digo yo que se va a reír en tu cara.

Claro. Y desde que han puesto esas multas el consumo ha bajado. [360º]

Y en los paises árabes se les corta las manos a los ladrones, por eso no hay ladrones. Y en china cuelgan a los corruptos, y por eso no hay corruptos. Y en Estados Unidos por matar te puede caer la perpetua y en las calles no hay homicidios. Tan inteligente como pensar que prohibiendo los condones la gente va a follar menos.

Eh, pero todos los estúdios pedagógicos dicen que la prohibición y el castigo son contraproducentes. ¿Qué sabrán esta gente? Ni que el índice de delincuencia en cada país fuese proporcional a la eficiencia del sistema educativo.


Ya puestos, despenaliza el asesinato o acaba con los límites de velocidad en las carreteras...

Como la pedagogía del prohibir tiene lagunas vamos a dejar libre albedrío a todo el mundo para que haga lo que le venga en gana.

Lo vuestro es para mear y no echar gota.
Kurace escribió:
coyote-san escribió:
Kurace escribió:Yo que conste que no fumo marihuana ni hachís, pero me pregunto algo.

¿Por qué no quieren legalizarla? ¿No ven que podrían sacar algún impuesto sobre ello? Y seguramente no iría mal, eh.

Pero parece que hay algún interés oculto o algo que no sepamos. ¿Los narcos? ¿Tan poderosos son como para ello?


No veo la respuesta a esta gilipollez de que la cosa sea ilegal...

¿Y luego hacen los políticos campañas contra el tabaco, que fumar mata? Algo no me cuadra, lo mismo que con el alcohol.

Saludos.


Con todo el dinero que mueve el tráfico de drogas en España, que es la puerta a Europa de toda la droga que llega al continente, muy raro debe de ser que nuestros amados y honrados políticos no hayan querido su parte del pastel, un pastel al que, como es ilegal, no se le aplican impuestos.

Sobre la prohibición del cannabis, hace tiempo escuché que por lo visto es un material mucho más rentable y barato para elaborar papel que la madera (y más ecológico), y a las industrias madereras no les hace ninguna gracia que cualquier mindundi en el patio trasero de su casa pueda hacer la competencia a las grandes multinacionales de la madera. Y como además es una droga, pues lo han tenido muy fácil para crucificarlo.


Lo que pasa que decir eso del pastel con los narcos...no es por nada, pero es una acusación muy grave (con todos mis respetos). Y más en un foro público...puede ser problemático. Sin acritud.

Lo del cannabis lo desconocía. Es curioso.

Edito que he visto lo de la noticia que ha pegado bart0n.

Saludos.


Yo además añadiría que al diputado cordobés por el PP, el señor Pizarro, en la ciudad se le conoce por frecuentar uno de los peores barrios de Córdoba para pillar coca.
sator23 escribió:Ya puestos, despenaliza el asesinato o acaba con los límites de velocidad en las carreteras...

La educación vial ha hecho más por los accidentes de tráfico que los cartelitos de velocidad que luego nadie respeta.

La educación ha disminuido el índice de criminalidad mil veces más que la prohibición.

Y por supuesto, lo que hay que regular son las consecuencias e interacciones entre ciudadanos, no las acciones en sí. El asesinato es un perjuicio de un ciudano a otro. El cannabis no. El conducir borracho está penado porque supones un peligro para los demás, el beber en si no está penado porque no hace daño a nadie.

A día de hoy se está penando la posesión de algo que no hace daño a nadie. Es tan estúpido como querer prohibir los cuchillos porque son peligrosos. Mira no, lo que se prohibe es violar el derecho a la integridad, uses un cuchillo o una cuchara, no el cuchillo en si. Por eso se pide que se regule, no que se despenalice cualquier acción asociada a su consumo. Que se regule cuando se puede tomar y cuando no. Que se regule cuando es un agravante. Que se regule la educación para hacer a la gente consciente de cuales son las consecuencias de consumir estupefacientes. Regular no significa permitir todo, significa tener en consideración cuando vulnera los derechos.

Estoy flipando que tenga que estar explicandole esto a una persona supuestamente adulta que encima luego suda tres cojones cuando la ley a aprobar jode a cientos de miles de trabajadores.
A mi no me importa que la legalicen, ahora impuestos más altos que los del tabaco.
Así acabará la tontería de que fumar marihuana es buena, y tienes muchos efectos positivos.
coyote-san escribió:Yo además añadiría que al diputado cordobés por el PP, el señor Pizarro, en la ciudad se le conoce por frecuentar uno de los peores barrios de Córdoba para pillar coca.


Lo mismo pasa en otras partes...y conozco casos.

El problema es que la Constitución Española penaliza el caso que el honor de intimidad y honor se vea afectado...y eso puede acarrear problemas.

Solamente eso ;). No es rechazar tu opinión ni mucho menos.

Saludos.
santousen escribió:A mi no me importa que la legalicen, ahora impuestos más altos que los del tabaco.
Así acabará la tontería de que fumar marihuana es buena, y tienes muchos efectos positivos.


no sé en que mundo vives, pero eso no es lo normal.

Como ejemplo, este mismo hilo. No veo a nadie defendiendo que sea buena y que tiene efectos positivos. Él único que ha metido el tema has sido tú.

Aquí se le está tratando la droga para uso lúdico. Y nadie dice si es buena o mala, sino el derecho a consumirla en determinadas situaciones regularizadas por la ley. De la misma manera que nadie discute lo bueno o malo que es alcohol y tabaco, sino el derecho a su consumo y la regularización de éste en determinadas situaciones.

Luego no entiendo esa doble moral que tenéis. Impuesto más altos que el tabaco.... como si el tabaco no fuese una droga y además bastante más perjudicial y adictiva.
90 respuestas
1, 2