El Consejo de Ministros aprueba el impuesto sobre determinados servicios digitales

Archivado
1, 2
Tal y como se esperaba, el Consejo de Ministros ha dado hoy su aprobación a un nuevo impuesto que gravará con un tipo del 3 % ciertas actividades online ofrecidas por grandes empresas. Se ha seguido el procedimiento de Real Decreto-Ley en aras de una mayor rapidez.

Esta ley, también conocida de forma algo confusa como Tasa Google (a pesar de que no guarda relación alguna con el canon a los agregadores de noticias), busca aumentar la recaudación de impuestos a las grandes multinacionales tecnológicas. No afectará a todas por igual, y de hecho excluye a aquellas que comercializan productos y servicios de forma directa y sin intermediarios.

El tipo del 3 % se fija a los ingresos procedentes de la venta de servicios de publicidad e intermediación en línea, así como la venta de datos de usuario, y solo se aplicará cuando la empresa en cuestión tenga unos ingresos globales de al menos 750 millones de euros, de los cuales un mínimo de tres deberán tener origen en España. Dicho de otra forma, se trata de un impuesto diseñado de forma muy concreta para gravar la actividad de empresas como Google y Facebook.

Aunque este impuesto ha sido aprobado durante el actual gobierno de Pedro Sánchez, Cristóbal Montoro ya anunció antes de la moción de censura a Mariano Rajoy su intención de establecer un tipo de tasa similar. El Gobierno espera recaudar con él 1.200 millones de euros al año, con el propósito de modificarlo para darle cabida en un eventual marco fiscal europeo para este tipo de actividades, que es objeto de enconado debate y cuyo futuro aún no está claro ante la diversidad de posturas.

Cabe señalar que el uso de un Real Decreto-Ley para aprobar la ley no significa que esta vaya a entrar en vigor de forma definitiva, puesto que será registrada como Proyecto de Ley para su debate y votación en el Congreso; un trámite que podría terminar de cualquier forma considerando la situación política actual.

Fuente: Twitter oficial de La Moncloa
Están tan secos de pasta que no saben de dónde sacar ya dinero, la de dinero que habrán robado estos chorizos
@pasnake si piensas que no siguen robando eres un iluso... Lo que pasa que ahora lo hacen y con la cabeza bien alta, se sienten orgullosos y todo...
Ojala Google diga que cierra sus servicios en España, cierra oficinas y adios a todo.
Solo asi se pensaria el gobierno que toda actuacion injusta, estupida, sin sentido y con el unico fin de recaudar lo inrecaudable (porque gracias a google, todas las empresas españolas ganan dinero, sin pagar a google absolutamente nada) puede tener graves consecuencias.
DjYXA escribió:@pasnake si piensas que no siguen robando eres un iluso... Lo que pasa que ahora lo hacen y con la cabeza bien alta, se sienten orgullosos y todo...
Ojala Google diga que cierra sus servicios en España, cierra oficinas y adios a todo.
Solo asi se pensaria el gobierno que toda actuacion injusta, estupida, sin sentido y con el unico fin de recaudar lo inrecaudable (porque gracias a google, todas las empresas españolas ganan dinero, sin pagar a google absolutamente nada) puede tener graves consecuencias.


En ningún momento he dicho que no sigan robando, se da por hecho ya
Impuesto a las grandes tecnológicas, pero es que me parto es como lo de los impuestos a la banca que luego no pagan nada, bueno si, nos lo cobran y endiñan a nosotros mediante aumentos de tarifas y comisiones.
No pasa naaaaa y mientras tanto nos seguimos paseando en avión oficial, coches oficiales en fin todo aquello que hacemos los ciudadanos de a pie y hoy día.
En fin hasta que el ciudadano de a pie no entre en el congreso y diga basta, nos seguirán desangrando poco a poco cuál corderillo en el matadero.
Adivina adivinanza, quien acabara pagando indirectamente este impuesto nuevo?
DjYXA escribió:@pasnake si piensas que no siguen robando eres un iluso... Lo que pasa que ahora lo hacen y con la cabeza bien alta, se sienten orgullosos y todo...
Ojala Google diga que cierra sus servicios en España, cierra oficinas y adios a todo.
Solo asi se pensaria el gobierno que toda actuacion injusta, estupida, sin sentido y con el unico fin de recaudar lo inrecaudable (porque gracias a google, todas las empresas españolas ganan dinero, sin pagar a google absolutamente nada) puede tener graves consecuencias.



No, eso no es así. Las empresas pagan, y mucho.
No preocupéis que la subida la acabaremos pagando los usuarios como siempre
Impuesto por respirar en 3,2,1...
DjYXA escribió:@pasnake si piensas que no siguen robando eres un iluso... Lo que pasa que ahora lo hacen y con la cabeza bien alta, se sienten orgullosos y todo...
Ojala Google diga que cierra sus servicios en España, cierra oficinas y adios a todo.
Solo asi se pensaria el gobierno que toda actuacion injusta, estupida, sin sentido y con el unico fin de recaudar lo inrecaudable (porque gracias a google, todas las empresas españolas ganan dinero,sin pagar a google absolutamente nada ) puede tener graves consecuencias.

Trabajo en una agencia de publicidad, y ya te digo yo que se paga Y MUCHO a Google y Facebook.
Maito escribió:
DjYXA escribió:@pasnake si piensas que no siguen robando eres un iluso... Lo que pasa que ahora lo hacen y con la cabeza bien alta, se sienten orgullosos y todo...
Ojala Google diga que cierra sus servicios en España, cierra oficinas y adios a todo.
Solo asi se pensaria el gobierno que toda actuacion injusta, estupida, sin sentido y con el unico fin de recaudar lo inrecaudable (porque gracias a google, todas las empresas españolas ganan dinero, sin pagar a google absolutamente nada) puede tener graves consecuencias.



No, eso no es así. Las empresas pagan, y mucho.


Buenas tardes, discúlpame pero no se tiene por que pagar. Por eso esta el SEO y SEM
Lo que escribo a continuación es un copia y pega.
¿Qué es SEM?
El concepto de SEM (Seach Engine Marketing) se refiere a la promoción de un sitio web en los buscadores mediante el uso de anuncios de pago a través de plataformas como Google AdWords o Bing Ads. Y en ocasiones, se amplía este concepto para referirnos también a otro tipo de publicidad mediante estas y otras plataformas de display y medios sociales, donde se suele pagar generalmente en base a los clics que nos generan los anuncios. Mediante esta estrategia el objetivo es dar visibilidad inmediata a nuestro sitio Web, ya que desde que configuramos las campañas y pujamos por salir, nuestros anuncios tienen la posibilidad de aparecer.
¿Qué es SEO?
El concepto de SEO (Search Engine Optimization) se refiere al trabajo de optimización y de aumento de la popularidad de un sitio web, con el objetivo de que dicho sitio sea rastreable por los motores de búsqueda, indexado correctamente y suficientemente relevante para que algunas o muchas de las páginas sean mostradas en las primeras posiciones de los buscadores para determinadas consultas de búsqueda de los usuarios.
Por lo tanto, se trata de conseguir aparecer en los primeros resultados (lo ideal es en la primera pagina, y a ser posible, en las cinco primeras posiciones) de un buscador para un conjunto de búsquedas que nos interesan, pero sin tener que pagar un coste directo publicitario por cada visita, gracias a que somos muy relevantes y/o populares. Y es que para dar respuesta a una búsqueda, los diferentes buscadores evalúan decenas o incluso cientos de señales de todos los sitios web, para determinar cuáles son los que mejor respuesta dan a dicha búsqueda, con el objetivo de que los usuarios tengan la mejor experiencia posible y encuentren lo que buscan rápida y fácilmente.
Un sitio web correctamente optimizado para SEO tiene más posibilidades de posicionarse en las primeras posiciones de los resultados orgánicos.
Pues sobre el papel a mi no me parece mal ... otra cosa es como se acabe llevando a la práctica.
ahomaru escribió:
Maito escribió:
DjYXA escribió:@pasnake si piensas que no siguen robando eres un iluso... Lo que pasa que ahora lo hacen y con la cabeza bien alta, se sienten orgullosos y todo...
Ojala Google diga que cierra sus servicios en España, cierra oficinas y adios a todo.
Solo asi se pensaria el gobierno que toda actuacion injusta, estupida, sin sentido y con el unico fin de recaudar lo inrecaudable (porque gracias a google, todas las empresas españolas ganan dinero, sin pagar a google absolutamente nada) puede tener graves consecuencias.



No, eso no es así. Las empresas pagan, y mucho.


Buenas tardes, discúlpame pero no se tiene por que pagar. Por eso esta el SEO y SEM
Lo que escribo a continuación es un copia y pega.
¿Qué es SEM?
El concepto de SEM (Seach Engine Marketing) se refiere a la promoción de un sitio web en los buscadores mediante el uso de anuncios de pago a través de plataformas como Google AdWords o Bing Ads. Y en ocasiones, se amplía este concepto para referirnos también a otro tipo de publicidad mediante estas y otras plataformas de display y medios sociales, donde se suele pagar generalmente en base a los clics que nos generan los anuncios. Mediante esta estrategia el objetivo es dar visibilidad inmediata a nuestro sitio Web, ya que desde que configuramos las campañas y pujamos por salir, nuestros anuncios tienen la posibilidad de aparecer.
¿Qué es SEO?
El concepto de SEO (Search Engine Optimization) se refiere al trabajo de optimización y de aumento de la popularidad de un sitio web, con el objetivo de que dicho sitio sea rastreable por los motores de búsqueda, indexado correctamente y suficientemente relevante para que algunas o muchas de las páginas sean mostradas en las primeras posiciones de los buscadores para determinadas consultas de búsqueda de los usuarios.
Por lo tanto, se trata de conseguir aparecer en los primeros resultados (lo ideal es en la primera pagina, y a ser posible, en las cinco primeras posiciones) de un buscador para un conjunto de búsquedas que nos interesan, pero sin tener que pagar un coste directo publicitario por cada visita, gracias a que somos muy relevantes y/o populares. Y es que para dar respuesta a una búsqueda, los diferentes buscadores evalúan decenas o incluso cientos de señales de todos los sitios web, para determinar cuáles son los que mejor respuesta dan a dicha búsqueda, con el objetivo de que los usuarios tengan la mejor experiencia posible y encuentren lo que buscan rápida y fácilmente.
Un sitio web correctamente optimizado para SEO tiene más posibilidades de posicionarse en las primeras posiciones de los resultados orgánicos.


Una cosa es si hace falta o no y otra distinta es si se hace o no. En la práctica, todas las grandes empresas lo hacen, o en general, toda aquella empresa que desea visibilidad y puede permitírselo.
Si quieres aparecer en la primera página de búsquedas o tienes un volumen de visitas dantesco o no hay otra.

Y según quieras aparecer en segunda, tercera o cuarta página, etc, pues ya lo que se paga es distinto.

Saludos.
Pufff q pereza de gente, yo me amargaría de estar pensando todo el día de donde sacar mas pasta cuando ya tengo muchisimo...PEREZA DE POLITICOS [maszz]
zetaeme escribió:
DjYXA escribió:@pasnake si piensas que no siguen robando eres un iluso... Lo que pasa que ahora lo hacen y con la cabeza bien alta, se sienten orgullosos y todo...
Ojala Google diga que cierra sus servicios en España, cierra oficinas y adios a todo.
Solo asi se pensaria el gobierno que toda actuacion injusta, estupida, sin sentido y con el unico fin de recaudar lo inrecaudable (porque gracias a google, todas las empresas españolas ganan dinero,sin pagar a google absolutamente nada ) puede tener graves consecuencias.

Trabajo en una agencia de publicidad, y ya te digo yo que se paga Y MUCHO a Google y Facebook.


nos ha jodido... y MUCHO que sacara tu empresa GRACIAS a ellos, (tu empresa que quiere..pagar menos a facebook o google y retener mas pasta de la que ya ganara .. para si misma? )

aqui todo dios quiere pagar menor...y hacerse rico EL
Esto es lo unico que sabe hacer la izquierda, subir impuestos [360º]
Corregidme si me equivoco pero no es precisamente por el hecho de que estás empresas generan un volumen de negocio elevado por lo que se crea este impuesto? Es decir para que Google, por ejemplo, pague aquí los impuestos y no los derive mediante su sede en Irlanda
Y otro más...

En fin, luego nos quejamos de X empresa no desempeñe X actividad en España.
@Maito @zetaeme Ah si? Pagan y mucho? Entonces me quereis explicar a mi y a todo el mundo, como teniendo un blog de 3 al cuarto, sin pagar un solo euro a Google, una de mis noticias llegaron a aparecer en Google News y me reporto unas ganancias de 150€ en un dia por una SIMPLE NOTICIA?

No he pagado ni nunca he pagado nada a Google, otra cosa es las empresas que PAGAN por aparecer en 1º posición que lo veo un pago totalmente JUSTO.

Todos los usuarios de android "por defecto" usan Google a no ser que tu cambies el buscador predeterminado (Que no es obligacion), si la gente busca un determinado tema y aparece tu web, es 1 impresion que ganas, es 1 visita que ganas en tu web, es DINERO que ganas GRACIAS A GOOGLE y lo mas fantastico de todo... SIN PAGAR UN SOLO EURO!

Las empresas grandes, reciben millones de visitas de Google, y todas les reportan beneficios, que si, que google por otro lado puede ganar "vendiendo" el historial de busquedas de sus usuarios y un largo bla bla bla... Pero muchos ganamos dinero con Google y si por culpa de los que nos gobiernan, Google se cansa y abandona todos sus servicios (y os recuerdo que Youtube también pertenece a Google), espero que esteis ORGULLOSOS de apoyar esta decisión.
Igual es un impuesto para intentar mitigar un poco la ingeniería fiscal de estas empresas. Ya que como hacen lo que lo quieren y tributan como quieren, pues si tienen negocio aquí que algo de dinero se quede aquí.
Pues no entiendo como hay tantas críticas a este impuesto.
Ojala todos los países hicieran lo mismo para que no tuviesen vías de escape.

Google, Facebook, Apple, Amazon y otras tantas megacorporaciones tienen montado un sistema mediante el cual se aseguran no pagar apenas impuestos.
No vamos a entrar en su labor y/o funcionalidad.

Se trata de que paguen los impuestos por lo que facturan ya que tal y como están ahora las cosas, podemos decir sus beneficios antes de impuestos son prácticamente los mismos a después de impuestos.
Puncheitor escribió:Igual es un impuesto para intentar mitigar un poco la ingeniería fiscal de estas empresas. Ya que como hacen lo que lo quieren y tributan como quieren, pues si tienen negocio aquí que algo de dinero se quede aquí.


Pero lo hacen dentro de la ley, porque tributar en Irlanda, Singapur o Andorra es totalmente legal. Otra cosa es que a los que mandan les joda que empresas grandes ajenas a éllos, usen sus propias "puertas traseras" para conseguir que el sablazo a base de impuestos sea mucho mas llevadero.
DjYXA escribió:...

No he pagado ni nunca he pagado nada a Google, otra cosa es las empresas que PAGAN por aparecer en 1º posición que lo veo un pago totalmente JUSTO.
...


Me quedo con eso que es justo lo que he dicho. Las empresas pagan, y punto.
@morenen Facil. Impuestos desorbitados a grandes empresas = se buscan otro pais donde expandirse y paguen menos ( vease irlanda o portugal ) por lo tanto menos empleo, o perdida de empleos incluso.
Ejemplo: https://www.kippel01.com/empresa/google ... eados.html
"Se ha seguido el procedimiento de Real Decreto-Ley en aras de una mayor rapidez".
Los cojones treinta y tres. Está gobernando a golpe de Decreto Ley porque, si no, no saca adelante nada con los cuatro gatos que son.
Es el modus operandi dictatorial propio de un gobierno débil, y no es el primero.
Me parece una buena noticia la mayoría de servicios digitales a los que se le aplica este impuesto evaden los impuestos que generan en nuestro país mediante paraísos fiscales o tributando en Irlanda.

Así que esta es una forma de recuperar lo que nos están robando a las arcas públicas

inkdie escribió:"Se ha seguido el procedimiento de Real Decreto-Ley en aras de una mayor rapidez".
Los cojones treinta y tres. Está gobernando a golpe de Decreto Ley porque, si no, no saca adelante nada con los cuatro gatos que son.
Es el modus operandi dictatorial propio de un gobierno débil, y no es el primero.


Claaaro que sí por eso es la fórmula que usaba el PP incluso cuando gobernaba con mayoría absoluta

El PP critica ahora una fórmula de la que abusó
https://www.elperiodico.com/es/politica ... so-6998504
@czfuser No es que les joda, es que el problema es que se llevan el dinero de aquí y no vuelve. Si tú compras aquí, el IVA lo pagas aquí pero que pasa que lo que hacen esta gente es que se compran así mismos en otro país con mejores ventajas fiscales para abastecerse, se lo compran más caro de lo que lo venden aquí, sacan el dinero del país y encima como dan pérdidas en este país, Hacienda les tiene que devolver dinero del IVA... No se puede defender este modelo de negocio. Si el Estado no pilla el dinero que tiene que pillar, luego vienen los recortes en sanidad, educación, subida de impuestos a los trabajos, pequeñas y medianas empresas de aquí, etc... No sé si me explico.
Este tipo prácticas tienen un efecto dominó sobre todo la financiación de un Estado.
El político que roba le da igual que no haya dinero en las arcas públicas porque puede pedir créditos a los bancos que pagarán los que vengan después, le da igual porque hará leyes para beneficiar a quien le pague... Los impuestos no son un problema, son un seguro para nosotros. Pero si todos defraudamos.....
minmaster escribió:Me parece una buena noticia la mayoría de servicios digitales a los que se le aplica este impuesto evaden los impuestos que generan en nuestro país mediante paraísos fiscales o tributando en Irlanda.

Así que esta es una forma de recuperar lo que nos están robando a las arcas públicas

inkdie escribió:"Se ha seguido el procedimiento de Real Decreto-Ley en aras de una mayor rapidez".
Los cojones treinta y tres. Está gobernando a golpe de Decreto Ley porque, si no, no saca adelante nada con los cuatro gatos que son.
Es el modus operandi dictatorial propio de un gobierno débil, y no es el primero.


Claaaro que sí por eso es la fórmula que usaba el PP incluso cuando gobernaba con mayoría absoluta

El PP critica ahora una fórmula de la que abusó
https://www.elperiodico.com/es/politica ... so-6998504

"Y NO ES EL PRIMERO". Esta vez lo pongo en negrita y mayúsculas, por si tienes alguna deficiencia visual.
El PP tendría sus motivos, los cuales desconozco, pero teniendo mayoría absoluta tanto en el Congreso como en el Senado, como tú mismo has apuntado, supongo que sí sería por celeridad, no le era ni necesario. Si se te ocurre otro, soy todo oídos.
El motivo de Pedro Sánchez, presidente del Gobierno con el menor número de diputados de la historia, es obvio para cualquiera. O gobierna a golpe de Decreto Ley o no saca nada adelante que se pueda tumbar en el Senado.
inkdie escribió:"Y NO ES EL PRIMERO". Esta vez lo pongo en negrita y mayúsculas, por si tienes alguna deficiencia visual.
El PP tendría sus motivos, los cuales desconozco, pero teniendo mayoría absoluta tanto en el Congreso como en el Senado, supongo que sí sería por celeridad. Si se te ocurre otro, soy todo oídos.
El motivo de Pedro Sánchez, presidente del Gobierno con el menor número de diputados de la historia, es obvio para cualquiera. O gobierna a golpe de Decreto Ley o no saca nada adelante que se pueda tumbar en el Senado.


Te veo que conoces bien como funcionan las instituciones españolas... el Senado no puede tumbar nada de nada a no ser que sean reformas constitucionales, lo único que puede hacer es demorarlas, porque si rechaza una medida aprobada por el Congreso vuelve a éste que la puede volver a aprobar y ya no hace falta llevarla al Senado.

El PP gobernaba a base de decretos ley porque pasaba de la cámara que todos los españoles votamos cada 4 años.
minmaster escribió:
inkdie escribió:"Y NO ES EL PRIMERO". Esta vez lo pongo en negrita y mayúsculas, por si tienes alguna deficiencia visual.
El PP tendría sus motivos, los cuales desconozco, pero teniendo mayoría absoluta tanto en el Congreso como en el Senado, supongo que sí sería por celeridad. Si se te ocurre otro, soy todo oídos.
El motivo de Pedro Sánchez, presidente del Gobierno con el menor número de diputados de la historia, es obvio para cualquiera. O gobierna a golpe de Decreto Ley o no saca nada adelante que se pueda tumbar en el Senado.


Te veo que conoces bien como funcionan las instituciones españolas... el Senado no puede tumbar nada de nada a no ser que sean reformas constitucionales, lo único que puede hacer es demorarlas, porque si rechaza una medida aprobada por el Senado vuelve al Congreso que la puede volver a aprobar.

El PP gobernaba a base de decretos ley porque pasaba de la cámara que todos los españoles votamos cada 4 años.

Con tumbar me refiero a echar para atrás, volvería al Congreso, donde con la mierda de diputados que tiene, tendría que tragar con las exigencias, otra vez, de todos sus "socios" para aprobarla.
Según tú, Pdro está abusando del Decreto Ley porque tiene prisa, no porque tenga un gobierno muy débil. Pues fale.
En el caso del PP, ¿por qué pasar de una cámara en la que tiene mayoría absoluta?
Es flipante que los políticos de España hayan conseguido que el ciudadano de a pie piense que el estado son los propios políticos y que todo lo que se recaude será para llenarles los bolsillos a estos. En países como Alemania, el sentimiento general es de "el estado somos nosotros", y todo lo que sea bueno para el estado, lo es para nosotros.

Cuando menos, curioso.

inkdie escribió:En el caso del PP, ¿por qué pasar de una cámara en la que tiene mayoría absoluta?


Para no dar oportunidad de réplica al resto de los grupos y aprobar cualquier cosa que quisieran con el mínimo de ruido posible.
krl1995 escribió:@morenen Facil. Impuestos desorbitados a grandes empresas = se buscan otro pais donde expandirse y paguen menos ( vease irlanda o portugal ) por lo tanto menos empleo, o perdida de empleos incluso.
Ejemplo: https://www.kippel01.com/empresa/google ... eados.html


Por eso digo que lo tendrían que hacer todos los países.
Estas megacorporaciones apenas pagan impuestos en España.
Vease el caso de Apple, que en España declaraba un beneficio prácticamente nulo porque la que se llevaba los beneficios era la central que tenían establecida en Irlanda o en el país de turno.

Lo que no puede ser es que las empresas se salten las leyes y burlen el sistema haciendo autenticas fortunas por su buen hacer y por, entre otras cosas, evadir impuestos.
Si se quieren ir de España, que se vayan. A Rey muerto, Rey puesto.
Creo que hay muchas alternativas si se va esta gente.
En cuanto a lo del empleo, el año pasado Google España tenía 170 trabajadores. El empleo indirecto que generan ni lo cuento. Si esto lo comparamos con la población activa de España es de 22 millones de personas...
cristiano.88 escribió:Esto es lo unico que sabe hacer la izquierda, subir impuestos [360º]


¿Entonces este impuesto lo ha puesto la derecha? Porque si no he entendido mal, no ha subido, se ha creado un nuevo impuesto.
Supongo que este tipo de impuestos sacados de la manga es bueno para que las grandes empresas inviertan y generen empleo en España... Ah, parece que no cuela:

enlace

El impuesto a las tecnológicas pesa y mucho: Google descarta España y elige a Portugal para crear empleo
cristiano.88 escribió:Esto es lo unico que sabe hacer la izquierda, subir impuestos [360º]

totalmente de acuerdo,la derecha nunca los sube y para muestra un boton.
https://www.youtube.com/watch?v=5vJlMnYs1Ek
Que intenten Google o Facebook trasladarme los costes, que lo intenten. [poraki]
Estas empresas no vana dejar España porque nunca han estado aquí realmente. Ahora pagaban los impuestos en Irlanda o Luxemburgo.
Habría que enseñar a un mono a apretar un botón para subir los impuestos, nos ahorraríamos a cientos de miles de politicastros que es lo único que saben hacer.
Nagger escribió:Es flipante que los políticos de España hayan conseguido que el ciudadano de a pie piense que el estado son los propios políticos y que todo lo que se recaude será para llenarles los bolsillos a estos. En países como Alemania, el sentimiento general es de "el estado somos nosotros", y todo lo que sea bueno para el estado, lo es para nosotros.

Cuando menos, curioso.

inkdie escribió:En el caso del PP, ¿por qué pasar de una cámara en la que tiene mayoría absoluta?


Para no dar oportunidad de réplica al resto de los grupos y aprobar cualquier cosa que quisieran con el mínimo de ruido posible.

Eso tendría sentido en un país sin medios de comunicación, en el que éstos no te saquen la mierda continuamente y den voz a la oposición 24/7. Hace mucho más ruido un Decreto Ley, por su carácter dictatorial, que una discusión en el Congreso, por agria que sea.

Respecto a lo demás que has dicho sobre España y el concepto de Estado, completamente de acuerdo.
Que sí hombre que les chupen la sangre a éstos que están forrados a costa de nosotros (por lo de vender nuestros datos y ganar en publicidad ingentes cantidades de dinero).

Aunque se pierda algo por el camino al final nos beneficia porque se supone que los impuestos son para que incidan en los contribuyentes :-|
sonyfallon escribió:No preocupéis que la subida la acabaremos pagando los usuarios como siempre


Leed al hombre sabio.
minmaster escribió:Me parece una buena noticia la mayoría de servicios digitales a los que se le aplica este impuesto evaden los impuestos que generan en nuestro país mediante paraísos fiscales o tributando en Irlanda.

Así que esta es una forma de recuperar lo que nos están robando a las arcas públicas

inkdie escribió:"Se ha seguido el procedimiento de Real Decreto-Ley en aras de una mayor rapidez".
Los cojones treinta y tres. Está gobernando a golpe de Decreto Ley porque, si no, no saca adelante nada con los cuatro gatos que son.
Es el modus operandi dictatorial propio de un gobierno débil, y no es el primero.


Claaaro que sí por eso es la fórmula que usaba el PP incluso cuando gobernaba con mayoría absoluta

El PP critica ahora una fórmula de la que abusó
https://www.elperiodico.com/es/politica ... so-6998504


Interesante forma de tergiversar la realidad para hacer creer que una de las pocas áreas en que el Estado apenas mete sus zarpas y expropia la riqueza que han generado otros sea un robo de las malvadas empresas que se empeñan en quedarse los frutos de su esfuerzo, dándole dicho sea de paso un servicio inigualable a la sociedad.

También hablas de las arcas públicas como de nosotros cuando yo al menos no tengo legitimidad para sacar dinero de los fondos públicos cuando me plazca. De hecho es el político quien decide por mí cuándo y cómo gastarlo.
JavDg_27 escribió:También hablas de las arcas públicas como de nosotros cuando yo al menos no tengo legitimidad para sacar dinero de los fondos públicos cuando me plazca. De hecho es el político quien decide por mí cuándo y cómo gastarlo.


Claaaro porque tu no circulas por carreteras, no tienes policía o bomberos a los que llamar si pasa algo en tu hogar o algún familiar, tampoco fuistes a la escuela (concertada o pública), tampoco has ido nunca a un hospital en tu vida, tampoco vas a un parque pagado con dinero público, etc, etc...

Tergiversar la realidad es vendernos la película que los impuestos son una especie de expropiación de riqueza por parte del Estado mientras se sigue viviendo de lo público como tú y cualquier hijo de vecino hace.

Que no quieres que el Estado te expropie?? Intenta vivir sin usar ni un puñetero servicio público, a ver si puedes...
minmaster escribió:
JavDg_27 escribió:También hablas de las arcas públicas como de nosotros cuando yo al menos no tengo legitimidad para sacar dinero de los fondos públicos cuando me plazca. De hecho es el político quien decide por mí cuándo y cómo gastarlo.


Claaaro porque tu no circulas por carreteras, no tienes policía o bomberos a los que llamar si pasa algo en tu hogar o algún familiar, tampoco fuistes a la escuela (concertada o pública), tampoco has ido nunca a un hospital en tu vida, tampoco vas a un parque pagado con dinero público, etc, etc...

Tergiversar la realidad es vendernos la película que los impuestos son una especie de expropiación de riqueza por parte del Estado mientras se sigue viviendo de lo público como tú y cualquier hijo de vecino hace.

Que no quieres que el Estado te expropie?? Intenta vivir sin usar ni un puñetero servicio público, a ver si puedes...


Yo no he pedido muchas de esas cosas. Primero te roban y después te devuelven migajas que pueden coincidir o no con lo que tú necesitas. No sé si me entiendes.

No se puede vivir sin lo público pero porque me han obligado a pagarlo y vivo rodeado de ello. Tú sin embargo sí eres libre de dejar de usar Google o visitar Eol cuando te plazca, si tan consecuente quieres ser.
JavDg_27 escribió:Yo no he pedido muchas de esas cosas. Primero te roban y después te devuelven migajas que pueden coincidir o no con lo que tú necesitas. No sé si me entiendes.

No se puede vivir sin lo público pero porque me han obligado a pagarlo y vivo rodeado de ello. Tú sin embargo sí eres libre de dejar de usar Google o visitar Eol cuando te plazca, si tan consecuente quieres ser.


Te han obligado a pagarlo? No sé si vives en un piso con comunidad... pero sabrás que estás obligada a pagarla aunque no quieras no?? Pues los servicios públicos son lo mismo... si no quisieras pagarlo ni podrías salir a la calle porque la calle es pública o tendrías que pagar cada vez que la usas...

Migajas? Si mañana tienes un cáncer y te lo cura la sanidad pública es un tratamiento que en un hospital privado te costaría 12.000 euros semanales. En EEUU por un transplante te pulmón te cobran 135.000 euros... en la sanidad pública es "gratis"...

Es muy fácil hablar con veintipocos años sin ningún problema de salud porque aún eres joven de las migajas que te da el servicio público... Cuando tengas 60-70 años vivas de una pensión pública y de tratamientos sanitarios públicos hablamos de las migajas.

Sobre usar Google o no... el problema no es que yo lo use o deje de usarlo, el problema es que Google de lo que genera a través del uso que le dan los usuarios españoles no paga un puñetero impuesto mientras nosotros pagamos por todo lo que consumimos aquí incluso si pago servicios de Google, ellos te cobran los impuestos pero se los desgravan en Irlanda. A ti te parece eso genial? Pues bien por ti, a mi me parece una estafa de estas empresas a la Hacienda pública, que es de todos, y por tanto me parece bien que se les reclame ese dinero de otra forma.
minmaster escribió:
JavDg_27 escribió:Yo no he pedido muchas de esas cosas. Primero te roban y después te devuelven migajas que pueden coincidir o no con lo que tú necesitas. No sé si me entiendes.

No se puede vivir sin lo público pero porque me han obligado a pagarlo y vivo rodeado de ello. Tú sin embargo sí eres libre de dejar de usar Google o visitar Eol cuando te plazca, si tan consecuente quieres ser.


Te han obligado a pagarlo? No sé si vives en un piso con comunidad... pero sabrás que estás obligada a pagarla aunque no quieras no?? Pues los servicios públicos son lo mismo... si no quisieras pagarlo ni podrías salir a la calle porque la calle es pública o tendrías que pagar cada vez que la usas...

Migajas? Si mañana tienes un cáncer y te lo cura la sanidad pública es un tratamiento que en un hospital privado te costaría 12.000 euros semanales. En EEUU por un transplante te pulmón te cobran 135.000 euros... en la sanidad pública es "gratis"...

Es muy fácil hablar con veintipocos años sin ningún problema de salud porque aún eres joven de las migajas que te da el servicio público... Cuando tengas 60-70 años vivas de una pensión pública y de tratamientos sanitarios públicos hablamos de las migajas.

Sobre usar Google o no... el problema no es que yo lo use o deje de usarlo, el problema es que Google de lo que genera a través del uso que le dan los usuarios españoles no paga un puñetero impuesto mientras nosotros pagamos por todo lo que consumimos aquí incluso si pago servicios de Google, ellos te cobran los impuestos pero se los desgravan en Irlanda. A ti te parece eso genial? Pues bien por ti, a mi me parece una estafa de estas empresas a la Hacienda pública, que es de todos, y por tanto me parece bien que se les reclame ese dinero de otra forma.


No, vivo en una unifamiliar, pero entiendo la analogía que quieres hacer. Y no, tú eres libre de elegir en qué piso o mancomunidad meterte. Si algo no te gusta normalmente vas a tener más voz y voto que el que tienes actualmente cuando metes una papeleta en la urna en unas elecciones nacionales. A unas malas, vendes el piso y te vas.

Prefiero que la mitad del salario en bruto que se lleva el Estado en forma de impuestos me lo gestione yo a mi forma. Seguro que ahorrando mes tras mes para una jubilación privada me llega para tratar un posible cáncer. El cual, afortunadamente, no sufrimos la mayoría de españoles. Es un seguro que no he contratado.

El sistema de pensiones públicas es una estafa piramidal en tanto en cuanto no cobras de lo que generaste sino de lo que la población joven actual genera. Lo que aportaron nuestros mayores a la Seguridad Social se lo fundieron los gobiernos pasados hace muchos años ya. Ésto lo va a hacer cada vez más insostenible por la reversión de la pirámide poblacional, y precisamente quienes lo sufriremos será mi generación veinteañera como comentas, no la de pensionistas actual.

Discrepamos básicamente en cómo enfocamos el problema. Tú hablas de que como unos apenas pagan, obligar a que paguen todos por igual (o incluso más quienes más tienen). Yo hablo de que todos paguemos menos.

No vamos a sacar nada de esta discusión, así que por mí aquí termina. Un saludo.
JavDg_27 escribió:
El sistema de pensiones públicas es una estafa piramidal en tanto en cuanto no cobras de lo que generaste sino de lo que la población joven actual genera. Lo que aportaron nuestros mayores a la Seguridad Social se lo fundieron los gobiernos pasados hace muchos años ya.

No vamos a sacar nada de esta discusión, así que por mí aquí termina. Un saludo.


Perdona pero no puede terminar porque has dicho una mentira como un castillo y la equidistancia ya huele.

eqq que todos son iguales, eqqq que los gobierno anteriores, eeqqq que todos ellos que son iguales, hace mucho mucho tiempooo eqqq que se lo fundieron, eqqq que todos son iguales, yo no pago impuestos poeque eqqq que todos son iguales y todos roban

dame una M dame una E dame una N, etc

MENTIRA

Imagen

https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_P ... l_Gobierno

Siempre se ha respetado la hucha de las pensiones, ha sido vuestro querido, excelente gestor y adorado partido popular el que ha saqueado la hucha y la ha dejado seca, y no ha sido en epocas pasadas, ha sido justo en los ultimos 8 años de gobierno del pp hasta ayer mismo.

Ahora si que se puede cerrar la discusion
JavDg_27 escribió:No, vivo en una unifamiliar, pero entiendo la analogía que quieres hacer. Y no, tú eres libre de elegir en qué piso o mancomunidad meterte. Si algo no te gusta normalmente vas a tener más voz y voto que el que tienes actualmente cuando metes una papeleta en la urna en unas elecciones nacionales.


Eres libre de votar a un partido que quiera impuestos cero, si es que lo hay...
También eres libre de irte a vivir a un país que tenga impuestos cero o al mínimo con EEUU...

Como ves eres libre de dejar de pagar impuestos en España. Porque no lo haces?

JavDg_27 escribió:Prefiero que la mitad del salario en bruto que se lleva el Estado en forma de impuestos me lo gestione yo a mi forma. Seguro que ahorrando mes tras mes para una jubilación privada me llega para tratar un posible cáncer. El cual, afortunadamente, no sufrimos la mayoría de españoles. Es un seguro que no he contratado.


Seguro que ahorrarías mes a mes para prever un posible caso de cáncer no? [tomaaa] [tomaaa]

Probablemente cuando te diera el caso no tendrías ese dinero y, tal como pasa en EEUU, te morirías.. Tú prefieres vivir en un país así? Pues te animo a hacer lo que te he dicho antes... ir a EEUU.

Yo prefiero vivir en un país donde mi dinero, en forma de impuestos, va a curar casos de cáncer, aunque no sea a mi. No soy tan sumamente egoísta para que me importe un carajo lo que le pase a mis vecinos, familiares, amigos o cualquier ciudadanos de este país que pueda verse en esa situación tan dramática.

JavDg_27 escribió:El sistema de pensiones públicas es una estafa piramidal en tanto en cuanto no cobras de lo que generaste sino de lo que la población joven actual genera.


Podemos debatir sobre si el sistema actual o no es el más ideal, cosa que no tiene nada que ver con este hilo, pero que tú no cobras lo que generaste es una falsedad. Hay gente en este país con pensiones de 2.000 pavos o más porque fue lo que le correspondía con su cotización, y eso lo cobran aunque el salario medio español no llega ni de lejos a esa cantidad.
daisakute escribió:
JavDg_27 escribió:
El sistema de pensiones públicas es una estafa piramidal en tanto en cuanto no cobras de lo que generaste sino de lo que la población joven actual genera. Lo que aportaron nuestros mayores a la Seguridad Social se lo fundieron los gobiernos pasados hace muchos años ya.

No vamos a sacar nada de esta discusión, así que por mí aquí termina. Un saludo.


Perdona pero no puede terminar porque has dicho una mentira como un castillo y la equidistancia ya huele.

eqq que todos son iguales, eqqq que los gobierno anteriores, eeqqq que todos ellos que son iguales, hace mucho mucho tiempooo eqqq que se lo fundieron, eqqq que todos son iguales, yo no pago impuestos poeque eqqq que todos son iguales y todos roban

dame una M dame una E dame una N, etc

MENTIRA

Imagen

https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_P ... l_Gobierno

Siempre se ha respetado la hucha de las pensiones, ha sido vuestro querido, excelente gestor y adorado partido popular el que ha saqueado la hucha y la ha dejado seca, y no ha sido en epocas pasadas, ha sido justo en los ultimos 8 años de gobierno del pp hasta ayer mismo.

Ahora si que se puede cerrar la discusion


Te pediría un poco más de respeto pues yo no te he faltado al tuyo.

Primero, olvidas la realidad coyuntural y la tendencia del déficit durante la mayor crisis de la democracia. Rajoy heredó un sistema que si bien disponía de fondos (por cierto creados por Aznar allá por el 2000: antes de eso las pensiones se pagaban directamente con la recaudación del anterior ejercicio que es lo que quería dar a entender con mi comentario), requería recortes urgentes de gran magnitud. Como gran parte de su electorado son pensionistas han intentado mitigar los recortes usando los fondos. Lee esto: https://blogs.elconfidencial.com/econom ... s_1538491/

Era eso o más recortes. Entiendo que estás dando a entender que el PSOE eligiría por aquel entonces recortes aun mayores, disponiendo de fondos, aun cuando a día de hoy, sin disponer de fondos (osea, de forma un más irresponsable si cabe) piden que las pensiones se revaloricen respecto al IPC. Ajá.

El problema es del sistema en sí. Los gestores tampoco es que sean magníficos pero el problema en 2012 se lo hubiera comido Rajoy, Zapatero o cualquiera y no habría soluciones mágicas que le salvasen del déficit estructural de la SS. Así que menos milongas.

Por cierto, no voto al PP. Soy liberal, insisto.
cristiano.88 escribió:Esto es lo unico que sabe hacer la izquierda, subir impuestos [360º]


Y la derecha sólo sabe dilapidar la hucha de las pensiones (65.000 millones cuando entró el PP y ahora quedan unos 5.000 millones), usar tarjetas Black y usar los fondos reservados a su antojo.

Salu2 :cool:
millenium escribió:
cristiano.88 escribió:Esto es lo unico que sabe hacer la izquierda, subir impuestos [360º]


Y la derecha sólo sabe dilapidar la hucha de las pensiones (65.000 millones cuando entró el PP y ahora quedan unos 5.000 millones), usar tarjetas Black y usar los fondos reservados a su antojo.

Salu2 :cool:

Primero que en España hasta ahora no ha gobernado la derecha entendida como un partido liberal en lo económico, porque decir que el PP es de derechas es para troncharse y caerse de culo de la risa. Y me atrevo a decir que Franco tres cuartos de lo mismo.

Segundo que es mejor usar dinero de la "hucha de las pensiones", obviamente a interés cero, que financiarlas con deuda al interés enorme que se pedía al Estado en esos momentos. Si no se hubiese hecho así, el problema de la deuda sería mucho mayor al que es actualmente, que ya de por sí es muy preocupante.
64 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Internet