El Consejo de Ministros aprueba el proyecto de ley para instaurar el impuesto digital

Archivado
1, 2, 3
Tal y como se esperaba, el Consejo de Ministros ha aprobado hoy el impuesto sobre los servicios digitales, conocido de forma informal como tasa Google (no relacionada con la antigua tasa Google o Canon AEDE, relacionada con los agregadores de noticias). Esta medida adquiere así la forma de proyecto de ley, echando a andar en dirección al Congreso para la presentación de enmiendas (de totalidad o parciales), su debate y deliberación, su envío al Senado y su aprobación final en el Congreso.

De acuerdo a lo aprobado por el Consejo, el impuesto digital gravará con un 3 % los servicios de publicidad online y de intermediación, así como la venta de datos generados a partir de información de los usuarios.

Fuentes oficiales señalan que con esta medida se prevé recaudar 968 millones de euros cada año. Esta tasa no afectará a todos los negocios, ciñéndose a aquellos con una facturación superior a 750 millones de euros a nivel mundial o de tres millones de euros en España.

Inicialmente la intención era recaudar 1.200 millones cada año, pero según María Jesús Montero, ministra de Hacienda, las estimaciones fueron reducidas de forma significativa debido al menor crecimiento económico que se espera a lo largo de 2020.

Por diseño, el nuevo impuesto sobre servicios digitales es una medida dirigida a gravar de forma específica las actividades de empresas como Google, Facebook, Apple o Microsoft. Se trata de una medida que se adelanta a la estrategia europea de fiscalidad para empresas de Internet y a las negociaciones que están teniendo en la propia OCDE, pero todavía quedan muchas dudas acerca de cuándo comenzará a ser aplicada.

Oficialmente la primera declaración de ingresos "no se realizará hasta al menos el 20 de diciembre de 2020, para dar margen a las empresa afectadas a adaptarse al nuevo impuesto". Esto se hace suponiendo una aprobación relativamente normal y sin impedimentos. También obviando un posible aplazamiento en el cobro para evitar la aplicación de tasas en las exportaciones españolas por parte de Estados Unidos. Francia, no en vano, fue uno de los primeros países en sugerir un impuesto digital, pero terminó dando marcha atrás para evitar la imposición de aranceles en sus productos mucho más estrictos que hasta ahora.
A disfrutar lo votado, dinero que paga la empresa es dinero que pagará el consumidor.
mogurito escribió:A disfrutar lo votado, dinero que paga la empresa es dinero que pagará el consumidor.


Si la tasa grava el dinero que podría sacar Google por vender tus datos a terceros, o por ponerte publicidad en banners, ¿Cómo pagarías tú esa tasa?
¡Ay no!, ahora youtube será de pago [jaja]
En qué nos afectará esta medida a los que consumimos contenido digital? Y cuando digo contenido me refiero a juegos
mogurito escribió:A disfrutar lo votado, dinero que paga la empresa es dinero que pagará el consumidor.


Que existan impuestos para empresas que generan más de 3 millones de pavos al año no me parece mal. Lo absurdo sería que esos 1000 millones anuales tuvieran que salir del bolsillo del ciudadano de a pie.

Por una vez me parece bien
LLioncurt escribió:
mogurito escribió:A disfrutar lo votado, dinero que paga la empresa es dinero que pagará el consumidor.


Si la tasa grava el dinero que podría sacar Google por vender tus datos a terceros, o por ponerte publicidad en banners, ¿Cómo pagarías tú esa tasa?


Google repercutira el dinero que pague con sus impuestos a diferentes empresas y ellas te lo repercutiran a ti, no hace falta que lo haga directamente, la cuestion es el siempre somos los pringaos los que pagamos todos estos impuestos para las "grandes Empresas".
videogameslover escribió:En qué nos afectará esta medida a los que consumimos contenido digital? Y cuando digo contenido me refiero a juegos


Pues así a bote pronto, una de las pocas cosas en la que nos repercutiría es que a Jyxo le bajasen lo que le pagan por la publicidad, lo que significa que los moderadores se tendrían que conformar con Porsches en vez de Ferraris, lo que haría que estuviesen más cabreados y aumentasen los baneos.

triki1 escribió:
LLioncurt escribió:
mogurito escribió:A disfrutar lo votado, dinero que paga la empresa es dinero que pagará el consumidor.


Si la tasa grava el dinero que podría sacar Google por vender tus datos a terceros, o por ponerte publicidad en banners, ¿Cómo pagarías tú esa tasa?


Google repercutira el dinero que pague con sus impuestos a diferentes empresas y ellas te lo repercutiran a ti, no hace falta que lo haga directamente, la cuestion es el siempre somos los pringaos los que pagamos todos estos impuestos para las "grandes Empresas".


Procuro no pagar empresas que se dedican a comerciar con mis datos. Seguro que hay alguna que sí lo hace, pero dentro de lo que cabe intento evitarlo.
Sheri escribió:
mogurito escribió:A disfrutar lo votado, dinero que paga la empresa es dinero que pagará el consumidor.


Que existan impuestos para empresas que generan más de 3 millones de pavos al año no me parece mal. Lo absurdo sería que esos 1000 millones anuales tuvieran que salir del bolsillo del ciudadano de a pie.

Por una vez me parece bien

Estaría bien si pudieran evitar que esas empresas nos lo cobren a nosotros.


La idea es buena pero en la práctica en el mundo real lo pagará el consumidor. Es una pena pero así funciona el mundo
mogurito escribió:
Sheri escribió:
mogurito escribió:A disfrutar lo votado, dinero que paga la empresa es dinero que pagará el consumidor.


Que existan impuestos para empresas que generan más de 3 millones de pavos al año no me parece mal. Lo absurdo sería que esos 1000 millones anuales tuvieran que salir del bolsillo del ciudadano de a pie.

Por una vez me parece bien

Estaría bien si pudieran evitar que esas empresas nos lo cobren a nosotros.


La idea es buena pero en la práctica en el mundo real lo pagará el consumidor. Es una pena pero así funciona el mundo


Te gusten o no, en el mundo real tiene que haber impuestos, y mejor que sea a las grandes empresas que al ciudadano de a pie.
mogurito escribió:A disfrutar lo votado, dinero que paga la empresa es dinero que pagará el consumidor.


Pues nada, que nunca más se suban impuestos a empresas ni se les apliquen nuevos, no vaya a ser que lo repercutan en los consumidores... mejor aplicamos los impuestos a los ciudadanos directamente y nos ahorramos ese paso. Lo que hay que leer...
mogurito escribió:
Sheri escribió:
mogurito escribió:A disfrutar lo votado, dinero que paga la empresa es dinero que pagará el consumidor.


Que existan impuestos para empresas que generan más de 3 millones de pavos al año no me parece mal. Lo absurdo sería que esos 1000 millones anuales tuvieran que salir del bolsillo del ciudadano de a pie.

Por una vez me parece bien

Estaría bien si pudieran evitar que esas empresas nos lo cobren a nosotros.


La idea es buena pero en la práctica en el mundo real lo pagará el consumidor. Es una pena pero así funciona el mundo


Pues mira, por ponerte un ejemplo, el tema de los gastos hipotecarios, que ahora los paga el banco en vez del cliente, y no se ha producido una subida desorbitada para compensarlos.

Por lo general, cuando un impuesto es "justo" (en realidad, ningún impuesto es justo, aunque son necesarios), la mayor parte del impacto la suele absorber el sujeto del mismo.
La realidad es que esto es como cierta declaración de hace unos años que a los 5 minutos la suspendieron. Aquí ya directamente ni han disimulado, han aprobado una ley que no empezará a tener efecto a final de año a la vez que la francesa. Teniendo en cuenta la balanza comercial con USA tenemos todas las de perder al igual que los franceses.

Más inteligente sería restringir el tráfico vía ISP, es decir obligar a los operadores a no mostrar publicidad que no haya pasado por el proxy español de manera que carguemos a esos anunciantes y no a google directamente, ya que aunque paguen a google no se verán sus anuncios sino pasan por este "filtro". No penseis que soy un visionario que en algunos países ya capan los ISP el tráfico y lo seccionan de esta manera y no hablo de China precisamente
Esto afectaría a Netflix o steam y demás servicios?
@LLioncurt los fabricantes de moviles pagan por las gapps, si quieren te suben el precio a ti por pagar ellos mas. El drive, lo mismo, los moviles, lo mismo, cualquier producto que vendan, pueden subirlo. Al final, aunque ellos solo vendan datos, los venden mas caros y al que se lo vendan, pondran sus productos mas caros, el mercado funciona asi ‍♂️
La mierda siempre cae para abajo. Cuando le ponen impuestos a las empresas al final pagamos los consumidores ( como cuando querían ponerle un impuesto a los Bancos,al final lo pagaremos nosotros... ).

De verdad,con lo facil que es que no se robara tanto y así no habría que poner tantos impuestos.
Foropodemos blanqueando al gobierno.

Cuando gobernaba la derecha igualito publicabais estas cositas con este tacto.

Donde quedó lo del ppsoe? La campaña qué hicisteis para que no saliera Rajoy pero ahora psoe es dios y podemos el universo.
a robar carterassss que no hay pasta para comerrrrr brbrbrbrbrbr
krl1995 escribió:@LLioncurt los fabricantes de moviles pagan por las gapps, si quieren te suben el precio a ti por pagar ellos mas. El drive, lo mismo, los moviles, lo mismo, cualquier producto que vendan, pueden subirlo. Al final, aunque ellos solo vendan datos, los venden mas caros y al que se lo vendan, pondran sus productos mas caros, el mercado funciona asi ‍♂️


Pues por lo menos pagarán por esos servicios los que los usan. Pero vamos, que me parece disparatado que todo el mundo pague impuestos hasta por vender tu coche, y esta actividad en concreto esté exenta porque... Pues ni idea.

Si quieres podemos darle la vuelta a este argumento. ¿Por qué si gravamos todas las actividades económicas, esta no debería estarlo?

¿Por qué El País paga impuestos por el dinero que han al meter publicidad en su periódico impreso pero Google no paga cuando te mete un anuncio?
Justo debajo de esta noticia está la de que Telefónica podrá ordenar cierre de webs sin autorización del juez y aún así hay comentarios echándole la culpa al gobierno. [360º] [360º]
En mi opinión mucho han tardado.
¿como lo pagaremos? ¿Nos va a robar google mas información? ¿la van a vender a mas gente?
Hasta deberían meter IVA en las transacciones de información, que lo mismo hasta son economía sumergida a efectos prácticos.
LLioncurt escribió:
krl1995 escribió:@LLioncurt los fabricantes de moviles pagan por las gapps, si quieren te suben el precio a ti por pagar ellos mas. El drive, lo mismo, los moviles, lo mismo, cualquier producto que vendan, pueden subirlo. Al final, aunque ellos solo vendan datos, los venden mas caros y al que se lo vendan, pondran sus productos mas caros, el mercado funciona asi ‍♂️


Pues por lo menos pagarán por esos servicios los que los usan. Pero vamos, que me parece disparatado que todo el mundo pague impuestos hasta por vender tu coche, y esta actividad en concreto esté exenta porque... Pues ni idea.

Si quieres podemos darle la vuelta a este argumento. ¿Por qué si gravamos todas las actividades económicas, esta no debería estarlo?

¿Por qué El País paga impuestos por el dinero que han al meter publicidad en su periódico impreso pero Google no paga cuando te mete un anuncio?


Es que no debería estar gravada ninguna actividad económica, es más, no debería haber Estado [jaja]
Disfruten lo votado.
como de costumbre, el govierno arreglando los problemas a base de impuestos...
jordigahan escribió:como de costumbre, el govierno arreglando los problemas a base de impuestos...


¿Cómo lo arreglarías tú?
¿Pero vosotros leéis lo que escribís? ¿Habéis leído el artículo? ¿Alguno de vosotros tiene una empresa que gane esa cantidad ingente de dinero?
LLioncurt escribió:
jordigahan escribió:como de costumbre, el govierno arreglando los problemas a base de impuestos...


¿Cómo lo arreglarías tú?


En primer lugar recortando todo lo recortable y reduciendo el papel del estado al minimo pero ésto da para un debate largo que ahora no viene a cuento.
triki1 escribió:
LLioncurt escribió:
jordigahan escribió:como de costumbre, el govierno arreglando los problemas a base de impuestos...


¿Cómo lo arreglarías tú?


En primer lugar recortando todo lo recortable y reduciendo el papel del estado al minimo pero ésto da para un debate largo que ahora no viene a cuento.


Digo cómo arreglarías el hecho de que una empresa no pague impuestos por ganancias de publicidad en una web, pero sí por ganancias de publicidad en un periódico.

O que por vender mi coche tenga que pagar impuestos, pero por vender el tráfico en internet que hacen mis clientes no.
Como se suele decir: disfrutemos lo votado.
@LLioncurt Puedes darle las vueltas que quieres. Todo impuesto recae en el pueblo, ya sea directa o indirectamente, me da igual si es a la empresa X o Y. En este pais se pagan una cantidad absurda de impuestos. Pero eh, no preocuparse, el salario mínimo sube, asi ya puedes pagar esas subidas tan tranquilamente.
krl1995 escribió:@LLioncurt Puedes darle las vueltas que quieres. Todo impuesto recae en el pueblo, ya sea directa o indirectamente, me da igual si es a la empresa X o Y. En este pais se pagan una cantidad absurda de impuestos. Pero eh, no preocuparse, el salario mínimo sube, asi ya puedes pagar esas subidas tan tranquilamente.


Le puedes dar las vueltas que quieras, los impuestos son necesarios.
(mensaje borrado)
alfax está baneado por "troll"
alfax escribió:socialistas / socialistos de mierda. Por qué será que no me sorprende. Siempre que están en el poder hacen lo mismo. Nuevos dividendos digitales e impuestos, sobre todo eso. Basura progre.


Muy bien campeón. ¿Sabes que los dividendos digitales se planearon entre 2014 y 2017? ¿Adivinas quién estaba en el gobierno en esas fechas?

¿Sabes siquiera lo que es el dividendo digital?
triki1 escribió:
LLioncurt escribió:
mogurito escribió:A disfrutar lo votado, dinero que paga la empresa es dinero que pagará el consumidor.


Si la tasa grava el dinero que podría sacar Google por vender tus datos a terceros, o por ponerte publicidad en banners, ¿Cómo pagarías tú esa tasa?


Google repercutira el dinero que pague con sus impuestos a diferentes empresas y ellas te lo repercutiran a ti, no hace falta que lo haga directamente, la cuestion es el siempre somos los pringaos los que pagamos todos estos impuestos para las "grandes Empresas".


¿Entonces qué hay que hacer? ¿Qué no paguen impuestos directamente? Porque por esa lógica que aplicas ya nos está repercutiendo. Lo mejor es que no paguen un duro de impuestos y que la sanidad pública, la educación pública, las farolas que iluminan las calles, las bibliotecas, etc, etc cierren y que cada uno se pague lo suyo ¿No?
@elmexitas me hace gracia que se hable de la sanidad pública y educación como si solo hubiera eso... 5,5% del PIB es lo que supone eso que acabas de decir.
Pues haciendo hueco en esa mesa caben 2 ó 3 ministros/as más [360º]
alfax escribió:socialistas / socialistos de mierda. Por qué será que no me sorprende. Siempre que están en el poder hacen lo mismo. Nuevos dividendos digitales e impuestos, sobre todo eso. Basura progre.


Toda la razón, hasta que la basura progre no regale 60.000 M€ a la banca no les voto!!. El Psoe arruina y el Pp privatiza, hasta que no nos demos cuenta que este bipartidismo es peor que el de EUA estamos jodidos.

Un saludo.
Pandingo11 escribió:Pues haciendo hueco en esa mesa caben 2 ó 3 ministros/as más [360º]


Lo siento pero eso es una chorrada.

¿Por qué meter ministros pudiendo meter más vicepresidentes?
Sheri escribió:
mogurito escribió:A disfrutar lo votado, dinero que paga la empresa es dinero que pagará el consumidor.


Que existan impuestos para empresas que generan más de 3 millones de pavos al año no me parece mal. Lo absurdo sería que esos 1000 millones anuales tuvieran que salir del bolsillo del ciudadano de a pie.

Por una vez me parece bien

Si no entiendes lo que es facturar y lo conviertes en "generar" pues desde ahí ya todo es inválido.

Puedes facturar 3 millones y estar en la mierda perfectamente. Muchas empresas están en esa situación de facturar aparentemente mucho para alguien con poco conocimiento como tú que piensas que ya son millonarios por hablar de facturar millones y luego tener pérdidas.


Para el resto que duda cómo se paga esto:
Google genera sus ingresos gracias a Google ads sobretodo.
Cuando en el estudio creamos una campaña en la red de display, de búsqueda o de lo que sea, se paga por clic.
Por ejemplo, los primeros resultados cuando buscáis algo son pagados. Para estar ahí arriba es como una subasta (más complejo, pero por simplificar).
Depende del nicho se paga más o menos dependiendo de la competencia. Desde unos pocos céntimos a muchos euros por cada clic que te hacéis en los enlaces que son anuncios.

Si ahora el clic sube un 2%, el coste de adquisición de ese cliente sube (te hacen falta muchos clics y remarketing para convertir visita en cliente) y por lo tanto el precio al que vendes el producto o servicio debe subir. Así de simple.

Osea, que lo vamos a pagar todos cuando los ecommerce tengan que aumentar su presupuesto para conseguir clientes.
alfax está baneado por "troll"
LLioncurt escribió:
alfax escribió:socialistas / socialistos de mierda. Por qué será que no me sorprende. Siempre que están en el poder hacen lo mismo. Nuevos dividendos digitales e impuestos, sobre todo eso. Basura progre.


Muy bien campeón. ¿Sabes que los dividendos digitales se planearon entre 2014 y 2017? ¿Adivinas quién estaba en el gobierno en esas fechas?

¿Sabes siquiera lo que es el dividendo digital?


si, chanchullos que la basura progre pone en marcha, siempre que pueden, para trincar pasta. Nada que nadie desconozca en realidad.
Luego a uno le llaman facista por no votarles, pero cuando están en el poder te das cuenta que estos son igual o peores que los otros.

Como dicen por arriba a disfrutar lo votado y lo que te rondaré morena.
JohnLeeHooker escribió:
Sheri escribió:
mogurito escribió:A disfrutar lo votado, dinero que paga la empresa es dinero que pagará el consumidor.


Que existan impuestos para empresas que generan más de 3 millones de pavos al año no me parece mal. Lo absurdo sería que esos 1000 millones anuales tuvieran que salir del bolsillo del ciudadano de a pie.

Por una vez me parece bien

Si no entiendes lo que es facturar y lo conviertes en "generar" pues desde ahí ya todo es inválido.

Puedes facturar 3 millones y estar en la mierda perfectamente. Muchas empresas están en esa situación de facturar aparentemente mucho para alguien con poco conocimiento como tú que piensas que ya son millonarios por hablar de facturar millones y luego tener pérdidas.


Para el resto que duda cómo se paga esto:
Google genera sus ingresos gracias a Google ads y compañía. Cuando en el estudio creamos una campaña en la red de display, de búsqueda o de lo que sea, se paga por clic. Es como una subasta. Depende del nicho se paga más o menos dependiendo de la competencia.

Si ahora el clic sube un 2% el coste de adquisición de ese cliente sube y por lo tanto el precio al que vendes el producto o servicio debe subir. Así de simple.

Osea, que lo vamos a pagar todos.


Misma pregunta que a todos, a ver si consigo que alguien la conteste. ¿Por qué El País tiene que pagar por sus ingresos de publicidad pero Google no?

alfax escribió:
LLioncurt escribió:
alfax escribió:socialistas / socialistos de mierda. Por qué será que no me sorprende. Siempre que están en el poder hacen lo mismo. Nuevos dividendos digitales e impuestos, sobre todo eso. Basura progre.


Muy bien campeón. ¿Sabes que los dividendos digitales se planearon entre 2014 y 2017? ¿Adivinas quién estaba en el gobierno en esas fechas?

¿Sabes siquiera lo que es el dividendo digital?


si, chanchullos que la basura progre pone en marcha, siempre que pueden, para trincar pasta. Nada que nadie desconozca en realidad.


Vamos, que ni puta idea.
LLioncurt escribió:
JohnLeeHooker escribió:
Sheri escribió:
Que existan impuestos para empresas que generan más de 3 millones de pavos al año no me parece mal. Lo absurdo sería que esos 1000 millones anuales tuvieran que salir del bolsillo del ciudadano de a pie.

Por una vez me parece bien

Si no entiendes lo que es facturar y lo conviertes en "generar" pues desde ahí ya todo es inválido.

Puedes facturar 3 millones y estar en la mierda perfectamente. Muchas empresas están en esa situación de facturar aparentemente mucho para alguien con poco conocimiento como tú que piensas que ya son millonarios por hablar de facturar millones y luego tener pérdidas.


Para el resto que duda cómo se paga esto:
Google genera sus ingresos gracias a Google ads y compañía. Cuando en el estudio creamos una campaña en la red de display, de búsqueda o de lo que sea, se paga por clic. Es como una subasta. Depende del nicho se paga más o menos dependiendo de la competencia.

Si ahora el clic sube un 2% el coste de adquisición de ese cliente sube y por lo tanto el precio al que vendes el producto o servicio debe subir. Así de simple.

Osea, que lo vamos a pagar todos.


Misma pregunta que a todos, a ver si consigo que alguien la conteste. ¿Por qué El País tiene que pagar por sus ingresos de publicidad pero Google no?

alfax escribió:
LLioncurt escribió:
Muy bien campeón. ¿Sabes que los dividendos digitales se planearon entre 2014 y 2017? ¿Adivinas quién estaba en el gobierno en esas fechas?

¿Sabes siquiera lo que es el dividendo digital?


si, chanchullos que la basura progre pone en marcha, siempre que pueden, para trincar pasta. Nada que nadie desconozca en realidad.


Vamos, que ni puta idea.



Es que el comentar por comentar sin pensar en la calderilla que tenemos en el bolsillo, es deporte nacional en las redes.
LLioncurt escribió:
JohnLeeHooker escribió:
Sheri escribió:
Que existan impuestos para empresas que generan más de 3 millones de pavos al año no me parece mal. Lo absurdo sería que esos 1000 millones anuales tuvieran que salir del bolsillo del ciudadano de a pie.

Por una vez me parece bien

Si no entiendes lo que es facturar y lo conviertes en "generar" pues desde ahí ya todo es inválido.

Puedes facturar 3 millones y estar en la mierda perfectamente. Muchas empresas están en esa situación de facturar aparentemente mucho para alguien con poco conocimiento como tú que piensas que ya son millonarios por hablar de facturar millones y luego tener pérdidas.


Para el resto que duda cómo se paga esto:
Google genera sus ingresos gracias a Google ads y compañía. Cuando en el estudio creamos una campaña en la red de display, de búsqueda o de lo que sea, se paga por clic. Es como una subasta. Depende del nicho se paga más o menos dependiendo de la competencia.

Si ahora el clic sube un 2% el coste de adquisición de ese cliente sube y por lo tanto el precio al que vendes el producto o servicio debe subir. Así de simple.

Osea, que lo vamos a pagar todos.


Misma pregunta que a todos, a ver si consigo que alguien la conteste. ¿Por qué El País tiene que pagar por sus ingresos de publicidad pero Google no?

alfax escribió:
LLioncurt escribió:
Muy bien campeón. ¿Sabes que los dividendos digitales se planearon entre 2014 y 2017? ¿Adivinas quién estaba en el gobierno en esas fechas?

¿Sabes siquiera lo que es el dividendo digital?


si, chanchullos que la basura progre pone en marcha, siempre que pueden, para trincar pasta. Nada que nadie desconozca en realidad.


Vamos, que ni puta idea.


Todos pagan por sus ingresos. La diferencia es que según tengas montado el chanchullo los pagas en un sitio, en otro o pagas más o menos.

Lo que hay que hacer no es poner tasas e impuestos, lo que hay que hacer es que se paguen impuestos donde toca.
Por cierto, el país también tiene sus chanchullos montados. Iguales que Google. Entre otras cosas y de las más "suaves" es cobrar por artículos con enlaces sin avisar que es publicidad.
Si quieres, desde 1.500 euros tienes artículos en los periódicos grandes con enlaces a tu web para mejorar el linkbuilding.


Si quieres, también, por 3.000 te hacen una entrevista con fotito para aumentar tu ego o venderte mejor luego tus servicios y ponerte el icónico casposo de "nos has visto en..."
Muchos de los artículos y entrevistas que veis están pagados saltándose la ley al no anunciarlo.
Esto no es un nuevo impuesto, esto que es que un viejo impuesto lo paguen donde corresponde, en España, en vez de en otro sitio donde ponen una sede o algún otro truco.

Otra cosa es que funcione y lo paguen aqui, que son mas zorros que los ministros e igual encuentran la forma de volverlo a derivar a un paraiso fiscal o similar.
JohnLeeHooker escribió:
LLioncurt escribió:
JohnLeeHooker escribió:Si no entiendes lo que es facturar y lo conviertes en "generar" pues desde ahí ya todo es inválido.

Puedes facturar 3 millones y estar en la mierda perfectamente. Muchas empresas están en esa situación de facturar aparentemente mucho para alguien con poco conocimiento como tú que piensas que ya son millonarios por hablar de facturar millones y luego tener pérdidas.


Para el resto que duda cómo se paga esto:
Google genera sus ingresos gracias a Google ads y compañía. Cuando en el estudio creamos una campaña en la red de display, de búsqueda o de lo que sea, se paga por clic. Es como una subasta. Depende del nicho se paga más o menos dependiendo de la competencia.

Si ahora el clic sube un 2% el coste de adquisición de ese cliente sube y por lo tanto el precio al que vendes el producto o servicio debe subir. Así de simple.

Osea, que lo vamos a pagar todos.


Misma pregunta que a todos, a ver si consigo que alguien la conteste. ¿Por qué El País tiene que pagar por sus ingresos de publicidad pero Google no?

alfax escribió:
si, chanchullos que la basura progre pone en marcha, siempre que pueden, para trincar pasta. Nada que nadie desconozca en realidad.


Vamos, que ni puta idea.


Todos pagan por sus ingresos. La diferencia es que según tengas montado el chanchullo los pagas en un sitio, en otro o pagas más o menos.

Lo que hay que hacer no es poner tasas e impuestos, lo que hay que hacer es que se paguen impuestos donde toca.
Por cierto, el país también tiene sus chanchullos montados. Iguales que Google. Entre otras cosas y de las más "suaves" es cobrar por artículos con enlaces sin avisar que es publicidad.
Si quieres, desde 1.500 euros tienes artículos en los periódicos grandes con enlaces a tu web para mejorar el linkbuilding.


Si quieres, también, por 3.000 te hacen una entrevista con fotito para aumentar tu ego o venderte mejor luego tus servicios y ponerte el icónico casposo de "nos has visto en..."
Muchos de los artículos y entrevistas que veis están pagados saltándose la ley al no anunciarlo.


¿Y dónde debería pagar, según tú, Google por sus ingresos de publicidad generados en España?
¿que tal tiempo hace por Silicon Valley? XD
Sorprende ver tanto trabajador de Google por aquí.
Eso sí, en un par de días a decir que los de Google son unos putos progres.
"Hater está tan confuso que se hiere a si mismo" [cartman]
Hay más de un comentario que agüita... Parece que ni se han leído la noticia ni tienen la más remota idea de qué es un impuesto. Que alguien a día de hoy defienda la exención de pago de impuestos de empresas digitales que mueven miles de millones y millones de euros al año es de subnormales. No sólo trafican con vuestros datos, incluidos los míos, si no que se enriquecen con ellos y a cambio pagan menos impuestos que una persona de a pie (véase cuánto pago Netflix el al o pasado en España)o no siquiera pagan y todavía hay gente que los defiende.

Lo dicho, de traca.
Un poco tarde, y un poco escaso un 3%. Pero al menos llega.
LLioncurt escribió:
krl1995 escribió:@LLioncurt Puedes darle las vueltas que quieres. Todo impuesto recae en el pueblo, ya sea directa o indirectamente, me da igual si es a la empresa X o Y. En este pais se pagan una cantidad absurda de impuestos. Pero eh, no preocuparse, el salario mínimo sube, asi ya puedes pagar esas subidas tan tranquilamente.


Le puedes dar las vueltas que quieras, los impuestos son necesarios.

Son necesarios siempre que vayan a lo que esta destinado, que es arreglar infraestructuras y hacer nuevas, no a engordar el bolsillo de los políticos de turno que es donde Irán estos nuevos impuestos , y encima más tarde o más temprano caen sobre los trabajadores y la clase media [mad] .
Un saludo.
Esto consiste en que todas las empresas jueguen al mismo juego. Si generas pasta aquí, deberías pagar impuestos aquí... Lo que no puede ser es que cualquier persona o empresa radicada en España pague un 20 (por decir algo) y tu por ser una gran empresa pagues un 2. Y da igual que la gran empresa sea Google, Zara o la panadería de la esquina.
124 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a Internet