El control parental y el lolicon podrían ser delito en España con el nuevo Código Penal

shimazaki escribió:

Raúl DJ escribió:
Sí bueno, ya puestos a ponerle edad a un puto dibujo vale lo que sea ¯\_(ツ)_/¯.

Seguro esta chica es mayor de edad ...simulada o no!

Maldito indecente!!! Ahora iremos todos a la cárcel por verlo!!!

shimazaki escribió:

Raúl DJ escribió:
Sí bueno, ya puestos a ponerle edad a un puto dibujo vale lo que sea ¯\_(ツ)_/¯.

Seguro esta chica es mayor de edad ...simulada o no!

Buen manga.

El anime NPI.

lol! la kokonoe rin , buen punto amigo una de las mejores series que he visto y lo que me llegue a reir.
puee... nada ojala esa ley la tiren para atras.

1 saludo: bond007

PD: nos estan quitando todo, ¿esto es democracia..o una dictadura encubierta? ahi queda la pregunta..

Entonces al que sea mayor de edad que vea sinchan lo metemos en la carcel? es que no me queda claro



no mires a la imagen - oh dios ya he mirado - a la carcel

byer

bond007 escribió:lol! la kokonoe rin , buen punto amigo una de las mejores series que he visto y lo que me llegue a reir.
puee... nada ojala esa ley la tiren para atras.

1 saludo: bond007

PD: nos estan quitando todo, ¿esto es democracia..o una dictadura encubierta? ahi queda la pregunta..

Kodomo no jikan es sin duda el manga/anime por excelencia donde la delgada linea entre el lolicon y una critica se destruye y se vuelve a crear con cada capitulo..........estoy en contra del lolicon a toda regla, pero eso no exime que el comportamiento de los niños actuales sea correcto con todo lo que pasa y se ve en el mundo.........y es precisamente eso lo que hace esta serie una rareza completa.......

El caso es, que este es un tema completamente dificil.

supongo que es mas logico enviar a españoles a una guerra que el 96% de la poblacion no queria ir, pero claro no nos llamamos venezuela, que sino....

el lolicon es asqueroso

Los comentarios totalitaristas en contra del hentai y las lolis me flipan macho. Pero por la doble caradura y descaro de la peña.

Entonces que prohiban cualquier videojuego en el que tengas que matar a alguien. Porque como total, matar es malo, un acto criminal asqueroso e ilegal pues no vaya a ser que por jugar a un puto juego o ver un dibujo vayas a hacer lo mismo que ellos. Al igual que si alguien ve eso no quiere decir que vaya a ir a por niñas por la calle tampoco el que juega a Uncharted va a coger una AK y tirarse a tiros o el que juega al GTA va a ir a liarla parda.

Ponisito escribió:Los comentarios totalitaristas en contra del hentai y las lolis me flipan macho. Pero por la doble caradura y descaro de la peña.

Entonces que prohiban cualquier videojuego en el que tengas que matar a alguien. Porque como total, matar es malo, un acto criminal asqueroso e ilegal pues no vaya a ser que por jugar a un puto juego o ver un dibujo vayas a hacer lo mismo que ellos. Al igual que si alguien ve eso no quiere decir que vaya a ir a por niñas por la calle tampoco el que juega a Uncharted va a coger una AK y tirarse a tiros o el que juega al GTA va a ir a liarla parda.

En el GTA y en todos los juegos violentos pueden prohibir tranquilamente toda aparición de menores o personas que parezcan menores, que yo desde luego no me voy a quejar.

Control parental.... Sinceramente, los crios saben saltarse este control, Steam, youtube, ebay, etc...? Ponen fecha inventada y a tomar por el culo, que es la consola o smartphone o programa?, Reset o reinstalar y se acabo el problema.

Como puede chocar con la privacidad? es decir, hacen una pelicula para +18 (mejor el GTA que son todo crios de 7 - 14 años los que juegan o COD) y no quiero que mis hijos lo juguen por la violencia e insultos y demas que pueda tener y por intentar evitar esto me pondrán una multa o prisión? va en serio? o lo he entendido mal?.


Lo entienda o no estoy seguro que en realidad a espaldas de todo esto hay algún HDP que se va a meter millones de Euros a la buixaca. Cada vez que sale algo asi es porque hay dinero por en medio.

Cancelaran la programación del canal disney?

gynion escribió:

Ponisito escribió:Los comentarios totalitaristas en contra del hentai y las lolis me flipan macho. Pero por la doble caradura y descaro de la peña.

Entonces que prohiban cualquier videojuego en el que tengas que matar a alguien. Porque como total, matar es malo, un acto criminal asqueroso e ilegal pues no vaya a ser que por jugar a un puto juego o ver un dibujo vayas a hacer lo mismo que ellos. Al igual que si alguien ve eso no quiere decir que vaya a ir a por niñas por la calle tampoco el que juega a Uncharted va a coger una AK y tirarse a tiros o el que juega al GTA va a ir a liarla parda.

En el GTA y en todos los juegos violentos pueden prohibir tranquilamente toda aparición de menores o personas que parezcan menores, que yo desde luego no me voy a quejar.

Es que yo no estoy hablando de menores en videojuegos violentos.

¿La pornografía infantil es algo malo y es un crimen? Si.
¿Matar a gente (de la edad que sea) es algo malo y es un crimen? Si.

¿Entonces por qué en un videojuego o comic (que son cosas dibujadas o 3D y no son personas de verdad) está mal que a una tia de 16 años se le vean las bragas pero está bien moralmente que puedas matar a gente?

Si los actos delictivos aunque sean ficticios deben ser según algunos considerados delitos en la vida real porque según algunos se incita a cometerlos en persona. Pues que sea con todos los crímenes ¿no? Si se prohibe el manga y el anime en el que salgan menores de edad sexualizadas pues que se prohiban todos los juegos en los que puedas matar a gente.

No sé que debe estar pasando en los últimos tiempos para dar rango de ley a la prohibición de estos temas. Creo que tanto las costumbres sociales como la educación en España están bastante ajenas a que la gente se le pueda ir la olla por ver esos contenidos e intentar extrapolarlo a la realidad. Leo lo del tema de goku y, en efecto, puede parecer más problemático los gags con tintes "erótices" de Mutenroshi que a Krilin lo convertieran en cenizas en Namek...

Alguno se ampara en que la violencia es legal y la pornografía infantil, no, sin hacer ningún tipo de matiz, metiendo todo en el saco. Para empezar hay que distinguir la imagen real y la explotación en cualquier sentido de menores con los dibujos. O es muy niño quien ha escrito eso, o canadiense, donde le metieron mano al pato Donald por ir en pelotas por abajo . Considero que puede ser un patrón más peligroso en el país donde se produce ese tipo de contenido, que parece que están obsesionados con el instituto y los uniformes, que un país como este o muchos otros que la sexualidad, aparentemente, está más normalizada.

Y si nos refugiamos al amparo del "Imperio de la Ley", recordar que en países como la India es "sana" tradición que los hombres se puedan casar con niñas de 10-12 años. O Reino Unido que hasta 1991 la mujer estaba obligada a satisfacer sexualmente a su marido siempre y cuando así él lo dispusiera. Sin trucos. Sin dolores de cabeza. Es que es legal, claro, así que no importa!

Hablando en serio, que algo no esté regulado no significa que no se deba hacer, para eso seguimos evolucionando y asuntos que no están tipificados no pueden quedar eximidos porque sí que pueden representar un peligro, al igual que otras cosas que han sido ilegales ahora ya no lo son. Viajar en el tiempo, no muy atrás, y preguntar al colectivo homosexual como eran las cosas por aquí.

Y bajo mi humilde opinión, no es lo mismo dibujar una menor con más curvas que Irina Shayk que dibujos como el del manga que habéis posteado más arriba. Hay que matizar mucho, mucho más. Una ley escrita en 2015 no puede ser tan ambigua.

P.d. No sé si alguno más notará que nos estamos quedando en cueros en cuanto a derechos. Acercándonos poquito a poco a los tiempos del primer Franco.

Ponisito escribió:
En el GTA y en todos los juegos violentos pueden prohibir tranquilamente toda aparición de menores o personas que parezcan menores, que yo desde luego no me voy a quejar
Es que yo no estoy hablando de menores en videojuegos violentos.

¿La pornografía infantil es algo malo y es un crimen? Si.
¿Matar a gente (de la edad que sea) es algo malo y es un crimen? Si.

¿Entonces por qué en un videojuego o comic (que son cosas dibujadas o 3D y no son personas de verdad) está mal que a una tia de 16 años se le vean las bragas pero está bien moralmente que puedas matar a gente?

Si los actos delictivos aunque sean ficticios deben ser según algunos considerados delitos en la vida real. Pues que sea con todos los crímenes ¿no?

Exacto, y como he repetido arriba, el titulo esta mal, el lolicon es un tipo de anime donde violan o abusan sexualmente de niñas pequeñas... Aqui estamos hablando de algo mas gordo que es lo que se quiere hacer, prohibir todo lo que tenga menos de 18 años...
Aparte lo de los menores de edad habria que entender el contexto, no me parece normal que se tenga que quitar shin chan de antena porque enseñe la trompa...
Y sobre el tema de menores en general, tampoco entiendo como esto tiene que prohibirse:

De verdad que eso, por mucho que en el comic tenga 16 años, os parece que deberia eliminarse? El manga (el anime es bastante malo) es un descojone completo viendo los apuros que pasa el protagonista pagina si y pagina tambien, y al final cuando acabas la obra, no te quedas con ganas de ir a un instituto a violar niñas, te quedas con las risas que te has pegado.

A ver gente. Creo que hay algo de confusión respecto al lolicon o loli. Lolicon no es pornografía infantil en dibujos, es en el hentai donde si existe pornografía infantil descarada de todo tipo como uno de sus tantos subgeneros; aunque el loli si tiene sus ciertos toques eróticos estilo ecchi. Se podría decir más bien que son por lo general dibujos de féminas muy jóvenes (de 12 años en adelante) en situaciones o posiciones embarazosas o eróticas en la mayoría de los casos. Pero nada realmente pornográfico.

El loli vendría a ser algo como esto:



Y el hentai de pornografía infantil propiamente es algo como esto:



Como puede verse hay mucha diferencia entre una cosa y otra.

Saludos

Ponisito escribió:

gynion escribió:

Ponisito escribió:Los comentarios totalitaristas en contra del hentai y las lolis me flipan macho. Pero por la doble caradura y descaro de la peña.

Entonces que prohiban cualquier videojuego en el que tengas que matar a alguien. Porque como total, matar es malo, un acto criminal asqueroso e ilegal pues no vaya a ser que por jugar a un puto juego o ver un dibujo vayas a hacer lo mismo que ellos. Al igual que si alguien ve eso no quiere decir que vaya a ir a por niñas por la calle tampoco el que juega a Uncharted va a coger una AK y tirarse a tiros o el que juega al GTA va a ir a liarla parda.

En el GTA y en todos los juegos violentos pueden prohibir tranquilamente toda aparición de menores o personas que parezcan menores, que yo desde luego no me voy a quejar.

Es que yo no estoy hablando de menores en videojuegos violentos.

¿La pornografía infantil es algo malo y es un crimen? Si.
¿Matar a gente (de la edad que sea) es algo malo y es un crimen? Si.

¿Entonces por qué en un videojuego o comic (que son cosas dibujadas o 3D y no son personas de verdad) está mal que a una tia de 16 años se le vean las bragas pero está bien moralmente que puedas matar a gente?

Si los actos delictivos aunque sean ficticios deben ser según algunos considerados delitos en la vida real porque según algunos se incita a cometerlos en persona. Pues que sea con todos los crímenes ¿no? Si se prohibe el manga y el anime en el que salgan menores de edad sexualizadas pues que se prohiban todos los juegos en los que puedas matar a gente.

Depende de la sensibilidad común, porque vivimos en un mundo violento de por si. No busques la coherencia absoluta, porque no existe.

Pero bueno... es que para mí tampoco es digerible todo tipo de violencia, aunque no haya menores de por medio.
Por ejemplo, el otro día estuve viendo 28 Semanas Después, y me pareció igualmente repulsivo e innecesario. Lo mismo puedo decir de Irreversible, una película prescindible totalmente.

EDIT: Retiro lo de prescindible, porque en el fondo es una dura condena a la violencia, pero vamos... que no me fue nada agradable.

Honestamente da igual, el tema del lolicon, lo que da verdadero asco, es que se la pasen modificando leyes que honestamente no son de relevancia "urgente"... eso seria lo unico, ok, prohibamos los dibujitos...

Al igual que en mexico, nos dan atolito con el dedo, para que nos distraigamos con temas sin sentido en vez de darle importancia, a temas como la seguridad social, asuntos publico, como producir mas empleo, etc..

¿Habra algun estudio que demuestre que si se prohíbe y no se logra ver ese material, durante la adultes o la niñes, eres menos propenso a ser asesino, violador o algo así.?

Quien quiere buscar asuntos prohibidos encuentra, los terroristas tienen canales que alientan a la gente a que cometan actos terroristas, ¿acaso alguien se mete a ver esos canales?, por supuesto, sus fieles lavados del coco, gente que se deja influenciar fácilmente.

simplemente

En fin... pasando al tema del control parental... lo mismo, a veces parece que simplemente hacen las leyes por que al hermano o amigo del político de turno le paso algo "medio relevante con el tema", "ha pues vamos a llevarlo al congreso y hasta la ultima instancia para que salgas bien parado"

doble

Madre mía cuanta hipocresía en este hilo, si me pongo a contestar uno por uno acabo baneado del foro de por vida, porque la cantidad de gilipolleces que hay que aguantar en estos hilos me cabrea.

No entiendo como puede haber gente tan ignorante en estos temas estando en el año que estamos, parece que vamos hacia atrás en vez de avanzar, es increíble.

Lo que he leído atrás, que no quiero ni citar....pensadlo solo un momento, estáis comparando ver un puto dibujo, papel, algo irreal, que sale de la mente del autor, como cualquier otra obra, eso, lo estáis comparando con violar niñas reales que SIENTEN y que se acordarán el resto de su vida de ese momento, de verdad hay alguien tan subnormal de comparar entre esas dos cosas?, quién no vea la diferencia tiene que estar muy tocado de la cabeza.

Si estáis de acuerdo con esto, espero, no, DESEO, que algún día os toquen con alguna ley lo que os gusta a vosotros, os vais a acordar de esto y os arrepentiréis de haber sido tan retrógrados en este tema, ignorantes.

No solo el lolicon, cualquier anime que tenga menores...Todas. Hasta dragon ball seria ilegal. Vaya pais...Que me lleven ya a la carcel xD

Sin ir muy lejos esta publicidad de Elotrolado entra en el género loli:

En síntesis es que nos pueden meter en la cárcel por tener Hentai igual que si tuvieras fotos de críos. Menuda chapuza de Ley. Y en Dragon Ball como otro forero dice Bulma sale con 16 años enseñando el chocho a Tortuga Duende porque Goku le quito las bragas porque noto que a Bulma le faltaban huesos cuando uso el chocho de almohada. Y ejemplos como este en anime y manga hay millones. Solo falta que se prohíba dibujar a Mahoma para ser como Iran.

no es por nada pero la juventud actual esta tirada a la mierda eh conocido chicas de 11 o 13 años colgando sus fotos DESNUDAS en las redes como si fuera tan normal

lenkagamine03 escribió:no es por nada pero la juventud actual esta tirada a la mierda eh conocido chicas de 11 o 13 años colgando sus fotos DESNUDAS en las redes como si fuera tan normal

la juventud da igual. pero es que las escenas de los mangas no creo que provoquen ningun daño.hablo de los publicados que para buscar los hards almenos que no estes documentado nanai.

exacto puedes poner loli en el buscador y no encontrar nada del otro mundo nisiquiera desnudos para lo "hard" debes tener conocimientos asi que esta es otra de esas leyes estupidas que a mas controlados los tengan mejor

País de imbéciles hijos de p**a.

Un saludo!

Pero somos idiotas o que? que leyes son estas?
En fin, me voy a tocar la pandereta

Leyendo las primeras páginas, hay gente aquí que parece que no ha entendido que esa ley no solo se aplicaría al hentai, sino a cualquier típico manga/anime de escolares con algo de ecchi, o a shonens como dragon ball, fairy tail y muchos otros, y a muchos juegos, por ejemplo RPGs con heroínas susceptibles de ser menores y ligeras de ropa (Los hay a patadas). Ahora será delito jugar a senran kagura y ver dragon ball, que guay

Me voy a ir haciendo las maletas..

Medidas absurdas la verdad, aquí es donde se ve a lo que se dedican realmente en vez de solucionar los problemas serios.

Cada vez vamos más abocados a un único pensamiento, un único tipo de moral, un único ser y por supuesto dictado por otros y yo que pensaba que avanzábamos y resulta que retrocedemos al siglo XVIII «Todo para el pueblo, pero sin el pueblo»

Si prohiben hentai que se parecen a niñas, también deberían prohibir los vídeos pornos de actrices que parecen mas jóvenes de 18 aunque tengan 18?

Yo colecciono figuras de PVC de animes y videojuegos, muchas de ellas son "jovencitas" con bastante pechonalidad y con poses sugerentes o ligeras de ropa. Cuántos años me van a caer por esto? Va a venir la policia a hacer una redada en mi casa e incautar este material delictivo?

Se lo cuentas a alguien de fuera y se parten la caja pensando que estás de cachondeo.

cartablanca10 escribió:Si prohiben hentai que se parecen a niñas, también deberían prohibir los vídeos pornos de actrices que parecen mas jóvenes de 18 aunque tengan 18?

tienen edad real y son mayores,pero vaya el dibujo no es mayor de edad aunque un dibujo puede ser mayor de edad??.kokonoe rin en el epilogo del manga tiene 16 y esta igual.despues tienes a lolis de 30.la proxima ley sera encerrar a los que lean Detective conan son peligros en potencia.saben producir asesinatos pfff.

cartablanca10 escribió:Si prohiben hentai que se parecen a niñas, también deberían prohibir los vídeos pornos de actrices que parecen mas jóvenes de 18 aunque tengan 18?

Basicamente por ahí andan los tiros.
Viendo las primeras páginas se puede ver cada personaje maleducado, inculto e irrespetuoso que... madre mía

Chicos, el manga es FICCIÓN, la realidad NO. Si empezamos a prohibir cosas así, mejor prohibir Alicia en el pais de las maravillas por apología a las drogas, Eduardo Manos Tijeras por mutilaciones, Romeo y Julieta por empujar al suicidio como solución definitiva al amor, etc, y son cosas que están al alcance del todo mundo.
¿Estás obras son horribles por tener contenidos moralmente discutibles? No, en realidad son de lo mejor que tenemos, gustos aparte, porque todos podemos disfrutar de su contenido por ser el que es, tanto el suicidio romántico como la oruga fumada, y luego no ir a liarnos porros o suicidarnos, porque sabemos que eso puede perjudicarnos en la realidad.
En el caso del lolicon, por mi parte no es el que me llame más la atención como género, pero me niego a ocultar que si he disfrutado de muchas obras con este contenido, de indole Hentai o no, como puede ser To Love Ru, el propio Dragon ball (JODER), Negima, love Hina, y muchos más.
Por supuesto que no voy a salir a la calle a violar a ningún niño por esto, ¿Estamos locos? El pedofilo/pedofila que lo haga lo hará porque el si está loco, no el manga, va a hacerlo sin haber tocado un manga en su vida, y no tiene nada que ver.

Hay que tener un poco de SENTIDO COMÚN y no apoyar leyes como está, porque luego a estos "inadaptados" que las apoyan les quitan sus series no hentai, y vendrán a quejarse "ahhh, gobierno cabrón, porque prohibiste To Love Ru!!!" y el idiota había firmado por ello. (O peor, están zurrandosela cual mañana inexistente, se encuentran con un hentai con un dibujo flipante y de un autor super reconocido en el mundillo, y al entrar se ven con que han cerrado la galería porque la chica tenía o parecía tener 13 años, y entonces, lloran rabo en mano.)

Tengamos algo de cabeza, una chica de 20 puede tener el cuerpo de una chica de 13, y a la inversa también, aunque esto es más raro. ¿Llamarías asqueroso desgraciado a alguien que saliera con una chica de apariencia pequeña? ¿A que no? Ahí está el tema, mientras no se fuerce a ningún menor, no es más que un gusto, como al que le gustan los culos grandes y los pechos enormes, habrá al que le guste los pechos planos o los cuerpos pequeños. No son gente a la que le gusten las niñas pequeñas por ser pequeñas, eso es un sinsentido que solo entra a tocar los pedofilos, gustarle por ser una niña pequeña, de edad, sin más.

No me quiero extender mucho más, pero también podríamos hablar de las relaciones con diferencias de edad, entre una chica/chico de, digamos 15~17 años con un chico/chica de, pongamos, 20 (A quizás algo más.) ¿Qué pasa, que como ya la chica es menor, el chico es pedofilo o un salido y no hay amor o no pueden salir, pero si fuesen, yo que se, chica de 30 con chico de 40, no pasa nada?
Veo que hay mucha hipocresía y mucho reprimido suelto, pero bueno, es mi opinión, y la defenderé, y si está en mi mano, haré todo lo posible porque leyes cabeza huecas apoyadas por gente sin dos dedos de frente no salgan adelante.

Un saludete.

Sinceramente aquellos que aprueben ese tipo de leyes que mezclan la realidad con la ficción hay que darle de comer a parte de la misma manera aquellos que no lo diferencia la realidad con la ficción.

Entonces en España hay mucho pedofilo que se tiene que regular este tipo de entretenimiento? O simplemente sus legisladores necesitan sacar algo (cualquier cosa por más estúpida que sea) para justificar que trabajan y se ganan justamente su salario (asi pasa en México donde tenemos mucha ley muerta que no se aplica).

Por cierto por aqui puedo ver a mucho anti-otaku. Que aparte de no respetar los gustos de los demás, los juzgan de pedofilos. Una cosa es ver dibujos con sexo explícito con menores y otra solo ver dibujos con personajes menores en situaciones picarescas.

Pero bueno, esperemos esta ley quede en la no aplicación.

hasta hace unos minutos no sabia que exilia algo como el lolicon. me he quedado alucinado de ver como aqui la gente defiende cosas que por sentido común no tendría que existir. da la sensación que la ley molesta mas solo por el hecho de prohibir.

En algún sitio hay que trazar una linea, no todo el mundo esta en sus plenas facultades mentales y comprende que
eso es solo un dibujo y no va mas allá. lo mismo que una película es ficción y no matan a nadie en ella.

No entiendo como a uno hombre ( o mujer,aunque menos casos) pueda sentir atracción sexual hacia un niño/a, da igual si es un dibujo lo que se intenta satisfacer esa atracción o deseo.

De verdad a alguien le parece bien sentir deseo sexual por un niño/a?

un saludo.

adriano_99 escribió:

Pero tu sabes lo que dices alma de cántaro?..
Tu sabes cuantas generaciones nos hemos criado con dragon ball?
Cualquier persona que este en su sano juicio y haya recibido una educación correcta sabe diferencia que por mas que lo haga un personaje de un manga no se debe de hacer, ademas de que en ningún momento se dice que dicha conducta este bien, simplemente son situaciones graciosas creadas porque goku es un niño pequeño que se ha criado con su abuelo y es la única persona que ha visto en su vida.
Te crees que le quita las bragas a bulma con algún fin sexual? Hacerlo un dedillo o sexo oral? NO. Simplemente se acuesta en la misma postura que con su abuelo y al no notarle "las bolas" ( no sabe que los genitales femeninos son diferentes de los masculinos) siente curiosidad ( como TODO niño) y se las quita. Respecto a lo de mutenroshi pues es un salido que se comporta como un salido y que siempre recibe un castigo por comportarse así, porque es una conducta inapropiada y lo dejan claro.

La única persona capaz de ver algo de perversión en dicho anime es porque esa persona lo es o porque no ha tenido la educación adecuada.

Pasando por alto el insulto gratuito a mi persona te diré que por muchas generaciones que se hayan criado con Dragon ball y que para vosotros sea un anime intocable y todo el que hable mal de él debe ser exterminado te dire que todas esas escenas, no solo en goku niño si no en toda dragon ball en general, están echas con el fin de llamar la atención sexual del publico, lo que hoy en día se denomina fanservice.

El fanservice en una serie orientada a niños y protagonizada por niños debe desaparecer, si tanto estamos en contra de la pornografía infantil lo estamos en toda su extensión no solo en lo que a nosotros nos da la gana. Y digo más, si a alguien le parece bien el fanservice infantil (o incluso cualquier tipo de dibujo herotico con niños de por medio) debería preguntarse si es un pervertido o si tiene la educación adecuada .

Un Saludo.

En mi opinión aqui se esta hablando de CENSURAR un contenido VIRTUAL (de +18 ademas, por que el hentai es +18 a pesar de lo que digan algunos) que no daña directamente a ningún ente/persona REAL, y eso es bastante duro.

PD: Supongo que un nazi tiene derecho a escribir un libro, yo jamás compraría este libro, pero no vería correcto que el libro en cuestión se censurase o se prohibiese su venta.

stamp escribió:hasta hace unos minutos no sabia que exilia algo como el lolicon. me he quedado alucinado de ver como aqui la gente defiende cosas que por sentido común no tendría que existir. da la sensación que la ley molesta mas solo por el hecho de prohibir.

En algún sitio hay que trazar una linea, no todo el mundo esta en sus plenas facultades mentales y comprende que
eso es solo un dibujo y no va mas allá. lo mismo que una película es ficción y no matan a nadie en ella.

No entiendo como a uno hombre ( o mujer,aunque menos casos) pueda sentir atracción sexual hacia un niño/a, da igual si es un dibujo lo que se intenta satisfacer esa atracción o deseo.

De verdad a alguien le parece bien sentir deseo sexual por un niño/a?

un saludo.

Y aquí está el claro ejemplo de la mayoría que están a favor de esta ley.

Acaban de descubrir qué es el lolicon, sin tener ni puta idea del tema sueltan una gilipollez tras otra para quedar bien sin saber ni de lo que está hablando.

Es como si estuvierais orgullosos de ser unos ignorantes.

Informaos un poco antes, o preguntad en este mismo hilo antes de soltar chorradas, por dios.

Jose_Muse escribió:

stamp escribió:hasta hace unos minutos no sabia que exilia algo como el lolicon. me he quedado alucinado de ver como aqui la gente defiende cosas que por sentido común no tendría que existir. da la sensación que la ley molesta mas solo por el hecho de prohibir.

En algún sitio hay que trazar una linea, no todo el mundo esta en sus plenas facultades mentales y comprende que
eso es solo un dibujo y no va mas allá. lo mismo que una película es ficción y no matan a nadie en ella.

No entiendo como a uno hombre ( o mujer,aunque menos casos) pueda sentir atracción sexual hacia un niño/a, da igual si es un dibujo lo que se intenta satisfacer esa atracción o deseo.

De verdad a alguien le parece bien sentir deseo sexual por un niño/a?

un saludo.

Y aquí está el claro ejemplo de la mayoría que están a favor de esta ley.

Acaban de descubrir qué es el lolicon, sin tener ni puta idea del tema sueltan una gilipollez tras otra para quedar bien sin saber ni de lo que está hablando.

Es como si estuvierais orgullosos de ser unos ignorantes.

Informaos un poco antes, o preguntad en este mismo hilo antes de soltar chorradas, por dios.

un saludo para ti tambien.

la cosa es llanamente, que aunque estuviese la remota posibilidad de que existiese la atraccion o deseo sexual hacia el lolicon,cual seria el problema??.que se masturben si quieren en su ambito privado con sus personajes de ficcion.lo que muchos dais por hecho es que por gustarte cierta loli ya eres pedofilo.cuando las lolis no representan para mi ni para nadie con sentido comun una niña real.

Arcadiu escribió:

adriano_99 escribió:

Pero tu sabes lo que dices alma de cántaro?..
Tu sabes cuantas generaciones nos hemos criado con dragon ball?
Cualquier persona que este en su sano juicio y haya recibido una educación correcta sabe diferencia que por mas que lo haga un personaje de un manga no se debe de hacer, ademas de que en ningún momento se dice que dicha conducta este bien, simplemente son situaciones graciosas creadas porque goku es un niño pequeño que se ha criado con su abuelo y es la única persona que ha visto en su vida.
Te crees que le quita las bragas a bulma con algún fin sexual? Hacerlo un dedillo o sexo oral? NO. Simplemente se acuesta en la misma postura que con su abuelo y al no notarle "las bolas" ( no sabe que los genitales femeninos son diferentes de los masculinos) siente curiosidad ( como TODO niño) y se las quita. Respecto a lo de mutenroshi pues es un salido que se comporta como un salido y que siempre recibe un castigo por comportarse así, porque es una conducta inapropiada y lo dejan claro.

La única persona capaz de ver algo de perversión en dicho anime es porque esa persona lo es o porque no ha tenido la educación adecuada.

Pasando por alto el insulto gratuito a mi persona te diré que por muchas generaciones que se hayan criado con Dragon ball y que para vosotros sea un anime intocable y todo el que hable mal de él debe ser exterminado te dire que todas esas escenas, no solo en goku niño si no en toda dragon ball en general, están echas con el fin de llamar la atención sexual del publico, lo que hoy en día se denomina fanservice.

El fanservice en una serie orientada a niños y protagonizada por niños debe desaparecer, si tanto estamos en contra de la pornografía infantil lo estamos en toda su extensión no solo en lo que a nosotros nos da la gana. Y digo más, si a alguien le parece bien el fanservice infantil (o incluso cualquier tipo de dibujo herotico con niños de por medio) debería preguntarse si es un pervertido o si tiene la educación adecuada .

Un Saludo.

Saludos arcadiu. No sé que significa alma de cántaro, pero si te puedo decir que el ejemplo que adriano_99 te ha mencionado de la serie Dragon Ball realmente es humor negro. Ese detalle chusco solo representa la inocencia del buen gokú, que como cualquier niño no sabe lo que es la sexualidad, por lo que el acto que el hace es una inocentada. Caso contrario al viejo Roshi que es un viejo verde. En dragon ball si existe en otras escenas lo que se conoce como eye candy, pero no de una manera perversa, si no como humor negro. Como por ejemplo siempre recuerdo la lucha contra del hombre invisible contra yamncha, en donde krilim busca al viejo roshi para que vea a bulma, y krilin le baja el escote de improvisto a bulma poniéndole los pechos al aire por unos segundos, a lo que roshi suelta un chorro de sangre de la nariz que va a parar al hombre invisible, que queda finalmente visible con la sangre de roshi. Son simplemente detalles chuscos mezclados con algo de eye candy. Y así hay infinidad de detalles de humor negro con algún toquecito erótico en todo el animé que realmente no hace daño.

Como también existe el ecchi, que si se centra en el erotismo y va enfocado sobretodo a el público adolescente y que si sirve mucho para el fan service (aquí aclaro que el fan service no solo es puro erotismo, se utiliza mayormente de esa forma, pero realmente fan service es cualquier elemento superfluo relacionado con la historia que llame la atención del espectador respecto a ese producto audiovisual y en el caso del anime puede ser desde cualquier cosa coleccionable, hasta la presentación de eye candys en la serie) o el hentai y todas sus variantes que si están enfocadas al público adulto y en la que si existen elementos sexuales que comprometen a niños (sobretodo niñas), lo cual en mi humilde opinión si es asqueroso.

En mi opinión el problema es que aquí muchos confunden el loli con la pornografía infantil, y allí hay un error, por que el loli como ya he mencionado en otra oportunidad simplemente es el dibujo de una fémina muy joven o que aparenta serlo (la típica mujer plana) de una manera llamativa, quizá rozando un poco el erotismo mediante una pose comprometedora pero hasta allí. Realmente eso no es pornografía. Hay que tener un poco de sentido común también y diferenciar las cosas y no echar todo en un mismo saco.

Saludos

Pero esto es un puto cachondeo. Supongamos, que yo, como menor de edad, poseo parte de este "material". ¿También soy un puto pederasta asqueroso?¿Para que fijar la edad de consentimiento sexual en 16 si luego no dejas tener IMÁGENES POR MUY MÍNIMO QUE SEAN sugerentes de alguien de 16? Pues nada, como te pillen buscando "tengen toppa gurren lagann" te detienen por asqueroso pedófilo viola-niños.

Aparte, yo suelo usar el control parental en mi 3DS y PS3 para que el cansino de mi hermano no las use sin mi permiso. ¿Voy a ir a la carselsita o me van a multar por restringir el uso de algo que es de MI propiedad?

Sindillermo escribió:Pero esto es un puto cachondeo. Supongamos, que yo, como menor de edad, poseo parte de este "material". ¿También soy un puto pederasta asqueroso?¿Para que fijar la edad de consentimiento sexual en 16 si luego no dejas tener IMÁGENES POR MUY MÍNIMO QUE SEAN sugerentes de alguien de 16? Pues nada, como te pillen buscando "tengen toppa gurren lagann" te detienen por asqueroso pedófilo viola-niños

Noooorl, todos a la carcel por pedofilicos :C

Arcadiu escribió:

adriano_99 escribió:

Pero tu sabes lo que dices alma de cántaro?..
Tu sabes cuantas generaciones nos hemos criado con dragon ball?
Cualquier persona que este en su sano juicio y haya recibido una educación correcta sabe diferencia que por mas que lo haga un personaje de un manga no se debe de hacer, ademas de que en ningún momento se dice que dicha conducta este bien, simplemente son situaciones graciosas creadas porque goku es un niño pequeño que se ha criado con su abuelo y es la única persona que ha visto en su vida.
Te crees que le quita las bragas a bulma con algún fin sexual? Hacerlo un dedillo o sexo oral? NO. Simplemente se acuesta en la misma postura que con su abuelo y al no notarle "las bolas" ( no sabe que los genitales femeninos son diferentes de los masculinos) siente curiosidad ( como TODO niño) y se las quita. Respecto a lo de mutenroshi pues es un salido que se comporta como un salido y que siempre recibe un castigo por comportarse así, porque es una conducta inapropiada y lo dejan claro.

La única persona capaz de ver algo de perversión en dicho anime es porque esa persona lo es o porque no ha tenido la educación adecuada.

Pasando por alto el insulto gratuito a mi persona te diré que por muchas generaciones que se hayan criado con Dragon ball y que para vosotros sea un anime intocable y todo el que hable mal de él debe ser exterminado te dire que todas esas escenas, no solo en goku niño si no en toda dragon ball en general, están echas con el fin de llamar la atención sexual del publico, lo que hoy en día se denomina fanservice.

El fanservice en una serie orientada a niños y protagonizada por niños debe desaparecer, si tanto estamos en contra de la pornografía infantil lo estamos en toda su extensión no solo en lo que a nosotros nos da la gana. Y digo más, si a alguien le parece bien el fanservice infantil (o incluso cualquier tipo de dibujo herotico con niños de por medio) debería preguntarse si es un pervertido o si tiene la educación adecuada .

Un Saludo.

Pero que coño!?

Cómo que las escenas de DB están hechas con el fin de llamar la atención sexual del público? O nunca has visto DB o debes estar de coña.

Ese tipo de escenas, no solo de DB, sino también en Shin Chan, Doraemon, Ranma, etc.. son humorísticas. Que fanservice infantil ni que narices. Es que tiene tela, lo que hay que leer a veces...

Esas series se ponen o se han puesto en horario infantil o sea que se supone que están o estaban dentro del Código de Autorregulación de Contenidos Televisivos e Infancia, y ahora directamente pasamos a prohibirlas y a algunos os parece bien

JohnnyUtah escribió:

Arcadiu escribió:

adriano_99 escribió:

Pero tu sabes lo que dices alma de cántaro?..
Tu sabes cuantas generaciones nos hemos criado con dragon ball?
Cualquier persona que este en su sano juicio y haya recibido una educación correcta sabe diferencia que por mas que lo haga un personaje de un manga no se debe de hacer, ademas de que en ningún momento se dice que dicha conducta este bien, simplemente son situaciones graciosas creadas porque goku es un niño pequeño que se ha criado con su abuelo y es la única persona que ha visto en su vida.
Te crees que le quita las bragas a bulma con algún fin sexual? Hacerlo un dedillo o sexo oral? NO. Simplemente se acuesta en la misma postura que con su abuelo y al no notarle "las bolas" ( no sabe que los genitales femeninos son diferentes de los masculinos) siente curiosidad ( como TODO niño) y se las quita. Respecto a lo de mutenroshi pues es un salido que se comporta como un salido y que siempre recibe un castigo por comportarse así, porque es una conducta inapropiada y lo dejan claro.

La única persona capaz de ver algo de perversión en dicho anime es porque esa persona lo es o porque no ha tenido la educación adecuada.

Pasando por alto el insulto gratuito a mi persona te diré que por muchas generaciones que se hayan criado con Dragon ball y que para vosotros sea un anime intocable y todo el que hable mal de él debe ser exterminado te dire que todas esas escenas, no solo en goku niño si no en toda dragon ball en general, están echas con el fin de llamar la atención sexual del publico, lo que hoy en día se denomina fanservice.

El fanservice en una serie orientada a niños y protagonizada por niños debe desaparecer, si tanto estamos en contra de la pornografía infantil lo estamos en toda su extensión no solo en lo que a nosotros nos da la gana. Y digo más, si a alguien le parece bien el fanservice infantil (o incluso cualquier tipo de dibujo herotico con niños de por medio) debería preguntarse si es un pervertido o si tiene la educación adecuada .

Un Saludo.

Pero que coño!?

Cómo que las escenas de DB están hechas con el fin de llamar la atención sexual del público? O nunca has visto DB o debes estar de coña.

Ese tipo de escenas, no solo de DB, sino también en Shin Chan, Doraemon, Ranma, etc.. son humorísticas. Que fanservice infantil ni que narices. Es que tiene tela, lo que hay que leer a veces...

Claro que sí. ¿Pero tú con 7 años no pedías ver a Bulma en pelotas y te masturbabas? Si lo hacia todo el mundo, el humor no era más que una excusa del gobierno para controlar nuestras mentes

Las gilipolleces que hay que leer a veces ¬¬

Arcadiu escribió:brawbraw

menos mal que C.C. tiene centenares de años (aunque aparente DIECISEIS (o eso pone en la wikipedia), que si no ibas al paredón. por asaltacunas

#nope

Las 16 millones de reproducciones de este bien conocido meme, todos a la puta trena
https://www.youtube.com/watch?v=wx6_MWVHZ4g

esta ley tiene la misma logica que esta imagen
!ninguna¡

Vamos a ver si pensamos un poco en este pais... porque parece que a la gente le cuesta bastante. Hay una cosa que se llama realidad y otra que se llama ficción amigos.

Realidad: es cuando algo sucede de verdad, como por ejemplo:
- Un partido de fútbol en la televisión en el que la gente unsulta, cometen actos violentos y racistas, hacen gestos despreciables, se hace apología del franquismo y el nazismo, etc. Vamos todo un ejemplo a seguir para la sociedad. Y se emite en horario infantil, se promociona y se lleva a los niños a verlo.
- Una corrida de toros en la que se maltrata a un animal hasta que después de una larga agonía se acaba con su vida. Otro ejemplo para la sociedad. Y se emite en horario infantil, se promociona y se lleva a los niños a verlo.

Ficción: es cuando algo no sucede de verdad, como por ejemplo:
- Una película (ya sea de dibujos o de actores), en la que los personajes no son de carne y hueso. Por lo tanto lo que pasa en la película es mentira. Nadie sale dañado ni beneficiado porque nada es real. Esto se censura porque en ocasiones tiene contenido desapropiado.
- Un videojuego en la que los personajes no son de carne y hueso. Por lo tanto lo que pasa en la película es mentira. Nadie sale dañado ni beneficiado porque nada es real. Esto se censura porque en ocasiones tiene contenido desapropiado.

Conclusión: Este país es de risa

nachopanucci escribió:Vamos a ver si pensamos un poco en este pais... porque parece que a la gente le cuesta bastante. Hay una cosa que se llama realidad y otra que se llama ficción amigos.

Realidad: es cuando algo sucede de verdad, como por ejemplo:
- Un partido de fútbol en la televisión en el que la gente unsulta, cometen actos violentos y racistas, hacen gestos despreciables, se hace apología del franquismo y el nazismo, etc. Vamos todo un ejemplo a seguir para la sociedad. Y se emite en horario infantil, se promociona y se lleva a los niños a verlo.
- Una corrida de toros en la que se maltrata a un animal hasta que después de una larga agonía se acaba con su vida. Otro ejemplo para la sociedad. Y se emite en horario infantil, se promociona y se lleva a los niños a verlo.

Ficción: es cuando algo no sucede de verdad, como por ejemplo:
- Una película (ya sea de dibujos o de actores), en la que los personajes no son de carne y hueso. Por lo tanto lo que pasa en la película es mentira. Nadie sale dañado ni beneficiado porque nada es real. Esto se censura porque en ocasiones tiene contenido desapropiado.
- Un videojuego en la que los personajes no son de carne y hueso. Por lo tanto lo que pasa en la película es mentira. Nadie sale dañado ni beneficiado porque nada es real. Esto se censura porque en ocasiones tiene contenido desapropiado.

Conclusión: Este país es de risa

Yo iría censurando la de Tod y Toby porque ñeh, hay muchas escopetas y la madre muere al principio, y eso enseña a ser crueles con los animales a los niños, como Pokémon, asi que fuera, caca. Bueno, me voy a ver los toros