Te doy las gracias yo tambien. No se porque eh, pero te las doy yo tambien, que parece que de eso va el post.
De nada.
Creo que no estas entiendendo nada. A ver, te explico. Hace un rato puse el ejemplo de que la violencia en una pelicula se prohibe a menores mas que nada por el hecho de que no es recomendable, no porque la pelicula vaya a incitar al niño a cortar cabezas o pegar tiros. Cuando tu ves una pelicula violenta, la finalidad no es excitarte y crear un deseo violento que puedas desahogar. Sin embargo yo me pongo a ver la FHM o la tipica revista porno y acabo morcillon, mi finalidad si veo una revista de estas es la excitacion sexual.Con esta prohibicion de representacion de escenas sexuales explicitas, lo que se busca es no incitar, puesto que la violencia y el sexo no producen el mismo tipo de estimulacion en el ser humano.
Me parece muy bien que me digas que con el hentai de niñas nadie va a violar y que lo prohiban porque su moralidad les prohibe ver como normal que alguien se excite con una niña dibujada, pero es que no es asi. Simplemente esta ley se aprueba no por moralidad, sino porque ven posible un "por si acaso".
Y que quieres que te diga, si joder al que disfruta viendo "escenas de personajes con apariencia de menor en condiciones sexuales explicitas" puede proteger de algun posible caso de trafico de imagenes reales y pensar que esta ley "por si acaso" puede evitar, por decir un numero, 1 entre 1 millon de casos, pues prefiero que se apruebe.¿Que soy muy iluso y esta ley no previene nada?Es posible que sea iluso, pero oye, yo me quedo mas agusto.
Cuando tu ves una peli violenta, una escena morbosa, gore, etc tu objetivo es divertirte, entretenerte, y disfrutarlo, basicamente lo mismo que haces cuando te masturbas, y te invito a que busques informacion donde descubriras la poca diferencia que hay entre ambos estados de excitacion, si tienes interes, que veo que no. Por cierto, no se les prohibe a los menores por que no sea recomendable, si no por que los niños no tienen camacidad de asimilacion y un razonamiento limitado, asi que no son capaces de asimilar lo que estan viendo, y si que les puede influir negativamente, un adulto puede asimilarlo, puede entender que lo que esta viendo, aunque sea divertido es malo o no se puede recrear en la realidad por que conyeba riesgos, al igual que puede hacerlo con el lolicon o cualquier obra similar.
Y te sigues centrando en el lolicon cuando esta ley afecta a muchisimas mas cosas, lo que denota o ignorancia o que simplemente no te has informado de que coño se esta hablando o lo que abarca esta ley, pues a fecta a infinidad de obras no pornograficas como ya he linkeado antes.
Hablas de argumentos chorras y me sueltas que la ley se hace "por si acaso" ¿por si acaso que? ¿por si acaso alguien lee V de Vendetta y decide lanzarse a poner bombas?, ¿por si acaso alguien ve Saw y decide secuestrar y torturar a la peña? ¿por si acaso alguien ve el silencio de los corderos y decide comerse el cerebro de una persona mientras esta esta viva?, ese argumento es una gilipolled, y te dire por que, por que el "por si acaso" se puede usar en absolutamente todos los aspectos de nuestra vida, y no podemos condicionar las leyes y a la gente "por si acaso", por que entonces yo podria coger y decir que gente como tu no tuviera derecho a la libertad de expresion por si acaso dicen algo que pueda incitar a alguien a negar la mia. El "por si acaso" es una estupided, y mas cuando se usa en un tema como las violaciones a menores y se obvia en el tema de la violencia, un problema muchisimo mas extendido y que podemos ver en las calles a diario. Y privar a la gente de su libertad solo por que una persona en el mundo puede verse incitada por que tiene la cabeza mal dice mucho de ti, si tuvieramos que seguir tu consejo deberiamos estar todos encerrados en cuartos por si acaso no vayamos a hacer algo que cause una desgracia o una reaccion en cadena que acabe con alguien golpeado, insultado o asesinado.
Lo entiendo, por eso debato
No, no lo entiendes por eso dices las cosas que dices.
1+1=2. Dime otra cosa.
En tu caso estas hciendo 1+1=459,2 ya que no sigues la logica.
No se trata de que a mi me gusten o no. Si yo fuera un aficionado de las armas, por mucho que quisiera y prometa estar muy bien de la cabeza, lo mismo en ciertos lugares no me la venden. No soy un asesino, ni tu un pedofilo, pero a los 2 nos quitan lo que nos gusta.
Guay, luego me dices a mi de ejemplos chorras, 1º para conseguir un arma hay que pasar una serie de pruebas para comprobar si estas bien de la cabeza, si estas bien de la cabeza te dan la licencia, si no y eres un peligro no te la dan, 2º a los dos no nos quitan lo que nos gusta, tu puedes seguir hablando de armas, comprando armas a no ser que seas un loco, mirando armas, tocando armas, a mi me niegas poder mirar, dibujar o tener nada que entre dentro de esa absurda ley que como digo abarca muchisimo mas que el lolicon. Se trata de que a mi me pareceria absurdo e injusto que si tu presentas un perfil adecuado para poseer un arma se te prohibiera tenerla "por si acaso" por que al dependiente no le gusta, que se yo, tu pelo, no vaya a ser que un dia se te cruce el cable y hagas una matanza, a ti te parece perfecto segun tus razonamientos.
Repites mucho lo de "te dejas en evidencia blablabla" solo porque no comparto tu punto de vista xDDD. Y luego tiene cojones que hables tu de gente que impone leyes cuando aqui parece ser que lo unico que vale es tu punto de vista, y el que no lo comparte se deja en ridiculo, es un dictador, blablabla.
Respecto a lo que has dicho de prohibir masturbarse y tal...Pufff, es que has puesto un ejemplo tan tonto(con perdon) que telita. ¿No puedes ilustrarlo con un ejemplo mas real? Nadie prohibe los bolis porque pinchen o la gasolina porque puedas quemarte, no hace falta que pongas ejemplos tan tontos como "primero se pajea y luego viola" porque entonces ahi si que tu mismo te autoridiculizas y no puedo tomarte en serio...
Lo repito mucho por que lo haces mucho, y no se trata de que tengas otro punto de vista puesto que he discutido con gente en contra con la que daba gusto debatir, por que daban argumentos y pruebas decentes, el problema es que tienes unos razonamientos absurdos que se contradicen mismamente con lo que tu mismo alegas, que cambias el filtro a placer y en que joder, sueltas chorradas brutales como lo del crio de la piscina y la foto y te quedas tan pancho. (Que por cierto, vaya manera de irte por lar ramas y esquivar lo de la piscina
).
He puesto un ejemplo tonto para que te des cuenta de que esta ley se basa en lo mismo, fallo mio por pensar que en un ejemplo tan evidente te darias cuenta, pero la ley de "prohibido masturbarse" (ley que por cierto existe en algunos paises) se sustenta en exactamente los mismos razonamientos que tu defensa contra el lolicon, pero si no quieres verlo, pues no lo veas, ya veo por ejemplo que no te has oido la charla de la ser que he puesto que te aclararia muchas cosas, y ambos sabemos que no vas a hacerlo.
No queria entrar a discutir contigo por que viendo tus argumentaciones sabia que iba a pasar esto, y no creo que siga contestandote por que es perder el tiempo como me temia, como decia partes de un punto erroneo, con razonamientos absurdos y te has enrocado, te centras en un solo tema obviando todo lo demas que se ve afectado, y yo paso de intentar hacer ver a un ciego, solo te digo que si esta ley se aprueba reza por que ninguno de tus mangas se vea afectado, por que sera a efectos legales tan pederasta como el que viola niños.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[boing]](/images/smilies/nuevos/pelota_ani1.gif "pelota")
¡¡Pedófilos!! ![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
...simulada o no!
