piquismiqui escribió:Eso espero yo tambien¡¡¡ por que estaba pensando jubilar mi placa GA-MA78G-DS3H y cpu AMD Athlon™ X2 4850e 2500MHz para actualizarme al 8350 y una buena base, pero con las noticias que veo y el aparente pasotismo de Amd.... no se... me planteo tambien el cambio a los Intel, y mira que yo siempre he sido pro Amd. No se si por llevar la contraria a todo el mundo que me decia que eran una castaña o como siempre he dicho... si patrocinaban a Ferrari en la F1 no tienen que ser malos...jejejejeje
En fin fuera de coñas.... Tengo realmente esa duda de cambiarme o no, pero me tira muchisimo Amd, no se, confio en ella... pero tengo sobretodo una duda que no se si me podeis resolver. Tengo una grafica SAPPHIRE HD 7770 Vapor-X OC que es de Amd y no se si en caso de que me cambie a placa u cpu de intel podre montar esta grafica o por el contrario tengo que comprar otra, o dara fallos de incompatibilidad, o no ira tan bien como en un sistema Amd.....
En el caso de quedarme en Amd lo que me toca las narices es lo desfasado que se ha quedado Amd, por que por ejemplo el 8350 soporta solo ram hasta 1866Mhz y max 32Gb y si buscas placas encuentras bien poco y la mejor solo soporta la ram hasta 2000Mhz. Mientras que en intel tienes placas y procesadores que soportan velocidades mucho mayores y de hecho si miras Ram veras que hay muchas mas opciones con velocidades superiores hasta 2933Mhz....
Ademas si miras placas en Gigabyte por ejemplo, para AM3+ la placa mas cara es ultradurable4, Pci 2.0.... un poco atrasadilla tambien... Y si miras en FM2+ te vas a ultradurable 5, Pci 3.0, bios UEFI.... de lo ultimillo.... pero tienes que mirar ya procesadores Apu que aunque estam tambien mas avanzados y controlan ram con velocidades un poco mas alta, no llegan a dar la misma potencia bruta que los Fx... aunque tambien es cierto que te aportan una gpu integrada que unida a la que tengo lo mismo hacen maravillas....
Y si por otro lado miras en Intel.... pues eso... como que esta todo a lo ultimo en procesadores, placas.....
Menudo ladrillo¡¡¡¡ bueno pues esas son un poco mis dudas y mis percepciones.... aunque yo la verdad es que estoy ultimamente un poco perdido y tengo un lio en la cabeza¡¡¡...
Espero me aclareis dudas porfavor.....
Hola compañero. Si te vas a un FX, el cambio que vas a notar va a ser simplemente espectacular con respecto a lo que tienes, y lo mejor de todo, que te saldrá barato.
Con respecto a la gráfica, claro que podrías ponerla en una placa ati.
Lo de ultradurable y todo eso, son patrañas comerciales... cuántas placas de marca chustera montadas en ordenadores prefabricados Pentium 4, llevan entre 10 y 15 años funcionando en empresas de 18 a 24H? Realmente son necesarios condensadores sólidos de 5º generación?
Lo del PCIE 3.0, las memorias, como dice el compañero, da lo mismo... marketing también. El PCIe da alrededor de 1-2% más de rendimiento sobre plataformas multiGPU con un gran bus, pongamos como ejemplo la R9 290... pero es que un FX no se defiende bien en ningún caso de multi GPU... y tampoco creo que te lo plantees con una HD 7770 (como el 90% de los usuarios, solo utilizarán una gráfica). Las memorias monte hace dos semanas una 2133 en un FX con chipset 970, y tan ricamente oiga.
Con respecto a la arquitectura Bulldozer, no la abandona, de hecho la está implementando y en enero salen nuevas APUS con núcleo Kaveri/Steamroller de 3º generación...
El problema es que parece que la línea FX si que está descontinuada por 2 razones fundamentales.
1) AMD no ha dicho nada, ni se ha filtrado nada que diga que vayan a implementar steamroller en la línea FX. El anuncio oficial solamente habla de apus.
2) En una entrevista a un CEO de AMD, le hicieron esa pregunta y su respuesta fue: "Seguiremos vendiendo procesadores FX durante 2014, con la incorporación de algún nuevo Piledriver..." lo que viene siendo la misma tecnología de los FX 8320 actuales. Imagino que sacarán procesadores iguales que los que tenemos, pero con un TDP más bajo, que es lo que vienen haciendo normalmente.
El problema radica en que las nuevas APU, de las que se espera un rendimiento por core superior al de un FX Piledriver, solo saldrá con un máximo de 2 módulos y 4 cores, como un FX 4300.
Personalmente, y esto ya son maquinaciones mías, AMD da un paso adelante en sus APUs con un nuevo core, y mantiene durante 2014 los actuales FX Piledriver, ya que con el paso de los meses le están recuperando terreno perdido a intel con el uso de más cores.
Durante ese año, estarán investigando la forma de meter más módulos (reducción a 14nm) a sus APU, para que con excavator, podamos tener al menos 3 módulos - 6 cores en el APU, y que en rendimiento sean superiores a un FX 8000.
Lo que yo no comprendo es como, teniendo los athlon X4 7x0 en FM2, que son la CPU de la APU sin la gráfica, no aprovechan ese espacio para meter al menos un módulo más... lo que las haría, al menos bajo mi punto de vista, realmente atractivos, sobre todo por la posibilidad de ampliación.
Yo quiero cambiar mi 2º PC en breve, y estoy pensando en un FX 6000/8000, a pesar de que se que en AM3 no habrá nada nuevo. Si tuviera la más remota posibilidad de que a lo largo del año y en FM2+ saliera una APU de al menos 6 cores, me iba de cabeza a FM2 con un athlon x4 para ir tirando...
Maldito secretismo de AMD... xD
Salu2
![[boing]](/images/smilies/nuevos/pelota_ani1.gif "pelota")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[ginyo]](/images/smilies/nuevos/guinyo_ani1.gif "guiñando")
