El Gobierno incrementa la multa por llevar un porro en el bolsillo en un 300%

Tener un porro en el bolsillo 1000€ ? La seguridad ciudadana esta, en que no tenga que atracarte con semejantes medidas saca cuartos

amchacon escribió:

omega_rugal escribió:Concejala del PP detenida con 1 kilo de marihuana en su coche:

http://www.elplural.com/2013/11/28/la-concejala-del-pp-detenida-1-kilo-de-marihuana-era-toda-mi-cosecha/

-No ha dimitido.

-El alcalde (del PP) ha salido en su defensa.

Tráfico de drogas, eso tiene condena de cárcel asi que da igual que dimita o no xD

Yo soy el primero que echa pestes al PP, pero hijo sé imparcial que esto también lo pone en la noticia:

Según informa Radio León, el PP no descarta abrir expediente al alcalde si la concejala es condenada y sigue apoyándose en ella para gobernar.

Ya si pero.... aun con las manos en la masa ahi sigue con el apoyo de su partido y con lo que conlleva eso, presion al juez para que no haga nada ya que es una funcionario del gobierno, ayuda de su partido en el juicio (si lo hay), etc....

Y si despues de eso sale culpable (que va a ser que no) entonces su partido le dara un cachetazo....

Deje hace mucho de fumar porros y de hacer botelleo (esto ultimo salvo en días de fiestas populares cuando esta permitido y todo el mundo bebe en la calle), pero me parecen ilógicas y desproporcionadas estas sanciones.

Esta Ley de Seguridad Ciudadana (y no solo en las medidas mencionadas en este hilo, sino en todo lo que contiene) no busca ni la seguridad del ciudadano como su nombre indica, ni trata de buscar soluciones para problemas actuales, solo busca proteger los intereses de los políticos y amigotes y recaudar.

En los temas aquí mencionados (porros y botelleo) hay soluciones mas adecuadas y practicas que el sancionar desproporcionadamente y prohibir cosas absurdas.

Lo de la tenencia de marihuana, hachis y demás y plantación de la primera para consumo personal no debería ni sancionarse mientras no cause perjuicio a otras personas.

Y para lo del botelleo hay mejores soluciones que la de multar, por ejemplo habilitar lugares para que la gente pueda beber en la calle sin dejarse un dineral en los bares que, encima, muchas veces te dan garrafon. Con esto ahorrarían molestias a los vecinos y trabajo a los servicios de limpieza y de policía porque, se prohíba o no, se suban mas o menos las multas, la gente va a seguir bebiendo en la calle y no van a desaparecer los problemas que eso conlleva. Pero claro, con estas medidas que yo y muchos proponemos no se recauda y eso no interesa aunque sean mas beneficiosas para el resto de ciudadanos al evitar ruido y follón por las noches y suciedad en las calles...

drow25 escribió:por ejemplo habilitar lugares para que la gente pueda beber en la calle

Eso ya existe, al menos en Córdoba.

Pero es un solo lugar, como te pille al otro de la ciudad les van a dar por saco xD

amchacon escribió:

drow25 escribió:por ejemplo habilitar lugares para que la gente pueda beber en la calle

Eso ya existe, al menos en Córdoba.

Pero es un solo lugar, como te pille al otro de la ciudad les van a dar por saco xD

Hombre, es que hay que ser ya imbécil para que si te habilitan un sitio para hacer botelleo, no hacerlo allí..., ya son ganas de tocar las narices, en estos casos ya si que veo bien que te sancionen.

Yo, en mis tiempos de beber en la calle solo vi un recinto de este tipo en Mojacar (en su campo de fútbol), y estaba de puta madre, ibas con los coches, aparcabas dentro, bebías tranquilamente con tus colegas y tu música y, después, te ibas a los bares. Incluso te dejaban recoger el coche al día siguiente por si todos los del grupo se mamaban y preferías volverte en taxi. Y esto era también bueno para los vecinos al no llenar las calles de mierda y no molestar (el campo de fútbol estaba algo apartado) y para la policía que se podía dedicar a cosas mas útiles que a perseguir a gente que estuviera haciendo botelleo por el pueblo para multarlos.

Pero, como he dicho antes, medidas como esas son para buscar soluciones, no para que recauden Administraciones y empresarios de la noche que suelen ser amigotes de los políticos, y, claro, eso no interesa, es mejor sancionar, perseguir y multar aunque con eso se moleste mas a los vecinos y se ensucien mas las calles que con otras soluciones....

Pero pedir confeti con dinero público se puede no?.

drow25 escribió:

amchacon escribió:

drow25 escribió:por ejemplo habilitar lugares para que la gente pueda beber en la calle

Eso ya existe, al menos en Córdoba.

Pero es un solo lugar, como te pille al otro de la ciudad les van a dar por saco xD

Hombre, es que hay que ser ya imbécil para que si te habilitan un sitio para hacer botelleo, no hacerlo allí..., ya son ganas de tocar las narices, en estos casos ya si que veo bien que te sancionen.

Yo, en mis tiempos de beber en la calle solo vi un recinto de este tipo en Mojacar (en su campo de fútbol), y estaba de puta madre, ibas con los coches, aparcabas dentro, bebías tranquilamente con tus colegas y tu música y, después, te ibas a los bares. Incluso te dejaban recoger el coche al día siguiente por si todos los del grupo se mamaban y preferías volverte en taxi. Y esto era también bueno para los vecinos al no llenar las calles de mierda y no molestar (el campo de fútbol estaba algo apartado) y para la policía que se podía dedicar a cosas mas útiles que a perseguir a gente que estuviera haciendo botelleo por el pueblo para multarlos.

Pero, como he dicho antes, medidas como esas son para buscar soluciones, no para que recauden Administraciones y empresarios de la noche que suelen ser amigotes de los políticos, y, claro, eso no interesa, es mejor sancionar, perseguir y multar aunque con eso se moleste mas a los vecinos y se ensucien mas las calles que con otras soluciones....

En Córdoba está el arenal, que es un terreno arenoso descomunal donde se monta la feria en mayo. Eso no se llena ni aunque venga toda Córdoba.

El problema esque está al sur de Córdoba. Y si vives en el norte te toca recorrerte Córdoba entera... Y Córdoba no es como otras ciudades, no tiene metro, ni bicis públicas y el servicio de autobuses es muy deficiente. Un joven tiene que irse a pata, y esos son 4km de ida y otros 4km de vuelta.

Alguna vez lo hicimos, pero lo más normal era ir al parque más cercano y punto.

drow25 escribió:

amchacon escribió:

drow25 escribió:
Hombre, es que hay que ser ya imbécil para que si te habilitan un sitio para hacer botelleo, no hacerlo allí..., ya son ganas de tocar las narices, en estos casos ya si que veo bien que te sancionen.

Yo, en mis tiempos de beber en la calle solo vi un recinto de este tipo en Mojacar (en su campo de fútbol), y estaba de puta madre, ibas con los coches, aparcabas dentro, bebías tranquilamente con tus colegas y tu música y, después, te ibas a los bares. Incluso te dejaban recoger el coche al día siguiente por si todos los del grupo se mamaban y preferías volverte en taxi. Y esto era también bueno para los vecinos al no llenar las calles de mierda y no molestar (el campo de fútbol estaba algo apartado) y para la policía que se podía dedicar a cosas mas útiles que a perseguir a gente que estuviera haciendo botelleo por el pueblo para multarlos.

Pero, como he dicho antes, medidas como esas son para buscar soluciones, no para que recauden Administraciones y empresarios de la noche que suelen ser amigotes de los políticos, y, claro, eso no interesa, es mejor sancionar, perseguir y multar aunque con eso se moleste mas a los vecinos y se ensucien mas las calles que con otras soluciones....

En Córdoba está el arenal, que es un terreno arenoso descomunal donde se monta la feria en mayo. Eso no se llena ni aunque venga toda Córdoba.

El problema esque está al sur de Córdoba. Y si vives en el norte te toca recorrerte Córdoba entera... Y Córdoba no es como otras ciudades, no tiene metro, ni bicis públicas y el servicio de autobuses es muy deficiente. Un joven tiene que irse a pata, y esos son 4km de ida y otros 4km de vuelta.

Alguna vez lo hicimos, pero lo más normal era ir al parque más cercano y punto.

Yo creo que lo lógico seria que estos recintos se habilitaran cerca de los sitios por donde sale la gente, de nada sirve poner un botellodromo de estos a 4 o 5 km de la zona de marcha de la ciudad...

drow25 escribió:

drow25 escribió:

amchacon escribió:En Córdoba está el arenal, que es un terreno arenoso descomunal donde se monta la feria en mayo. Eso no se llena ni aunque venga toda Córdoba.

El problema esque está al sur de Córdoba. Y si vives en el norte te toca recorrerte Córdoba entera... Y Córdoba no es como otras ciudades, no tiene metro, ni bicis públicas y el servicio de autobuses es muy deficiente. Un joven tiene que irse a pata, y esos son 4km de ida y otros 4km de vuelta.

Alguna vez lo hicimos, pero lo más normal era ir al parque más cercano y punto.

Yo creo que lo lógico seria que estos recintos se habilitaran cerca de los sitios por donde sale la gente, de nada sirve poner un botellodromo de estos a 4 o 5 km de la zona de marcha de la ciudad...

¿? No esque esté lejos de las zonas marcha (está a unos 2km del centro que es una distancia andable), el problema esque está lejos del norte

Lo ideal sería que hubiese una en el norte y otra en el sur (y si me apuras, otras dos en el oeste y este). Pero claro, no es fácil encontrar un terreno grande y aislado. El arenal es una rara excepción.

amchacon escribió:

drow25 escribió:Yo creo que lo lógico seria que estos recintos se habilitaran cerca de los sitios por donde sale la gente, de nada sirve poner un botellodromo de estos a 4 o 5 km de la zona de marcha de la ciudad...

¿? No esque esté lejos de las zonas marcha (está a unos 2km del centro que es una distancia andable), el problema esque está lejos del norte

Lo ideal sería que hubiese una en el norte y otra en el sur (y si me apuras, otras dos en el oeste y este). Pero claro, no es fácil encontrar un terreno grande y aislado. El arenal es una rara excepción.

Yo creo que para este propósito se puede utilizar también cualquier parque o jardín que no tenga muchas viviendas cerca (en todas las ciudades hay varios sitios que cumplen estos requisitos), así tienes a la gente controlada, es fácil de vigilar y mas rápido de limpiar que un montón de parques y calles dispersas por toda la ciudad donde la gente suele hacer botelleo.

Si soluciones hay, el tema es que a los políticos le va mejor prohibiendo y multando el botelleo y que la gente tenga que dejarse los cuartos en los bares de sus amigotes empresarios de la noche...

Creo que a la policía española le va a empezar a molar eso del soborno. Tiempo al tiempo.

Elelegido escribió:Creo que a la policía española le va a empezar a molar eso del soborno. Tiempo al tiempo.

Cuando lo hace el Estado no se llama soborno xd

En realidad, lo que pasa es que les das un dineral para que te perdonen por haber llevado un porro encima.

Que es muy distinto.

omega_rugal escribió:Concejala del PP detenida con 1 kilo de marihuana en su coche:

http://www.elplural.com/2013/11/28/la-concejala-del-pp-detenida-1-kilo-de-marihuana-era-toda-mi-cosecha/

-No ha dimitido.

-El alcalde (del PP) ha salido en su defensa.

Ostia puta! Un kilo!! Eso es MUCHA maría. Joder, que en Amsterdam te venden unas bolsacas de muerte y pesan como mucho 30g. Esa tenía el típico solar vallado con una plantación completa dentro, que 2 plantas no te dan 1Kg ni de coña.

Spire escribió:

redscare escribió:Aquí hay mucho niñato de 12 años que todavía cree a sus padres cuando le contestan con un no rotundo a la pregunta de si ellos han tomado alguna vez drogas

Viendo tu respeto hacia los demas igual hasta podríamos pensar en incluirte en tu propio descalificativo.

Cambia "niñato" por "ingenuo" y dime que no es verdad. Porque tu has respondido a las formas, no al fondo

kemaku escribió:

evangelion_01 escribió:Medida recaudatoria sin más, el que se informe un poquito sabrá que no va a solucionar absolutamente nada, felicidades a los que se alegran, seguramente les reconforta ver una noticia que jode a un montón de gente menos a ellos, si no no me lo explico.

Hombre, si hacen tan golosos los registros para encontrar hachis, nos jodemos todos ya que no existe una maquina que detecte porros

Cuando paren mas a menudo a todo el mundo y les tengan 20 minutos tocandoles los huevos o registrando el coche, ya veremos a los "me alegro" quejandose por los foros

Por cierto, con esta medida, la multa minima por llevar cocaina, si no a cambiado, es la mitad que la de llevar hachis

Si que existe, se llama perro. Y si faltan ya verás como ponen más cuando lleguen los beneficios.

juanpedro79 escribió:

kemaku escribió:

evangelion_01 escribió:Medida recaudatoria sin más, el que se informe un poquito sabrá que no va a solucionar absolutamente nada, felicidades a los que se alegran, seguramente les reconforta ver una noticia que jode a un montón de gente menos a ellos, si no no me lo explico.

Hombre, si hacen tan golosos los registros para encontrar hachis, nos jodemos todos ya que no existe una maquina que detecte porros

Cuando paren mas a menudo a todo el mundo y les tengan 20 minutos tocandoles los huevos o registrando el coche, ya veremos a los "me alegro" quejandose por los foros

Por cierto, con esta medida, la multa minima por llevar cocaina, si no a cambiado, es la mitad que la de llevar hachis

Si que existe, se llama perro. Y si faltan ya verás como ponen más cuando lleguen los beneficios.

Tampoco hace mucha falta un perro, si es que hoy en dia como esta mas de moda el tabaco de liar va gente fumandose sus canutos tranquilamente por la calle, para mi es como los puros, no tienes por que aguantar "los olores" de nadie y menos si se trata de drogas.

Si paran a alguien que no huele a nada, dudo que lo tengan 20 minutos registrandole y en los coches lo mismo, anda que no canta el olorcito.

¿Veis a muchos policias por la calle con perros adiestrados para el uso? Pregunto, porque yo salvo en controles (en muy raras ocasiones)y aduanas no he visto ni uno en mi vida

Creo que mas de uno confunde tenencia con consumo en la via publica

De todas las drogas por las que se realiza un registro, la marihuana es la unica que huele sin estar consumiendola, asi que dudo (por experiencia, no porque lo vea en los comics ) que el motivo por el que se registra a personas y coches sea precisamente el olor

Además joderán el negocio de los grows y tiendas.Creando más paro y miseria.
Ahora sí,casinos y especuladores(que nadie ha votado),las puertas abiertas y a sus exigencias,como cambiar leyes y bajar impuestos.
La ludopatía es una enfermedad muy grave.
Gobierno de Hij.....ta,mafiosos y corruptos.

yo solo digo que entre un tio con rastas y otro que no las tiene, a cual va registrar la policia?

no digo mas.

torajuno escribió:yo solo digo que entre un tio con rastas y otro que no las tiene, a cual va registrar la policia?

no digo mas.

Es lo que hay, si quieres delinquir ya sabes:

Mucho fumeta veo en este hilo.

Evidentemente este anteproyecto tiene carácter recaudatorio, pero ya era hora de que se pudiera meter mano a los que plantan marihuana impunemente en su domicilio, que vas por la calle y apesta a maría por donde vayas.

Elm1ster escribió:Mucho fumeta veo en este hilo.

Evidentemente este anteproyecto tiene carácter recaudatorio, pero ya era hora de que se pudiera meter mano a los que plantan marihuana impunemente en su domicilio, que vas por la calle y apesta a maría por donde vayas.

Pues te jodes, así de simple, en mi casa me vas a prohibir tener una planta?

zeoroh escribió:

Elm1ster escribió:Mucho fumeta veo en este hilo.

Evidentemente este anteproyecto tiene carácter recaudatorio, pero ya era hora de que se pudiera meter mano a los que plantan marihuana impunemente en su domicilio, que vas por la calle y apesta a maría por donde vayas.

Pues te jodes, así de simple, en mi casa me vas a prohibir tener una planta?

Cuando te metan 1000 € no seré yo el que se joda. Es más, si puedo lo denunciaré.

Elm1ster escribió:

zeoroh escribió:

Elm1ster escribió:Mucho fumeta veo en este hilo.

Evidentemente este anteproyecto tiene carácter recaudatorio, pero ya era hora de que se pudiera meter mano a los que plantan marihuana impunemente en su domicilio, que vas por la calle y apesta a maría por donde vayas.

Pues te jodes, así de simple, en mi casa me vas a prohibir tener una planta?

Cuando te metan 1000 € no seré yo el que se joda. Es más, si puedo lo denunciaré.

Hemos llegado a un punto en el que hay que denunciar TODO lo que moleste.
"Uy que peste, huele a jazmín, voy a denunciar a mi vecino para que quite esa dichosa planta"
Luego os quejáis de la represión y los peores sois vosotros.

También huele a pescado cada vez los vecinos hacen pescado para cenar y no se me ha ocurrido denunciarles a pesar del olor, que no me gusta nada. Me pasa también con gente poco aseada en el transporte público y no por su olor se me ocurriría denunciarles.

Ya hemos llegado a un momento en el que parece que todo es denunciable. Me molesta el olor a maría, a denunciar. Como ya he dicho en otras ocasiones, el camino es educar no prohibir.

Puedo llegar a comprender que moleste el olor de un porro en la calle (aunque a mí me toca aguantar el tabaco de lo demás), pero lo algunos ya es alucinante, que no pueda fumarme un porro en mi casa de mi propia planta y si quiero fumarme un porro en mi casa (cosa que es legal) debería entrar en un mercado negro controlado por mafias porque a la gente no le parece bien que plante algo para mi auto consumo. Queda muy claro, hay gente que prefiere el narcotráfico al autoconsumo, porque la prohibición no hace que la gente deje de fumar, sino que se tiene un acceso más difícil a ella. No sé si lo hace a sabiendas de lo que conlleva o simplemente siguen la misma cantinela que les marca su partido político.

Elm1ster escribió:

zeoroh escribió:

Elm1ster escribió:Mucho fumeta veo en este hilo.

Evidentemente este anteproyecto tiene carácter recaudatorio, pero ya era hora de que se pudiera meter mano a los que plantan marihuana impunemente en su domicilio, que vas por la calle y apesta a maría por donde vayas.

Pues te jodes, así de simple, en mi casa me vas a prohibir tener una planta?

Cuando te metan 1000 € no seré yo el que se joda. Es más, si puedo lo denunciaré.

Que triste...

Elm1ster escribió:Mucho fumeta veo en este hilo.

Evidentemente este anteproyecto tiene carácter recaudatorio, pero ya era hora de que se pudiera meter mano a los que plantan marihuana impunemente en su domicilio, que vas por la calle y apesta a maría por donde vayas.

Dios! Huele a maria cuando paso bajo un balcón!! Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!

Quitando que la fumada haga que apeste todo el descansillo a marihuana... ¿a ti qué más te da lo que haga la gente en su casa a puerta cerrada? Cosas que no supongan un peligro me refiero, no que se pongan a cocinar metanfetamina en plan Breaking Bad y salga el edificio por lo aires, claro

triste? ? Yo diría más bien mala persona..... Pero bueno es lo que hay, seguro que es un tio de lo más legal y no ha roto un plato en su vida.... En fin....

Me voy a quedar agusto con este mensaje que voy a postear.

Menuda pandilla de SUBNORMALES PROFUNDOS, ahora la tropa esta de imbéciles, van a empezar a multar a los que plantan marihuana en su casa?, es decir, que como consumidor de marihuana de cosecha propia, ahora me conviene más optar por el tráfico de la calle?. Ahora que cada vez más gente planta lo que se fuma prefieren fomentar el tráfico a gran escala y joder al que no molesta a nadie.

A los que fuman por la calle entiendo que se les multe por que nadie tiene por que oler el humo de tu marihuana, yo hace años que no saco un porro de mi casa, aunque debo confesar que hace como 10 años, siempre llevaba para hacerme dos petillas cuando salía de marcha o algo así.

En cuanto a la marihuana, hace un tiempo ya que salieron las plantas denominadas autoflorecientes, que desde la germinación suelen tardar entre 50 y 80 días con unos cuidados mínimos y dan un buen resultado, bajo mi punto de vista, estas plantas deberían hacer caer en picado el tráfico de marihuana por que están tiradas de hacer, dan buena producción a bajo coste y saben realmente bien, obviamente los niveles de THC y CBD son menores por lo que en realidad, ganamos con ellas, tanto en el hecho de que uno puede fumar a bajo coste como en la disminución de la demanda de marihuana de la calle, que a saber de donde sale, como ha sido tratada, a saber si tiene hongos, o si le han echado algo para fumigar cuando ya casi estaban a punto.

Enhorabuena, se ha traspasado la barrera de la incompetencia, nuevo objetivo del gobierno, fomentar el tráfico de drogas. Enhorabuena.

Elm1ster escribió:Cuando te metan 1000 € no seré yo el que se joda. Es más, si puedo lo denunciaré.

Madre del amor hermoso, entonces eres el típico vecino entrometido que se queja aunque algo no le moleste verdad?. Llevo mucho tiempo viéndote postear en el foro y no sabía que eras una persona con ese perfil, aunque es bueno saberlo, gente como tú, cuanto más lejos mejor, no sé si te das cuenta que eso es un indicativo de que eres una mala persona, en el peor de los sentidos.

La verdadera solución es la legalización tanto de la marihuana como de la prostitución, así recaudarán y nadie se quejará, esta gente quiere controlar tanto, que lo único que hacen es tocar los cojones.

Pues yo creo que en la practica la mayoria de las veces no se multava, habrá que ver ahora con el cambio, me parece a mi que economicamente va a ser peor.

Claro que si, a seguir robando al pueblo hasta que no le quede ni sangre.

Derechos: 4 o 5 y bajando
Obligaciones, prohibiciones y restricciones: 87254872356425239

marca españa

BeRReKà escribió:Pues yo creo que en la practica la mayoria de las veces no se multava, habrá que ver ahora con el cambio, me parece a mi que economicamente va a ser peor.

Cierto, en la zona donde estoy yo, sé que la Guardia Civil hace fotos con los helicópteros cuando pasan por encima de mi casa, he hablado con un guardia civil de confianza al respecto y me ha dicho que lo que hacen es, primero de todo, aceptar que hay plantaciones en muchísimos hogares, fotografiarlos y cuando se han hecho con las fotos, pasar a denunciar a los que tienen la plantación más grande. Lo que yo hago es poner 2 plantas de temporada (abril-octubre aprox) y 2 tandas de 3 autoflorecientes, digamos que desde abril hasta octubre tengo un total de 5 plantas en la terraza y con eso me saco marihuana para mi novia, para mí y para mi hermano para todo el año, también hay que decir que nos hacemos entre todos unos 2-3 porros al día ya que, mientras el niño está despierto, está total y absolutamente prohibido fumar en mi casa, y sólo se fuma por la noche después de cenar y viendo algo en la tele, por lo que no es un consumo exagerado, los hay que fuman durante todo el día y para esos, no sería suficiente.

El hecho de que el Gobierno haga cosas sin sentido no quiere decir que la Guardia Civil carezca de sentido común así que espero que ahora no se pongan a empaquetar de verdad a los que plantan marihuana en casa o tendré que pensar en hacer algún cambio.

Elm1ster escribió:

zeoroh escribió:

Elm1ster escribió:Mucho fumeta veo en este hilo.

Evidentemente este anteproyecto tiene carácter recaudatorio, pero ya era hora de que se pudiera meter mano a los que plantan marihuana impunemente en su domicilio, que vas por la calle y apesta a maría por donde vayas.

Pues te jodes, así de simple, en mi casa me vas a prohibir tener una planta?

Cuando te metan 1000 € no seré yo el que se joda. Es más, si puedo lo denunciaré.

¿Tan aburridos estais algunos para denunciar algo asi cuando vais por la calle?

PeSkKoLL escribió:

BeRReKà escribió:Pues yo creo que en la practica la mayoria de las veces no se multava, habrá que ver ahora con el cambio, me parece a mi que economicamente va a ser peor.

Cierto, en la zona donde estoy yo, sé que la Guardia Civil hace fotos con los helicópteros cuando pasan por encima de mi casa, he hablado con un guardia civil de confianza al respecto y me ha dicho que lo que hacen es, primero de todo, aceptar que hay plantaciones en muchísimos hogares, fotografiarlos y cuando se han hecho con las fotos, pasar a denunciar a los que tienen la plantación más grande. Lo que yo hago es poner 2 plantas de temporada (abril-octubre aprox) y 2 tandas de 3 autoflorecientes, digamos que desde abril hasta octubre tengo un total de 5 plantas en la terraza y con eso me saco marihuana para mi novia, para mí y para mi hermano para todo el año, también hay que decir que nos hacemos entre todos unos 2-3 porros al día ya que, mientras el niño está despierto, está total y absolutamente prohibido fumar en mi casa, y sólo se fuma por la noche después de cenar y viendo algo en la tele, por lo que no es un consumo exagerado, los hay que fuman durante todo el día y para esos, no sería suficiente.

El hecho de que el Gobierno haga cosas sin sentido no quiere decir que la Guardia Civil carezca de sentido común así que espero que ahora no se pongan a empaquetar de verdad a los que plantan marihuana en casa o tendré que pensar en hacer algún cambio.

No se multa porque cultivar es un DELITO y los delitos van por lo penal, las multas van por via administrativa, ya puedes cultivar 1 o 200 plantas o medir 3 cm o 3 m que sigue siendo un delito (el simple hecho de germinar una semilla esta considerado un delito) y el unico encargado de decidir si era destinada para la venta (trafico) o si era para consumo propio, es el juez, nunca la policia (la policia te detiene, te lleva al cuartelillo y ya te apañaras tu con el juez que ese no es su trabajo)

Lo que quieren hacer con esta norma, es saltarse el juez, al cual se le tiene que presentar pruebas mas que convincentes para dar una orden de registro, porque no las suelen dar asi como asi

Lo que no tengo claro es si esta norma sera aprobada porque no es compatible con la actual ley, no te pueden multar por cometer un delito, aqui alguien que se maneje con las leyes estaria bien que lo explicara

Pd:Peskkoll, si las plantas no estan dentro de tu domicilio, y me refiero a las 4 paredes, no en un patio trasero, huerto, jardin, etc, de tu propiedad, la policia puede entrar tranquilamente (aunque tengas un muro de 4 metros de alto) sin necesitar una orden de registro y puede, en el mejor de los casos, arrancarlas y largarse (no te van a multar), o en el peor detenerte y ya te las apañaras para probar delante de un juez que eso no era para vender

Mucho amarguetti veo yo por aquí que se alegra de la miseria ajena... Lo típico en ejpain.

PeSkKoLL escribió:

Elm1ster escribió:Cuando te metan 1000 € no seré yo el que se joda. Es más, si puedo lo denunciaré.

Madre del amor hermoso, entonces eres el típico vecino entrometido que se queja aunque algo no le moleste verdad?. Llevo mucho tiempo viéndote postear en el foro y no sabía que eras una persona con ese perfil, aunque es bueno saberlo, gente como tú, cuanto más lejos mejor, no sé si te das cuenta que eso es un indicativo de que eres una mala persona, en el peor de los sentidos.

La verdadera solución es la legalización tanto de la marihuana como de la prostitución, así recaudarán y nadie se quejará, esta gente quiere controlar tanto, que lo único que hacen es tocar los cojones.

¿Sabes lo peor?, que gente con esos prejuicios y con ese odio que les ciega desgraciadamente abunda, lo que no es tan normal es que suelen ser personas mayores con un pensamiento arcaico, no gente joven que postea en un foro de videojuegos, eso si cabe es mas preocupante.

Pedís respeto y sois los primeros en ridiculizar a las personas que no quieren que se consuma o muevan drogas cerca de su casa y familia.
Yo, personalmente, veo a alguien distribuyendo o fumando porros cerca de mis hijos y la denuncia no hay quien la quite. El que quiera fumar pues a casita a montarse su propio laboratorio y a ponerse hasta las cejas.

Ya hasta criticáis que se multe a los conductores que vayan fumados. Hay que saber diferenciar entre libertad y libertinaje.

Un saludo

Una cosa es lo que dices tu, de trapichear o vender drogas ya sea al lado de tu portal o en el parque de enfrente de tu casa, yo eso lo vivi y es desagradable para todos los vecinos, ya no por el olor de los porros, mas bien por la delincuencia que pueda surgir.

Otra cosa radicalmente diferente es que tengas tu plantita en tu casa para auto consumo, sin hacer daño a terceros y que alguien por que le da la gana te denuncie para joderte vivo, creo que hay una gran diferencia entre una cosa y otra. Yo por lo menos no quiero ridiculizar a nadie, solo recriminar una actitud que me parece de muy mala sangre.

Por otro lado, es muy distinto que te multen por ir fumado y otra muy diferente es que te multen al dia siguiente de haber fumado, cuando todo el mundo sabe que los efectos de esta planta se pasan totalmente a las 6 o 7 horas de haberla consumido, dime ¿te parece logico?

Que conste que yo no defiendo a la gente que vaya fumada, por lo de generalizar.

@ntuan escribió:Una cosa es lo que dices tu, de trapichear o vender drogas ya sea al lado de tu portal o en el parque de enfrente de tu casa, yo eso lo vivi y es desagradable para todos los vecinos, ya no por el olor de los porros, mas bien por la delincuencia que pueda surgir.

Otra cosa radicalmente diferente es que tengas tu plantita en tu casa para auto consumo, sin hacer daño a terceros y que alguien por que le da la gana te denuncie para joderte vivo, creo que hay una gran diferencia entre una cosa y otra. Yo por lo menos no quiero ridiculizar a nadie, solo recriminar una actitud que me parece de muy mala sangre.

Es que si tu fumas o tienes una planta en tu casa no le debe importar a nadie mientras no les molestes. Ahí tienes toda la razón.
Otra cosa muy distinta es que cojas tus drogas y las lleves de un lado para otro, de ese modo la estás distribuyendo. Y no hace falta vender droga para hacer lo mismo que un camello.

@ntuan escribió:Por otro lado, es muy distinto que te multen por ir fumado y otra muy diferente es que te multen al dia siguiente de haber fumado, cuando todo el mundo sabe que los efectos de esta planta se pasan totalmente a las 6 o 7 horas de haberla consumido, dime ¿te parece logico?

Si, me parece lógico. Los que multan no saben si estás dentro de esas 6 o 7 horas, simplemente tienen la obligación de multar a quien tenga síntomas de haber fumado. Lo que no podemos es dejar conducir "fumao" a la gente simplemente por que es una droga que el organismo tarda en eliminar X días. Con el alcohol pasa algo parecido (con una diferencia temporal), pueden pasar los efectos pero dar positivo, Y "TODOS" ACEPTAMOS que se multe así.

Un saludo

ocihc escribió:Pedís respeto y sois los primeros en ridiculizar a las personas que no quieren que se consuma o muevan drogas cerca de su casa y familia.
Yo, personalmente, veo a alguien distribuyendo o fumando porros cerca de mis hijos y la denuncia no hay quien la quite. El que quiera fumar pues a casita a montarse su propio laboratorio y a ponerse hasta las cejas.

Ya hasta criticáis que se multe a los conductores que vayan fumados. Hay que saber diferenciar entre libertad y libertinaje.

Un saludo

Lo que pasa es que hay una gran hipocresía con respecto a otras drogas. Aquí parece que el que fuma, sólo sabe ponerse hasta las cejas. Debe ser que el que consume alcohol le pasa lo mismo, no sabe beber con moderación, siempre hasta las cejas. Aparte comentas algo de un Laboratorio sin venir a cuento. Pero mucho decimos que nada delante de los niños, y luego bien que se vienen con nosotros al bar y no parece haber problema en que nos vean beber. Que a ti te moleste que fumen cerca lo comprendo como a mi me molesta que fumen puros cerca, pero eso no debería ser un argumento para prohibir algo. En el respeto y la educación está la clave. Ellos deberían respetarte y no fumar cerca, pero el hacerlo los convierte en unos irrespetuosos, no en criminales.

En cuanto a criticar a que se multe a los conductores que vayan fumados creo que de lo que se dice a lo que dices hay un trecho, más que diferenciar entre libertad y libertinaje habría que diferenciar entre falacias y verdades. Se pide que se haga exactamente como el alcohol, haya una tasa máxima permitida. No por haberte fumado un porro hace 3 horas causa ningún impedimento para la conducción. Como no lo es haberte bebido una cerveza hace 3 horas si sólo te tomaste una. La diferencia es que en un control de drogas determinan que ha consumido y ya está, no determina su estado y como te ha afectado. Con el alcohol no determinan si existe alcohol o no para multar, sino que determinan si has consumido más de una determinada cantidad. Debería ser exactamente igual.

ocihc escribió:

@ntuan escribió:Una cosa es lo que dices tu, de trapichear o vender drogas ya sea al lado de tu portal o en el parque de enfrente de tu casa, yo eso lo vivi y es desagradable para todos los vecinos, ya no por el olor de los porros, mas bien por la delincuencia que pueda surgir.

Otra cosa radicalmente diferente es que tengas tu plantita en tu casa para auto consumo, sin hacer daño a terceros y que alguien por que le da la gana te denuncie para joderte vivo, creo que hay una gran diferencia entre una cosa y otra. Yo por lo menos no quiero ridiculizar a nadie, solo recriminar una actitud que me parece de muy mala sangre.

Es que si tu fumas o tienes una planta en tu casa no le debe importar a nadie mientras no les molestes. Ahí tienes toda la razón.
Otra cosa muy distinta es que cojas tus drogas y las lleves de un lado para otro, de ese modo la estás distribuyendo. Y no hace falta vender droga para hacer lo mismo que un camello.

@ntuan escribió:Por otro lado, es muy distinto que te multen por ir fumado y otra muy diferente es que te multen al dia siguiente de haber fumado, cuando todo el mundo sabe que los efectos de esta planta se pasan totalmente a las 6 o 7 horas de haberla consumido, dime ¿te parece logico?

Si, me parece lógico. Los que multan no saben si estás dentro de esas 6 o 7 horas, simplemente tienen la obligación de multar a quien tenga síntomas de haber fumado. Lo que no podemos es dejar conducir "fumao" a la gente simplemente por que es una droga que el organismo tarda en eliminar X días. Con el alcohol pasa algo parecido (con una diferencia temporal), pueden pasar los efectos pero dar positivo, Y "TODOS" ACEPTAMOS que se multe así.

Un saludo

Que des positivo en un test de drogas no quiere decir que vayas bajo sus efectos. es como si te multasen al día siguiente de haber consumido alcohol.(ni bebo ni fumo,pero me parece igual de injusto) y si no que multen a todo aquel que toma medicamentos como antidepresivos, ansiolíticos, relajantes musculares, somníferos, etc en las ultimas 12 horas.

junajo escribió:Lo que pasa es que hay una gran hipocresía con respecto a otras drogas. Aquí parece que el que fuma, sólo sabe ponerse hasta las cejas. Debe ser que el que consume alcohol le pasa lo mismo, no sabe beber con moderación, siempre hasta las cejas. Aparte comentas algo de un Laboratorio sin venir a cuento. Pero mucho decimos que nada delante de los niños, y luego bien que se vienen con nosotros al bar.

En cuanto a criticar a que se multe a los conductores que vayan fumados creo que de lo que se dice a lo que dices hay un trecho, más que diferenciar entre libertad y libertinaje habría que diferenciar entre falacias y verdades. Se pide que se haga exactamente como el alcohol, haya una tasa máxima permitida. No por haberte fumado un porro hace 3 horas causa ningún impedimento para la conducción. Como no lo es haberte bebido una cerveza hace 3 horas si sólo te tomaste una. La diferencia es que en un control de drogas determinan que ha consumido y ya está, no determina su estado y como te ha afectado. Con el alcohol no determinan si existe alcohol o no para multar, sino que determinan si has consumido más de una determinada cantidad. Debería ser exactamente igual.

Hay hipocresía en todo, no solo en esto. Si quieres decir que yo he exagerado mi opinión para darle más importancia al problema de la droga, estás en lo cierto. Ese es el tema que nos ocupa y la frase "hasta las cejas" es para reflejar que en casa y sin molestar a nadie vas a estar como te de la gana pero que, si piensas llevar tus vicios a la calle, la cosa cambia.

No recuerdo haber dicho que esté de acuerdo con el tema del alcohol tal y como está ahora mismo. He hecho una comparación para demostrar que nada es exacto y que aceptamos cierto "error" en los análisis por el bien común. Siempre defendeis que la marihuana no es lo mismo que el alcohol, que no tiene los mismo síntomas, que no engancha igual... etc. Y ahora queréis que su detección sea exactamente igual. Curioso.

Por si os vale, mi opinión respecto a las drogas al volante es tolerancia CERO. Tanto para el alcohol como para cualquier otra droga. Por desgracia he vivido de cerca desgracias por culpa de unos desgraciados.

Un saludo

PD: si quieres que alguien que citas entienda la diferencia entre falacia y verdad deberías concretar donde está la falacia.

ocihc

No opino como tú, pero lo respeto.

Estoy de acuerdo que quien quiera fumar lo haga en casa (aunque opino lo mismo del alcohol, el que quiera emborracharse lo haga en casa), pero quien quiera fumar lo que sea, sean puros, marihuana o bolsitas de té. Nadie tiene porqué aguantar los humos de otros. A mí personalmente me molesta el humo de la gente, y es por eso que yo soy respetuoso cuando fumo. Sin embargo alguien está fumando en la puerta de mi portal y me tengo que joder. Las drogas, legales o no, en casita.

En cuanto a la falacia es respecto a lo que dijiste de "Ya hasta criticáis que se multe a los conductores que vayan fumados" porque eso es totalmente falso. Como he explicado antes, se critica que no haya unos baremos máximos para que nadie pueda conducir por encima de una tasa. Así de simple y sencillo. El problema es que alguien con 2 cervezas y que coge el coche y se queda en 0.24 está a 0.01 de ser un peligro en la carretera o así se determina, pues a partir de esa cantidad la administración determina que no estás apto para conducir. Esa persona a pesar del peligro que supone no tendrá multa y podrá seguir su camino tranquilamente. El que se fumó un porro hace 8 horas y que ya no le afecta recibirá una bonita multa, estando mucho más apto para conducir que la otra persona. La marihuana afectará más o menos que el alcohol, tendrá distintos síntomas y por supuesto que queremos sea exactamente igual el método (que no los baremos, cosa muy distinta). Que se determine con que cantidad de THC eres una persona no apta para conducir y listo, sea la cantidad que se determine. Exactamente igual que se hace con el alcohol. Con tasa mínima y dependiendo de la cantidad varios intervalos de sanción tal y como se hace con el alcohol. El problema que se juzga igual a uno que se fumó un porro hace 8 horas que el que se ha puesto ciego de porros y coge el coche. Y mientras una persona no debería tener multa, la otra debería tener sanción y retirada de puntos.

En tu caso dices que tolerancia 0 con todo, pues lo respeto. Pero no suele ser así. Hay tolerancia 0 con algunas cosas y con alcohol y tal no pasa nada, está bien visto todo.

Un saludo.

A partir de cuándo es esto efectivo?? Porque acabo de ver por primera vez en mi vida a unos policías cacheando a dos chavales por la calle.

Peklet escribió:A partir de cuándo es esto efectivo?? Porque acabo de ver por primera vez en mi vida a unos policías cacheando a dos chavales por la calle.

A pocos parques has ido tu

Pues sí, pa qué te voy a engañar. Bueno, conozco cierto lugar en un parque en el que se escondían los yonkis para pincharse mierdas, pero lo quitaron.

ocihc escribió:
Si, me parece lógico. Los que multan no saben si estás dentro de esas 6 o 7 horas, simplemente tienen la obligación de multar a quien tenga síntomas de haber fumado. Lo que no podemos es dejar conducir "fumao" a la gente simplemente por que es una droga que el organismo tarda en eliminar X días. Con el alcohol pasa algo parecido (con una diferencia temporal), pueden pasar los efectos pero dar positivo, Y "TODOS" ACEPTAMOS que se multe así.

Un saludo

La diferencia es que el alcohol se va mucho antes del organismo, eso es debido a que el thc tiende a acumularse en las grasas y por eso tarda mucho mas de desprenderse del organismo que el alcohol, pero en tiempo a efectos de alteracion neuronal yo creo que mas o menos estan a la par.

Por este motivo, al pasar 8 horas despues de haber bebido posiblemente te dara 0,0 mg de alcohol en sangre, y lo peor es que todavia tienes un pequeño margen para que no te multen... en cambio tras fumar no, ya que tardaria un par de dias o mas en desprenderse del cuerpo.
Cuanta gente he conocido que se bebian sus dos cacharros y no llegaban a dar mas de lo permitido en alcohol en sangre para conducir... eso si lo veo injusto y sobre todo peligroso, lo peor es que es algo de lo mas comun y socialmente aceptado en "cierta medida".

Con todo esto dicho yo si lo veria bastante injusto, pueden hacer pruebas para ver si estas alterado neuronalmente con dicha sustancia, pero lo de sustraerte un poco de saliva lo veo una caza de brujas total por lo dicho... es matar moscas a cañonazos.

Un saludo

Peklet escribió:A partir de cuándo es esto efectivo?? Porque acabo de ver por primera vez en mi vida a unos policías cacheando a dos chavales por la calle.

Pues es de lo más común, sobretodo en los pueblos.

Entonces que pasa con las asociaciones canabicas??? como funciona? osea ellos pueden "traficar" con marihuana por pagar unos impuestos en un local???? pero no puedes ni plantarte para ti en tu casa, ni llevar un porrillo encima? estamos locos?

Esto me recuerda a:



Han subido las multas por alcohol, conduccion, manifestarse (antes creo que era un derecho), posesion de drogas para consumo propio...

Nos estan recortando derechos de una manera increible y nos dejamos, tenemos lo que nos merecemos, dentro de nada pondran el derecho de pernada y el contrato de servidumbre.

Saludos