El Gobierno vacía la hucha de las pensiones casi un 40% en tres años

Archivado
1, 2
http://www.publico.es/economia/gobierno-vacia-hucha-pensiones-40.html


El Gobierno vacía la hucha de las pensiones casi un 40% en tres años



El Ejecutivo reconoce que en 2015 seguirá sacando dinero del fondo de reserva de la Seguridad Social


MADRID. - El Gobierno sigue vaciando el fondo de reserva de la Seguridad Social. Desde 2011, cuando el PP llegó a la Moncloa, el Ejecutivo ha sacado cerca de un 40% de los 66.800 millones de euros que había en la hucha de las pensiones hace tres años. Este lunes, la ministra de Empleo, Fátima Báñez, ha confirmado en la presentación del informe anual en el Congreso que a 31 de diciembre de 2014 en el fondo quedaban 41.364 millones.

Y ahí no quedará la cosa. El secretario de Estado de la Seguridad Social, Tomás Burgos, ha reconocido que lo más probable es que también este año haya que recurrir a la hucha para poder hacer frente a todas las obligaciones de pago a los pensionistas, aunque confía en que el incremento del empleo y de la recaudación por cotizaciones permita reducir la cantidad utilizada.


Burgos ha hecho hincapié durante sus declaraciones en que el fondo de reserva es un "instrumento al servicio del mantenimiento y la mejora del poder adquisitivo de los pensionistas", y en que el uso que se ha hecho de él en los últimos años "ha respondido a ese objetivo" y ha sido "razonable y acorde con las necesidades del sistema".

En este sentido, el secretario de Estado ha reconocido que "la previsión es seguir utilizando el fondo de reserva hasta que se recupere por completo el equilibrio presupuestario" en la Seguridad Social, aunque ha recordado que el "importante incremento de afiliación de los últimos meses" y de la recaudación "augura un porvenir positivo" para el sistema.

En 2014, el Gobierno sacó 15.300 millones de euros, una cifra que ha ido aumentado desde 2011: en 2012 fueron 7.000 millones y en 2013 11.648 millones. En total, unos 34.000 millones en apenas tres años.

Por último, el secretario de Estado ha confirmado que actualmente la totalidad del fondo de reserva está invertida en deuda española, algo que "ahora tiene más sentido que nunca" a la vista de la rentabilidad que se obtiene con los bonos nacionales. En unos días Burgos comparecerá ante la Comisión del Pacto de Toledo del Congreso para debatir todos los pormenores del informe anual con los grupos parlamentarios. Aunque esta intervención estaba prevista inicialmente para el miércoles, podría retrasarse finalmente incluso hasta después de la Semana Santa.



Vaya. Ese sistema piramidal insostenible que nos venden los neoliberales iba subiendo hasta el 2011, y con la llegada del PP han expoliado todo lo que han podido. A ver si va a resultar que lo que hace las pensiones insostenibles es el sacar dinero para pagar a los bancos.
Luego diran que no hay dinero!!!!

y si no hay es porque se lo han pulido.
El dinero que se saca de la "hucha de las pensiones" va a pagar a los jubilados porque con las cotizaciones sociales no es suficiente, normalmente se usa para pagar las pagas extra. Aunque ya se que queda mucho mejor hacer demagogia con lo de los bancos.

La pensiones están quebradas, cualquiera que tenga menos de 40 años ya puede ir ahorrando por su cuenta.
Malthusiano escribió:El dinero que se saca de la "hucha de las pensiones" va a pagar a los jubilados porque con las cotizaciones sociales no es suficiente, normalmente se usa para pagar las pagas extra. Aunque ya se que queda mucho mejor hacer demagogia con lo de los bancos.

La pensiones están quebradas, cualquiera que tenga menos de 40 años ya puede ir ahorrando por su cuenta.
y menos de 50 también
Hombre, teóricamente ese es su cometido inicial, el compensar caídas de las cotizaciones, aunque inicialmente se pensaba que sería necesario mucho más tarde. Y eso además de haber recortado con ganas las subidas que deberían haberse dado, yo creo que sin ello directamente ya se habría acabado la pasta.

En lo que no tienen vergüenza ni perdón es tener el otro 60% invertido en deuda pública española, cuando debería estar diversificada en otros países, para que una caída en la recaudación en España no lo ponga en riesgo y pueda cumplir su labor.
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
El titular no es correcto hace tiempo que ese dinero no existe, se saco todo li nvertido en bonos de otros paises y se empezo a invertir en deuda espanola desde la epoca de zapatero y rajoy ha seguido el juego

Es como el fondo para cubrir hasta 100.000 euros por persona en los bancos si eston van a la quiebra, solo habia un fondo de unos 3000 millones que no cubriria ni la calderilla y tambien volo
Gurlukovich escribió:En lo que no tienen vergüenza ni perdón es tener el otro 60% invertido en deuda pública española, cuando debería estar diversificada en otros países, para que una caída en la recaudación en España no lo ponga en riesgo y pueda cumplir su labor.

Los déficit antes se financiaban con emisión de moneda y devaluaciones, cuando dejamos de tener la maquina del dinero pasamos al déficit, cuando la UE puso límites al déficit pasamos a la deuda pública y la financiación indirecta del BCE vía bancos, cuando la prima de riesgo estaba alta buscamos tomar dinero de debajo de las piedras y así nos comimos todas las reservas que se habían ido acumulando a lo largo de los años.
Todo para mantener el tren de gasto y que nada cambie. Mientras las cosas estén en movimiento no se ve que todo es mierda.
No os preocupéis, la culpa la tendrá el siguiente gobierno como no sean ellos los que gobiernen.
Gurlukovich escribió:Hombre, teóricamente ese es su cometido inicial, el compensar caídas de las cotizaciones, aunque inicialmente se pensaba que sería necesario mucho más tarde. Y eso además de haber recortado con ganas las subidas que deberían haberse dado, yo creo que sin ello directamente ya se habría acabado la pasta.

En lo que no tienen vergüenza ni perdón es tener el otro 60% invertido en deuda pública española, cuando debería estar diversificada en otros países, para que una caída en la recaudación en España no lo ponga en riesgo y pueda cumplir su labor.

Pero eso pasa por dejar que las decisiones de un fondo que cotiza las tome un político, no va a invertir bien, usará el dinero para salvar su culo, porque claro los españoles no pueden dejar de contratar ese plan de pensiones de tan baja rentabilidad.
A mi lo de la hucha de las pensiones desde que Zp sacó todo de fondos europeos y lo metió todo en deuda española, siempre me ha recordado lo de la rosquilla de Homer, cuando va a buscarla al libro y se encuentra una nota que pone IOU (te debo) una rosquilla, firmado Homer.
En cuanto a lo de las pensiones, en cuanto pasen las elecciones, mi vaticinio es que el que entre quitará las extras como medida temporal (dirán que no hay para pagar) y eso quedará para siempre. Eso de momento.
Con ver dos gráficas de valor medio de pensiones que se conceden actualmente, evolución de ingresos por recaudación, y aumento de número de pensionistas, si no reconoce que tenemos un problema GRAVE entre manos, es un irresponsable.
Yo ya sé que no cobraré, o será un importe mínimo de subsitencia después de cotizar 50 años, si hay suerte.
Vienen malos tiempos para la lírica.
Zeroxx está baneado por "spam y saltarse baneo con un clon"
Así hasta yo evito el rescate, o al menos reconocerlo publicamente. Ya ni economicamente se salva el Señor del Se Fuerte.
No están contento de robar de los impuestos y demás, que tambien han empezado con la hucha de las pensiones. Quieren dejarnos en la puta miseria mas absoluta y que no podamos ni tener una vejez! ratataaaa
azuliqui escribió:En cuanto a lo de las pensiones, en cuanto pasen las elecciones, mi vaticinio es que el que entre quitará las extras como medida temporal (dirán que no hay para pagar) y eso quedará para siempre. Eso de momento.

Las extras son parte de la remuneración, no es un regalo. Sería ilegal... si no cambian la Ley antes, que ya han demostrado que hay tiempo y maneras de cambiar la Constitución en 3 semanas si el cambio interesa al que sujeta la correa.

periprocto escribió:No están contento de robar de los impuestos y demás, que tambien han empezado con la hucha de las pensiones.

¡Ojalá hubiesen empezado! Ya están más cerca de terminar que de empezar. Ese 40% es de hace 3 años para acá, Zapatero ya le dió unas cuantas mordidas antes.
Hablo del conjunto del PPSOE.
Privatiza los beneficios, socializa las pérdidas

son unos hijo de puta, y no hay mas
¡Y qué cojones esperaban! Si no hay afiliados a la SS que sustituyan a los que se jubilan, ¿cómo no va a bajar el dinero de la hucha? No olvidéis que este sistema es el de la pirámide, no hay diferencias. Sólo sirve si hay nuevos afiliados. Y no los habrá si no se crea empleo.
elliachutodohot está baneado por "clon de usuario baneado"
y el que se esta creando consiste en romper el culo de un indefinido a jornada completa y de crear 2 de 4 horas...o uno de 4 con 4 en B....ergo no se recauda mas por mucho que curren mas
randam_hajile escribió:¡Y qué cojones esperaban! Si no hay afiliados a la SS que sustituyan a los que se jubilan, ¿cómo no va a bajar el dinero de la hucha? No olvidéis que este sistema es el de la pirámide, no hay diferencias. Sólo sirve si hay nuevos afiliados. Y no los habrá si no se crea empleo.


El dinero de la hucha no es solo por la entrada, cuando el estado tiene problemas económicos y no quiere pedir un préstamo, tira de ahí, el problema es cuando la utilizan como si fuera la caja principal (Y, como dices, cuando entra poco, pero el problema en este caso es que la han utilizado como segunda caja).
goto escribió:El dinero de la hucha no es solo por la entrada, cuando el estado tiene problemas económicos y no quiere pedir un préstamo, tira de ahí, el problema es cuando la utilizan como si fuera la caja principal (Y, como dices, cuando entra poco, pero el problema en este caso es que la han utilizado como segunda caja).


Exacto, el problema no está en que se tire de ese dinero, es que ese dinero NO existe en realidad. Como decía un compañero antes, un nada prudente porcentaje de este dinero fue usado para comprar Deuda Pública española. Es decir, se usó ese dinero para dotar de liquidez al Gobierno, otra trampa contable más.
Es como el padre que coge del dinero de la universidad de los hijos para los gastos del día a día. Si es para una emergencia es aceptable pero cuando le coges el gustillo...
Malthusiano escribió:El dinero que se saca de la "hucha de las pensiones" va a pagar a los jubilados porque con las cotizaciones sociales no es suficiente, normalmente se usa para pagar las pagas extra. Aunque ya se que queda mucho mejor hacer demagogia con lo de los bancos.

La pensiones están quebradas, cualquiera que tenga menos de 40 años ya puede ir ahorrando por su cuenta.


Y lo vemos muy normal. Como es normal, pues a seguir votando al ppsoe.

El problema es que el dinero de las cotizaciones se lo gastan en priorizar el pago de la deuda, tal y como autoimpone el articulo 135 de la constitucion que nos han metido por el culo. Y si no, se lo funden con los chanchullos y las corrupciones.

Vamos a dejarnos de hostias con que son demagogias, porque la cosa esta muy clara.
Y que opinan los que votan al PPSOE? Son igual de culpables
Asuka-S escribió:Y que opinan los que votan al PPSOE? Son igual de culpables


cri, cri... cri, cri... cri, cri...
no se si nos damos cuenta pero votando a estos la cosa nos va a ir francamente muy muy mal.
Se les oye llegar diciendo "decís eso porque sois podemitas"
A los que sigan votando PPSOE que luego no se quejen de su negro futuro
Lo mejor de todo es que son los que las saquean los mismos que tienen intereses directos sobre planes de pensiones privados (Cuando no hacen de propios relaciones públicas de estas empresas, como ha pasado en varias ocasiones con Luis de Guindos, diciendo que el que quiera una pensión, que se la haga privada)

El gobierno del PP es absolutamente anti sistema, está creando una zanja aberrante entre gente con muchos recursos y gente con pocos, empobreciendo económica y culturalmente a la población, creando mano de obra estúpida (Promueve el individualismo, rebaja su nivel cultura y económico, cuando lo tengas todo, será incapaz de hace nada)

Utilizan la hucha de las pensiones sin control porque no quiere que tengamos en mente la posibilidad de cobrar ninguna pensión, es una simple estrategia.
- Reduce la posibilidad de cobrar una pensión y reduce las cuantías de las misma (nuevo sistema de cálculo de las pensiones 2013)

- El que pueda, tendrá un plan privado, lo cual les beneficia porque son miembros del gobierno los que están en las empresas de planes privados (Como pasó en Madrid con la sanidad, privatizar para favorecer tus empresas)

- El que no pueda, tendrá que seguir trabajando toda su vida

¿Qué van a decir cuando no quede dinero? Pues sencillamente que tuvieron que hacerlo, o tiraban de las pensiones, o se hundía el país (Lo que dicen siempre)

El que no se de cuenta de esto, simplemente, tiene algún problema de trisomía

Pero vamos, que esta solo es una de la estrategia de destrucción del estado de derecho, vamos a ver una rápida lista:

voy a citar 3, rápidamente:
-Degradación del sistema cultural público
Potenciamiento de centro privados (subvenciones, regalo de terrenos)
Encarecimiento de la educación (Matrículas, sistema 3+2 con precios inasumibles)

-Degradación del sistema sanitario
Mala publicidad
Reducción de personal
Reducción de material
Intereses directos en empresas privadas
Derivación de fondos del estado a hospitales privados (Quirófanos recién comprados que son enviados a clínicas privadas)

-Degradación del sistema judicial
Leyes que eliminan a los jueces
Leyes ambiguas abiertas a la interpretación del juez, pudiendo ser utilizadas dependiendo del caso, de una forma u otra
Modificación de los típos delictivos que afectan directamente a políticos (Recordemos ¿Imputado? no, Investigado)
Eliminación de la Usura (Que afecta, principalmente, a los bancos)


No se que mas necesitan algunos...
debatís en vano, a votar se va como al fútbol, votas a tu equipo aunque pierda
yo ya me he desencantado
arriquitaum está baneado por "Game over, flames y faltas de respeto continuos"
la culpa es de la herencia del psoe

la culpa es de la burbuja de aznar

la culpa es de la politica de felipe

la culpa es de suarez

la culpa es de franco

asi se hace politicia aqui
Señor Ventura escribió:Y lo vemos muy normal. Como es normal, pues a seguir votando al ppsoe.

El problema es que el dinero de las cotizaciones se lo gastan en priorizar el pago de la deuda, tal y como autoimpone el articulo 135 de la constitucion que nos han metido por el culo. Y si no, se lo funden con los chanchullos y las corrupciones.

Vamos a dejarnos de hostias con que son demagogias, porque la cosa esta muy clara.

Como no eres el primero que está meando fuera de tiesto, voy a hacer un par de aclaraciones.

El sistema de pensiones es un sistema de reparto, es decir, los que trabajan pagan unas cotizaciones y los pensionistas cobran de ese dinero.

Eso da un problema, si baja el número de cotizantes o aumentan los jubilados, deberán cobrar menos y cuando hay mucho cotizante y poco jubilado, deberían cobrar de más (o los cotizantes pagar menos, o reducir jubilados). Lo que se ha hecho normalmente es cuando falta emitir deuda y cuando sobra, pagarla.

Por motivos demográficos, los cotizantes se espera que se reduzcan y los jubilados que crezcan. Preveyendo esto,y como durante la burbuja se fue acumulando el superávit de esos años en un fondo para pagar pensiones.

Al llegar la crisis los gastos subieron y los ingresos cayeron. Al principio se tendió a congelar las pensiones y deuda, como siempre, y reducir deducciones a las cotizaciones (es decir, hacer pagar más a cotizantes) mientras que el fondo se invertía en deuda pública. Pero eso no hace bajar el dinero de las pensiones, esta invertido en deuda pública de España.
Y que ese artículo 135 garantiza que se devolverá.
Aunque, realmente, mejor habría sido diversificarlo en otras inversiones lejos de España.

En un momento dado deciden empezar a deshacerse de esa deuda pública y usar ese dinero para pagar pensiones, concretamente las extras. Esto sí hace descender el fondo, pero es para lo que originalmente se creó, para pagar a pesar de la bajada de ingresos o subida de gastos. Teóricamente era para usarlo más adelante, pero la situación llegó antes de lo esperado por la crisis.


Espero haber clarificado la cosa de donde sale, a donde va y como se gasta ese dinero.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
Aquí mucha de la culpa, la tiene la sociedad, que vota las políticas de hacer rotondas, poner farolas, jardines, y paguitas. En vez de votar, el desarrollo, la defensa de los intereses de la mediana y pequeña empresa, y en consecuencia del trabajador.
Aparte de lo que choricean los politicos, y los listillos de la calle, si la industria sigue desapareciendo, o una de dos, recortes para todos, o mas impuestos
Es vergonzoso, tenia entendido que esta hucha era intocable, como no se vayan pronto acabaran vaciándola.
kansino4 escribió:Es vergonzoso, tenia entendido que esta hucha era intocable, como no se vayan pronto acabaran vaciándola.

Durante la campaña se tiran el día diciendo lo intocable que es y la falta de vergüenza de los otros por tocarla.
La intención es vaciarla, y eso se hará por "la necesidad y el bien del país" porque "no pensamos en hacer políticas para ganar votos, hacemos lo que hacemos por el bien de España"
Gurlukovich escribió:...


40.000 millones anuales de corrupción, y 90.000 millones anuales de evasión fiscal de las grandes empresas y las grandes fortunas, no son una meada fuera del tiesto.
Priorizar el pago de la deuda por delante de los jubilados, no es una meada fuera del tiesto.

Da igual como lo pintes, y como se quiera justificar. No está justificado tirar por la borda los derechos de las personas, y menos aún cuándo puede ser evitable.
Pues nada, hagamos como los andaluces y elijamos al PPSOE ,en todas las elecciones, que tenemos por delante! [360º]
arriquitaum está baneado por "Game over, flames y faltas de respeto continuos"
periprocto escribió:Pues nada, hagamos como los andaluces y elijamos al PPSOE ,en todas las elecciones, que tenemos por delante! [360º]

no subestimes a los españoles que este año hay municipales y generales xdxd
Por eso lo he escrito, arriquitaum! ;)
goto escribió:Privatiza los beneficios, socializa las pérdidas

son unos hijo de puta, y no hay mas


Eso es exactamente lo que significa el neoliberalismo. Todos a aplaudir con las orejas.
Señor Ventura escribió:
Gurlukovich escribió:...


40.000 millones anuales de corrupción, y 90.000 millones anuales de evasión fiscal de las grandes empresas y las grandes fortunas, no son una meada fuera del tiesto.
Priorizar el pago de la deuda por delante de los jubilados, no es una meada fuera del tiesto.

Da igual como lo pintes, y como se quiera justificar. No está justificado tirar por la borda los derechos de las personas, y menos aún cuándo puede ser evitable.


Es mear fuera de tiesto porque el tiesto de la seguridad social no tiene nada que ver con eso. Ni con la corrupción, no con la evasión fiscal, ni mucho menos con el pago de la deuda. De hecho dejar de pagar la deuda sí que se habría pulido el fondo de las pensiones de un plumazo.

No mezcles churras con merinas.
Por mucho que repitas lo de dejar de pagar la deuda no es cierto. Podemos siempre ha defendido una quita de la deuda, o reestructuración bancaria. No es nada nuevo en Europa, aunque os empeñeis en que son teorías bolivarianas.

Si no hay quita de deuda en Europa, estamos condenados a cometer los mismos errores. Hay que hacer quitas y crear nuevas reglas de juego.

El capitalismo salvaje venido a más en los últimos años, en parte, debido a la crisis, ya ni se sabe cuantas crisis consecutivas ha ocasionado. Lo más sensato es mantenerse en equilibrio sin caer en el capitalismo o el comunismo salvajes.
bpSz escribió:Por mucho que repitas lo de dejar de pagar la deuda no es cierto. Podemos siempre ha defendido una quita de la deuda, o reestructuración bancaria. No es nada nuevo en Europa, aunque os empeñeis en que son teorías bolivarianas.

Si no hay quita de deuda en Europa, estamos condenados a cometer los mismos errores. Hay que hacer quitas y crear nuevas reglas de juego.

Es pagar menos y más tarde.

El capitalismo salvaje venido a más en los últimos años, en parte, debido a la crisis, ya ni se sabe cuantas crisis consecutivas a ocasionado. Lo más sensato es mantenerse en equilibrio sin caer en el capitalismo o el comunismo salvajes.

El capitalismo salvaje tú no lo conoces, ni se ha dado en Europa desde hace un siglo lo menos, y no en toda. Las crisis consecutivas de la que hablas se ha dado en esa zona de equilibrio, precisamente por pretender mantenerse en esa zona de equilibrio.
Que sí, que en África (random) están peor, pero no por eso tenemos que tirar por tierra los derechos adquiridos.
Gurlukovich escribió:
Señor Ventura escribió:
Gurlukovich escribió:...


40.000 millones anuales de corrupción, y 90.000 millones anuales de evasión fiscal de las grandes empresas y las grandes fortunas, no son una meada fuera del tiesto.
Priorizar el pago de la deuda por delante de los jubilados, no es una meada fuera del tiesto.

Da igual como lo pintes, y como se quiera justificar. No está justificado tirar por la borda los derechos de las personas, y menos aún cuándo puede ser evitable.


Es mear fuera de tiesto porque el tiesto de la seguridad social no tiene nada que ver con eso. Ni con la corrupción, no con la evasión fiscal, ni mucho menos con el pago de la deuda. De hecho dejar de pagar la deuda sí que se habría pulido el fondo de las pensiones de un plumazo.

No mezcles churras con merinas.


Entonces dejémosles follarse 40.000 + 90.000 millones, y que los jubilados coman mierda, porque además, si sobran unos centimillos, nos inventamos un artículo 135 para arrebatárselos tambien.

Dinero es dinero, me temo que no hay merinas.
Gurlukovich escribió:El capitalismo salvaje tú no lo conoces, ni se ha dado en Europa desde hace un siglo lo menos, y no en toda. Las crisis consecutivas de la que hablas se ha dado en esa zona de equilibrio, precisamente por pretender mantenerse en esa zona de equilibrio.


Ya ves, que horrible intentar mantenerse en zona de equilibrio. Es tan estúpido como aquellos enfermos que intentan curarse. ¡Habrase visto semejante desfachatez! ¡Que dejen que la naturaleza se regule sola! Lo que no puedes pretender es tratar de curarte cuando enfermas y luego quejarte de que vuelves a enfermar. Si en su momento te hubieses dado cuenta de que intentar curate de las enfermedades es insostenible donde cada vez vas a sufrir más enfermedades y van a ser más dolorosas, y hubieses dejado que se regulase solo, ahora no estarías quejandote otra vez. Lo de la sanidad es insostenible y cuanto más mantengamos a la gente viva y la curemos articifialmente controladas por un médico que te obliga a curarte para no contagiar a los demás, menos recursos tendremos. Solo hay que dejar que la naturaleza se regule sola, que no intervenga ningún médico. Y entonces se regula todo solo y se acabarán las enfermedades.
Si en las noticias en vez de sacar tanta Venezuela,se comentara las cosas que pasan en España que el gobierno a vaciado casi a la mitad las hucha del las pensiones y que estas peligran,dia si dia tb...ya veríais como los abueletes no votaban tanto al PPSOE. XD
Ya me habéis liado en un tema al que no quería llegar por intentar corregir un simple error de concepto, siempre igual.

bpSz escribió:Que sí, que en África (random) están peor, pero no por eso tenemos que tirar por tierra los derechos adquiridos.

Bueno, aun tenemos un tiempo hasta que África (random) nos alcance para vivir de rentas pasadas.

Señor Ventura escribió:Entonces dejémosles follarse 40.000 + 90.000 millones, y que los jubilados coman mierda, porque además, si sobran unos centimillos, nos inventamos un artículo 135 para arrebatárselos tambien.

Dinero es dinero, me temo que no hay merinas.

Y dale "Rajoy violó una vieja y le dió limosna a un pobre". ¿Qué pollas tiene que ver una cosa con la otra? El 135 no tiene una mierda que ver con esto. El dinero de los presupuestos y el dinero de la seguridad social están completamente separados, y el fondo de pensiones está precisamente para cubrir deficits de ingresos. Para hacerlo además sin emitir deuda.

Reakl escribió:Ya ves, que horrible intentar mantenerse en zona de equilibrio. Es tan estúpido como aquellos enfermos que intentan curarse. ¡Habrase visto semejante desfachatez! ¡Que dejen que la naturaleza se regule sola! Lo que no puedes pretender es tratar de curarte cuando enfermas y luego quejarte de que vuelves a enfermar. Si en su momento te hubieses dado cuenta de que intentar curate de las enfermedades es insostenible donde cada vez vas a sufrir más enfermedades y van a ser más dolorosas, y hubieses dejado que se regulase solo, ahora no estarías quejandote otra vez. Lo de la sanidad es insostenible y cuanto más mantengamos a la gente viva y la curemos articifialmente controladas por un médico que te obliga a curarte para no contagiar a los demás, menos recursos tendremos. Solo hay que dejar que la naturaleza se regule sola, que no intervenga ningún médico. Y entonces se regula todo solo y se acabarán las enfermedades.

Lo que no puedes pretender es no tomarte la medicina y tomar lacasitos porque la medicina no te gusta y luego quejarte de que no solo no te ha curado la medicina sino que estás peor. ¡Maldita medicina!
Gurlukovich escribió:Ya me habéis liado en un tema al que no quería llegar por intentar corregir un simple error de concepto, siempre igual.

Venga, hombre, si te gusta [sonrisa]

Gurlukovich escribió:Lo que no puedes pretender es no tomarte la medicina y tomar lacasitos porque la medicina no te gusta y luego quejarte de que no solo no te ha curado la medicina sino que estás peor. ¡Maldita medicina!

Toda la razón del mundo. Por eso hay que controlar a quien vende la casitos como medicinas y a quien especula con las medicinas para poder vender sus lacasitos.
Gurlukovich escribió:Y dale "Rajoy violó una vieja y le dió limosna a un pobre". ¿Qué pollas tiene que ver una cosa con la otra? El 135 no tiene una mierda que ver con esto. El dinero de los presupuestos y el dinero de la seguridad social están completamente separados, y el fondo de pensiones está precisamente para cubrir deficits de ingresos. Para hacerlo además sin emitir deuda.


Por favor, con dinero público hemos rescatado entidades privadas, y para eso si que no teníamos fondos destinados. Si queda presupuesto suficiente para trasvasar dinero a la seguridad social para una emergencia, se hace, porque se ha hecho para cualquier cosa.

La burocracia ya nos la sabemos de sobra, y tambien sabemos que el "no se puede" solo se usa cuándo interesa.
Reakl escribió:Venga, hombre, si te gusta [sonrisa]

Sinceramente, no me apetecía, la discusión que tengo sobre la deflación es más interesante que como funciona el sistema de pensiones que, la verdad, ni me va ni me viene.

Toda la razón del mundo. Por eso hay que controlar a quien vende la casitos como medicinas y a quien especula con las medicinas para poder vender sus lacasitos.

Donde medicina era sinónimo de capitalismo liberal y lacasitos esas intervenciones que se hacen para evitar que ese capitalismo salvaje corra libre, no intentemos desviar más el tema sobre quién ha de controlar a quién.

Señor Ventura escribió:
Por favor, con dinero público hemos rescatado entidades privadas, y para eso si que no teníamos fondos destinados. Si queda presupuesto suficiente para trasvasar dinero a la seguridad social para una emergencia, se hace, porque se ha hecho para cualquier cosa.

La burocracia ya nos la sabemos de sobra, y tambien sabemos que el "no se puede" solo se usa cuándo interesa.

No es el mismo dinero, puñetas.
Estáis creando la polémica los mismos de siempre y no tenéis ni idea de cómo funciona el fondo reserva.

Lo primero, es que la noticia como tal no es "mala" ni tiene por qué preocupar. Hay 41.634 millones frente a los 65.830 que había en 2011, y las salidas se debieron al pago de pensiones por la disminución de la recaudación y a la inversión en Bonos del Estado. Sin embargo, las inversiones que están siendo devueltas y hay aumentos en las cotizaciones para volver a llenar el fondo.

Y lo segundo, aquí se junta la desinformación del panfleto Público, la ignorancia y el atrevimiento para confundir churras con merinas. Creáis polémica de una noticia que en principio no es lo que parece, y es que utilizar la reserva para financiar otras cosas y al mismo tiempo invertirla no fue una mala idea.

Os lo vuelvo a poner, las reservas son 41.634 millones y no hay razones por ahora de que disminuyan para pagar las pensiones.
Gurlukovich escribió:Donde medicina era sinónimo de capitalismo liberal y lacasitos esas intervenciones que se hacen para evitar que ese capitalismo salvaje corra libre, no intentemos desviar más el tema sobre quién ha de controlar a quién.

Que yo sepa en el capitalismo liberal, cada cual es libre de vender lo que quiera. Así que la posibilidad de dar lacasitos por medicinas ocurre en un sistema liberal. En un sistema controlado, se tienen controles precisamente para evitar que por ejemplo, los homeópatas vendan lacasitos como medicinas, y que salgan estadísticas donde la gente que usa la medicina alternativa tiene una tasa de mortalidad un 30% superior a la media.
89 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea