El Gobierno vigilará lo que descargas para ver si es ilegal

Robertounocero escribió:Con la cantidad de buena gente que muere en accidentes tontos y va Rajoy y se salva de un accidente en helicóptero.

Tendrá otro peor

Robertounocero escribió:Con la cantidad de buena gente que muere en accidentes tontos y va Rajoy y se salva de un accidente en helicóptero.

Ya sufrio uno con 23-24 años le quedo la cara deformada. Tuvieron que recomponersela y le quedo toda llena de cicatrices. Por eso se deja barba.

sinverguenzas no se les puede llamar de otra forma

Bueno, como va a bajar el IVA de los toros no necesitaré más el torrent.

tarzerix escribió:

O pagas o al contencioso

¿que pasa si vas al contencioso?

¿y si el acusado o culpable hace desobediencia civil?

El contencioso es la única vía de recurso no administrativo, a eso me refería.

Al sancionar administrativamente se ahorran juicios y la posibilidad de que un juez pueda interpretar las leyes de forma que les perjudique. El contencioso seria la única vía de llevar el tema a un juzgado, mediante un recurso del sancionado.

Si optas por la desobediencia civil te embargaran bienes o salarios, igual que con cualquier otra sanción administrativa.

A mi lo que me dicen con estas medidas, es que el gobierno quiere otorgarse el derecho a poder vigilar y controlar a cualquier ciudadano.
Se están cubriendo bien las espaldas con estas medidas, para que ellos puedan seguir haciendo y deshaciendo a su gusto.

El mundo al revés.
Internet debería ser gratis para todos y cada cual k descargue lo k kiera y se compre lo k kiera.

baronluigi escribió:

Robertounocero escribió:Con la cantidad de buena gente que muere en accidentes tontos y va Rajoy y se salva de un accidente en helicóptero.

Ya sufrio uno con 23-24 años le quedo la cara deformada. Tuvieron que recomponersela y le quedo toda llena de cicatrices. Por eso se deja barba.

no lo sabia, interesante

su barba me da asco, parece un mendigo de esos alcohólicos.

Pues supongo que habrá que tirar de VPN...

El contencioso es la única vía de recurso no administrativo, a eso me refería.

Al sancionar administrativamente se ahorran juicios y la posibilidad de que un juez pueda interpretar las leyes de forma que les perjudique. El contencioso seria la única vía de llevar el tema a un juzgado, mediante un recurso del sancionado.

Si optas por la desobediencia civil te embargaran bienes o salarios, igual que con cualquier otra sanción administrativa.

vamos que martin luther king y gandhi lo tendrian jodido ¿no?

¿eso no es anticonstitucional?

No es por nada, pero hace años que llevan diciendo lo que de que van a cortar el grifo de las descargas, que van a perseguir a los infractores, etc. Y de momento todo sigue igual.

Puede ser que me equivoque y esta vez sea la definitiva, pero no es la primera vez que leo cosas de este estilo y luego nunca pasa nada. Si alguien es tan amable de explicarme porque en esta ocasión si podría ser real el peligro y no lo fue en su día cuando amenazaron con cosas parecidas, se lo agradecería.

tarzerix escribió:

El contencioso es la única vía de recurso no administrativo, a eso me refería.

Al sancionar administrativamente se ahorran juicios y la posibilidad de que un juez pueda interpretar las leyes de forma que les perjudique. El contencioso seria la única vía de llevar el tema a un juzgado, mediante un recurso del sancionado.

Si optas por la desobediencia civil te embargaran bienes o salarios, igual que con cualquier otra sanción administrativa.

vamos que martin luther king y gandhi lo tendrian jodido ¿no?

¿eso no es anticonstitucional?

No, sino las sanciones no tendrían sentido, nadie las pagaría.