![[flipa]](/images/smilies/nuevos2/flipando.gif "flipando")
11. Content license from you
11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services. This license is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services.
11.2 You agree that this license includes a right for Google to make such Content available to other companies, organizations or individuals with whom Google has relationships for the provision of syndicated services, and to use such Content in connection with the provision of those services.
11.3 You understand that Google, in performing the required technical steps to provide the Services to our users, may (a) transmit or distribute your Content over various public networks and in various media; and (b) make such changes to your Content as are necessary to conform and adapt that Content to the technical requirements of connecting networks, devices, services or media. You agree that this license shall permit Google to take these actions.
11.4 You confirm and warrant to Google that you have all the rights, power and authority necessary to grant the above license.
![[agggtt]](/images/smilies/nuevos2/infeliz.gif "uf")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
Chechuty escribió:Vamos que con este privacidad 0
Seguiremos con Mozilla pues
DDDDDDDDDDDDDDD 
Cyberyayo escribió:No os lo perdais: cuando estas desinstalando, en el cuadro de confirmación pone:
"¿Realmente deseas desinstalar Google Chrome? (¿Esque hemos hecho algo mal?)"
¡¡¡Pero serán capullos!!!
Croke escribió:Peor aún, teniendo el EULA en español va y lo lee en inglés sin saber lo que pone xDDD
By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services. This license is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services.
Google has responded with haste to the huge outcry about a section in Chrome's EULA that gives Google "a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license" to do all kinds of dirty stuff—in public no less—to content you post through Chrome. Rebecca Ward, Senior Product Counsel for Google Chrome, told Ars that it's actually an oopsie from basically copying and pasting the same EULA it uses in other products, and that they're updating it as fast as they can to remove the ridiculous terms.
She says that Google is
"working quickly to remove language from Section 11 of the current Google Chrome terms of service. This change will apply retroactively to all users who have downloaded Google Chrome."
It's not that I don't trust Google, but the Ctrl+C, Ctrl+V explanation ("this means that the legal terms for a specific product may include terms that don't apply well to the use of that product") seems like an odd oversight for a product in secret, heavy development for close to two years. (If you're interested in Chrome, read Steven Levy's deep inside feature about its birth, it's great.)
Either way, whether Google knew it was in there and hoped it would slide—though I can't see a reason for that—or it was an honest mistake, it'll be fixed soon. [Ars]
Cyberyayo escribió:En fin...
zheo escribió: El cambio puede ser simplemente para acallar las voces que tanto gritan...
zheo escribió:Yo lo estoy usando ¿hay algún problema?
Kanedah escribió:¿Alguien siquiera se planteaba dejar de usar el firefox para usar "eso"?
Gremio escribió:zheo escribió:Yo lo estoy usando ¿hay algún problema?
Me pasa lo mismo, llevo 2 dias usandolo y va genial, no me acuerdo ya del zorro, que dramatismo
Kanedah escribió:¿Alguien siquiera se planteaba dejar de usar el firefox para usar "eso"?
zheo escribió:Pues como yo cuente que usaba el IE6 en su momento vez del netscape porque era más rápido en todos los sentidos que el último a lo mejor a la peña le da por pegarme un tiro
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Cyberyayo escribió:No lo digas que la susceptibilidad de la gente está a flor de piel ....
Os recuerdo que dije en el primer post de la noticia relacionada con el Google Chrome??? os lo recuerdo???Edy escribió:XD
http://www.elotrolado.net/hilo_google-anuncia-el-lanzamiento-de-su-navegador-google-chrome_1086180_s220?hilit=google#p1713218255
zheo escribió:Edy escribió:XD
http://www.elotrolado.net/hilo_google-anuncia-el-lanzamiento-de-su-navegador-google-chrome_1086180_s220?hilit=google#p1713218255
Que también podrías leer el hilo al completo y tal eh? Por no hablar de más y tal...
, que gracia, porque SE que lo han rectificado ... pero piensas que por ser Google son tan majos para hacerte pensar que no lo continuan haciendo? que esta gente hace las cosas con las mismas intenciones que MS, o cualquier empresa que hace cosas gratuitas.Edy escribió:XD, que gracia, porque SE que lo han rectificado ... pero piensas que por ser Google son tan majos para hacerte pensar que no lo continuan haciendo? que esta gente hace las cosas con las mismas intenciones que MS, o cualquier empresa que hace cosas gratuitas.
o no quiero que mañana me regalen un piso, con la condicion de que dentro tendran camaras de vigilancia observando todo lo que hago ..... eso es el Google Chrome AHORA.
Edy escribió:Es un ejemplo, y efectivamente el que tengas las fuentes para poder "alterar" el codigo a tu antojo, es una ventaja grande ... pero quien lo hace? quien sera el que decida hacer la version Chrome sin Google? .... no me lo digas, tu.
Y no me mal interpretes, no nos monitorizan, pero por cada IP, saben exactamente cuales son los patrones de busquedas que realizamos, el Google Analitica te hace un estudio y de ahi aparecen todos los resultados de todo el mundo. Dentro de poco, y no lo digo en broma, cuando no sepamos donde hemos apartado el coche, ... Google nos lo indicara en el Google Maps, ... fijate hasta que punto te digo que esto llegara.
Que tu no lo consideras malo? en realidad no lo es, pero todos los estudios de mercado que intentan saber o reaccionar ante lo que deseamos comprar o demas, esta gente lo tiene gratis, y no solo en cuanto a busquedas, ahora tambien en cuanto a visitas, tiempos, posteos, por no mencionar el acceso a bancos u otros. Y no digo que sea peligroso, digo que saberlo ... lo saben, y esa informacion es muy valiosa para una empresa que se dedica al marketing y la publicidad, de ahi su portento economico y porque no decirlo, el interes en regalarle al pueblo software "con las mejores intenciones".
Edy escribió:1. Si se lo que implica, por eso intentento evitarlo del mismo modo que tambien el propietario
JanKusanagi escribió:Edy escribió:1. Si se lo que implica, por eso intentento evitarlo del mismo modo que tambien el propietario
No comprendo... "sabes lo que implica" el software libre (permiteme dudarlo), e intentas evitarlo, asi como tambien evitar el software propietario?
Entonces, basicamente huyes de los ordenadores, y demas artilugios informatizados, no? xD
Edy escribió:1. Si se lo que implica, por eso intentento evitarlo del mismo modo que tambien el propietario, pero desgraciadamente NO por gratificar a la gente, Google saca un navegador, eso es evidente, dejando de lado que envie o no informacion. El caso es que aunque no envie informacion, si se vuelve el navegador mas utilizado, recibira (aun mas) mas fuerza economica, para apoyar el ambito publicitario, precisamente por ser gratuito.
Edy escribió:2. Sera que no hay ISPs con IP fija, sin mencionar empresas, que va ... ninguna ... que españa no es el mundo hombre, ... oh wait!
Edy escribió:3. El precio de lo que tu consideras justo por servicios gratuitos no me interesa. Lo que si me interesa es precisamente la parte en la que afirmas que un estudio estadistico no tiene mayor valor por no tener conocimiento individual .... pero hombre, piensas que eso les preocupa? si lo raro es que no empiecen a concevir la posibilidad de hacerse un ISP a novel global ... porque ya es lo unico que les falta para partir el bacalao.
Edy escribió:Te aseguro que el valor real estadistico de UNICAMENTE el Google, es impensable, mira hasta que punto es asi, ... que si mañana donde tienen el enlace del Google Chrome anuncian que venden camisetas feas con el logo de Google, ... venderian millones, SOLO por la repercusion social de que "quien da algo gratis, es bueno ... y a caballo regalado".
Edy escribió:Nadie hace ni da nada por nada, y discutir esto es tan ridiculo como tener que preocuparme porque vayan a interesarse por mi, por lo que busco o por donde navego ... pero el problema (y los terminos y condiciones aparecia claramente) que SI les interesa, porque para eso es una empresa, que tiene abogados depredadores que buscan la forma de volverse aun si cabe, mas ricos a costa de lo que el pueblo llano hace.
Cyberyayo escribió: Pues te vas a reir, pero yo ya estoy con la duda: no me extrañaría que hubiera un GNU-PERO-POCO-A-RATOS que se podría considerar software libre pero poco
zheo escribió:Las dudas se resuelven investigando un poco (no se si es a esto a lo que te referías)
http://code.google.com/chromium/terms.html
Chromiun usa Licencia BSD
