Mamaun escribió:Akiles_X escribió:INCUBUS escribió:He renovado PC después de 4 años porque lo que tenía no movía un Skyrim ni al mínimo. Y el PC de hace 4 años me había costado 600 euros.
Y que ordenador tenias? porque mi grafica de 30 euros en mi ordenador de hace mas de 6 años mueve el skyrim
Hombre, si compraste esa gráfica hace 4 años por 30 euros... dudo mucho que mueva el skyrim.
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
Daiben escribió:No necesito ver ninguna comparativa, he utilizado ambos, hablando de juegos lo máximo que consigue un FX8350 es igualar al i5, y en caso de quedar por delante en algún juego, la diferencia es de 1 o 2 fps, y eso con el FX a 4Ghz y el Intel a velocidad de serie, poniendo ambos a la misma frecuencia...en el mismo Watch Dogs, el i5 a 3,4Ghz rinde más que un FX8350, otra cosa es que el FX calidad-precio sea muy buena CPU y que si el presupuesto es ajustado, están muy bien porque no te van a limitar aunque sean un poco inferiores, yo lo he tenido y muy contento.
Te recuerdo que Watch Dogs en PS4 funciona a 900p y a 30fps y en ONE a 720p, eso no es ningún prodigio de optimización. La trampa es poner el juego a 1080p en ultra y decir que no va bien el juego en PC, que mejor en consolas.
Watch Dogs en un i3+GTX 750 Ti a 1080p, toma: http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... NvJKCSJvOg
ipad escribió:Daiben escribió:No necesito ver ninguna comparativa, he utilizado ambos, hablando de juegos lo máximo que consigue un FX8350 es igualar al i5, y en caso de quedar por delante en algún juego, la diferencia es de 1 o 2 fps, y eso con el FX a 4Ghz y el Intel a velocidad de serie, poniendo ambos a la misma frecuencia...en el mismo Watch Dogs, el i5 a 3,4Ghz rinde más que un FX8350, otra cosa es que el FX calidad-precio sea muy buena CPU y que si el presupuesto es ajustado, están muy bien porque no te van a limitar aunque sean un poco inferiores, yo lo he tenido y muy contento.
Te recuerdo que Watch Dogs en PS4 funciona a 900p y a 30fps y en ONE a 720p, eso no es ningún prodigio de optimización. La trampa es poner el juego a 1080p en ultra y decir que no va bien el juego en PC, que mejor en consolas.
Watch Dogs en un i3+GTX 750 Ti a 1080p, toma: http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... NvJKCSJvOg
Aquí nadie pone en duda que Intel es mejor que AMD, esta claro que Intel es superior , solo te estoy diciendo que los fx 3820 o 3850 en algunos juegos dan más puntuación que un I5 , por ejemplo BF4 o Crisis 3 ( estos son datos no lo digo por decir) , aquí te dejo una de las muchas paginas donde los fx 3820 y 3850 están por encima de los I5
http://www.geektopia.es/es/technology/2 ... -2013.html
Tambien hay paginas donde los i5 están por delante, pero que más da jugar con 10 fps más que menos ? los i5 y los fx son pedazos de procesadores por favor. a caso un Audi es mal coche si lo comparas con un Mercedes?
En la mayoria de casos es cierto que Intel sale ganan por delante de los i5 , simplemente es eso !!!
Ahora en los juegos o tareas donde sale ganado una u otra personalmente me da igual he visto muchos vídeos y la diferencia practicamente no se nota, son grandes procesadores , que unos son mejores esta claro, pero el otro no es malo y no se queda atrás, pero lo que si te digo es que el precio es inmesamente favorable para AMD, por calidad precio lo mejor es ir AMD,si te sobra la pasta,lo mejor es intel. Que tu quieres ir a un intel por que el mononucleo que lo aprovecha mejor , me parece muy bien , recuerda que la " nueva generación ha empezado " y estos años veremos juegos que necesiten más nucleos , no van a estar toda la vida en 4 nucleos .
Lo de que watch dogs esta más optimizado para la ps4 es una realidad, en pc se verá mejor, pero esta mal optimizado, aquí te dejo un hilo de la eol exclusivamente que habla de esto :
hilo_hilo-tecnico-watch-dogs-problemas-rendimiento-config-dudas-tecnicas_2007895_s520.
Daiben escribió:INCUBUS escribió:He renovado PC después de 4 años porque lo que tenía no movía un Skyrim ni al mínimo. Y el PC de hace 4 años me había costado 600 euros.
Ahora me he gastado otros 600 para jugar a ultra, al menos en juegos como Skyrim que ya tiene dos años y pico.
He cambiado placa, micro, ram y tarjeta (Placa Z97K, I7 4770 3.4, GTX750 ti 2gb y 8 gb refrigerados)
Lo que no sé es si podré jugar en ultra al GTA V, aunque ya lo he jugado en 360 y me ha sabido bastante tal y como se veía.
Pues en 2010 le monté a un colega un PC baratillo, un Athlon II X3 o X4 con una HD5670 y el Skyrim se lo pasó perfectamente, tiraba bastante mejor que en su PS3, así que...
Con una GTX 750 Ti no puedes pedir milagros, ya que en ultra no mueve muchos juegos actuales, menos los que haya en un futuro, es pequeña y potente, pero es más para jugar en alto y sin AA a los juegos nuevos.Eso sí, he de decir que me sorprende la tremenda hipocresía que hay en este foro y en otros, con el supuesto bajo precio que tiene jugar en PC, me molesta sobretodo porqué suele ser la misma gente que afirma jugar a casi todo mejor que en consola y gastando menos, lo cual es una trola como una casa.
Pues yo no estoy de acuerdo, si juego en PC, precisamente no es por los gráficos, es porque gasto menos dinero que cuando jugaba en consolas (hablando de forma legal y no comprando una 360 con rgh), su online gratuito, precio de los juegos, retrocompatibilidad y emulación.
El que gasta dinero es porque quiere, el juego no te obliga a jugar siempre en ultra y 60fps, cuando bajando un par de mierdas a alto o medio el juego dobla su rendimiento sin apenas notarlo visualmente. Muchas veces se le piden al PC cosas que no hace una consola ni recién salida al mercado, juegos a 720 o 900p en las consolas next-gen, cof cof...para jugar siempre en ultra, obviamente siempre será caro el PC, ya que eso se paga y una consola no llega a esos niveles, pero el que quiere jugar a 1080p sin activar todos los efectos y AA, tiene para años tocando settings.
jose1024 escribió:Stanjov me dijo:
Cuando has dicho que Dx 12 funcionará en PS4 has perdido toda la credibilidad que podía tener tu argumento.
Yo no soy ningún ententido en la materia y por eso no intento dar lecciones magistrales. Aquí más de uno debería seguir el mismo ejemplo. (No es nada personal, eh).
Yo la única conclusión que puedo sacar de este hilo es bravo por Sony y Microsoft. No solo han conseguido vender en masa un producto mejorable en muchos de sus puntos y paciente depredador de la cartera de sus compradores, sino que además los tienen en primera línea de combate defendiendo a ultranza su producto
Respuesta
No he dicho que Ps4 vaya a usar Directx 12, se que usa una version base de Opengl adaptada a su hardware junto a a la api libgcm que es la librería oficial de Sony con acceso a bajo nivel.
Algunos deberian mejorar capacidad comprensora, antes de lanzarse al cuello y equivocarse, tampoco es nada personal.
DaNi_0389 escribió:Supongo que querras decir mas capado, si en pc bajamos la resolucion a 1440x900, limitamos el framerate a 30fps ponemos texturas en alto, y nos olvidamos de cosas como el MSAA, HBAO y demas ajustes en Ultra no hay ningun problema de inestabilidad en el framerate.
Y si de paso pagamos 70€ por el juego ya tenemos una version identica a la superoptimizada de Ps4.
Stanjov escribió:jose1024 escribió:Stanjov me dijo:
Cuando has dicho que Dx 12 funcionará en PS4 has perdido toda la credibilidad que podía tener tu argumento.
Yo no soy ningún ententido en la materia y por eso no intento dar lecciones magistrales. Aquí más de uno debería seguir el mismo ejemplo. (No es nada personal, eh).
Yo la única conclusión que puedo sacar de este hilo es bravo por Sony y Microsoft. No solo han conseguido vender en masa un producto mejorable en muchos de sus puntos y paciente depredador de la cartera de sus compradores, sino que además los tienen en primera línea de combate defendiendo a ultranza su producto
Respuesta
No he dicho que Ps4 vaya a usar Directx 12, se que usa una version base de Opengl adaptada a su hardware junto a a la api libgcm que es la librería oficial de Sony con acceso a bajo nivel.
Algunos deberian mejorar capacidad comprensora, antes de lanzarse al cuello y equivocarse, tampoco es nada personal.
jose1024 dijo: " y las nueva api de microsoft directx 12 y la version especifica que tenga para Xbox one y la que tenga Sony para ps4"
Mi capacidad comprensiva (no comprensora, como tú dices) está perfectamente.
El antecedente del pronombre "la" es "la versión específica", que a su vez, y siguiendo el proceso de cohesión textual, hace referencia a "las nueva api de microsoft directx 12".
Puede que no fuera tu intención, pero ahí arriba pone claramente que PS4 tendrá una versión específica de Directx 12.
Un error gramatical lo tiene cualquiera. En tu aclaración sí te he entendido perfectamente (de hecho probalemente entiendas más que yo del asunto), pero no estoy de acuerdo contigo en el potencial que se puede esperar de estas nuevas maquinas.
el_ssbb_boy escribió:DaNi_0389 escribió:Supongo que querras decir mas capado, si en pc bajamos la resolucion a 1440x900, limitamos el framerate a 30fps ponemos texturas en alto, y nos olvidamos de cosas como el MSAA, HBAO y demas ajustes en Ultra no hay ningun problema de inestabilidad en el framerate.
Y si de paso pagamos 70€ por el juego ya tenemos una version identica a la superoptimizada de Ps4.
http://www.amazon.es/Ubisoft-Spain-Watc ... h+dogs+ps4
Y yo lo compré a 50 en carrefour.
Juego tanto en PC como en consolas, así que no tengo preferencias, para que no se me eche nada en cara viendo el tema por que camino va.
INCUBUS escribió:Es lo que yo digo, que me he gastado 600 pavos y como tú dices, con una GTX750 TI 2GB no puedo pedir milagros por lo que es posible que el GTA V no lo pueda jugar ni a medio y a ver si ni al mínimo dependiendo de la optimización.
Que he leído que el Whatch Dogs, sin ir más lejos, está fatalmente optimizado en PC.
A los que me preguntaban por mi PC antiguo era un I3 6 GB y HD 6470M 1GB y el Skyrim me iba con todo al mínimo a 17 fps, vamos, injugable.
Mamaun escribió:Yo entendí DX12 para PS4.
Stanjov escribió:Mamaun escribió:Yo entendí DX12 para PS4.
Es que es lo que pone por más que se empeñe en negarlo.
Aunque en primera instancia utilizara el plural, utiliza el singular tanto para hacer referencia a la versión de la One como la de la PS4. Hazme caso que sé de lo que hablo ( Jose si sigues convencido de que no es así te explico detalladamente por mp por qué, no quiero aburrir a la peña).
Yo no puedo saber si eso era un error o o si realmente lo pensabas. Además, ya te he dicho que con la aclaración ha quedado claro que sabes de lo que hablas, no sé qué más quieres que te diga.
PD: Si no lo he debatido desde otro ángulo es porque como ya he mencionado en el anterior post, no creo tener los suficientes conocimientos como para hacerlo de forma exitosa. Sin embargo, mi opinión radica fundamentalmente en que al compartir arquitectura esta generación su potencial está limitado al mismo que se le podría sacar a un pc de sus mismas caracterísricas (que no digo que sea nulo, pero no comparable al de la PS3, por ejemplo).
Yo viendo el percal y al enterarme de las especificaciones de consola, me pillé el año pasado una cpu FX 8350 y una 7870 OC. Salvando las distancias es algo parecido a la PS4, con ina cpu amd de 8 núcleos y una gráfica parecida, y lo hice precisamente por el hecho de que los port que nos comeriamos irian optimizados para un hardware de estas características, siendo consciente tb de que mi PC es el que es (al igual que ocurre con el hardware se laa nuevas consolas).
jose1024 escribió:jose1024 dijo: " y las nueva api de microsoft directx 12 y la version especifica que tenga para Xbox one y la que tenga Sony para ps4"
Ghandig escribió:Stanjov escribió:Mamaun escribió:Yo entendí DX12 para PS4.
Es que es lo que pone por más que se empeñe en negarlo.
Aunque en primera instancia utilizara el plural, utiliza el singular tanto para hacer referencia a la versión de la One como la de la PS4. Hazme caso que sé de lo que hablo ( Jose si sigues convencido de que no es así te explico detalladamente por mp por qué, no quiero aburrir a la peña).
Yo no puedo saber si eso era un error o o si realmente lo pensabas. Además, ya te he dicho que con la aclaración ha quedado claro que sabes de lo que hablas, no sé qué más quieres que te diga.
PD: Si no lo he debatido desde otro ángulo es porque como ya he mencionado en el anterior post, no creo tener los suficientes conocimientos como para hacerlo de forma exitosa. Sin embargo, mi opinión radica fundamentalmente en que al compartir arquitectura esta generación su potencial está limitado al mismo que se le podría sacar a un pc de sus mismas caracterísricas (que no digo que sea nulo, pero no comparable al de la PS3, por ejemplo).
Yo viendo el percal y al enterarme de las especificaciones de consola, me pillé el año pasado una cpu FX 8350 y una 7870 OC. Salvando las distancias es algo parecido a la PS4, con ina cpu amd de 8 núcleos y una gráfica parecida, y lo hice precisamente por el hecho de que los port que nos comeriamos irian optimizados para un hardware de estas características, siendo consciente tb de que mi PC es el que es (al igual que ocurre con el hardware se laa nuevas consolas).
Pues siento deciros que sois vosotros los que lo habéis entendido mal, porque su mensaje se entiende claramente:jose1024 escribió:jose1024 dijo: " y las nueva api de microsoft directx 12 y la version especifica que tenga para Xbox one y la que tenga Sony para ps4"
Se refiere a las apis de Xbox one (directx 12 y otras que tenga) y la que tenga PS4 (especifica para ella), no que vaya a tener una versión de Dx 12, por lo menos yo lo veo bastante claro.
Salu2.
Mamaun escribió:No le estamos dando muchas vueltas a una interpretación?
PS4 no lleva DX12. Listo.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
.jose1024 escribió:El tema del hardware en pc es algo que no para por que estan constantemente desarrollando nuevas arquitecturas y tecnologias asi como creando estandares que nos obligan a dejar abandonado el hardware mas viejo, cambio de sockets por ejemplo, con lo que es normal que la rueda del hard en pc no pare de girar y por lo tanto de generar negocio.
Las consolas tratan mas de colocar un hard y mas tarde hacer negocio con los juegos durante años.
Por otra parte sigo haciendo incapie en lo mismo, un pc no es una consola por muy parecidos que sean sus componentes, los procesadores de consola montados en pc tendrian problemas para alimentar gpus muy basicas, el aumento de rendimiento de este tipo de cpus solo es posible en consolas, mi hd7850 muchas veces se ve lastrada por mi cpu, un fx8120 4 modulos a 4ghz y es un cpu muchas veces superior a los Jaguar de consolas con sus 8 nucleos a menos de 2 ghz de One y Ps4, asumiendo que sean iguales y que sean iguales a los Jaguar que monta los Kabini.
Las gpus pueden haberse quedado cortas pero las cpus son de risa.
Es mas una hd7850 tiene un tdp de 120w lo mismo que Xbox one y 10w menos que Ps4, Killzone no lo mueve mi maquina ni de coña y tampoco creo que pudiera con Ryse que por cierto lo mueve una gpu "similar" a una hd7770 que en pc vale para poco mas que para jugar en low a baja resolucion, opencl y contenido multimedia.
jose1024 escribió:El tema del hardware en pc es algo que no para por que estan constantemente desarrollando nuevas arquitecturas y tecnologias asi como creando estandares que nos obligan a dejar abandonado el hardware mas viejo, cambio de sockets por ejemplo, con lo que es normal que la rueda del hard en pc no pare de girar y por lo tanto de generar negocio.
Las consolas tratan mas de colocar un hard y mas tarde hacer negocio con los juegos durante años.
Por otra parte sigo haciendo incapie en lo mismo, un pc no es una consola por muy parecidos que sean sus componentes, los procesadores de consola montados en pc tendrian problemas para alimentar gpus muy basicas, el aumento de rendimiento de este tipo de cpus solo es posible en consolas, mi hd7850 muchas veces se ve lastrada por mi cpu, un fx8120 4 modulos a 4ghz y es un cpu muchas veces superior a los Jaguar de consolas con sus 8 nucleos a menos de 2 ghz de One y Ps4, asumiendo que sean iguales y que sean iguales a los Jaguar que monta los Kabini.
Las gpus pueden haberse quedado cortas pero las cpus son de risa.
Es mas una hd7850 tiene un tdp de 120w lo mismo que Xbox one y 10w menos que Ps4, Killzone no lo mueve mi maquina ni de coña y tampoco creo que pudiera con Ryse que por cierto lo mueve una gpu "similar" a una hd7770 que en pc vale para poco mas que para jugar en low a baja resolucion, opencl y contenido multimedia.
jose1024 escribió:Llevas razon, se parece mas a una 7790, seguramente lleves razon en otra cosa mas y es que lo que lastra el rendimiento es Windows y no el Fx, he mentido mucho o exagerado demasiado, mas lo segundo no soy de mentir.
Ahora te voy a contar mi experiencia por que juego a 1366x768, normalmente uso Mlaa que en su ultima version consume muy pocos recursos, ademas lo hago desde el panel de control donde tambien habilito el vsync, tengo el procesador a 4ghz con el cool and quiet deshabilitado y otras opciones de energia tambien deshabilitadas y juegos como Wolfenstein dan unos tirones buenisimos, no es el unico, Watch dogs tambien da tirones y Tomb raider tambien tiene momentos de bajadas de frame bastante pronunciadas ademas en este juego se mantienen especialmente en escenas con carga lejana, la gpu la tengo a 1050 mhz y 1350 mhz las memorias.
Y en mi opinion una 7770 no da para jugar a casi nada, es verdad que Titanfall es nada exigente y que bajando requisitos se puede jugar a casi todo, pero no creo que alguien que quiera un pc para jugar mire a ella con buenos ojos, por lo demas es una gpu fantastica, poco consumo, poco ruido, las hay hasta pasivas y muy buen rendimiento en opencl.
Langrisser escribió:Bastante polémica entre las consolas y los pc gamers.
La PC para mi sirve para trabajar, revisar los foros, y su principal función: descargar bastante material rraro de cosneguir.
EL tiempo que use la pc para jugar era por los emuladores (snes, nes) hasta control tipo consola compré. Pero vino la xbox y hasta ahi llegó la PC.
No sirvo para usar el mouse y teclado en videojuegos. Tengo un amigo que lo usa con lso ojos cerrados, lo invité a juagr ps3 y que lio se hizo, decia; en pc se ve mejor, dodne esta el ratón, no hay shorcout (que? ahh atajos ..ok).
En fin mejor me compro mis consolas y dejo la pc tranquila, ya la mia tiene 8 años asi que con suerte correrá tetris.
Apolonius escribió:Una duda que siempre he tenido y nunca he preguntado... por qué en sudamérica a los PCs, los llamáis usando el artículo femenino?, osea, por qué decís "la PC" y no "el PC"?.
Saludos.
Mamaun escribió:Apolonius escribió:Una duda que siempre he tenido y nunca he preguntado... por qué en sudamérica a los PCs, los llamáis usando el artículo femenino?, osea, por qué decís "la PC" y no "el PC"?.
Saludos.
Puede ser porque lo llamen "computadora"
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
Mamaun escribió:Apolonius escribió:Una duda que siempre he tenido y nunca he preguntado... por qué en sudamérica a los PCs, los llamáis usando el artículo femenino?, osea, por qué decís "la PC" y no "el PC"?.
Saludos.
Puede ser porque lo llamen "computadora"
