"El nazismo tendría cosas buenas". Tertulia de nivel en TVE

Hombre, si nos atendemos al punto de vista del pp y miramso solo los numeros y no las condiciones... dio trabajo a mucha mucha gente las guerras no se luchan solas

Las tertulianas del programa debatían sobre las ayudas de un centro social de Chamberí con ideología de extrema derecha

Jo,pero si el nacional socialismo "nazismo" es de extrema izquierda,mogollon de gente piensan que los nazis son de derechas.

No entiendo nada de lo que fue la Alemania Nazi mas haya del exterminio y la guerra.Según fuentes Hitlerianas,su política tenía cosas buenas,como investigación en fuentes de energía renovables,restablecer el medio ambiente,políticas sociales para lo mas desfavorecidos y reducción de la probreza.Pero vamos me imagino que los pobres trabajarían por un cacho de pan en las fabricas de tanques mientras a sus hijos los mandaban a la guerra y el gobierno y sus nobles nadarían en agua potable.

Algo bueno si que tenia, nazis muertos.

Videojuegos de masacrar a nazis....

Para ellos muchas cosas, entre otras mataron y retuvieron a muchos republicanos españoles en campos de concentración. Es que sois más mal pensados.

Para una cosa que hizo bien Zapatero que fue la situación de TVE.

namek37 escribió:

Las tertulianas del programa debatían sobre las ayudas de un centro social de Chamberí con ideología de extrema derecha

Jo,pero si el nacional socialismo "nazismo" es de extrema izquierda,mogollon de gente piensan que los nazis son de derechas.

Esto es una broma o sarcasmo o es que te has explicado mal?

Fueron los primeros en prohibir fumar en locales públicos.

Eran escoria a la que no le gustaba oler a tabaco.

Dead-Man escribió:

namek37 escribió:

Las tertulianas del programa debatían sobre las ayudas de un centro social de Chamberí con ideología de extrema derecha

Jo,pero si el nacional socialismo "nazismo" es de extrema izquierda,mogollon de gente piensan que los nazis son de derechas.

Esto es una broma o sarcasmo o es que te has explicado mal?

Se refiere a que todo estaba controlado por el estado.

Poco que comentar aquí. Sinceramente yo creo que esta mujer no pensó en lo que decía. La cuestión está en si una televisión pública ha de permitir que este tipo de comentarios se hagan. ¿Es este el debate de fondo,no?

Bajo mi punto de vista, esto enriquece el pluralismo que al fin y al cabo es lo que debería promover una televisión pública. No estoy nada de acuerdo con las palabras de esta mujer, no me gustan en absoluto.

Si el nazismo era extrema izquierda el comunismo era extrema derecha. O el que ha dicho eso es talibán. Ahora vale todo en el foro? No lo sabia.

Y si os miráis los preceptos del falangismo encontraréis elementos socialistas. No es coña.

Sin embargo sigue siendo la derecha franquista de toda la vida.

El nacionalsocialismo es al socialismo lo que el capitalismo es a la riqueza.

Lo es, si, pero solo para una pequeña élite.

Que se vaya preparando, ya está de camino a su casa la guardia civil

como están las cabezas pensantes

Findeton escribió:Y si os miráis los preceptos del falangismo encontraréis elementos socialistas. No es coña.

Sin embargo sigue siendo la derecha franquista de toda la vida.

Si analizamos milimetricamente la extrema derecha y la extrema izquierda podemos ver que esas dos ideas están separadas por una linea mas delgada de lo que muchos piensan.

Ya es sabido que los extremos más extremos llegan a tocarse. No es nuevo eso.
En cuanto a la imbécil esta... espero que la despidan del programa, y que le caiga un buen puro.

Valmont escribió:Esta tertulia es de los espacios más bochornosos y lamentables que se emiten en TV, encima en la pública. Lo peor no es la ignorancia que demuestran, si no la frivolidad con que tratan cualquier tema. Dudo mucho que esta "señora" tenga la más mínima noción de lo que fue el nazismo...

El problema es que trata de representar precisamente eso, una charleta entre vecinas en las que lo mismo arreglas el mundo que discutes de lo gorda que se ha puesto la cantante X o se pasan la receta del cocido.

En ese sentido, hay que decir que lo consiguen y por tanto, hacen lo que se les pide. Otra cosa es que, efectivamente, el producto final sea una mierda.

Y de lo de la Teresa ésta... ¡para que decir nada! Ya lo dijo todo ella.

El primer escándalo es que la mujer haya dicho eso.
El segundo, que no haya dimitido de su puesto en RTVE (o de seguir participando de la tertulia esa).
El tercero, que RTVE no la haya echado inmediatamente.

Pero bueno, al fin y al cabo eso es España...

Patchanka escribió:El primer escándalo es que la mujer haya dicho eso.
El segundo, que no haya dimitido de su puesto en RTVE (o de seguir participando de la tertulia esa).
El tercero, que RTVE no la haya echado inmediatamente.

Pero bueno, al fin y al cabo eso es España...

Pero como van a echar el pp diría que esto que ha dicho esta muy bien y que no pasa nada

mira mama. salgo en otro hilo donde se denuncia algo bochornoso y luego no pasa nada de nada ni hay consecuencias

Cono tuvieran que dimitir después de decir alguna tontería, el programa había durado cinco minutos, el primer día. No saquéis las cosas de contexto tampoco, como ya han dicho el programa va de un grupo de gallinas, soltando lo primero que les pasa por la cabeza.

Si yo estoy en el programa, le doy la razón y continuo con que a Hitler le gustaban los perros, así que tan cabrón no sería.

Y luego pido que pongan REICH FRIENDS - Marca Blanca: https://youtu.be/sEGeHxF0tF4

Tampoco ha dicho una barbaridad.

El problema es que la gente cuando escucha la palabar nazi pasa de analizar todo lo demás. Los nazis hicieron cosas muy buenas para los alemanes quitando las barrabasadas que hicieron.

Eran muy modernos con la ley contra el maltrato animal, por ejemplo.

Rojos saludos.

ETA hizo cosas buenas
Que alguien tenga cojones a decir eso en la tele, que quiero ver que pasa

Si,el nazismo es ultraderecha en estado puro sere yo,que soy taliban pues anda que tiene poco de socialismo izquierdista populista el nazismo.

Claro,ahora resulta que el socialismo es algo tipico de la derecha,nada vinculado a la izquierda

El PP es un partido socialista ¿verdad que si? me gustaria ver que decis que si.
¿Y el partido socialista obrero español PSOE? Dioosss ultraderechas total

¿La wikipedia tambien es taliban?

El Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán,conocido coloquialmente como Partido Nazi, fue un partido político activo en Alemania entre 1920 y 1945 cuya ideología se sustentaba en el nazismo. Su predecesor fue el Partido Obrero Alemán

Dios,obreros metidos en politica derecha total de la de Franco

y abogaba por una ideología que combinara el nacionalismo típico de la derecha y el socialismo de la izquierda.

En un principio el discurso del partido se centró en la lucha contra las grandes empresas, con una marcada retórica anti-burguesa y anticapitalista;

Lo dicho,nada que ver con la izquierda¿Verdad que si? Ultraderechas total

Si os tragais sin rechistar todo lo que os cuenten en los colegios y universidades sereis algo peor que talibanes.

Hombre, los nazis se cargaban a los discapacitados psíquicos, esta señora no habría podido ir a la tertulia esa, algo bueno tenían.

namek37 escribió:

En un principio el discurso del partido se centró en la lucha contra las grandes empresas, con una marcada retórica anti-burguesa y anticapitalista;

Lo dicho,nada que ver con la izquierda¿Verdad que si? Ultraderechas total

Si os tragais sin rechistar todo lo que os cuenten en los colegios y universidades sereis algo peor que talibanes.

Por supuesto que el nazismo era anticapitalista. Pero creo que el que confunde cosas eres tú. Que alguien sea anticapitalista no indica que sea de izquierdas, sino que no quiere este sistema económico/político. Prácticamente cualquier sistema político autoritario es anticapitalista, pero para nada eso lo convierte ni de izquierdas ni de derechas. Franco sin ir más lejos era anticapitalista, y es totalmente lógico, no quería que los mercados fueran los que mandasen, pues el poder quería que recayese exclusivamente en él. Creo que el cacao del bueno es el que tienes tú, que lees anticapitalista y en vez de intentar comprender su significado es más sencillo atribuirlo a alguna opción política.

Y si alguien benefició el nazismo fue a las clases medias, no a la clase baja. Así que es totalmente comprensible que también fueran anti-burgueses. Pero de nuevo caes en la falacia de atribuir ser antiburgués a la izquierda, cuando simplemente indica que estas en contra de la burguesía. Y de nuevo es normal en un sistema autoritario donde tú quieres tener el control y por lo tanto no te interesa que lo tengan otras personas poderosas del país.

Algunos más que leer la wikipedia, podrían leer algunos libros sobre política y así por lo menos dejarías de intentar situar cualquier opción política como derecha o izquierda, porque claro, así es normal que acabes con falacias como las que has escrito.

De todas formas no son tanto las ideas, sino la forma de llegar a ellas las que diferencia más las opciones políticas y no si se es tal o pascual....

namek37 escribió:Si,el nazismo es ultraderecha en estado puro sere yo,que soy taliban pues anda que tiene poco de socialismo izquierdista populista el nazismo.

Claro,ahora resulta que el socialismo es algo tipico de la derecha,nada vinculado a la izquierda

El PP es un partido socialista ¿verdad que si? me gustaria ver que decis que si.
¿Y el partido socialista obrero español PSOE? Dioosss ultraderechas total

¿La wikipedia tambien es taliban?

El Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán,conocido coloquialmente como Partido Nazi, fue un partido político activo en Alemania entre 1920 y 1945 cuya ideología se sustentaba en el nazismo. Su predecesor fue el Partido Obrero Alemán

Dios,obreros metidos en politica derecha total de la de Franco

y abogaba por una ideología que combinara el nacionalismo típico de la derecha y el socialismo de la izquierda.

En un principio el discurso del partido se centró en la lucha contra las grandes empresas, con una marcada retórica anti-burguesa y anticapitalista;

Lo dicho,nada que ver con la izquierda¿Verdad que si? Ultraderechas total

Si os tragais sin rechistar todo lo que os cuenten en los colegios y universidades sereis algo peor que talibanes.

namek37 escribió:Si,el nazismo es ultraderecha en estado puro sere yo,que soy taliban pues anda que tiene poco de socialismo izquierdista populista el nazismo.

Claro,ahora resulta que el socialismo es algo tipico de la derecha,nada vinculado a la izquierda

El PP es un partido socialista ¿verdad que si? me gustaria ver que decis que si.
¿Y el partido socialista obrero español PSOE? Dioosss ultraderechas total

¿La wikipedia tambien es taliban?

El Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán,conocido coloquialmente como Partido Nazi, fue un partido político activo en Alemania entre 1920 y 1945 cuya ideología se sustentaba en el nazismo. Su predecesor fue el Partido Obrero Alemán

Dios,obreros metidos en politica derecha total de la de Franco

y abogaba por una ideología que combinara el nacionalismo típico de la derecha y el socialismo de la izquierda.

En un principio el discurso del partido se centró en la lucha contra las grandes empresas, con una marcada retórica anti-burguesa y anticapitalista;

Lo dicho,nada que ver con la izquierda¿Verdad que si? Ultraderechas total

Si os tragais sin rechistar todo lo que os cuenten en los colegios y universidades sereis algo peor que talibanes.

No se si los talibanes del foro son incultos absolutos o trolls. Optaré por lo segundo.
Ala divertios con el debate mas estúpido de eol yo aqui no vuelvo mi tiempo es demasiado valioso

Tendría: condicional Tenía: pretérito imperfecto

No dijo más que una jodida obviedad, hasta el propio demonio tendría cosas buenas... como negarse a servir a dios y crearse su propio mundo, era un currela.

No estuvo acertada pero vivimos en un circo de sociedad. O sea, a un grupito de indignados(en este caso) se suma otro por imitación hasta convertirse en una puta avalancha. Un fenómeno que usan las grandes compañías para vender nuevas consolas o iphones a porrillo por cierto...

Aquí no dimite ni el apuntador y esta pobre mujer le tocará pedir disculpas por semejante gilipollez, si no la echan

Habría que ver el contexto. Pero lo que pone en el titular es una obviedad: todo sistema político tiene algo bueno.
Luego está el que, por supuesto, lo malo puede superar con creces a lo bueno, como es el caso del nazismo.

Hasta el gobierno de Korea del Norte acertará en algo de vez en cuando.
El liberalismo más salvaje, al igual que el comunismo más salvaje, algo bueno tienen.
No sé, es que lo veo de perogrullo.

Hokorijin escribió:Ya es sabido que los extremos más extremos llegan a tocarse. No es nuevo eso.

Sí, en concreto, en este caso, se tocaron en Stalingrado, cuando el ejército de la URSS derrotó a los nazis. Supongo que lo dirás por eso.

¿O te refieres a la financiación del nazismo por parte de grandes capitalistas?

namek37 escribió:Si os tragais sin rechistar todo lo que os cuenten en los colegios y universidades sereis algo peor que talibanes.

Mejor nos fiamos de la Wikipedia y de ti.

¡Partido popular! ¡Es el partido del pueblo! ¿Ves?
¡Partido socialista! ¡Ah, mira! ¡Son socialistas!

todo tiene cosas buenas hasta que se les van la pelota...

pelis de zombis nazis subidos en tiburones que vuelan.


/findelhilo

Hombre es objetivo que Hitler hizo cosas buenas, por ejemplo suicidarse; o ser un mediocre estratega (no así sus generales subalternos) y sin haber dominado el frente occidental lanzarse a por la URSS provocando su derrota. Así que sus cosas buenas sí que hizo.

Los nazis eran humanos,asi que harian cosas buenas y malas aun sin proponerselo.

Pongamos solo 1 de cada,para no hacer demasiado largo el hilo

Cosa buena:Enormes avances tecnologicos,el cohete que llevo a un humano a la luna era de tecnologia 98% nazi.

Cosa mala:Atacaron Rusia sin antes pacificar Inglaterra

namek37 escribió:Cosa mala:Atacaron Rusia sin antes pacificar Inglaterra

Eso es bueno: propició su derrota. Malo para el pueblo alemán que sufrió bombardeos y muertes inocentes, pero bueno porque supuso la derrota del régimen del Tercer Reich.

Falkiño escribió:

namek37 escribió:Cosa mala:Atacaron Rusia sin antes pacificar Inglaterra

Eso es bueno: propició su derrota. Malo para el pueblo alemán que sufrió bombardeos y muertes inocentes, pero bueno porque supuso la derrota del régimen del Tercer Reich.

Si Hitler no hubiera querido abarcar todo de golpe y hubiera ido primero a por los ingleses y una vez derrotados a por los rusos lo mas seguro es que ahora estuvieramos viviendo en una Europa nazi en guerra con EEUU.

Al hilo, si que tuvo una cosa buena, que sin ellos no tendriamos la ley de Godwin https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin

Castel_ escribió:

Hokorijin escribió:Ya es sabido que los extremos más extremos llegan a tocarse. No es nuevo eso.

Sí, en concreto, en este caso, se tocaron en Stalingrado, cuando el ejército de la URSS derrotó a los nazis. Supongo que lo dirás por eso.

O cuando invadieron Polonia juntos, más amigos que gorrinos.

Sylvestre escribió:
Al hilo, si que tuvo una cosa buena, que sin ellos no tendriamos la ley de Godwin https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin

Bueno, pero tendríamos la ley de Gurlukovich, cuanto más se alarga un hilo en EOL, la probabilidad de que se mencione Venezuela tiende a uno.

Gurlukovich escribió:

O cuando invadieron Polonia juntos, más amigos que gorrinos.[/quote]

En concreto después de que Stalin propusiera a Francia e Inglaterra acabar con Hitler antes de que empezara a invadir países. Fue rechazado.

Y de todas formas, que narices le importa Hitler a Stalin??. Stalin ve a Hitler como un insecto (aunque admira su forma de hacer política cargándose a cualquier adversario xD)., que es lo que es realmente para los rusos. Stalin esta muy tranquilito en su mansión sabiendo que si caen (cosa casi imposible), no sera mucho tiempo, por que para conquistar el mundo, después de Rusia, tienes que irte para la India y a ver quien es el guapo que mantiene Rusia y conquista la India, Hitler estaba condenado al fracaso desde que " traiciono " a Stalin.
Mira si estaba tranquilo Stalin que tenia a los Nazis a las puertas de Moscow y les seguía mandando trigo en trenes inmensos a los Alemanes y haciendo desfiles xDDDDD


Desde el primer momento lo único que le interesa a Stalin es meter las narices en Europa, cosa que logro. Meterse en Europa y quedando como heroe de guerra, pa flipar xD...

Los Rusos ganaron la guerra en el momento en el que Stalin " cedio " los mandos militares a los que sabían de verdad, sus generales y demás mierdas. Cosa que no hizo Hitler.

Hoy en día no lo se, pero el único país capaz de dominar el mundo en esa epoca es Rusia por su geografia que la hace inconquistable. En el mapa parece que están cerca una ciudad de otra y lo que hay en realidad son super bastas extensiones de " nada " y polvo que arrasa cualquier equipamiento foráneo.

Y yo creo que suerte tuvimos, si no se llegan a traicionar y Hitler logra incluso mas apoyo Ruso...., adiós Europa definitivamente, solo hay que ver como hicieron retroceder a los Alemanes desde Stalingrado hasta Berlin en tiempo record, mucho mas rapido (En comparación con la movilización de recursos necesarios y los recursos conquistados) que la famosa blitzkrieg en Francia.

Castel_ escribió:
En concreto después de que Stalin propusiera a Francia e Inglaterra acabar con Hitler antes de que empezara a invadir países. Fue rechazado.

Stalin: — Hola, ¿que me puedo quedar Polonia?
Aliados: — Jajaja, que jachondo eres, Pepe. Anda, no me toques lo cojones que bastante liados estamos
Stalin: — Bueno, pos me voy a ver al Adolfito a ver si nos la repartimos.

Gurlukovich escribió:

Castel_ escribió:
En concreto después de que Stalin propusiera a Francia e Inglaterra acabar con Hitler antes de que empezara a invadir países. Fue rechazado.

Stalin: — Hola, ¿que me puedo quedar Polonia?
Aliados: — Jajaja, que jachondo eres, Pepe. Anda, no me toques lo cojones que bastante liados estamos
Stalin: — Bueno, pos me voy a ver al Adolfito a ver si nos la repartimos.

Es lo que tiene infravalorar a Rusia sin tener cojones a decirselo a la cara tipo Hitler, te acaba llevando a la guerra mas larga de la historia.., la guerra fría que dura hasta los días de hoy, la guerra no acabo, simplemente, se cambio el terreno y los medios.
Y eso que es EEUU, Uk,Francia, Alemania.... Vs Rusia xD

Luego se debieron pillar un berrinche de amigotes por ello de condenar el comunismo con mas crueldad que el ser judio/negro/homosexual/yankie. De hecho los primeros ejecutados en campos de exterminio eran los comunistas.

En fin, vendria bien recordar que poco antes de la guerra mundial a ningun pais le hacia gracia que fueran a invadirle y violar a todos sus ciudadanos. Stalin no fue lo mejor de la URSS, ni de lejos, todos sabemos lo que llego a hacer. Y las ansias de expansionismo invasor no ayudan. Pero tampoco es algo que no estubieran haciendo en ese momento todas las demas potencias del mundo.

De hecho me hace gracia como solo se critica ESE pacto de Stalin, cuando unos pocos años despues tanto el como los Aliados se repartieron los restos desmenuzados del Eje como si fueran trozos de tarta.

dani_el escribió:
De hecho me hace gracia como solo se critica ESE pacto de Stalin, cuando unos pocos años despues tanto el como los Aliados se repartieron los restos desmenuzados del Eje como si fueran trozos de tarta.

Supongo que porque dejaba las manos libres a Hitler para empezar la guerra. Tras la guerra poco menos que se procuró acotar lo que a hechos consumados ya era territorio sovietico.

dani_el escribió:De hecho me hace gracia como solo se critica ESE pacto de Stalin, cuando unos pocos años despues tanto el como los Aliados se repartieron los restos desmenuzados del Eje como si fueran trozos de tarta.

Tras la guerra, los Aliados occidentales dejaron a cada país seguir su curso (Japón, Corea del Sur, Francia etc) mientras la Unión Soviética derribó sus sociedades, implantó regímenes por la fuerza y obligó con invasión militar permanente a mantener dichos regímenes. Nos quejamos mucho y con razón de Estados Unidos, por ejemplo. Pero es de recibo decir que USA es mejor amiga que lo que era la Unión Soviética. Al menos permitían la independencia de esos amigos, que tuvieran libertad de prensa, sus elecciones etc. Mientras la URSS nunca.

USA en plena democracia esterelizaba a personas con discapacidades, quemaba negros y perlas que no les alejan mucho de la ideología nazi en cierto momento, y con democracia.

Eso me lleva a plantearme si en el caso ruso la culpa la tiene el dictador por que gobierna con puño de hierro y si en el caso de USA la tienen todos por elegir a los gobernantes que luego aplican esas leyes?

SMaSeR escribió:USA en plena democracia esterelizaba a personas con discapacidades, quemaba negros y perlas que no les alejan mucho de la ideología nazi en cierto momento, y con democracia.

Eso me lleva a plantearme si en el caso ruso la culpa la tiene el dictador por que gobierna con puño de hierro y si en el caso de USA la tienen todos por elegir a los gobernantes que luego aplican esas leyes?

Y la USA democrática tenía esclavos, como la Atenas antigua democrática y la SPQR ¿qué tiene que ver? el contexto histórico es una cosa inseparable de estas prácticas.