El nuevo Código Penal elevará la edad mínima de consentimiento sexual a 16 años

Archivado
1, 2
tarzerix está baneado del subforo por "saltarse la prohibición de crear hilos con un clon"
La edad mínima de consentimiento sexual quedará fijada en 16 años después de que el Congreso reforme el actual Código Penal, que la fija en 13 años, por lo que un adulto cometerá un delito de abusos a menores si tiene relaciones con una persona menor de esa edad.

El Gobierno tiene previsto enviar a las Cortes en las próximas semanas el Anteproyecto de reforma del Código Penal que prevé elevar la edad mínima de consentimiento, edad que, tras una iniciativa de última hora, va a quedar fijada en los citados 16 años.

El borrador del Gobierno enviado en abril al Consejo de Estado dejaba en quince años este límite, pero Justicia ha decidido añadir un año más al texto que finalmente irá al Parlamento.

Así, el borrador que irá a las Cortes prevé que "el que realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años, será castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisión de dos a seis años", según su artículo 183.1.

Las penas se agravan (hasta posibles condenas de entre doce y quince años de cárcel) en función de factores como la existencia o no de violencia y el hecho de que el ataque incluya penetración.

Sin embargo, el código también prevé que "el consentimiento libre del menor de 16 años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este capítulo cuando el autor sea una persona próxima a la víctima por edad y grado de desarrollo o madurez".

Fuentes del Ministerio de Justicia han confirmado a Efe esta última redacción del borrador y la han explicado señalando que Naciones Unidas recomendó elevar la edad mínima de consentimiento, que en España era de las más bajas de nuestro entorno.

El Congreso ya había llegado en anteriores legislaturas a un acuerdo sobre la conveniencia de elevar la edad mínima de 13 años, pero hasta ahora ninguna iniciativa de reforma ha prosperado.

Las fuentes de Justicia han explicado que, tras elevar a quince años el límite, Sanidad fijó en 16 años la edad mínima para contraer matrimonio (en una modificación del Código Civil), lo que aconsejaba equiparar ambas edades.

Además, tras comparar con los países europeos más próximos, en los que esa edad mínima para el consentimiento llega hasta los 18 años, el Gobierno ha decidido subirla un peldaño más, hasta los 16 años de edad.

El borrador de Código Penal incluye medidas novedosas como el castigo con prisión a quienes "a través de internet" u otras tecnologías de la comunicación contacten con un menor de dieciséis años y le propongan tener relaciones sexuales o traten de embaucarle para que facilite material pornográfico.


http://www.elperiodicodearagon.com/noti ... 80509.html
Pobres de los que empiecen una relación teniendo uno 16 y la otra persona 13 porque les puede caer un puro curioso luego xD.

De verdad, me parece un despropósito subirla a 16.
Gilipollez como hacía mucho tiempo no se recordaba una.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Que raro, yo pensé que iban a elevarla a cuando contraigan matrimonio por la Iglesia, ¿Qué es eso de mi hija de 16 añitos de nada pensando en serso? Y claro, como no, después de quitar las recetas para anticonceptivos y elevarles la edad para decidir temas sobre el aborto, tenían que subir ésta también para ser unos clasistas y unos carcas con todas las de la ley.

Sólo puedes tener derecho a usar tu cuerpo como quieras sexualmente a DOS AÑOS de ser un adulto con 100% de responsabilidad y capacitad de voto, increíble :-|
seaman escribió:Pobres de los que empiecen una relación teniendo uno 16 y la otra persona 13 porque les puede caer un puro curioso luego xD.

De verdad, me parece un despropósito subirla a 16.


Se habla de que mientras que haya una correlación física y mentalmente no hay problema. Hay niñas de 13 que son crías y otras que te dan dos vueltas.
Thierry Henry está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
seaman escribió:Pobres de los que empiecen una relación teniendo uno 16 y la otra persona 13 porque les puede caer un puro curioso luego xD.

De verdad, me parece un despropósito subirla a 16.


Entiendo, o que no has leido la noticia entera o comprensión lectora 0.
A mi parecer está bien, 18 es muy tarde y 13 es muy pronto, 16 está bien.
como padre lo veo bien, pero claro, si ella tiene 15 y el 18 se hará una excepción por parte del juez en el caso que haya alguna denuncia o problema ;)
danaang escribió:
seaman escribió:Pobres de los que empiecen una relación teniendo uno 16 y la otra persona 13 porque les puede caer un puro curioso luego xD.

De verdad, me parece un despropósito subirla a 16.


Se habla de que mientras que haya una correlación física y mentalmente no hay problema. Hay niñas de 13 que son crías y otras que te dan dos vueltas.


¿Y eso quién va a decidirlo?

Thierry Henry escribió:
seaman escribió:Pobres de los que empiecen una relación teniendo uno 16 y la otra persona 13 porque les puede caer un puro curioso luego xD.

De verdad, me parece un despropósito subirla a 16.


Entiendo, o que no has leido la noticia entera o comprensión lectora 0.


Lo he leído y esa frase de
el consentimiento libre del menor de 16 años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este capítulo cuando el autor sea una persona próxima a la víctima por edad y grado de desarrollo o madure


A mi me suena bastante ambigua, ¿cuánto es el máximo que se puede permitir?
Elijah está baneado por "Clon de usuario baneado"
Se pensará el gilipollas de gayardon que el niño o niña de 13 o14 que quiera follar no lo va a hacer con quien quiera.
Que los niños de ahora al nacer no lloran, jadean.
Thierry Henry está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
seaman escribió:
danaang escribió:
seaman escribió:Pobres de los que empiecen una relación teniendo uno 16 y la otra persona 13 porque les puede caer un puro curioso luego xD.

De verdad, me parece un despropósito subirla a 16.


Se habla de que mientras que haya una correlación física y mentalmente no hay problema. Hay niñas de 13 que son crías y otras que te dan dos vueltas.


¿Y eso quién va a decidirlo?

Thierry Henry escribió:
seaman escribió:Pobres de los que empiecen una relación teniendo uno 16 y la otra persona 13 porque les puede caer un puro curioso luego xD.

De verdad, me parece un despropósito subirla a 16.


Entiendo, o que no has leido la noticia entera o comprensión lectora 0.


Lo he leído y esa frase de
el consentimiento libre del menor de 16 años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este capítulo cuando el autor sea una persona próxima a la víctima por edad y grado de desarrollo o madure


A mi me suena bastante ambigua, ¿cuánto es el máximo que se puede permitir?


Eso lo decidirá el criterio de un juez, pero tu has puesto 16 no 35 por ejemplo.
Pues a mi me parece una medida correctísima y que hacía falta. No paro de ver asaltacunas con niñas de 13-14 años...

Supongo que soy un retrógado según los progresistas [fumando]
seaman escribió:Pobres de los que empiecen una relación teniendo uno 16 y la otra persona 13 porque les puede caer un puro curioso luego xD.

La misma noticia lo dice:
Sin embargo, el código también prevé que "el consentimiento libre del menor de 16 años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este capítulo cuando el autor sea una persona próxima a la víctima por edad y grado de desarrollo o madurez".
Thierry Henry escribió:
Eso lo decidirá el criterio de un juez, pero tu has puesto 16 no 35 por ejemplo.


Ains que bien, me acusas de comprensión lectora y luego la gente no se lee los post.

He puesto una persona de 13 y otra de 16, y he dicho que luego se puede dar una situación curiosa, porque imaginate que uno cumple antes que el otro y se ponen con uno 18 y el otro 14, uno cumple en Enero y el otro en Diciembre, pues mira a ver que pasa con eso y el juez como lo interpreta.

Es una afirmación ambigua que va a dar problemas.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Suben dos años el consentimiento sexual y las "edades cercanas" las meten en el cajón de sastre.

Ésta efectivamente es una medida para evitar que los famosos pederastas de mas de 30 años que todos conocemos, siempre salen en éstos hilos y que, efectivamente son mayoría, no sigan con su efectiva caza de hímenes que azota el país desmeduradamente todos los días en portada de todos los medios.

Es para proteger a los niños, no tiene nada que ver con meter lagunas en el sistema, con que ellos desde los 12 a los 20 se desarrollen sexualmente, con que la medida tenga tintes ideológicos... qué va, es todo por los pervertidos mayores que ellas.

Ahora vendrá la tropa del incienso a preguntarme si yo me cepillaría a una niña de 12 años o si me gustaría que viera a mi hija así.
ShadowCoatl escribió:Que raro, yo pensé que iban a elevarla a cuando contraigan matrimonio por la Iglesia, ¿Qué es eso de mi hija de 16 añitos de nada pensando en serso? Y claro, como no, después de quitar las recetas para anticonceptivos y elevarles la edad para decidir temas sobre el aborto, tenían que subir ésta también para ser unos clasistas y unos carcas con todas las de la ley.

Sólo puedes tener derecho a usar tu cuerpo como quieras sexualmente a DOS AÑOS de ser un adulto con 100% de responsabilidad y capacitad de voto, increíble :-|

¿Qué esperabas del PP y la iglesia? (Nadie debe cuestionar el papel en la sombra de ésta última)
Más de dos mil años demonizando el sexo y robando a los seres humanos el derecho de poseer y decidir sobre su propio cuerpo.

La edad de consentimiento sexual es un mecanismo para proteger legalmente a los niños de posibles abusos pero debe ajustarse cuidadosamente porque cualquier exceso en protección conlleva siempre una limitación de las libertades individuales.
De verdad, que veis mal en esto??? Yo lo veo de puta no madre. Que una niña de 14 quiera follar bien, pero que lo haga con alguien con una edad aproximada y no con un asaltacunas
A mi me parece bien 13 años es poco.

Eso si debe quedar claro a que se refiere con edad próxima.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
¿Por qué solo hablamos de niñas en éstos hilos? ¿Por qué hablamos de tantos asaltacunas y violadores si no son ni de coña lo normal? ¿Por qué nos pasamos por alto es que con 16 años es más probable que haya follado que con 13 o 14 y lo va a hacer, diga la ley lo que diga y lo que necesita es educación sexual y no prohibiciones que encima son ideológicas?

Pues por eso veo mal todo ésto. Las niñas a estudiar religión al cole y de follar que se olviden, esa es la retrógrada idea que estoy leyendo entre líneas.
ShadowCoatl escribió:¿Por qué solo hablamos de niñas en éstos hilos? ¿Por qué hablamos de tantos asaltacunas y violadores si no son ni de coña lo normal? ¿Por qué nos pasamos por alto es que con 16 años es más probable que haya follado que con 13 o 14 y lo va a hacer, diga la ley lo que diga y lo que necesita es educación sexual y no prohibiciones que encima son ideológicas?

Esta ley no puede aplicarse a dos jovenes de 14 años, pero si que se puede aplicar si una joven de 15 se va con un maromo de 40.
danaang escribió:De verdad, que veis mal en esto??? Yo lo veo de puta no madre. Que una niña de 14 quiera follar bien, pero que lo haga con alguien con una edad aproximada y no con un asaltacunas


Desde la ONU y desde Europa se pedía. Quizás diciendo esto algunos no lo vean tan mal porque lo hacen los del PP (si hay quien lo piensa). En mi opinión es una reforma de la ley acertada.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
No soy ningún experto, pero si me dicen que pueden excluir la responsabilidad penal al autor que sea de una edad próxima a la susodicha, entiéndase que no podrá condenársele por nada pero sí que podrán los padres evitarlo de todos modos. No se le pena, pero no se le permite tampoco si los padres de ella no quieren ¿Es eso?

Porque es eso lo que estoy entendiendo desde el principio, también.
ShadowCoatl escribió:No soy ningún experto, pero si me dicen que pueden excluir la responsabilidad penal al autor que sea de una edad próxima a la susodicha, entiéndase que no podrá condenársele por nada pero sí que podrán los padres evitarlo de todos modos. No se le pena, pero no se le permite tampoco si los padres de ella no quieren ¿Es eso?

Porque es eso lo que estoy entendiendo desde el principio, también.
El consentimiento de los padres no tiene nada que ver.

Si eres menor de 16 y practicas relaciones consentidas con alguien de tu cercanía en edad no le pasaría en principio nada aunque los padres estén en contra.
Vamos a ver, actualmente en España la edad de consentimiento sexual con adultos es de 13 años, pero cuando el/la adulto/a recurre al engaño para obtener el consentimiento con un/a menor de 16 pueden ser levantados cargos contra el/ella por delito de estupro.

Está bien así, tal vez elevar la edad de consentimiento desde los 13 hasta los 14 años para contentar a algunos sectores sería aceptable pero la reforma propuesta deja en el limbo legal y sólo bajo criterio arbitrario de un juez a parejas que, como han puesto de ejemplo, se conocieron con 13 y 16, o 14 y 17, pues cuando el miembro mayor cumpla los 18 su pareja aún tendrá 15.

Lo importante que algunos sectores, los mismos de siempre, no quieren entender es que follar no es malo siempre que sea de manera consentida, por supuesto.
ShadowCoatl escribió:Es para proteger a los niños, no tiene nada que ver con meter lagunas en el sistema, con que ellos desde los 12 a los 20 se desarrollen sexualmente, con que la medida tenga tintes ideológicos... qué va, es todo por los pervertidos mayores que ellas.


basicamente esto, y bueno, en parte una recomendacion de la ONU de tener las edades de consentimiento relativamente altas (proteccion de la infancia et al).

a mi me parece una medida poco realista. ojo, no digo inadecuada. digo poco realista porque el que se crea que las pibitas de hoy dia se van a esperar a los 16 para que (con perdon) le empeten el chuminillo, es que se esta pasando los años de vida debajo de una piedra.

en mi opinion la edad realista para establecer el "legalmente puedes tener relaciones sexuales si quieres" esta marcado en el paso de primaria a secundaria, que en mis tiempos era a los 14 años. ahora el paso se hace 2 años antes lo cual tambien es inadecuado en mi opinion pero bueno, ese es otro cantar.

en resumen, yo hubiera establecido la edad en 14 o 15 como mucho, pero 16 me parece demasiado alto.

dicho sea de paso yo estableceria en 14 o 15 la mayoria de edad para todo, incluyendo votar, que te metan en la carcel por cometer delitos, sacarte el carnet de circulacion, etc. y esto lo digo a pesar de que la madurez intelectual de muchos jovenes en esa edad aconseja muy poco que se les permita tales cosas xD pero igualmente a los 18 de edad fisica siguen sin tener 18 de edad mental y ya se les "permite automaticamente todo".

en resumen, me parece mas adecuado establecer en 15 la "madurez legal", pero no solo para f*llar sino para todo.

por cierto la ley tal como parece que se va a articular va a ser una fieshta con lo de la "edad similar" porque va a haber incongruencias entre jueces (o incongruencias en general) y los medios van a estar a la que salta para señalar con el dedo, que es lo que se les da bien.

edit. y por cierto, espero que nadie se crea que con esta medida van a bajar mucho los embarazos y matrimonios infantiles, porque no va a ocurrir. los sectores de poblacion en los que ocurren estas cosas con bastante frecuencia son "territorios sin ley" donde poco va a influir que la edad de consentimiento suba o baje o lo que sea.

pd. nadie comenta que ademas de españa el unico pais de europa que tiene la edad de consentimiento tan baja es el vaticano? :-P
AntoniousBlock está baneado del subforo por "Acumulación de infracciones"
GXY escribió:en resumen, yo hubiera establecido la edad en 14 o 15 como mucho, pero 16 me parece demasiado alto.


WTF?! De verdad crees que una niña de 13, 14 o 15 años puede "consentir" algo? [mad]

Si un tío logra que mi hija de 14 años "consienta" tener sexo con el... pues que se pille una buena armadura medieval porque yo disparo a matar y lo digo de verdad. pff Me enfurezco con solo pensarlo.

Un tío que se pincha una niña es un hijo de puta y no tiene perdón, es algo que solo comprendes cuándo tienes una hija... me da igual si la chica tiene tetas o no tiene tetas, si parece de 25 o de 32, mentalmente es una niña y para un tío adulto es muy fácil engañarlas.

Yo creo que la edad tendría que ser como en USA: 18 años (17 en algunos estados). Sentido común mas elemental.
israel escribió:
GXY escribió:en resumen, yo hubiera establecido la edad en 14 o 15 como mucho, pero 16 me parece demasiado alto.


WTF?! De verdad crees que una niña de 13, 14 o 15 años puede "consentir" algo? [mad]

Si un tío logra que mi hija de 14 años "consienta" tener sexo con el... pues que se pille una buena armadura medieval porque yo disparo a matar y lo digo de verdad. pff Me enfurezco con solo pensarlo.

Un tío que se pincha una niña es un hijo de puta y no tiene perdón, es algo que solo comprendes cuándo tienes una hija... me da igual si la chica tiene tetas o no tiene tetas, si parece de 25 o de 32, mentalmente es una niña y para un tío adulto es muy fácil engañarlas.

Yo creo que la edad tendría que ser como en USA: 18 años (17 en algunos estados). Sentido común mas elemental.

Liberal pa' lo que interesa, ¿eh? [buenazo]
A mi que me den toda la libertad del mundo, que yo dare la que me salga del nabo.
¿Eso de que el estado se inmiscuya en los asuntos privados de los demas no era de rojos? [qmparto]
AntoniousBlock está baneado del subforo por "Acumulación de infracciones"
Romcol escribió:A mi que me den toda la libertad del mundo, que yo dare la que me salga del nabo.
¿Eso de que el estado se inmiscuya en los asuntos privados de los demas no era de rojos? [qmparto]


No es un asunto totalmente privado porque un menor de edad no es un ser independiente, tiene un padre o tutor que responde por el. La libertad plena es para personas mayores de edad. Lo dice la ley. Sin responsabilidad no hay libertad posible.

Algunos confundís ser liberal con la falta de leyes lo cual denota vuestro desconocimiento total y absoluto sobre el liberalismo. Sin ley no hay libertad, ni propiedad privada, ni liberalismo. Hayek 1, 2, 3.


PD: Parece que algunos estais en una cruzada en defensa de los degenerados. Lo mío es muy claro si un joputa abusa de una niña de 14 años, lo muelo a palos, lo asesino sin dudar. Es así de simple. Me da igual si la chica la han convencido o no la han convencido o si te parece liberal o comunista... algunas personas aún tenemos principios. :o
israel escribió:
Romcol escribió:A mi que me den toda la libertad del mundo, que yo dare la que me salga del nabo.
¿Eso de que el estado se inmiscuya en los asuntos privados de los demas no era de rojos? [qmparto]

No es un asunto totalmente privado porque un menor de edad no es un ser independiente, tiene un padre o tutor que responde por el. La libertad plena es para personas mayores de edad. Lo dice la ley. Sin responsabilidad no hay libertad posible.

La ley hasta ahora dice que los mayores de 13 pueden mantener relaciones sexuales consentidas. ¿Como lo dice la ley esta bien? ¿A que no? Eso si, si la suben un par de años ya esta mejor, ¿verdad?
Y si la acaban de subir hasta los 18 años, como en EEUU, mucho mejor, donde va a parar.
Tu hija de 14 años hasta que entre en vigor la nueva reforma puede mantener las relaciones sexuales consentidas que le de la gana con quien le de la gana, es lo que dice la ley. Si no te gusta ajo y agua, ¿no?

israel escribió:Algunos confundís ser liberal con la falta de leyes lo cual denota vuestro desconocimiento total y absoluto sobre el liberalismo. Sin ley no hay libertad, ni propiedad privada, ni liberalismo. Hayek 1, 2, 3.

La propaganda liberal me la conozco muy bien, te la he resumido antes con la frase de:
A mi que me den toda la libertad del mundo, que yo dare la que me salga del nabo.
Ese es el liberalismo llevado a la practica por los liberales.

israel escribió:PD: Parece que algunos estais en una cruzada en defensa de los degenerados. Lo mío es muy claro si un joputa abusa de una niña de 14 años, lo muelo a palos, lo asesino sin dudar. Es así de simple. Me da igual si la chica la han convencido o no la han convencido o si te parece liberal o comunista... algunas personas aún tenemos principios. :o

La cruzada en defensa de los degenerados la llevaras tu, en tanto en cuanto, defiendes o has defendido a capa y espada a personajes de la talla de Juan Pablo I o Benedicto XVI, encubridores de pederastas hasta sus ultimos dias como Papas. Veremos si tu paisano sigue sus pasos o es coherente con las declaraciones que ha ido haciendo. Que las palabras se las lleva el viento, a ver si cuando salte el proximo escandalo de pederastia entre sus subordinados, en vez de esconderlos en el Vaticano o cambiarlos de parroquia, los excomulga y los entrega a las autoridades pertinentes para que sean juzgados.

Y ya para acabar, a mi la medida me parece bien, y no es la primera vez que lo digo en este foro, claro que yo no voy vendiendo mi superioridad moral e ideologica por el foro, y no pido que el estado se reduzca a la minima expresion, como haces tu siempre que tienes la oportunidad, eso si pa' lo que te conviene. Si las proximas elecciones las gana el PSOE, esperemos que no, ni el PP tampoco, y vuelve a reducir la edad de consentimiento, ¿te parecera bien? ¿O vendras con el cuento liberal de que el estado no deberia inmiscuirse en esos temas o que ya estaba bien como estaba? Con la inminente reforma de la ley del aborto estaras tambien deacuerdo, claro, hasta que lleguen otros y los cambios que hagan no te gusten.
Vamos, lo de siempre. Podria seguir con mas ejemplos, pero mejor lo dejo aqui.
Una duda, ¿cuántos años son "cercanía de edad"?
eraser escribió:Una duda, ¿cuántos años son "cercanía de edad"?

Efectivamente, ese es el único problema de la medida, y que ya ha provocado reacciones en el CGPJ.

La ley debería de ser más clara a ese respecto, y situar ese límite en 4 ó 5 años.

Por lo demás, a mi me parece bien, ya que la ley no impide la libertad sexual de nadie más que los tarados que ligan con niñas porque son tan patéticos que las adultas no les hacen caso.
Menuda gilipollez. Ni impedirá la pederastia ni que los adolescentes follen entre ellos. Y yo pregunto: ¿cómo van a hacer para detectar casos de sexo entre menores de 16 años? ¿Van a enviar UAVs para cazar in fraganti a los ... "infractores"? [sati]

Anda que no hay problemas bastante más importantes que querer controlar la edad a la que empiezan a follar los adolescentes (¿pero acaso esto es un problema, realmente?). Pongo un ejemplo: ¿sabéis que en Ourense, Capital del Atraso, se incrementaron una barbaridad los delitos de asalto a viviendas? Esta aldea remota siempre fue muy tranquila y con muy poca delincuencia ... hasta que estalló la crisis. ¿Y sabéis que se incrementaron mucho los robos en fincas particulares? La gente roba directamente comida, porque no tienen ni para comer. Pero esto no interesa publicarlo en los medios, ¿verdad?

Esto es lo que pasa cuando dejas que la puta iglesia meta mano en el gobierno. ¿Qué será lo próximo? ¿Prohibir las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo (al menos en público), como hacen en Rusia?
Claro, es que todos con 15 erais vírgenes, castos y puros [+risas] [+risas] [+risas]
Abesol escribió:Claro, es que todos con 15 erais vírgenes, castos y puros [+risas] [+risas] [+risas]


No, inocente no, aunque virgen si (por decisión propia). El problema no es ese, el problema es que tíos de 30 y más vayan detrás de menores y que éstas sean estúpidas y caigan.

Cada vez las generaciones están más atontadas. Pocas veo hoy en día de 16 años que tengan la cabeza centrada, muy pocas. Y no hablemos de todos los embarazos adolescentes que hay... COFCOFF.

Cuando yo tenía 14 años no me veía follando. Por muy mayor que te creas eres una cría y no es normal.

Yo aplaudo la medida porque es medianamente flexible con la gente de más o menos la misma edad, lo cual es más normal. Pero si tienes 30 y la tía 14 no lo veo bien la verdad [agggtt]

Además, una vez fui a dar una charla sexual a una clase de tercero de la ESO (tendrán 15 años más o menos) y se pensaban que la pastilla del día después curaba el SIDA [flipa] . Son críos, son prepotentes y luego pasa lo que pasa: los llantos y los lamentos.
naima escribió:Vamos a ver, actualmente en España la edad de consentimiento sexual con adultos es de 13 años, pero cuando el/la adulto/a recurre al engaño para obtener el consentimiento con un/a menor de 16 pueden ser levantados cargos contra el/ella por delito de estupro.

Está bien así, tal vez elevar la edad de consentimiento desde los 13 hasta los 14 años para contentar a algunos sectores sería aceptable pero la reforma propuesta deja en el limbo legal y sólo bajo criterio arbitrario de un juez a parejas que, como han puesto de ejemplo, se conocieron con 13 y 16, o 14 y 17, pues cuando el miembro mayor cumpla los 18 su pareja aún tendrá 15.

Lo importante que algunos sectores, los mismos de siempre, no quieren entender es que follar con condón no es malo siempre que sea de manera consentida, por supuesto.


Fixed.
Naima para eso está el criterio del juez coño. 15-18 aún es aceptable. Además, suelen ser parejas donde el mayor es el hombre (es lo más común) y todos sabemos que con 18 años los tíos suelen ser críos todavía (con excepciones claro).
La Grima escribió:Naima para eso está el criterio del juez coño. 15-18 aún es aceptable. Además, suelen ser parejas donde el mayor es el hombre (es lo más común) y todos sabemos que con 18 años los tíos suelen ser críos todavía (con excepciones claro).


Las tías tb son crías a los 18, pero parece que ellas no se dan cuenta.
En Save the Children comentan así la noticia:

Save the Children
Un paso adelante en la protección de la infancia frente al abuso sexual: la edad mínima de consentimiento sexual pasará de los 13 años a los 16 años en España. Una medida necesaria que reclamábamos en nuestra Agenda de Infancia y que, insistimos, debe ir acompañada de muchas otras medidas.
Algunos se creen que a las niñas de 14 años las obligan con una pistola a ser unas putas y follar con todo el que pueden :-|

Típico de un partido de derechas, vamos a prohibir por ley aquello que no somos capaces de controlar como padres (véase la ley del aborto también)
don pelayo escribió:
La Grima escribió:Naima para eso está el criterio del juez coño. 15-18 aún es aceptable. Además, suelen ser parejas donde el mayor es el hombre (es lo más común) y todos sabemos que con 18 años los tíos suelen ser críos todavía (con excepciones claro).


Las tías tb son crías a los 18, pero parece que ellas no se dan cuenta.


Y no lo niego, pero ponía el ejemplo que decía ella. De todos modos y de manera general ya sabemos que las mujeres maduramos antes que lo hombres (eso ya es sabido) con sus excepciones, como siempre.

Por eso no es normal ver parejas de 18-15 cuando el de 15 es un chico.

surrman escribió:Algunos se creen que a las niñas de 14 años las obligan con una pistola a ser unas putas y follar con todo el que pueden :-|

Típico de un partido de derechas, vamos a prohibir por ley aquello que no somos capaces de controlar como padres (véase la ley del aborto también)


Si ellas son putas, los de 30 que se las follan son enfermos, ni más ni menos. Con 14 años eres MUY influenciable, si tu amiga liga más que tu o tiene más pretendientes eres una perderdora, así lo ven ellas. Y si todo su círculo folla, ellas también. Como fumar o beber.

En cambio con 30 no, ya tienes una cabeza. No es cuestión de la educación de ellas, sino de los ADULTOS que buscan niñas.

Aunque parezca una medida para joder, es para protegerlas (y protegerlos a los menores también).
La Grima escribió:
don pelayo escribió:
La Grima escribió:Naima para eso está el criterio del juez coño. 15-18 aún es aceptable. Además, suelen ser parejas donde el mayor es el hombre (es lo más común) y todos sabemos que con 18 años los tíos suelen ser críos todavía (con excepciones claro).


Las tías tb son crías a los 18, pero parece que ellas no se dan cuenta.


Y no lo niego, pero ponía el ejemplo que decía ella. De todos modos y de manera general ya sabemos que las mujeres maduramos antes que lo hombres (eso ya es sabido) con sus excepciones, como siempre.

Por eso no es normal ver parejas de 18-15 cuando el de 15 es un chico.


Claro, porque ellas cifran la madurez en ir con los mayores. Las chicas a los 18 (EDIT: Por poner una edad "teen"), repito, son niñas con ínfulas de madurez. Las niñas llegan a la edad de la prepotencia antes que los niños. Si a eso le llamáis madurez...

Hablar de madurez sexual en términos púramente hormonales le haría mucho bien a este hilo. Difícil es encontrarte a una persona de 18 años, hombre o mujer, de pleno raciocinio. 16 años es una edad cojonuda para el consentimiento sexual, que ni mucho ni poco, y los supuestos de "madurez" en los que el juez puede exonerar de culpa al mayor de edad, es evidente que están ahí para castigar a los pederastas, y dejar que los chavales hagan lo que les dé la gana con sus iguales, 3 años arriba 3 años abajo. Eso sí, niños. Follad con condón.
La Grima escribió:
Si ellas son putas, los de 30 que se las follan son enfermos, ni más ni menos. Con 14 años eres MUY influenciable, si tu amiga liga más que tu o tiene más pretendientes eres una perderdora, así lo ven ellas. Y si todo su círculo folla, ellas también. Como fumar o beber.

En cambio con 30 no, ya tienes una cabeza. No es cuestión de la educación de ellas, sino de los ADULTOS que buscan niñas.

Aunque parezca una medida para joder, es para protegerlas (y protegerlos a los menores también).


Y magicamente al tener 18 años, ya pueden follar con quien quieran xD.
Mira que no apoyo casi ninguna de las leyes de el actual gobierno, pero esta es digna de aplaudir. Vale que no esta especificado cuales casos son los de cercania de edad, pero aun es un borrador. A mi me parece perfecto que se aumente la edad legal de los 13 a los 16, aunque si hubieran sido 15 tambien me lo hubiera parecido. Lo importante en estos casos es entender que no se busca regular con quien folla o deja de follar una persona, sino evitar abusos a los menores.

La Grima escribió: De todos modos y de manera general ya sabemos que las mujeres maduramos antes que lo hombres (eso ya es sabido) con sus excepciones, como siempre.


Eso es lo que os hacemos creer los tios para poder llevaros a la cama o a los asientos de detras del coche [sati] [sati] [sati]

Ahora en serio, en mi humilde opinion, las tias no madurais antes psicologicamente (notese el matiz) que los tios, esto no quiere decir que los tios si lo hagan.
seaman escribió:
La Grima escribió:
Si ellas son putas, los de 30 que se las follan son enfermos, ni más ni menos. Con 14 años eres MUY influenciable, si tu amiga liga más que tu o tiene más pretendientes eres una perderdora, así lo ven ellas. Y si todo su círculo folla, ellas también. Como fumar o beber.

En cambio con 30 no, ya tienes una cabeza. No es cuestión de la educación de ellas, sino de los ADULTOS que buscan niñas.

Aunque parezca una medida para joder, es para protegerlas (y protegerlos a los menores también).


Y magicamente al tener 16 años, ya pueden follar con quien quieran xD.


Fixed.

Si fuera a los 22 ya no habría magia. Si a los 22 no tienes la cabeza en su sitio es que tienes algún tipo de tara mental. El problema es que la mayoría de edad a los 18 es la risa.
gominio está baneado por "Game Over"
la próxima sera hasta llevar 10 años casado
gominio escribió:la próxima sera hasta llevar 10 años casado


Tienes 15 años, verdad? :-|
Pero vamos a ver, esto no es mágicamente.

Esto no es cuestión de madurez o de si una cría de 15-18 puede follar o no. Aquí la cuestión es evitar que tios de 30-40 se follen a niñas de 14-16 y se vayan de rositas, es que aunque haya consentimiento me parece enfermizo... En serio [mad]

Yo la perdí con 16 (por decisión propia, podría haberla perdido antes y no quise) pero el chico tenía 18, no 30 o 40. Es algo normal y no tan desproporcionado. Y no, no era una adulta pero tampoco tenía la cabeza como las adolescentes de ahora que todo lo que hacen es salir de fiesta y lo que ya sabemos.
gominio está baneado por "Game Over"
don pelayo escribió:
gominio escribió:la próxima sera hasta llevar 10 años casado


Tienes 15 años, verdad? :-|


No, tu si?
Y digo yo: ¿no es más fácil subirla a 14/15 y poner un límite de diferencia de edad de, pongamos, 5 años? Lo digo por no dejar en el limbo los miles de chavales de 14/15 que follan con pleno consentimiento con chavales de su edad.

Que van a follar igual, sólo que no van a estar protegidos por la ley y te vas a poder poner en un apuro si tu tienes 16 y el otro 15 [+risas]
Mira que me gustan las chicas de 14 :P..., pero igual creo que está bien, no ve justo que hombres de 20 y pico años se aprovechen de niñas de 13/14.
97 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea