El obispo de Córdoba califica la fecundación in vitro de “aquelarre"

Este tipo dirá que todas las vidas son sagradas, pero el valor de este tipo para la especie es negativo. A ver si su señor lo llamara pronto a su vera y ganamos todos.

Lo raro sería que dijera otra cosa. La iglesia siempre a la vanguardia.

Que devuelva la Mezquita a la ciudad y luego diga las gilipolleces que le de la gana.

Liquid Snake yo escribió:Que devuelva la Mezquita a la ciudad y luego diga las gilipolleces que le de la gana.

+1, aunque yo le llamo mezquita para joderles,es lo que es. Y los guiris igual, te preguntan siempre por la mezquita.

Después se preguntarán porque van perdiendo fieles...
Con cada declaración como esta queda patente lo anacrónico de gran parte de sus postulados y como se van alejando del sentir de cada persona.

Lo leí ayer pero ojo, estas ocurrencias que aparecen cada poco tiempo en los medios no son excentricidades de curas de pueblo, estamos hablando de miembros de la Conferencia Episcopal, de obispos los cuales disfrutan de generosos privilegios del estado español e influyen en el mismo amparados por el reconocimiento que marca la constitución.

No sé vosotros pero a mí esta línea de pensamiento reaccionario me parece un insulto a la ciudadanía contra los derechos civiles, una humillación intolerable para cualquier país democrático que se califique como tal. Se hace pues necesario reivindicar a nuestros políticos la necesesidad imperiosa de hacer por fin de España un estado laico donde los ciudadanos puedan actuar en conciencia sin la influencia en el estado de confesiones religiosas.

esa iglesia moderna que la sociedad necesita

todo el mundo sabe que la fecundacion debe ser en el matrimonio y con su coito de rigor. que es eso de que un medico que ayude a ser madre??
que asco de pais de socialissssssssssssssssssssstas...... encima seguro que son hasta lesbianas!!!!

#esbromita

Habría que ir controlando el consumo de vino para la comunión, me da que algún obispo se lo chupa a cubos.

Eso de decir "aquelarre" mola cantidubi, espero que lo usen más.

Esto sería relevante si su opinión importara una mierda, si el catolicismo quiere que nos lo tomemos en serio lo primero que debería hacer la santa sede es limpieza.

La medicina en su momento también era el diablo, la tecnología lo mismo, siempre tiene que haber alguien empujando hacia atras.

Mas que una crisis de fe, lo que hay es una crisis de creyentes para ellos solo en las epocas de mas analfabetismo les va de lujo, por que sera...

sí, lo mejor es acostarse con niños, verdad, señor obispo?

arriquitaum escribió:todo el mundo sabe que la fecundacion debe ser en el matrimonio y con su coito de rigor. que es eso de que un medico que ayude a ser madre??
que asco de pais de socialissssssssssssssssssssstas...... encima seguro que son hasta lesbianas!!!!

#esbromita

Y sin orgasmo femenino. Es de buen caballero ser capaz de fecundar a tu mujer sin que esta sienta el diabólico placer.

Y que mas da lo que diga alguien que pertenece a una secta basada en una mentira...

Reakl escribió:

arriquitaum escribió:todo el mundo sabe que la fecundacion debe ser en el matrimonio y con su coito de rigor. que es eso de que un medico que ayude a ser madre??
que asco de pais de socialissssssssssssssssssssstas...... encima seguro que son hasta lesbianas!!!!

#esbromita

Y sin orgasmo femenino. Es de buen caballero ser capaz de fecundar a tu mujer sin que esta sienta el diabólico placer.

Si fuese necesario el orgasmo femenino para la fecundación, me temo que iría aún muchísimo peor la natalidad en el mundo

Teniendo en cuenta su concepto de vida humana desde la fecundación y que para una fecundación in vitro se cogen varios óvulos y se fecundan y luego se selecciona el más 'fuerte' o 'viable' desechando los demás, lo que dice de una forma más o menos acertada en cuanto a la forma es totalmente coherente en cuanto al fondo. Otra cuestión es todo lo periférico con lo que se critique a la Iglesia, su hipocresía, su incoherencia... Pero si os centráis en lo principal de la cuestión que es si se manipulan y eliminan vidas humanas en la fecundación in vitro, yo estoy totalmente de acuerdo. Ahora si lo que os interesa es centraros en lo pintoresco del cura de turno allá vosotros.

lonboy escribió:Teniendo en cuenta su concepto de vida humana desde la fecundación y que para una fecundación in vitro se cogen varios óvulos y se fecundan y luego se selecciona el más 'fuerte' o 'viable' desechando los demás, lo que dice de una forma más o menos acertada en cuanto a la forma es totalmente coherente en cuanto al fondo. Otra cuestión es todo lo periférico con lo que se critique a la Iglesia, su hipocresía, su incoherencia... Pero si os centráis en lo principal de la cuestión que es si se manipulan y eliminan vidas humanas en la fecundación in vitro, yo estoy totalmente de acuerdo. Ahora si lo que os interesa es centraros en lo pintoresco del cura de turno allá vosotros.

Que raro que lo defiendas, esto es tan sorprendentemente sorpresivo

No, si de alguien tenía que vivir el obispo...

lonboy escribió:Teniendo en cuenta su concepto de vida humana desde la fecundación y que para una fecundación in vitro se cogen varios óvulos y se fecundan y luego se selecciona el más 'fuerte' o 'viable' desechando los demás, lo que dice de una forma más o menos acertada en cuanto a la forma es totalmente coherente en cuanto al fondo. Otra cuestión es todo lo periférico con lo que se critique a la Iglesia, su hipocresía, su incoherencia... Pero si os centráis en lo principal de la cuestión que es si se manipulan y eliminan vidas humanas en la fecundación in vitro, yo estoy totalmente de acuerdo. Ahora si lo que os interesa es centraros en lo pintoresco del cura de turno allá vosotros.

¿Por qué os montáis pollos sobre lo que se quiere decir cuando él ya dice lo que quiere decir y por qué lo dice? ¿Has visto el vídeo? ¿De dónde coño sacas las conclusiones que sacas? ¿Para qué inventas?

lonboy escribió:Teniendo en cuenta su concepto de vida humana desde la fecundación y que para una fecundación in vitro se cogen varios óvulos y se fecundan y luego se selecciona el más 'fuerte' o 'viable' desechando los demás, lo que dice de una forma más o menos acertada en cuanto a la forma es totalmente coherente en cuanto al fondo. Otra cuestión es todo lo periférico con lo que se critique a la Iglesia, su hipocresía, su incoherencia... Pero si os centráis en lo principal de la cuestión que es si se manipulan y eliminan vidas humanas en la fecundación in vitro, yo estoy totalmente de acuerdo. Ahora si lo que os interesa es centraros en lo pintoresco del cura de turno allá vosotros.

Que sea coherente con su estrafalaria forma de entender el mundo no quiere decir que sea coherente en lineas generales.

Conozco muchas parejas que sólo han podido tener hijos gracias a este metodo y los comentarios del obispo de turno son lo más idiota que he leído en tiempo y me refiero a lo del hombre muy hombre y la mujer blablabla..

En fin.. que hablen, que hablen, que cada día estarán más solos..

Eso no es así. No se pueden desechar embriones humanos, la ley es muy estricta en ese aspecto....
Un embrión que no se implanta debe ser criopreservado para su utilización posterior o donación a otras parejas. No se puede hablar desconociendo de las cosas que uno asevera.

Lo del obispo, pues a ver que va a decir,otro que habla sin saber

se actualizo en los pecados capitales, aunque los denominan.
Actualización de los pecados capitales[editar]
El 10 de marzo de 2008, el regente del Tribunal de la Penitenciaría Apostólica del Vaticano, cardenal Gianfranco Girotti, presentó la siguiente lista, que ha sido divulgada ampliamente por los medios de comunicación, con la denominación de pecados sociales o nuevos pecados capitales:6

Realizar manipulaciones genéticas. (Sinónimo de envidia)
Llevar a cabo experimentos sobre seres humanos, incluidos embriones. (Soberbia)
Contaminar el medio ambiente. (Sinónimo de Pereza)
Provocar injusticia social. (Sinónimo de Pereza, envidia y Soberbia)
Causar pobreza. (Sinónimo Avaricia)
Enriquecerse hasta límites obscenos a expensas del bien común. (Sinónimo Avaricia)
Consumir drogas. (Sinónimo de Pereza)
"El que creo estos nuevos pecados solo limito a los anteriores ya que son lo mismo pero en una rama No obstante, fuentes de la Iglesia católica han matizado que esas declaraciones no suponen una nueva lista de los siete pecados capitales, y que no se ha producido sobre tal cuestión ninguna novedad dogmática.7

Y qué esperáis que diga un cura? Lo que me sorprende es que os sorprenda.

hombre, yo en una cosa estoy de acuerdo con el sr. obispo de cordoba.

para engendrar, yo tambien prefiero el metodo tradicional

Prefiero pensar que esto son pensamientos de los "elefantes" de la iglesia. Los curas de base, por lo general, no piensan así.

los curas de base tambien piensan asi. lo que ocurre es que se abstienen de decirlo para no espantar a los pocos no-abuelos que todavia se acercan a las iglesias.

JGonz91 escribió:Prefiero pensar que esto son pensamientos de los "elefantes" de la iglesia. Los curas de base, por lo general, no piensan así.

La mayoria de curas no solo no piensan así sino que se averguenzan un montón cada vez que sale una perla de estas . Al menos los que yo conozco. De todas maneras creo que no es la primera vez que esta persona suelta una bocachanclada de estas. No se ni como llegan a noticia estas cosas.

Esta gente sigue en la edad media. Bueno no, porque en la edad media ya había gente más avanzada que ellos.

No puede decir otra cosa, es su obligación.

kansino4 escribió:No puede decir otra cosa, es su obligación.

Cuéntanos más...

Ashdown escribió:

kansino4 escribió:No puede decir otra cosa, es su obligación.

Cuéntanos más...

A mi también me parece que ha dicho una gran tontería.

Yo tambien diria chorradas si me pagasen por ello.

kansino4 escribió:

Ashdown escribió:

kansino4 escribió:No puede decir otra cosa, es su obligación.

Cuéntanos más...

A mi también me parece que ha dicho una gran tontería.

No tiene ninguna obligación. Es un cura, no un gilipollas a no ser que se revele como tal.

Ashdown escribió:No tiene ninguna obligación. Es un cura, no un gilipollas a no ser que se revele como tal.

No te falta razón, pero es la delgada linea que separa la fé de la tonteria, a mí cada vez me cuesta más discernirla.

BeRReKà escribió:

Ashdown escribió:No tiene ninguna obligación. Es un cura, no un gilipollas a no ser que se revele como tal.

No te falta razón, pero es la delgada linea que separa la fé de la tonteria, a mí cada vez me cuesta más discernirla.

Tampoco te falta razón, desde luego.

que un cura de barrio no excomulgue a la vecina de turno por abortar o por presentarse a matrimonio con el bombo no significa automaticamente que esten de acuerdo con esas practicas eh

lo que ocurre es que priorizan otras cuestiones porque como ya dije, prefieren abrir un poco la mano en publico que verse la iglesia vacia de feligreses menores de 60 años, aparte del detalle de que los mayores ingresos de las iglesias de barrio suelen ser las aportaciones "voluntarias" de las BBC (bodas, bautizos y comuniones) y los funerales.

pero si le preguntas a cualquier cura, o a cualquier persona de la iglesia, de cualquier rango, acerca de estas cuestiones, se va a salir muy poco o nada de la doctrina. y los que se salen suelen acabar expulsados de su orden.

no se lo que conoceran otros, no lo voy a poner en duda.

Quitando la tonteria, que tiene tela, cualquiera que sea de Córdoba sabra como es el obispo y su sequito.

tarin escribió:Eso no es así. No se pueden desechar embriones humanos, la ley es muy estricta en ese aspecto....
Un embrión que no se implanta debe ser criopreservado para su utilización posterior o donación a otras parejas. No se puede hablar desconociendo de las cosas que uno asevera.

Lo del obispo, pues a ver que va a decir,otro que habla sin saber

Los embriones, se pueden guardar para el futuro, donarlos o simplemente desecharse y tirarse. No desinformes tú y mírate la ley. Los demás que no opináis y que simplemente descalificáis al que con razón o sin ella da su opinión fundada lo único que provocáis es pena.

Eso es falso,un embrión no se puede desechar.En laboratorio no se pueden tirar embriones viables, esto es, con capacidad de desarrollo e implantación. Sólo tienes que mirar la legislación.
La única opción que contempla la legislación es cuando una mujer o pareja tiene embriones criopreservado, si por razones fisicas no puede gestsr, y no es partidaria de su donacion, si un comité ginecológico lo estima, sólo en ese caso se pueden destruir.
Este punto es bastante concreto y es en casos muy puntuales.

Léete la ley, y no desinformes.

Soy embriologo, y creeme, se lo que digo, trabajo todos los días en ello.

Nada nuevo en la palabra de Dios, es lo mismo que decía hace 700 años,

Jeje, tiene gracia que el obispo suelte semejantes gilipolleces mientras que la mayoría de clientela de las putas son los propios curas. Y ya no hablemos de los abusos sexuales a menores en sus filas.

tarin escribió:Eso es falso,un embrión no se puede desechar.En laboratorio no se pueden tirar embriones viables, esto es, con capacidad de desarrollo e implantación. Sólo tienes que mirar la legislación.
La única opción que contempla la legislación es cuando una mujer o pareja tiene embriones criopreservado, si por razones fisicas no puede gestsr, y no es partidaria de su donacion, si un comité ginecológico lo estima, sólo en ese caso se pueden destruir.
Este punto es bastante concreto y es en casos muy puntuales.

Léete la ley, y no desinformes.

Soy embriologo, y creeme, se lo que digo, trabajo todos los días en ello.

Pues leétela mejor compañero, todavía no te has enterado de nada.

lonboy escribió:

tarin escribió:Eso es falso,un embrión no se puede desechar.En laboratorio no se pueden tirar embriones viables, esto es, con capacidad de desarrollo e implantación. Sólo tienes que mirar la legislación.
La única opción que contempla la legislación es cuando una mujer o pareja tiene embriones criopreservado, si por razones fisicas no puede gestsr, y no es partidaria de su donacion, si un comité ginecológico lo estima, sólo en ese caso se pueden destruir.
Este punto es bastante concreto y es en casos muy puntuales.

Léete la ley, y no desinformes.

Soy embriologo, y creeme, se lo que digo, trabajo todos los días en ello.

Pues leétela mejor compañero, todavía no te has enterado de nada.

¿Sabes más que un embriólogo en este campo?

baronluigi escribió:

lonboy escribió:

tarin escribió:Eso es falso,un embrión no se puede desechar.En laboratorio no se pueden tirar embriones viables, esto es, con capacidad de desarrollo e implantación. Sólo tienes que mirar la legislación.
La única opción que contempla la legislación es cuando una mujer o pareja tiene embriones criopreservado, si por razones fisicas no puede gestsr, y no es partidaria de su donacion, si un comité ginecológico lo estima, sólo en ese caso se pueden destruir.
Este punto es bastante concreto y es en casos muy puntuales.

Léete la ley, y no desinformes.

Soy embriologo, y creeme, se lo que digo, trabajo todos los días en ello.

Pues leétela mejor compañero, todavía no te has enterado de nada.

¿Sabes más que un embriólogo en este campo?

Pues parece ser que si, pero vamos que lo pone muy claro en la ley del 2006, concretamente en el capítulo 3.
Un embrión no se puede desechar, ya esta generado , siempre que sea viable.
Otra cosa son los gametos, esto es, ovocitos,espermatozoides, así como tejido ovárico y seminal.

Por mi parte queda acabada la conversación, con una persona que habla de oídas, cuando la ley en España es tajante en este aspecto.

Un saludo para todos

lonboy escribió:

tarin escribió:Eso es falso,un embrión no se puede desechar.En laboratorio no se pueden tirar embriones viables, esto es, con capacidad de desarrollo e implantación. Sólo tienes que mirar la legislación.
La única opción que contempla la legislación es cuando una mujer o pareja tiene embriones criopreservado, si por razones fisicas no puede gestsr, y no es partidaria de su donacion, si un comité ginecológico lo estima, sólo en ese caso se pueden destruir.
Este punto es bastante concreto y es en casos muy puntuales.

Léete la ley, y no desinformes.

Soy embriologo, y creeme, se lo que digo, trabajo todos los días en ello.

Pues leétela mejor compañero, todavía no te has enterado de nada.

Veamos que dice la ley pues:

4. Los diferentes destinos posibles que podrán darse a los preembriones crioconservados, así como, en los casos que proceda, al semen, ovocitos y tejido ovárico crioconservados, son:

a) Su utilización por la propia mujer o su cónyuge.
b) La donación con fines reproductivos.
c) La donación con fines de investigación.
d) El cese de su conservación sin otra utilización. En el caso de los preembriones y los ovocitos crioconservados, esta última opción sólo será aplicable una vez finalizado el plazo máximo de conservación establecido en esta Ley sin que se haya optado por alguno de los destinos mencionados en los apartados anteriores.

Vamos, que sólo se pueden destruir en caso de que no se hayan podido utilizar para reproducción o investigación, y sólo cuando ya no sean viables. Tenía razón tarin.

Acabamos de ver un "milagro" de Navidad.Alguien capaz de defender estas declaraciones y con los "conocimientos" necesarios para contradecir/corregir a un especialista en el tema.
Lástima que este sea un foro de judeomasones y de ateos y no tengamos fe para creer en lo que nos dice [ironic off]

Reconocer errores es un ejercicio necesario de vez en cuando y dignifica.No es necesario intentar llevar siempre la razón.

dark_hunter escribió:

lonboy escribió:

tarin escribió:Eso es falso,un embrión no se puede desechar.En laboratorio no se pueden tirar embriones viables, esto es, con capacidad de desarrollo e implantación. Sólo tienes que mirar la legislación.
La única opción que contempla la legislación es cuando una mujer o pareja tiene embriones criopreservado, si por razones fisicas no puede gestsr, y no es partidaria de su donacion, si un comité ginecológico lo estima, sólo en ese caso se pueden destruir.
Este punto es bastante concreto y es en casos muy puntuales.

Léete la ley, y no desinformes.

Soy embriologo, y creeme, se lo que digo, trabajo todos los días en ello.

Pues leétela mejor compañero, todavía no te has enterado de nada.

Veamos que dice la ley pues:

4. Los diferentes destinos posibles que podrán darse a los preembriones crioconservados, así como, en los casos que proceda, al semen, ovocitos y tejido ovárico crioconservados, son:

a) Su utilización por la propia mujer o su cónyuge.
b) La donación con fines reproductivos.
c) La donación con fines de investigación.
d) El cese de su conservación sin otra utilización. En el caso de los preembriones y los ovocitos crioconservados, esta última opción sólo será aplicable una vez finalizado el plazo máximo de conservación establecido en esta Ley sin que se haya optado por alguno de los destinos mencionados en los apartados anteriores.

Vamos, que sólo se pueden destruir en caso de que no se hayan podido utilizar para reproducción o investigación, y sólo cuando ya no sean viables. Tenía razón tarin.

Lo que ha quedado claro es que no sabes leer y mucho menos interpretar una ley, pero tampoco esperaba mucho más de tí